Фантастические твари. Преступления Сценариста - мнение

Осторожно, спойлеры!

В закладки
Аудио

15 ноября в Российских кинотеатрах начали показывать фильм "Фантастические твари. Приключения Грин-Де-Вальда", продолжение фильма 2016 года "Фантастические твари и где они обитают" с Эдди Рэдмэйном в главной роли. И это, по-моему личному мнению, самый отвратительный, ужасный, странный, ненужный... (успокоился, собрался с мыслями) ...фильм во "вселенной" Гарри Поттера. Сейчас попробую объяснить, почему, но предупреждаю: без спойлеров об... этом говоить сложно, поэтому читайте на свой страх и риск и не пропустите большую плашку о спойлерах. Их тут будет много, поэтому, если хотите всё увидеть сами, не читайте.

Фильм продолжет историю Ньюта Саламандера (Скамандера?) - волшебника, собирающего разных магических существ. Если в первой части главного антогониста Грин-Де-Вальда в исполнении Джонни Деппа нам показали всего на несколько секунд, а фокус был смещён на ребёнка, не контролирующего магию, то 2 часть, фактически, посвящена ему... Ну, так нам сказали... В общем, описать весь фильм можно как воплощение сценарной трусости и огромный ЖИРНЫЙ клиффхэнгер длиной в 2 часа с копейками. Фильм боится развивать темы, которые вполне успешно заявляет, и кучу новых персонажей, некоторых из которых просто убивает, а других оставляет в этом застывшем клиффхэнгере, как будто нам орут с экрана:"ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ" Лучше дождитесь выхода следующего фильма (который обязан быть), и посмотрите 2 фильма сразу, потому что этому фильму не хватает "Часть 1" в названии.

Недо-

Вот серьёзно, проще всего описать этот "шедевр" замечательной приставкой недо-. Кое-где недодумали, а вон там недосказали, а вот здесь не дописали историю, а тут просто не додумались, что это ПЕРЕБОР (хотя бы с точки зрения канона (да, я о главном твисте). Ну или не додумались до того, что если вводите новых персонажей каждые 2 минуты, особенно если эти персонажи имеют какую-то связь непосредственно с Гарри Поттером, то стоило бы их раскрыть получше, а не просто оставить висеть мёртвым грузом. Тут у нас и отношения Литты Лестрейндж с Ньютом, о которых ни сказали почти ничего, тут и брат Ньюта, о котором нам, опять же, ни сказали почти ничего. Вот вам Николас Фламель (да, создатель Филосовского камня!), которому 400 лет!.. И он появляется минут на 5, причём неясно зачем. А, может затем, чтобы сказать: "Эгегей, смари, у нас эсть создатэль Филасовского камнйа, прикинь!" и убежать? Если смотреть в целом, то фильм - это не фильм, а кусок фильма, который рассказывает около половины истории, причём не самую интересную половину, а заканчивается всё тупым ультимативным твистом, от которого все по идее должны отпасть.
Но, к сожалению, восторг загораживают многочисленные упущенные возможности и проблемы.

Во-первых, к таким упущенным возможностям стоит отнести (Альбуса) Дамблдора в исполнении Джуда Лоу, который в этой роли смотрится замечательно, у него получилось передать некую загадочность фигуры Дамблдора... Вот только есть одна проблема - экранного времени у него от силы минут 20, может меньше. За это время не успеваешь ничего почувствовать к герою.

Во-вторых, это тема "отношений" между Дамблдором и Грин-Де-Вальдом. Всё их раскрытие здесь - это фраза "Мы были больше, чем братья"... и всё. Там показывают какие-то флэшбеки, между ними даже была заключена клятва крови, из-за которой по сюжету они не могут сражаться, но зачем тогда говорить "Больше, чем братья"? Потому что всё вышеперечисленное как раз подразумевает только братскую дружбу и всё. Фильм как будто боится развивать эту тему.

В-третьих, опять же тема отношений, но уже между братьями и Лестрейндж. Нам говорят, что там что-то есть, что там даже есть что-то интересное, но что - нам не говорят. Поэтому когда она умирает, затруднительно сопереживать Саламандерам так, как по идее нужно, потому что сложно понять, что их связывает. Всё, что мы знаем об этих отношениях - пара фраз в первом фильм, и полтора слова во втором.

Ну и в-четвёртых - Грин-Де-Вальд, как пример нераскрытого злодея, который в секунду меркнет на фоне Тёмного лорда из оригинальной истории. Тут просто какой-то седой парень, который не хочет жить в мире с маглами. Даже сказать тут нечего. (А, ещё он ненавидит Париж)

Сюжет и главный твист

Фактически, сюжет продолжает историю из первой части, и делает это весьма паршиво.

Вначале об одной второстепенной истории, а потом перейдём к главному твисту. Я говорю об отношениях Якова и Куинни. Как же я надеялся, что нам покажут некий волшебный способ возвращения Якова в нормальное состояние. Да тут была бы уместна даже банальная "настоящая любовь", пробивающая любые заклятия. Но зачем что-то такое, когда можно просто сказать:"Да у меня просто нет плохих воспоминаний, а дождь стирал только плохие, так что я вас не забыл!". Ну а теперь переходим к гвоздю программы.

Криденс (обскур) остался жив! В первой части все плакали, грустили, а тут никто даже не удивляется тому, что он жив и здоров. Да и к тому же, нашёл себе подружку, которую зовут как? - правильно, Нагайна, и умеет она что? - правильно, превращаться в змею. Весь фильм герои пытаются понять, кто этот Криденс на самом деле, пока он ищет свою настоящую мать. А Грин-Де-Вальд, собственно, единственный знает о его происхождении. И вот тут-то и начинается нечто...

Наш Криденс оказывается неким Аурелиусом Дамблдором, который случайно выжил при крушении корабля, в котором погиб брат Литты Лестрейндж, Корвус(к слову, она перепутала детей, и поэтому выжил Криденс (Аурелиус?)). А теперь минутка лора на DTF. И цитата с другого сайта... (просто там всё очень хорошо сказано)

Кто была та женщина, что везла его с собой? Мать? Но Кендра Дамблдор, мать Альбуса, Аберфорта и Арианы, погибла раньше и при совсем других обстоятельствах: она не утонула в море, а была случайно убита дочерью. Значит, няня? Но почему младенца доверили няне, и почему его вообще понадобилось везти через океан, если волшебникам телепортироваться не труднее, чем чихнуть?

Ну так вот... Я думаю, тут и так всё понятно.

Итого: фильм, ломающий канон "Гарри Поттера", с кучей поверхностных персонажей и неинтересным злодеем, и всё было бы вполне себе ясно и расставлено по полочкам если бы не одно жирное но, которое, впрочем, не перекрывает собой все вышеперечисленные недостатки фильма: это лишь половина истории, у которой явно будет продолжение. Это "Преступления Грин-Де-Вальда. Часть 1", не больше, и, как правило, "первые части" и получаются такими. Возможно, в продолжении создатели каким-то образом выкрутятся из сложившейся ситуации бреда и мы получим более-менее правдоподобную развязку для каждой истории, что, по-моему, весьма маловероятно после вот этого вот.
Спасибо за чтение! Надеюсь, не у меня одного такое мнение:)

P.S. А ещё в фильме нет волшебной атмосферы из книг Роулинг. Совсем.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Валентин Шакун", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 79, "likes": 55, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 31550, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 16 Nov 2018 12:58:00 +0300" }
{ "id": 31550, "author_id": 3248, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31550\/get","add":"\/comments\/31550\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31550"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

79 комментариев 79 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
21

Как раз-таки Фламель, совершенно не раскрытый ни в книгах ни в фильмах, это классно. Но вот Дамблдор, преподающий зоти ТОЧНО ТАКЖЕ КАК ЛЮПИН?? Дамблдор в зеркале ЖЕЛАНИЙ смотрит ВОСПОМИНАНИЕ?....
Такое разочарование

Ответить
1

Дамблдор в зеркале ЖЕЛАНИЙ смотрит ВОСПОМИНАНИЕ?....

А что в этом такого? Многие люди хотели бы вернуть прошлые моменты жизни когда они были счастливы.

Но вот Дамблдор, преподающий зоти ТОЧНО ТАКЖЕ КАК ЛЮПИН??

Методички за полвека не поменялись)

Ответить
0

Не в методичках дело, а в том, что не хватило фантазии показать другой урок.

Ответить
2

Учитывая что по книгам дамби вел трансфигурацию а не зоти.

Ответить
0

А может это отсылка? Что Люпин перенял методику у Дамблдора? Ну или что это стандартный курс.

Ответить
1

Ух ты! Очень важная отсылка! Просто по-новому заставляет посмотреть на всю вселенную)

Ответить
2

Имхо, не удивлюсь, если они хотели сказать, что Люпин - это вторая личность Дамблдора, или что он внебрачный сын Кендры, который выжил во Второй Мировой или что-то ещё в этом роде. Уже неизвестно, чего ждать от этих виртуозных деконструкторов канона:)

Ответить
0

Методички за полвека не поменялись)

Профессору Дамблдору не нужна методичка!

Ответить
0

Это Люпин преподает так же как Дамблдор и в этом нет ничего плохого - подчеркнуть похожесть двух хороших преподавателей. UPD. Не туда ответила, сори (

Ответить
19

Я с этого фильма просто сгорел. Ещё по трейдерам понял (Дамблдор преподаёт защиту, преподы в школе ходят в обычной одежде), что на ЛОР просто забили болт. И решил не напрягаясь посмотреть просто хороший фильм (каким был первый). Но я раз за разом пробивал себе лоб своей коленкой.
Ковальски с Куинни истории совсем не нужны, оставили бы их жить счастливо, ведь этим закончился первый фильм. Детский затуп и обида со стороны Тины (хотя это привело к весьма милым сцена где вывозил Редмейн) смотрится очень глупо для серьезного фильма про серьезных магов (они же блин не подростки!)
Да и та безответно влюблённая в Ньюта его помощница - зачем она?
История Леты очень интересна и трагична, но ее смерть ничем не оправдана. Братья не были на волоске, соответственно по мне так это просто банальное самоубийство от чувства вины.
Нагайна тоже ничего не делает и не даёт истории, просто присутствует и является грубо говоря табуреткой, на которую иногда надо облокотиться Криденсу.
Слишком много персонажей, слишком много сюжетных линий.
И ох уж этот ТВИСТ! У меня челюсть отпала от дурости происходящего и я надеюсь, что это просто враки Гриндевальда (хотя зачем себя обманывать).

Больше всего обидно за Фантастических тварей и собственно персонажа Ньюта. Фильм, как мне кажется, должен был быть про них, а их там приступно мало.

Ответить
3

Да и та безответно влюблённая в Ньюта его помощница - зачем она?

Черт, а ведь точно, я и забыл что там ЕЩЕ ОДНА СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ НА КОТОРУЮ ВСЕМ ПЛЕВАТЬ УХ БЛЯ, тоже во время просмотра сидел и думал: "Че, какая еще помощница, у него же там в америке любовь сидит?"

Ответить
12

"Эгегей, смари, у нас эсть создатэль Филасовского камнйа, прикинь!"

Да они туда и взрослую Макгонагалл запихали, которая родилась только через 8 лет после событий фильма (или это другая была?). Дамблдор ведет ЗОТИ, хотя известно что он всегда преподавал Трансфигурацию (ееееее, богарт!). Видения в зеркале Еиналеж поменяли с Арианы.
Вообще непонятно зачем авторы так цепляются к ГП, ломая отличный лор, ведь прямо перед фильмом показывают что серия теперь называется просто "Wizarding World" без всяких Гарри Поттеров в названии.
От концовки пригорел.

Ответить
0

Они туда молодую Макгонагалл запихали. Согласен насчёт ГП, видимо, не могут определиться, чего хотят)

Ответить
1

Под взрослой я имел ввиду, что не студентку.

Ответить
0

Потому что боссам студии начихать на лор, они хотят заработать на чувствах фанатов (

Ответить
10

Вообще, сложилось ощущение, что когда заявили, мол, вместо трех фильмов будем делать шесть, сценарист просто охуел. Серьезно, меня не покидала мысль, что он просто не знает, что там растягивать на шесть частей. У нас фильм называется "Преступления", но преступлений там нет, там снова в центре выступает Криденс этот, который, мягко говоря, не настолько интересный персонаж, чтобы тащить его линию дальше. Про то, что тут половину персонажей можно выкинуть без особого ущерба даже вспоминать не хочется.
А логика действий? Куинни тут прям отжигает, из дамы слегка не от мира сего за счет ее особенности, ее превратили просто в умственно-неполноценную, типичную блондинку, которая только и ждет, пока на нее поводок накинут. Логика? Зачем, для слабых. Гриндевальд пообещал мир, где я смогу женится на маглах? Все, буду идти за ним. Что, мой любимый говорит что я ебанутая? Ну и хуй с ним, я теперь бэдгерл.
Ах да, еще фансервис, ух. У нас тут и философский камень с создателем, у нас тут и Макгонагал, У НАС ЕСТЬ ХОГВАРТС ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ДАДА ТОТ САМЫЙ СМОТРИТЕ СВЕЧКИ ПАРЯТ, КАБИНЕТ ЗОТИ ТОТ ЖЕ САМЫЙ КРУТО ЖЕ ДА, ФАНСЕРВИС УУУУУУУ.
Реально, весь фильм как проходная серия какого-то сериала, где полезной информации суммарно на 10 минут. Классно, хорошо сделоли.
Простите, маленько подгорел.

Ответить
6

Насчет "половинности" фильма полностью согласен, как, впрочем, и с остальным. К концу просмотра прям вот видно переписку сценария, дабы растянуть сюжет одного фильма на часов пять (изначально планировали трилогию, но где-то за месяц до выхода первого фильма Роулинг проболталась, что из теперь пять, что позже подтвердили и режисер со студией). На фоне законченности историй первого фильма очень резко выглядит вклинивание Ковальски и его женщины и Криденса.

Ответить
4

Читать не стал, так как еще не смотрел, но заголовок сильный

Ответить
5

Не удержался:) Пошёл в кино, думал расслаблюсь, получу заряд бодрости, всё-таки почти любимая вселенная... а там вот это

Ответить
0

Наверное, вы слишком многого ожидали. Первая часть фильма довольно нудная, можно было обойтись без затянувшихся сцен, да. Зато вторая часть вполне окупает всё сполна. Ну, и ясно же, что Грин-де-Вальд солгал Криденсу только, чтоб свои цели воплотить. А какие у него цели, вот это не раскрыли и неясно.
Фильм средний, как и первая часть, но мне очень понравилась параллель с фашизмом, вот эти ткани на зданиях, вот эта речь Грин-де-Вальда. Ну, и актерская игра у всех на вполне неплохом уровне.

Ответить
6

Ну, лично для меня 1 часть была глотком свежего воздуха на фоне Даров Смерти, поэтому от второй я ожидал как минимум больше и лучше. Не уверен, что Грин-Де-Вальд соврал, в конце концов Феникс, все дела.

Ответить
0

Но ведь он переманил к себе куинни, которая может читать мысли, которая может прочитать мысли о его настоящих планах, о том, врёт он или нет, о том, что за херня происходит. Ей как делать нечего понять, что всё это полная чушь.

Ответить
4

Вот все в точку.
Просто с полным разочарованием вышел с сеанса. Такое ощущение, что тизер к следующей части посмотрел.

Ответить
3

Меня больше напрягает очередной "избранный" с супер силой, которого зачем-то сделали тоже Дамблдором. Очередные истории про "меньшинства" и не таких как все.
Про то, что Лита абсолютно безпричинно самоубилась вообще молчу, она ведь этим никак не помогла. История с Квини лишняя, тема "любви" Саламандра максимально не раскрыта (она прочла в журнале, пошла трахаться с каким-то другим челом, гениально).
Не забываем про классические побег в начале, когда все продумано, но тут завелась "крыса". Костюмы чикистов кстати чёткие у ребят были, не спорю.
В общем по мне в фильме совсем нет магии Поттерианы, а остались лишь палочки и магия, такой боевичок.
И главный вопрос всё ещё открыт - зачем кого-то ловить? Берешь винтовку Мосина, оптику, один выстрел и вуаля! Гриндевальда нет.

Ответить
0

Вчера ходил на него и этот фильм имхо один из сильнейших. Да не все в нем вяжется, но идеальных фильмов нет. А тут столько поворотов, которые действительно не предскажешь. Сам фильм мрачнее и темнее, он более взрослый. Не могу сказать, что новых персонажей раскрыли, но они очень цепляют. Да и Депп сыграл не очередного чудака, а действительно неоднозначного злодея. И музыка приятнее, чем в предыдущем фильме. Конечно это имхо.

Ответить
1

Проблема не в том, что идеальных фильмов нет, а в том, что они искарёжили всем известный и полюбившийся лор в угоду.... а, собственно, кому?? Фанаты таким поворотам совершенно не рады, а для тех, кому не интересен мир ГП, то и весь сюжет с интригой вокруг Криденса по сути не имеет особого значения.
К игре актёров нет никаких претензий, все справились отлично, но атмосферности в этом фильме ноль.

Ответить
0

Ну я фанат, у меня все книги и в оригинале есть и на русском + допики. Про канон мне дико голову сломала только Макгонагалл, с остальным можно свыкнуться. Но я искренне надеюсь, что это как-то объяснят.

Ответить
1

Я тоже фанат и помимо МакГонаггл, мне всё перечеркнула история Дамблдора, которая не вяжется ни в какую со всем известным каноном. Начиная с того, что он должен быть преподавателем трансфигурации, и заканчивая тем, что появление на свет брата просто несуразно. Мать погибла, когда он был подростком, отец сел в Азкабан и того раньше. По сюжету Альбус уже седеет, а вот Криденс едва переборол подростковый порог. Как по мне, так это просто ужасающая пропасть между тем, что мы знаем, и тем, что нам выдали. Да, впереди ещё три фильма, но после всего, что показали, надежды на то, что всё прекрасным и логичным образом будет разъяснено, крайне не высоки. Ну а если Ро вознамерилась переделывать вселенную, то лучше бы и весь мир они бы тогда переснимали по-новому, а не воссоздавали старые, точные декорации и не использовали тех же актёров на ролях молодых Альбуса и Геллерта, что играли в Дарах смерти. Всё это выглядит как насмешка. Пипл же хавает.

Ответить
0

Ну про третьего брата - в теории это мог быть роффл от Геллерта. Криденс хотел знать ответ - он его получил. Вот если это сделают правдой, тогда да. Но пока еще не стоит об этом думать всерьез, ждем 2020. Я все-таки не хочу верить, что Дж.К. могла такое допустить.

Ответить
0

она допустила Проклятое дитя)))
и хотя я надеюсь на то, что это было враньё, подсовывать нам такой поворот сюжета, интриговать, а потом заявлять такие шокирующие новости с паузой на последующие два года - это не менее жестоко и грубо. В конце концов об этом же целый фильм сняли... но, как говорится, хотите, чтобы человеку было хорошо - сделайте всё плохо, а затем верните всё как было.

Ответить
0

Ну про Дитя согласен, это катастрофа.
Но про теорию вранья Гриндевальда - это может быть логично, потому что он хочет натравить его на Дамблдора. Вообще, не удивлюсь, если Криденс окажется сыном самого Гриндевальда.

Ответить
0

Это и то будет логичнее хотя бы потому, что историю и прошлое Гриндевальда мы практически не знаем, кроме воровства палочки и его интрижки с Дамблдором. Как впрочем и множества других персонажей, которых можно было бы вплести в сюжет и добиться такого же вау-эффекта. Так что да, остаётся только ждать.. =/

Ответить
1

Хотя с Нагайной ход мне понравился. Ну она была слишком умной для простой змеи (В теле Батильды же сидела какое-то время). И ядовитая, хотя по размерам с нехилого удава. Я надеюсь ее еще покажут.

Ответить
1

Ну, оно же всё дело вкуса:) Насчёт музыки согласен, вот это действительно тот аспект, который запоминается

Ответить
0

А о чём фильм? О том, что Ньют выбрал сторону, а Криденс узнал кто он? И это всё развитие за 2 часа времени.

Ответить
1

Не читал (боюсь спойлеров), но уверен, что всё дале-е-е-еко не так плохо, как "самый ужасный фильм по ГП".

Ответить
4

Ну, есть ещё "Дары Смерти. Часть 2", ну это, конечно, дело вкуса)

Ответить
6

Не ,всегда есть принц полукровка или дары смерти. Вот уж где сценаристы и монтажеры поиздевались над книгой.

Ответить
1

У тех, кто не читал книги, есть право голоса? Не то, чтоб я очень любил эту вселенную, но ПП - любимая часть.

Ответить
8

Принц-полукровка не богат на экшн, но зато отлично передает атмосферу "затишья перед бурей", когда ВдМ уже набирает силы и начинает переворот в мире магов, подводя к событиям седьмой книги. В этой ключе то, что Поттеру отвели роль скорее наблюдателя чем героя, является больше плюсом.

Ответить
1

Вот с языка снял. Эта тягучая, роковая атмосфера надвигающегося большого П. Теперь не до шуток, всё по-взрослому.
Да и что таить, мне наблюдать за старыми магами и их интригами было интересней, чем за компанией школьников, которые все равно победят осла, просто потому что бобры.

Ответить
1

Согласен - Принц был самым пустым фильмом саги. Вообще ни о чем.

Ответить
0

Справедливости ради, но шестая книга тоже получилась слабой.

Ответить
1

Так шестая книга - это принц и есть.

Ответить
0

Я знаю. Я имел ввиду, что сама книга и экранизация, являются в серии очень слабыми.

Ответить
0

Ну тут хз. Вся эта эпопея с детством Володи была довольно интересна, да и вообще многие важные для глобального сюжета моменты представили именно в Принце.

Ответить
0

Эти моменты были неплохи. Лично у меня претензии имеются к тому, что происходило в линии самого Гарри.

Ответить
2

А ещё в фильме нет волшебной атмосферы из книг Роулинг. Совсем.

Потому что у нее самой уже давно мозги набекрень.

Ответить
2

Этот фильм - одна здоровенная пощёчина для всех, кто любит Ро и её творения. Она словно в душу наплевала, перечеркнув многое из того, что мы знали об этой вселенной и просто бросив нам в лицо новую историю, от которой сводит зубы.

Ответить
2

С диким фейспалмом вышел вчера с фильма. Особенно с момента, когда герои минут 15 выясняли, кто чей брат, сват и сестра. Как будто мексиканский сериал смотрел.

То, что происходит в конце, даже финальной битвой назвать нельзя. Просто синий и красный огонёк подрались друг с другом. Выглядело странно и не зрелищно. Твист в конце вызывает только "что блять".

Не было абсолютно никаких эмоций от новых персонажей. Вроде должен им переживать, а на самом деле плевать на них. Потому что они абсолютно не раскрыты. Причём большинство из них вообще не нужны для сюжета.

Ответить
2

Посмотрел вчера, и по сравнению с первой частью это скучнейшее, мрачнейшее, кхм, кинцо. Раскрыть персонажей? Не-а, зачем? Лучше впихнуть больше пафосных речей! Чтоб томные голоса, чтоб крупные планы, и невероятная медлительность. Сопереживать попросту некому. Возможно следующая картина что то исправит.

Ответить
1

Согласен с тобой, но меня больше поразила глупость Куинни - в первой части она не раздражала, но тут полную фигню творит просто, (спокйлер) переход на сторону гриндевальда, который подразумевает убийство почти всех людей и рабства оставшихся, учитывая её отношения, выглядит глупо. Вообще тут все любовные линии плохо отражены - с ньютом так же хотелось чтобы побыстрее сцена прошла
Мне не хватило красок и, собственно, тварей, которыми очаровывал первый фильм. Гриндевальд кажется потенциальным злодеям, но нужно было было побольше сцен, раскрывающих его

Ответить
1

ко всему вышеперечисленному хотелось бы добавить: при чем тут "фантастические твари" и где, собственно "преступления"?

Ответить
0

Ну, справедливости ради, преступлений за этот фильм Грин-Де-Вальд натворил немало, начиная с авроров в начале, продолжая убийствами магглов и ребёнка, и заканчивая уничтожением магов уже на кладбище. Другой вопрос, почему тогда вообще всё не было построено вокруг него, а зациклено на несчастном Криденсе, страдания которого под конец уже откровенно раздражали, а не интриговали.

Ответить
0

Как сказал один обзорщик с ютьюба - фантастическая тварь здесь одна и это гриндевальд.
Хотя я бы все таки на сценариста подумал.

Ответить
0

так там Роулинг сценарист, не забывай она еще принимала участие в пьесе Проклятое дитя, так что там вообще все плохо

Ответить
0

Так тем более))))

Ответить
1

Самое смешное у меня совсем не получается хейтить этот фильм или восхвалять... Есть положительные моменты есть отрицательные но в сумме пустота

Ответить
1

А мне фильм понравился... Вышел из зала в полном восторге!

Ответить
1

Лично меня расстраивает что в фильме с названием "Фантастические твари: преступления Грин-де-вальда" нет ни фантастических тварей ни собственно преступлений (кроме финала). Добавим к этому написаное в статье и изнасилованый канон, становится совсем грустно.

Ответить
1

Серьезно? Она подменила ребенка, и подмененный ребенок ВНЕЗАПНО оказывается не ебись в рот супер мега волшебник? Это не рояль, это, блять, ЗАВОД!

Ответить
0

Если волшебникам трансгрессировать, как чихнуть, то почему Ньют в "Фантастические твари и где они обитают" перебирался в Нью-Йорк морским путем, а не трансгрессировал?

Ответить
0

1)Потому что ему было запрещено?
2)Потому что он там никогда до этого не был?
Есть определённые факторы же)

Ответить
0

Может и с ней так было. Если это была няня, то может она была магглом?

Ответить
0

Может быть, а зачем посылать ребёнка волшебника с няней в плавание, а тем более с маглом?)

Ответить
1

Может их где-нибудь тоже перепутали?) Как бывает нередко в фильмах

Ответить
0

Не читал, но плюсанул. Первая часть понравилась. Скоро пойду в кино.

Ответить
0

Честно говоря, я и первую часть не смог досмотреть. Просто не понимал, что происходит и зачем.

Ответить
0

А ещё жилеточки вместо мантий))))

Ответить
0

Вот только есть одна проблема - экранного времени у него от силы минут 20, может меньше

Для персонажа второго плана 20 минут экранного времени это очень много.

Ответить
0

Странно делать Дамблдора персонажем второго плана, при этом он появлялся в каждом тизере и все хотели увидеть его в кино, плюс по важности он должен быть на равне с антагонистом, ведь они напрямую связаны

Ответить
0

Да не особенно странно. Есть главный герой/герои, есть антагонист. Остальные - персонажи второго плана, пусть и важные. Это же не спин-офф про Дамблдора.

Ответить
0

Имхо, это как если бы Рону и Гермионе отводилось бы по 20 минут, гг же - Гарри, его имя вон даже в названии, хотя, может, немного утрирую

Ответить
0

>экранного времени у него от силы минут 20

Ну если весь фильм длится 2,3 часа и имеет кучу персонажей, то 20 минут на одного - должно быть достаточно. В теории.

Ответить
0

Хороший фильм получился.

Ответить
0

попробуй внимательно смотреть фильмы, перед тем как писать этот бред, по поводу смерти криденса в первой части, Ньют пристально следит, как часть обскура улетает из метро

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления