Джордж Лукас может срежиссировать сольник про Оби-Вана Кеноби

В закладки
Аудио

Бывший министр иностранных дел Англии и экс-мэр Лондона Борис Джонсон обмолвился о планах известного режиссера на ежегодном съезде ирландской Демократической Юнионистской Партии.

Какой фильм стал самым кассовым в прошлом году? "Звездные войны", и где Джордж Лукас собирается снять продолжение про Оби-Вана Кеноби? В Северной Ирландии.

Борис Джонсон
Британский политик

Как знать, может, Джонсон обобщал, имея ввиду компанию LucasFilm? Ведь, согласно IMDB, за проектом закреплен режиссер Стивен Долдри. Однако, с другой стороны, в пользу слов политика говорит тот факт, что ровно год назад Лукас уже посещал киностудию Paint Hall в Белфасте.

Примечательно, что слухи про судьбу картину разнятся. Например, в мае сообщалось, что съемки начнутся весной 2019, хотя в августе Эван МакГрегор и вовсе опроверг сам факт производства ленты. Об его участии в съемках, если они вообще начнутся, между тем, до сих пор ничего неизвестно.

Официальная позиция студии относительно нового спин-оффа во вселенной Звездных войн пока так и не озвучена. Однако точно уже известно, что Девятый эпизод межзвездной саги выйдет 20 декабря 2019 года.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Николай Прокошев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 99, "likes": 57, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 32300, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 26 Nov 2018 21:39:21 +0300" }
{ "id": 32300, "author_id": 39210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32300\/get","add":"\/comments\/32300\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32300"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

99 комментариев 99 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
31

Там президент Австралии ничего не говорил о продолжении Безумного Макса?

Ответить
19

Там нет президента..Только премьер, а так номинально рулит королева.

Ответить
8

Так вот чего тянут...

Ответить
14

Кидайте помидорами , но Лукас не очень вариант )))

Ответить
12

У него есть кое-какие преимущество перед диснеевскими режиссерами. Обычно он очень четко знает, что хочет снять. А вот Абрамс и Джонсон явно плохо понимали, что снимают.
Как режиссер Лукас ничего особенного из себя не представляет. Не ужас-ужас, впрочем.

Ответить
0

Насчет Джонсона согласен, а вот Абрамс я думаю был зажат в тиски "не разочаровать фанатов оригинальной трилогии". Очень надеюсь на то что в 9 эпизоде он сможет многое исправить. Думаю Соло был уроком для дисней.

Ответить
2

А что не так с Джонсоном, если отойти от фанатской вони? Если разобраться, что такое кино и как оно должно работать, как оно должно использовать выразительные художественные средства и показывать, а не говорить, то у Джонсона с этим полнейший порядок.

Ответить
10

Если отойти от фанатской вони и уйти в сторону сценарной - то отвратительный сценарий и скучная история которая в определенный момент дополняется еще одной скучной историей про Фина и Роуз.
И если говорить про кино и как оно должно работать, то картина Джонсона явный пример, как НЕ должно и как НЕ нужно делать, если хочешь снять кино (говорю, как сценарист).

Ответить
1

Вы хоть поняли фильм? Его главную идею? Звучит так, как будто вы ждали одного, а получили совсем другое и теперь пытаетесь навещать ярлыки на фильм.

Ответить
3

Так и есть, ждали хорошего интересного фильма, а получили плохой и скучный.

Ответить
1

Поняли, просто фильм не работает. Пассаж про "пусть все старое умрет", конечно явно выпирает из каждого кадра, но от этого становится еще смешнее, так как новейшую трилогию начали именно как копирование того самого "старого", на чем седьмой эпизод и выехал, собрав несколько млрд.
По матчасти - выглядит так, будто писал человек, который не знаком с основами драматургии, написания сценария и развития персонажей.
Если нужны примеры - персонажи и их характеры топчутся на месте. История Финна и Роуз ни к чему не приводит. Она(история) буквально лишняя - человек знающий как пишутся сценарии в курсе, что следует убирать то, что лишнее, что не работает на сюжет и персонажей, что просто утяжеляет конструкцию сюжета и его подачу для зрителей. Или же меняет ее таким образом, чтобы в их действиях был хоть какой-то смысл/толк/польза по отношению к общему сюжету.
Характеры - та же Рей не меняется от начала к концу, человек который знает как пишутся сценарии, должен понимать что это чуть ли не главная причина, почему в сюжете есть понятие "Героя" (я уже не говорю про то, что ее "МэрСьюшность" - результат лени сценариста).
Большие вопросы к логике происходящего - весь эпизод нам пытаются подать как "бутылочную" серию в каком-нибудь дешевом сериале, где основное действие разворачивается в замкнутом пространстве (напомню, что основное действие - погоня Первого орден за кораблями Повстанцев). Я молчу про то, что ЗВ - не дешевый сериал и подобные "серии" тут как минимум показатель творческой импотенции, как максимум - по**изм создателей, так что подобная халтура для фильм с бюджетом в несколько сотен миллион долларов выглядит странно. Да и банальный здравый смысл никто не отменял. Я не говорю про РЕАЛИЗМ, я говорю про здравый смысл, обратите на это внимание. Что мешало одному из кораблей Ордена отлететь и появится ПЕРЕД кораблем Повстанцев? Ах да... тогда сюжет бы не случился.
Про ЛОР и прочее, это отдельный разговор. Так что когда говорят "Поняли ли вы ЗВ8" - поняли. Это слабый фильм сам по себе и просто отвратительный как часть вселенной ЗВ.

Ответить
3

При этом, Джонсон превращает Люка в катализатор всего того ужаса, что происходит. Он переводит его из категории одномерных героев в сторону человека со сломленной психикой, который терзается страхами и который, боясь повторения того, что было в оригинальной трилогии, сам же запускает такую цепочку событий. Джонсон, как человек, знающий как пишутся сценарии, развивает отлично арку Люка на протяжении всего фильма, как раз таки развивая его, меняя его взгляды, подводя к его сомнениям.
Арка с мастером-взломщиком повторяет, по сути то, арку с Калрисианом, только вот в конце Дель-Торо не делает финт и не становится положительным персонажем, хотя фильм прямо подталкивает к надежде на это, нет, он показывает, что положение вещей изменилось, изменился мир, сам конфликт, всё не будет так, как было раньше.

А так, ну давай тогда о сквозных линиях во втором властелине колец говорить, а потом и в хоббите, указывая на то, что они в никуда уходят (а уходят они в заключительную часть трилогии).

Ответить
1

При этом сам Марк Хэмилл говорил что это не тот Люк, которого он играл. Правда то потом быстро почистили. По итогу мы получаем фильм, который мало того что извратил характеры героев, так еще и не развил их. Люк - достаточно трагичный персонаж, что прекрасно показали в старых фильмах (представьте что ваш батя - гроза галактики, который положил сотни и тысячи). Подобный ход со стороны Джонсона - не больше чем нагнетание, ведь в конце концов Люк вернулся обратно. Тем более "личная арка" героя подразумевает испытания, который проходит герой. Не "за кадром", а в кадре. Эти испытания влияют на характер и мировозрение героя, от того в конце произведения он предстает совершенно другим персонажем, нежели был в начале. Тут Люк просто меняет свое мнение из-за... из-за чего??? Чтобы выйграть время? Чтобы что в конце концов? Он как персонаж и глазом не моргнул, когда сестру выкинуло в космос, с чего бы ему возвращаться и спасать кучку дегенератов? Претензия к Джонсону - если идешь куда-то, то иди до конца. Если пишешь что-то - пиши до конца, логически завершая путь героя. А то тут получается старик сидел, сидел, сидел, плюнул, пришел и отъехал. Это не тот герой, который собственного батю угробил (грубо говоря).
Про Дель Торо - вот зачем он там нужен? Он как-то влияет на повстанцев\орден\расположение сил? Нет. Он как-то влияет на суждения\мировоззрения\ Финна или Роуз? Нет, ведь в конце мы видим, что самопожертвование, честь, дружба и т.д. у них остались (момент когда Финн решил сыграть в камикадзе и Роуз ему помешала тупой не только с точки зрения военных действий, но и тупой по той причине, что полностью нивелирует присутствие персонажа Дель Торо). В конце концов он просто в кадре для того чтобы ПРОГОВОРИТЬ довольно очевидные вещи (в том же "Изгое один" подобное ПОКАЗЫВАЕТСЯ в начале фильма, когда Кассиан Андер убивает информатора в переулке, что гораздо сильнее бьет по восприятию и заставляет зрителя удивиться). Единственное из этого отрезка времени, что явно было понятно - держать зверят в клетках - плохо. Думаю такой пассаж и был.
Про ВК - талант Джексона в том, что с какой части не посмотри Властелин Колец - он будет понятен и интересен по причине грамотного построения сценария, который логически приводит к финальной сцене - Битва за Хельмову Падь, где герои доказывают свои слова действием (спитч Арагорна про "Значит я погибну с ними!").
Я уже не говорю про то, что в тех же ЗВ, в оригинальной трилогии, в "Империи", ясно показывается как герои меняются от начала к концу, как сюжет двигается, показывая обучение Люка, и его привязанность к друзьям, который ради них бросает свое обучение и открывает страшную правду, которая делает его в конце уже другим персонажем, а не наивным мальчиком с Татуина. Все это - пропись персонажа, и те события, которые влияют на его характер через поступки. Я уже не говорю про то, что Ирвин Кершнер, как режиссер, на голову выше чем Джонсон и в плане мизансцен в кадре, и в плане отличной работы с персонажами (charecter-development). Так что если вы знаете, как работают сценарии, построения истории, "пять событий" и прочее, то у вас мыслей не возникнет на манер "Джонсон, как человек, знающий как пишутся сценарии, развивает отлично арку Люка". Он ее не развивает - она буквально отсутствует у него.

Ответить
0

А кто тебе сказал, что Хэмилл - гарант хорошего вкуса? Хотелось бы узнать.

Ответить
0

Он может не быть гарантом хорошего вкуса, точно так же как Джонсон может не быть гарантом отличного сценариста/режиссера. Разница в том, что Хэмилл знаком с персонажем гораздо дольше и разрабатывал его гораздо большее время вместе с человеком, который этого персонажа придумал (речь про Лукаса).

Ответить
–2

Это был серьезный комментарий?

Ответить
1

Нет, вы не сценарист(или плохой сценарист) и даже фильм не поняли. Главная идея строится вокруг взаимоотношений ученика и учителя. На это работает весь фильм и все персонажи.
Рая уже окончательно принимает решение на какой она стороне и не пытается во всех видеть своих родичей. Она принимает тот факт, что ее предки обычные бомжи и т.п.
Также в фильме достаточно много символизма связаного с Силой, страхом и иллюзиями Кайло, развитием Люка и т.д.

И да, кстати, Лукасу понравился 8-й эпизод и не понравился 7-й.

Ответить
0

"На это работает весь фильм и все персонажи"

Это работает только в дискуссиях вокруг фильма. А с точки зрения драматургии не работает :)

Ответить
0

Аргументировано. "Мне фильм не понравился, а значит он г**но, ыыы". Да, это именно так и работает.

Ответить
0

Да вы правы, по сравнению с Джонсоном я тапок (нет), но "не нужно быть поваром, чтобы понять, что блюдо г**но."Пятый эпизод рассказывает про отношение ученика и учителя, третий эпизод про это рассказывает, но никак ни восьмой. Восьмой эпизод рассказывает про то, как история топчется на месте, как герои не имеют развития, как спасают зверей, о чем угодно, но не про отношение ученика и учителя. Это факт. Если вы про момент с флэшбэком Кайла и Люка, то это не "отношение", это выглядит как отписка в которой мало того что прописанный 40 лет назад характер меняется, так еще и подано это таким образом, что ты задумываешься про адекватность сценариста/режиссера.
Давайте не будем привязывать сюда символизм и в принципе СПГС и уходить в сторону "а вот это означает то, а вот это, другое". На чистоту - есть определенные критерии оценки сценарного мастерства и построения истории. И если произведение под эти критерии не подходит, то оно либо а) не правильно построено изначально б) имеет веские причины чтобы так делать. Как результат - возвращение Дж.Дж.Абрамса на место режиссер подтверждение варианта а) ибо Дисней увидели, что наснимал Джонсон.
Я могу напомнить, что Лукас 1-3 эпизод снял (на секундочку), где де**ма если не столько же, то около того.

Ответить
0

Зачем вы пытается мне отвечать? Вы уже показали, что не поняли фильм и мыслите ярлыками.

Ответить
0

Ну вы то конечно все поняли и мыслите верно. Просто вы мне про теплое, я вам про мягкое) Ну и я не пытаюсь, я вам аргументировано отвечаю. Ярлыки и непонятки пока что от вас идут, так как ничего кроме "а вот если включить СПГС" от вас не поступало. Поэтому встречный вопрос - зачем вы вступаете в дискуссию, если вообще в вопросе не разбираетесь?

Ответить
1

Ну критики остались довольно фильмом, а вот фанбои и утятат нет. Какое СПГС, дядя сценарист? Если ты отключил голову при просмотре фильма и ждал очередное кинцо по зв, то это твои проблемы. Вы здесь показали, что не поняли фильм. Сколько раз вы фильм смотрели?

Ответить
0

Еще раз мальчик) - есть определенные критерии оценки сценарного мастерства и построения истории, если вы их не знаете или не понимаете, или не хотите понимать, то для вас фильм на 10 из 10. Но лучше фильм от этого не становится.
Здесь я показал, что вы не можете аргументировать свой ответ, почему фильм работает, давая расплывчатое "вы не поняли", ссылаясь на символизм. Так что вопрос в силе - зачем вы вступаете в дискуссию, если не разбираетесь в теме?
Удивительно, но от очередного кино по зв, я ждал - очередное кино по зв. А в ответ получил фанфик от графомана.

Ответить
1

Вася, где я сказал, что для меня этот фильм на 10/10? В зв вообще нет филмов на 10/10.
А какая у вас аргументации? Вы фильм не больше 2-х раз нормально смотрели(скорее всего, даже один раз нормально не смотрели).
Вы даже не смогли нормально линию Люка "разложить".
И мне вот чисто ради рофлов(интереса), хочется спросить, а какой фильм, по вашему, лучший, среди зв, разумеется?

Ответить
0

И количество раз как-то мешает составить аргументированный ответ?? Если вы туго понимаете все с первого раза, то зачем другим навязывать смотреть плохой фильм дважды-трижды? Вы явно смотрели больше одного раза, но при этом городите чушь про "символизм", "линию Люка" (с которой разобрались еще в старой трилогии), так что смысл пересматривать его во второй раз - лично я не вижу. Ну и вопрос про вступление в дискуссии еще в силе.
Среди ЗВ - до выхода Изгоя - Империя.

Ответить
0

И количество раз как-то мешает составить аргументированный ответ?

Учитывая то как мозг запоминает некоторые сцены/диалоги, да, необходимо 2 раза смотреть(минимум).

чушь про "символизм"

Банальный пример: Люк меняет цвет своей одежды, в зависимости от того в каком состоянии он находится.
1)В самом начале, когда он просто живёт на своём острове: белая
2)Когда в его жизнь вмешиваеться Рей: серая
3)Когда он является иллюзией страха Кайло(бой Кайло и Люка): Чёрное по верх белого
4)Когда Люк "победил" Кайло(закончил "путь героя"): снова белая

Изгой-один

Это даже не фильм, а набор хорошо поставленных экшн сцен.
В нем слабые диалоги(лучше чем в приквелах, но не намного) и многие сцены дико затянуты, а гг плохо прописаны.

5 эпизод

Фильм не прошёл проверку временем, а Лоуренс Кездан никогда не умел хорошо прописовать персонажей.

Ответить
0

А ну да, жрать дерьмо нужно дважды, чтобы понять, что это дерьмо. Нет уж спасибо. Тем более что у каждого сознание работает по разному. Вам видимо несколько раз нужно посмотреть на, пардон, гавно, чтобы понять, что перед вами именно то, о чем вы подумали.
Это не символизм - это цветовая композиция в кадре (а точнее ее динамика) и относится к операторской работе, цвету, свету, и т.д. а не к character development. Это может относится к персонажу только в том случае, если за ним было такое закреплено. Да и все горазо проще, он приходит в виде призрака в том виде, в котором он запомнился людям в последний раз (подобное уже было в саге, в конце шестого эпизода появляется Энакин - таким каким он было в третьем эпизоде... да, это у же в обновленной версии (в старой играл актер по фамилии Шоу), но так или иначе. Вы же не приписываете этому символизм? Это просто то, каким образом он запомнился людям. И то можно было бы привязать момент, что у него такой образ потому что именно молодым он был джедаем на светлой стороне, но ведь под конец он же перешел на светлую сторону, а значит должен быть уже в возрасте. Из чего делаем вывод - а - это не символизм, а желание Лукаса выеб... ну вы поняли, а с Люком все гораздо проще. Ну и как бы странно, что человек будет носить одно и то же, даже живя отшельником. А это не символизм.
С символизмом у ЗВ в принципе туго, (кроме концепта силы и особо отмороженных моментов с параллелями а-ля - Империя - Империя Зла и т.д, но и это тоже не символизм) особенно у новых частей... разумеется если не подрубать СПГС, а то и в поргах можно углядеть аллюзии... да к чему угодно.
Ну если для вас Изгой - череда сцен, а восьмой - шедевр, то разговаривать не о чем. Тем более про "прошел проверку временем" - смешно, учитывая сколько фильмов (и в качестве пародийного приема и в качестве серьезной отсылки к пятому эпизоду) использовали особенности сюжета, вплоть до моды на финальный поворот. Из последнего - вторый Твари, Стражи Галактики 2, Обливион. Если брать слабые части оригинальной трилогии - то это Возвращение Джедая, который и проверку слабо проходит, да и тогда смотрелся так себе (эвоки, чтоб их).
Вы не разбираетесь в вопросе от слова совсем. Более в дискуссии не вступайте, если вас не просят, особенно когда из аргументации у вас отсутствующий символизм. Всего доброго.

Ответить
0

1)Действительно. Зачем разбираться в чем-то, когда можно просто навесить ярлык? Особенно, когда фильм снимает не типичный "блокбастерадел".
2)Про "краткость – сестра таланта" не слышали? С чего вы взяли, что я на это буду тратить своё время?
3)Где я сказал, что 8-й эпизод шедевр? Найс. Тупое деление на чёрное и белое.
4)Это именно символизма. Похожий символизм был и в от. Но откуда вам знать, вы ведь СЦЕНАРИСТ!

Ответить
0

Да и все горазо проще, он приходит в виде призрака в том виде, в котором он запомнился людям в последний раз

Найс, переписали канон под свою позицию. Молодец.

Ответить
0

1 - до такой степени не типичный, что его предыдущие фильмы унылы. Дисней "молодцы" конечно...
2 - дело ваше.
3 - ну так оно есть - 8 эпизод не попадает под что-то среднее - он крайне плох в сценарной части (и это я как СЦЕНАРИСТ знаю, ибо могу отличить "проекцию" от "символизма").
4 - самое забавное, что это цитата Джонсона про "появление в том виде в котором его запомнили". Удачи вам.
И до вас реально до ходит не с первого раза - не вступайте в дискуссии в которые вас не просят.

Ответить
0

Ух, какой важный петушок) Забавно, что вы так и ничего не доказали. Куча неточностей(сразу видно, что вы не смотрели фильм), "исправление" канона в свою пользу, попытки вкусовщину выдать за что-то объективное и поверхностный анализ персонажей. Если вы ещё не поняли, я не считаю вас сценаристом. Я считают вас пиздaбoлoм, который пытается придать себе важности(которой в нем нет).

Удачи. Надеюсь, великий Кодзима поможет вам. Храни вас Жубан.

Ответить
0

Настолько не смотрел что до сих пор жало 600 р на IMAX...
Ну так как раз нет же. Вы либо слепой, либо жопой читаете\смотрите. Пока что от вас шла аргументация в духе "Символизм же ну... ну как может быть плохо если есть символизм" и т.д. Вы не смогли ни доказать ни аргументировать свою позицию. А то, что вы переходите на личности и обзываете незнакомого вам человека еще раз доказывает не состоятельность вашего суждения и ответов, за которым ни знания, ни понимания - слепое фанбойство основанное как раз на вкусовщине.
Поэтому еще раз - не влезайте в дискуссии, если за матчасть не шарите.

Ответить
1

Джонсон решил забить на то, что было в прошлых фильмах, изменив полностью характеры знакомых персонажей и выкинув прошлые сюжетные линии, толком не раскрыв их и не закрыв.
Если посмотреть на фильм другой стороны, может как фильм он и не плох, но как Звездные Войны просто ужасен. Худшая часть ever.

Ответить
1

Где он решил "забить"? Он рассказал про предков Рей, убил ненужного и клишированного антагониста. А характер Люка полностью основан на характере Люка из ОТ. Да, характер был гиперболизирован в силу возраста персонажа.
Почему то в рашке никто не ноет, что Вейдер и Энакин - разные персонажи.

Ответить
1

С родителями Рей это как раз и "забил". Вместо нормального раскрытия использовал дешёвый трюк и просто закрыл эту сюжетную линию, по сути одной фразой. И она не стыкуется с видением Рей из 7 части.
На счёт Сноука, в том то и дело, что нам так ничего о нем и не рассказали, поэтому мы не знаем, клишированный он, или нет. Известно, что Палпатин был сильнейшим много десятилетий, Первый орден возник на остатках Империи по приказу Палпатина. А тут выясняется, что есть некий ситх, который застал времена правления Палпатина, который каким-то образом пришел к власти Первого Ордена, он сделал орден Рыцарей Рен, склонил Бена Соло на темную сторону и в итоге о нем ничего и не рассказали. Про Рыцарей Рен забыли.
Люк никогда не был нытиком и не опускал руки. Он до последнего шел, чтобы спасти своих друзей (Хан Соло) и не отвернулся от своего отца, даже когда ему угрожала смерть. А что мы видим в 8 части? Типа ему пришла мысль убить своего племянника во сне. Люк из ОТ никогда бы до такого не опустился. И нам не показали ничего, что могло бы так сломить Люка.

Ответить
1

Странные претензии. Это все равно, что кидать похожие претензии ОТ. Мол палыча не раскрыли и не показали как империя появилась.

Люк никогда не был нытиком и не опускал руки.

Он ныл в 5 эпизоде и опускал руки. А ещё он чуть не убил своего батю в гневе(6 эпизод)

+Люк не шёл к Бену с мыслью убить его. Это было лишь мгновение(как и 6 эпизоде).

Ответить
0

слишком толсто

Ответить
1

Аргументировал, молодец.

Ответить
2

Он сам себя в эти тиски зажал.

Ответить
0

Очень сомневаюсь. Я думаю там было огромное влияние со стороны Дисней.

Ответить
6

На этом сайте была отличная статья о том, какие идеи прорабатывались для фильма. Там было много и хорошего, и плохого, но главное - идеи были новые. Но Абрамс 90% выкинул, а из оставшегося сделал римейк Новой надежды. Какими бы ни были ограничения со стороны студии, они не могли заставить режиссера полностью повторить структуру сюжета старого фильма.

Ответить
1

Не знал об этом, тогда забираю свои слова обратно. Разочарован Абрамсом.

Ответить
0

Студия не знала, что хочет снять, выкинула все основные наработки и захотела все сделать на ходу за очень быстрое время, чтобы успеть к заявленной дате. В результате предсказуемо ничего не вышло нормально.

Ответить
0

там уже не исправить
поможет только второе глобальное изменение канона
с отказом от новодела и пересъемкой 7-9 эпизодов заново.

Ответить
0

Абрамс - ремесленник, плевать ему на фанатов - как Стар Трек снимал не думая о них, так и ЗВ - просто и для всех.

Ответить
1

"Как режиссер Лукас ничего особенного из себя не представляет"

Сильное заявление, однако.

Ответить
0

Во всяком случае приквелы получились адекватными и поставлены как самостоятельный фильм. Их можно и хочется пересматривать, даже не смотря на косячные диалоги и не нужное CG в некоторых местах ) Новые хочется забыть. Сюжета нет вообще - всех главных персонажей слили, а новые абсурдные.

Ответить
2

Вы спорите или соглашаетесь? Я люблю приквелы. Или, если точнее - я люблю те "Звездные войны", какими они стали после приквелов. Вселенная в оригинальном виде мне не очень интересна.

Ответить
0

На мой взгляд, это лучший вариант на данный момент. Серии нужно оригинальное видение.

Ответить
0

Это самый лучший вариант.

Ответить
5

Я не очень понимаю, зачем в принципе нужен сольник про Оби Вана, если о его судьбе более чем подробно рассказывают 4 фильма и 1 мультсериал, и все канон. За пределами фильмов рассказывать-то толком и нечего - о его юности, пока он не стал джедаем, знать особо не интересно, а между 3 и 4-ым фильмами он почти все время тусовался на Татуине, присматривая за новой семьей Люка.

Ответить
0

Нет никаких причин считать, что он безвылазно сидел на Татуине.

Ответить
0

В "Повстанцах", которые все еще канон, один из ситхов довольно рандомно оказывается на Татуине, но натыкается там на Оби-Вана. Не то, чтобы железобетонное основание, но говорит о том, что большую часть времени Оби-Ван был вынужден находиться в окрестностях Татуина.

Ответить
6

То, что у него прописка татуинская, не означает, что он там должен сидеть бОльшую часть времени.

Ответить
0

В любом случае, я не очень понимаю, что именно Оби-Ван мог бы делать в это время. Момент, когда повстанцы начинают становиться реальной военной силой показан в соответствующем сериале. Там же показывают первые крупные успехи. Оби-Ван в это время тусит на Татуине.
Я единственно, что могу представить - это как он мог охотиться на ситхов, например. Или помочь Хатам закрепиться на Татуине, чтобы Империя не могла знать, что происходит в тех местах.
Максимум - это какая-то агентурная работа.

Ответить
3

Момент, когда повстанцы начинают становиться реальной военной силой показан в соответствующем сериале.

Там показаны только приключения группы ретардов.

Ответить
0

В основном эта группа была одной из ячеек и под конец там показана уже именно становление их силой(когда из разных ячеек они объединяются в одну)

Ответить
0

В повстанцах прямым текстом сказано, что он там чтобы охранять Люка и потому из Татуина ему вылетать незачем.

Ответить
0

Эээ.... А я сказал что-то другое?

Ответить
0

Извини, не тебе адресовано было.

Ответить
0

Чтобы _присматривать_ за Люком, ему вовсе не обязательно сидеть там безвылазно.

Ответить
0

В смысле "рандомно"?)
Ничего, что он повёрнут был на мести Кеноби весь остаток жизни после того, как его располовинили на Набу. И в ребелсах этой арке уделили достаточное время (Мол узнал о Татуине из голокрона). А на Татуине он блуждал чёрт знает сколько времени и не мог Кеноби найти. И уже только, когда совсем отчаялся - Мол зашёл с козырей и решил выманить Оби-Вана с помощью Эзры (у последнего с Молом что-то было что-то вроде связи телепатической). И когда Эзра начал загибаться Оби-Ван в итоге его спас - тут то его Мол и подловил.

Но опять же действительно нигде не говорится, что он там безвылазно на Татуине сидел. Да его цель была - защищать Люка (и по возможности учить, но дядя Люка не разрешал), но пока Скайуокер был совсем мелким, за ним могли присматривать тётя с дядей, а Оби вполне мог ввязаться в какую-нибудь заварушку. Благо этот период как раз позволяет их даже ещё разок с Молом столкнуть ибо в Соло показали, что Мол как раз рулил тогда тем синдикатом. Да и тех же инквизиторов можно было бы в сюжет ввернуть, если надо. И Кеноби как раз мог бы на время свалить с Татуина, чтобы пустить их по ложному следу, а потом по-тихому вернуться. Короче, там много чего можно придумать

Ответить
0

У него мог быть кто-то, приглядывающий за Люком (та же тетя), кто доложил бы об грозящей опасности. В это время сам Кеноби мог бы улетать даже на продолжительный срок. И потом, чтобы защищать Люка, не обязательно находиться рядом с ним. Кеноби мог свалить, расследуя какую-то угрозу для Люка.

Короче, никто никогда не говорил, что он безвылазно сидел на Татуине. Да он и не должен был.

Ответить
0

Даже если он 90% времени сидел на Татуине, остается ещё примерно два года, куда можно напихать огромное количество всего.

Ответить
0

Есть хорошая книга - "Жизнь и легенда Оби-Вана Кеноби" (не уверен, что правильно написал название, т.к. книги про него две). Там рассказывалось про его жизнь на Татуине, и не припомню чтобы он куда-то улетал с него.

Ответить
2

Плевать хотел Дисней на додиснеевкие книги. Они больше не канон. И у них нет никаких проблем с тем, чтобы переписывать историю.

Ответить
2

А вы не знали? Они сразу после покупки объявили, что всё кроме шести фильмов и "Войн клонов" перестает быть каноном. Книги, рассказывающие историю после эпизода 6, уже полностью неактуальны. История Кайла Катарна переписана "Изгоем-один", самого Кайла больше нет.

Ответить
1

Знал, просто констатировал факт - печаль

Ответить
0

Ну у него что в старом каноне, что в новом была "война" с Джаббой

Ответить
0

"Бабки, бабки, сука, бабки"(с)

Согласен с вами - лучше бы про Ревана экранизировали сайд-трилогию.

Ответить
5

Кто-то должен был написать про Hello there.

Ответить
3

Не верю. Хотя это было бы хорошо.

Ответить
2

А может и не срежиссировать.

Ответить
1

Лучше про Джа-Джа Бинкса.

Ответить
1

Лучше про:

Ответить
4

Вот это, кстати, было бы действительно любопытно. Эдакий Крестный отец в космосе.

Ответить
0

А ведь в старом каноне был джедай-хатт, вот про кого я бы смотрел фильмы 24/7.

Ответить
1

В каком же Дисней отчаяние, если они решили позвать Лукаса обратно..

Ответить
–1

Это СЛУХ. Никто никого не звал. Тем более, что режиссёр, который значится у фильма сейчас, намного лучше Лукаса.

Ответить
1

Нет, блядь, только не это!!!

Ответить
1

Мечтаю о его сольнике со времен 3 эпизода. Один из лучших, если не лучший, персонаж в саге. Прописанный, с мотивацией, логичный, не глупый, при этом ещё меняется по ходу сюжета.
А из его отшельничества и одиночества может сделать отличную историю, ведь т.к. ничего не сказано толком про этот период, то можно придумать что-то стоящее. Как минимум я бы сводил его на Дагобу, что было бы логично, к Йоде как минимум. Мне кажется Лукас, с его любовью к саге, может сделать хорошее кино.

Ответить
0

Свою возможность с сольником Оби-Вана LucasFilm упустили, ну что до заявления политика это конечно такое себе.

Ответить
1

Почему упустили? Они и через 5 лет могут спокойно сделать, только надо придумать как тогда внедрять Рентона.

Ответить
0

Ну через 5 лет не ясно что будет с ЗВ, просто по логике им надо было запускать не сольник Соло, а того же Оби-Вана, но что есть то есть.

Ответить
0

Провал Соло их не остановит. 7 и 8 эпизод то миллиарды принесли)

Ответить
1

Вообще то 8 эпизод знатно обосрался по сборам, (и да я в курсе что он собрал больше лярда) падение было катастрофическое.
9 эпизод вероятно и до лярда не доберется, люди устают жрать говно и начинают что то подозревать.

Ответить
0

Знатно обосрался? Падение было очевидным как бы, его только полный дурак не ожидал. 7 много собрал потому что это было возвращение спустя многие годы, никто толком и не ожидал новые фильмы по ЗВ, а тут бац полноценное продолжение, вот и были такие сборы.
9 эпизод вероятно и до лярда не доберется, люди устают жрать говно и начинают что то подозревать.

Доберется)

Ответить
0

Именно так - знатно обосрался (можешь глянуть как он в Китае выступил). Падение естественно было очевидным, вот только не на 700 лямов ЛОЛ!))

Не доберется. Скринь)

Ответить
0

Про Форсаж последний тоже говорили, что все "люди поняли что говно, не будут идти", но тем не менее сборы более миллиарда.
можешь глянуть как он в Китае выступил

И на что это мне? Можешь глянуть как в США выступил, там и без Китая сборы под миллиард или миллиард будут.

Ответить
1

Затем что ты нихрена не понимаешь как это устроено, вот за чем.
Даже в США сборы просели больше чем на 30%. И дальше будет хуже. 8й был звоночком, а СОЛО это уже колокол.
А на Форсаж идут смотреть как раз из за трэша творящегося там, это guilty pleasure. И кассу он собирает регулярно, так что абсолютно разные ситуации.

Ответить
0

Затем что ты нихрена не понимаешь как это устроено, вот за чем.

Ну Вы то видно что работали в индустрии. Знаете что да как.
И дальше будет хуже.

Ну посмотрим, как выйдет новый эпизод)

Ответить
0

Работать в этой индустрии не обязательно, можно просто ею интересоваться.

Ответить
0

Ну кто ж знал, что Соло не стрельнет. Краеугольный персонаж как-никак.

Ответить
0

ЗВ без джедаев не ЗВ.

Ответить
0

скажи это Изгою(Вейдер не джедай) и Republic Commando

Ответить
0

А я сразу говорил что не нужен фильм про Соло

Ответить
0

Тем более Бориса.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления