Посмотел Гладиатор 2.

Плюсы: местами эффектные и масштабные съемки.

Минусы: всё остальное.

Историчность: если в первом «Гладиаторе» ее можно было натянуть на 3 из 10, то здесь где-то минус 17 из 10. Примерно уровня «Астерикса и Обеликса». Да и если бы в конце прилетели чужие вместе с Робокопом(а почему бы и нет?), я бы не удивился.

Твист — присутствует. В начале думал, будет совсем скучно и плохо, в конце оказалось, что не только плохо, но еще и смешно. Что в целом плюс, кому-то может зайти как кинокомедия. Что более-менее похоже на спойлер, замажу. Хотя я думаю, и так уже практически все всё знают.

Задел на «Гладиатор 3» оставлен. И самое страшное в этом, что Скотт его может реально снять. Ведь его никто не хочет остановить, и ему почему-то с ожесточением выдают сотни миллионов денег.

Игра актеров, ну я бы их в этом не винил вообще, ибо их заставлял всё это делать один старый дед в крайне специфичном состоянии сознания, местами норм, местами неадекватна. Особенно игра главного актера. Очень трудно понять, почему главный герой всегда веселый и улыбается, когда он вроде бы как должен быть в трауре и печали и исполнять драматическую роль. Я думаю, там всем было стыдно, но у них хорошие контракты, и они молча позорились.

Дензел Вашингтон практически исполнил себя из «Тренировочного дня», только почему-то в древнеримских декорациях.

После просмотра я понял, что в целом потенциал у сиквела, да еще с таким неплохим бюджетом, был шикарный. Без большого труда можно придумать не один шикарный сценарий. Но ребята, камон, это же Ридли Скотт, чего мы еще ожидали после «Прометея» и прочего. Хотя нет, «Прометей» на фоне «Гладиатора 2» — серьезное кино с минимальным содержанием кринжа. Мастер берет новые высоты.

Смотреть ли это в кинотеатре? Если вам вообще делать нечего, а хочется посидеть в кино, снято действительно неплохо в плане визуала, если не вникать в происходящее и не относиться к этому как к хотя бы минимально историческому кино. В остальных случаях — советую не тратить деньги. Хотя, что удивительно, некоторым присутствующим дамам в зале фильм зашел. Видимо, женская линия, возможно, особо чувствительных натур женского пола может задеть. В целом это, наверное, лучший сценарный момент фильма, но реализован его потенциал где-то на 2 из 10, но на фоне минусов практически по всем остальным показателям, наверное, выделялся.

P.S. Вообще я не любитель жанра «вышло кино, а давайте в нем даже не разбираться, а сразу его критиковать», они меня очень местами раздражают последнее время ибо сами кринжуют еще больше авторов. Но тут прям жду обзоров «Крим Сендвичей» и прочих, поугарать. Богатейшая почва, и что самое главное, какой момент ни возьми, не ошибешься. Кринж — он абсолютно везде.

Посмотел Гладиатор 2.
99
11
11
11
10 комментариев

Ну как бы ожидаемо. Скотт слился уже давно и снимает одно дерьмо

3

Норм? девушку можно повести?

Если твоя девушка не боится кровищи, а самое главное - она не историк. Хотя если историк - она посмотрит это кино как кинокомедию, и смехом может отвлекать весь зал. С точки зрения визуала - кино снято неплохо.

2

Ну если ходишь в кинотеатры, то своди лучше своего парня, с ментальностью у тебя я смотрю все хорошо)

Попробовал глянуть на днях, хорошее кино для сна, так я на фоне и заснул. Не фильм, а грёбаное маковое поле

1

Задел на «Гладиатор 3» оставлен. И самое страшное в этом, что Скотт его может реально снять.Чего уж теперь бояться-то. Формат обозначен, планка качества задана, эффективность доказана. Аватар в сеттинге древнего Рима.

1