Что не так с новым «Доктором Кто»

Одиннадцатый сезон сериала закончился, оставив после себя массу вопросов и целый ворох проблем. И дело тут даже не в социальной повестке.

В закладки
Аудио

Новый шоураннер Крис Чибнелл («Бродчёрч») за один сезон умудрился настроить против себя практически всю аудиторию «Доктора». Своими решениями он выдрал из сериала с корнями те устои, которые Расселл Т. Дэвис и Стивен Моффат до него по очереди закладывали на протяжении дюжины лет.

И речь сейчас не о социальной повестке — её в первую очередь активно навязывает и проталкивает «Би-би-си», и это отдельная тема для обсуждения. Речь же сейчас именно о решениях Чибнелла как сценариста — он превратил сериал в абсолютно беззубое рельсовое шоу, неспособное удивить зрителя хоть чем-то.

Бесхребетный сюжет и такой же злодей

В каждом сезоне возрождённого в 2005-м «Доктора» так или иначе присутствовала обособленная сюжетная нить. В первых сезонах под авторством Расселла Т. Дэвиса она подавалась через спутников Доктора: Злой волк Розы Тайлер влиял на сюжет несколько сезонов, неубиваемость Капитана Джека аукалась то тут, то там, а Донна Ноубл по ходу сериала оказалась одной из самых влиятельных спутниц Доктора. Сюжетных линий под руководством Моффата стало ещё больше, и они заворачивались в сложный клубок, который распутывался от серии к серии — будь то события, связанные с Астронавтом, сюжетными линиями Пандорики и Трензалора, нити историй Ривер Сонг или «невозможной» Клары Освальд.

История же одиннадцатого сезона уместилась в небольшую завязку в первой серии сезона и такую же небольшую развязку в последней. И подход к этой развязке вышел абсолютно бездарным: Доктор совершенно случайно ловит сигнал SOS, который совершенно случайно приводит её к злодею из первой серии. Если во всех предыдущих сезонах к финалу были хоть какие-то подводки, то в этот раз сюжет финала оказался абсолютно высосанным из пальца.

Злодей же в лице Тима Шоу на деле оказался, несмотря на россыпь трофейных зубов на лице, таким же беззубым, как и сюжет. Стерильные сериальные условности не оправдывают ту глупость, при которой воитель, фальшивый бог и носитель тысячелетних знаний Стемзы попался на глупейший «гоп-стоп», сложившись и начав кряхтеть после одного выстрела.

Зачем было брать за основу абсолютно нового, не проработанного до конца персонажа, имея под рукой целый пантеон именитых гадов — не очень понятно. По окончании сезона создаётся впечатление, что Чибнелл и его команда решили отречься от всего предыдущего опыта и канонов Доктора, чтобы построить его с нуля. Но получилось откровенно слабо — жидкая сюжетная линия держится на случайностях и не выдерживает никакой критики, а злодей выглядит как обычный шарлатан и не вызывает ни уважения, ни страха, ни даже жалости.

Химия между персонажами абсолютно потеряна

Доктор и её спутники. Слева направо — Ясмин, Грэм, Доктор, Райан

Перед выходом нового сезона было много речей о том, что новый «Доктор» будет в первую очередь о спутниках. Признаться честно, даже довольно спорный десятый сезон на фоне нынешнего в этом плане смотрится выигрышно. Отчасти из-за шуток и едких комментариев Нардола, отчасти из-за того, что Билл как спутница всё-таки была живее и активнее.

Новые же спутники в количестве аж трёх человек, как и злодей, не вызывают у зрителя ровным счётом ничего. Решение путешествовать табором вместе с Доктором ни у кого из них не обосновано ничем: они все просто собрались вместе и полетели куда-то, без цели и мотивации. У Криса Чибнелла была отличная возможность расплести целую паутину отношений: как минимум, в начале сезона были намёки на любовную линию между Райаном и Ясмин, а непростые отношения между Райаном и Грэмом можно было развивать постепенно, от серии к серии. Но и здесь что-то пошло не так.

Спутники Доктора на протяжении всего сезона выглядят, как случайно залетевшие на огонёк персонажи третьего плана, и химия между ними такая же деревянная. Любовную линию просто слили в никуда, оставив без внимания, как это сделали и с самой Яз — после серии «Демоны Пенджаба», рассказывавшей историю её бабушки, сама Ясмин за сезон больше себя никак не проявила, под конец превратившись в статиста с парой реплик.

Развитие же отношений между Райаном и Грэмом — это прыжок из точки А в точку Б, с резкой трансформацией отношений из презрения в любовь и уважение. Только вот десяти серий Чибнеллу не хватило, чтобы эту трансформацию обосновать вменяемо. Презрение Райана к Грэму всего за две серии сменяется любовью и уважением, но из-за нехватки развития событий этот прыжок выглядит настолько надуманным и неуместным, что в него просто не веришь.

Отношения Доктора и спутников — это отдельный предмет обсуждения. Исторически между Доктором и его спутницами или спутниками была очень тонкая химия — отношение предыдущих Докторов к своим спутникам постоянно менялось, трансформируясь под конец в преданную платоническую любовь.

В новом же сезоне химии между Доктором и спутниками попросту нет.Они здесь скорее просто довесок разной степени полезности, и их отношения с Доктором не развиваются никак. Совсем. Это не идёт на руку сериалу, ведь герои не создают впечатление преданных союзников — это просто кучка людей, болтающихся рядом с Доктором, и ничего более.

Сериал держится только на самом Докторе

Как и в случае с Двенадцатым Доктором в исполнении Капальди, первый блин в виде нового сезона вышел слегка комом — старый-новый персонаж только разминается, адаптируется и начинает раскрываться. Это не отменяет того факта, что Джоди Уиттакер — прекрасная актриса, которой роль нелепого и слегка придурковатого Доктора далась очень хорошо. Её актёрская игра — это один из немногих положительных моментов в обновлённом «Докторе Кто».

Как Доктор она предстаёт перед зрителем очень ярким, интересным и самодостаточным персонажем, со своими принципами, идеалами и нелепостями. В такого Доктора определённо веришь. Но одного этого не хватит, чтобы вытащить стремительно идущий на дно сериал.

Что же в итоге? Новый мягкий перезапуск «Доктора Кто» вышел настолько скомканным, рваным и бессвязным, что в него трудно поверить любой аудитории. Новички просто рискуют не понять, что к чему, из-за отсутствия вменяемого сюжета. Старых фанатов сериала может оттолкнуть деревянность и аляповатость происходящего, а также отсутствие старых знакомых — для них это тоже почти что новый сериал.

Крис Чибнелл хотел заново «перезагрузить» Доктора для новой аудитории, отрёкшись от старых канонов, но в итоге пока что получилось лишь загубить то, на чём этот сериал и выстраивался долгие годы. И у него сейчас есть только один путь: учесть все совершённые за этот сезон ошибки, сделать двенадцатый сезон более проработанным по всем аспектам и молиться на благосклонность аудитории.

Потому что в противном случае культовый сериал рискует просто загнуться.

{ "author_name": "Денис Лисовски", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0434\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440\u043a\u0442\u043e","long"], "comments": 99, "likes": 101, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 33950, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 11 Dec 2018 12:24:37 +0300", "is_special": false }
0
99 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Федеральный корабль

78

Что не так с новым "Доктором Кто"?

Ответить
56

В основе абсолютно каждой серии нового сезона не стоит задачи рассказать хорошую, интересную и захватывающую историю. Их целью является донести до зрителя политическую точку зрения автора, вокруг которой уже создается подходящая история. Отсюда и абсолютно все проблемы сериала.

Ответить
7

Жаль, учитывая, насколько Джоди позитивна и талантлива, как актриса.

Ответить
2

политическая точка зрения это не сразу стопроцентно плохо. один и тот же сюжет можно настолько по разному подать, что повестки даже не заметишь. шестой и седьмой эпизоды даже не создают впечатления того, что писались под повесткой - потому что они сами по себе хороши. а фанаты еще хвалят эпизоды 8 и 9, но я их не видел, так что судить не могу. то есть вывод то прост - Чибнелл, несмотря на то, что сделал много хороших решений, подобрал отличных актеров, выбрал хороших сценаристов, и нанял неплохого композитора, все таки является главной проблемой. потому что когда он приступает за сценарий - то сразу пиши пропало. ему самое место на позиции какого-нибудь важного продюссера, но никак не шоуранера, и точно уж не сценариста

Ответить
0

Более того, Доктор всегда был сериалом с очень активной позицией и политическая повестка в нем была, по сути, со времен четвертого доктора. Только вот вписывать создатели сериала умели ее очень качественно, а сейчас кринжуем от подводок в духе "А ты хто? Та я трансгендерная жена вашей племянницы"

Ответить
0

Ну, вот в качестве примера - мне нравилась Билл как спутник. Да, через нее может быть проталкивалась тема поддержки гомосексуальных меньшинств. Ну и пускай, не впервой в Докторе такое. Другое дело, что за ней было приятно наблюдать, да и сценарии в 10 сезоне хорошие ой как были

А 11 сезон определяет то, что если отбросить продвигаемые им позиции (против которых, в теории, я ничего не имею), то перед нами будет сезон, в котором большинство серий попросту скучны. И обидно, ведь от Demons of Punjab и Kerblam!, например, я получал настоящее такое "докторовское" удовольстие. Значит могут ведь!

Ответить
17

Я сезон ждал, но в итоге бросил после серии с пауками, где Чибнелл выстраивал линию с этими отходами, а потом в конце просто забил на всю опасность, отправив героев дальше. Ну и предыдущие эпизоды были максимум ниже среднего.
Самое печальное, что в тематических группах, где обитает ру-фандом, вижу огромное количество восторженных комментариев, а некоторые даже невероятно глупую серию про борьбу за права афроамериканцев с никакущим злодеем без мотивации (зато с повесточкой) считают чуть ли не лучшим эпизодом ньюскула. Людям почему-то всё это нравится.
Вдвойне обидно, что Доктор в исполнении Уиттакер получился отличным, но как и с Капальди шоураннер не может усилить главного героя хорошим сценарием.
В таком виде сериал мне не нужен. С теплотой буду вспоминать эры Теннанта и Смита и безумные эпичные арки Моффата.

Ответить
3

Ру фандом в вк группах это по большей части женщины который радуются всякой ерунде и игнорируют большую часть проблем. Такую аудиторию радовать невероятно легко.

Ответить
1

Судя по моим наблюдениям - ру фандом в ВК-группах это в основном недовольные "социальной повесткой" и вообще ВСЕМ происходящим вокруг сериала. Что бы ни произошло.

Ответить
0

Да не. Я когда сериал смотрел было стойкое ощущение, что основная ЦА сериала женщины.
А дропнул сериал я давно, на втором сезоне с Капальди, задолго до Тринадцатой

Ответить
0

Могу понять, я сам девятый сезон сильно не люблю.

Ответить
0

Ниспосланный с небес лучшая серия за эпоху Двенадцатого и одна из лучших серий ньюскула

Ответить
0

Да, эту серию я люблю. А сезон - не люблю.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
16

Все ждали, что новый Доктор будет плохим из-за «первой женщины», но, в итоге, она оказалась самым хорошим, что есть в этом сезоне.
Остальное просто марш в бездну.

Ответить
8

Уже по Мисси было понятно, что Доктора-женщину при правильной подаче примут.

Ответить
3

Мисси охрененная

Ответить
0

Поддерживаю!

Ответить
4

Имхо, не всё так однозначно. Нет, это не отменяет ни блеклости героев, ни угоду SJW, по сути. Но: 1) Не всегда всё было слишком эпично. Если брать старого Докту,(до перезапуска) то там были тоже спокойные сезоны без этого вашего "Вот это поворот!". И проблема после Т.Дэвисса и Моффата в том, что всегда слишком эпично. Что не спутник - то меняет судьбу чуть ли не всей галактики. Порой надо бы и попроще. Но нет, такого нет. Где-то читал, что именно этот сезон возвращение к истокам. 2)Спутники. Не все они яркие были, увы. Так что, это проблема не только этого сезона по своей сути. Многие предыдущие спутники тоже были вымучены и блеклые. 3) Джоди играет хорошо. С другой стороны зачем угождать SJW - для меня секрет. Хотите сильную женщину, почти Доктора - вот вам Клара. Хотите сильную афро-американку - вот вам Марта Джонс. Так что - сезон очень неоднозначный в итоге, но надеюсь ВВС и шоураннер учтут ошибки и сделают дальше получше.

Ответить
5

Мне тоже кажется, что 7 лет Моффата испортили аудиторию в плане того, что люди даже не приемлют чего-то другого. Так привыкли к раздутому пафосу и гипертрофированному масштабу Моффата, что хотят от Чибнелла соответствия Моффату. А Чибнелл вполне очевидно =/= Моффат.

Ответить
1

С Моффатом очень тяжело соревноваться именно в плане фантастических концепций, хоть иногда и не всегда проработанных. Он человек с каким то абсолютно безумным воображением иногда рождающим гениальные идеи. Второго такого не будет.

Ответить
0

Именно - никто не Моффат, кроме Моффата. Не стоит пытаться ему соответствовать, да и глупо требовать от человека "косить" под кого-то другого. Я только рад, что Чибнелл пытается делать что-то своё, не повторяя за другими.

Ответить
–7

Да ладно. Доктор закончился со времён Дэвида Тэнната. То что наснимали с этой бабой, нельзя воспринимать всерьёз. Безусловно можно критиковать конструктивно, а смысл?

ИМХО + два шага в сторону

Раз. Вот вам Докто Кто. Посмотрите! У нас тут супер-фишка! Главный герой женщина! Вот так откровение... И всё? По сути игрушки с полит. корректностью, не более. От былого сюжета и шарма былого доктора, не осталось и следа...

Два. Вот вам негры в Звёздных Войнах! Никакого расизма, Мэйс Винду в "Новой Трилогии" был прекрасен, был на своём месте, с пурпурным мечом в придачу. А потом этот чудик Бойега будет на серьёзных щах доказывать что "Властелин Колец" "плохое кино", потому-что там нет негров. Тольк-то и всего. Никакой конкретики по сюжету, персонажам, ЛОР-у и т. д., Там просто нет негров...

Три. ГОТЕМ. Пингвин-пидарас - на этом всё. Задрали своей полит-корректностью, лучше-бы нормальный сценарий написали...

P.S. Всемилостивейше прошу извинить, но. Когда из величайшего (не побоюсь этого слова) научно-фантастического сериала современности, клепают политический памфлет, это не может не вызывать огорчения...

Ответить
5

Вы вообще о чём? Джоди играет великолепно, мимика, жесты, манера речи, всё это; доктор в ее исполнении — тот самый аутентичный инопланетянин, который и должен быть. Проблема исключительно в том, что сериал стал слишком политизированным(таковым он был и раньше, на самом деле) и эта политизированность подается слишком открыто и беззубо.

Ответить
0

Пингвина не трожь! Один из немногих персонажей в наших реалиях, чьи сексуальные девиации имеют крепкую сюжетную логику

Ответить
0

А какую? Я сериал не смотрел, но в комиксах он же натурал

Ответить
0

Там сложно все, причем не говорится прямо в лоб. Если вкратце, он был маменькиным сынком, и в дальнейшем искал чуть ли не в первом встречном такую же искреннюю беззаветную любовь, но люди его все время расстраивают, он выходит из себя и начинает творить дичь. Причем, ищет он платонической любви от любого человека, на плотских утехах нет акцента вообще

Ответить
30

Я с самого начала наивно полагал, что как раз-таки фемидоктор и будет являться проблемой в моём хувианском восприятии.
Как же я ошибался.
Джоди - умничка, единственное светлое пятно, играет классно и с эмоциями, просто молодчинка.
Остальное всё просто слито в трубу - химия, напарники, злодеи, истории...всё пресно и скучно. Конечно, некоторые по инерции ещё будут защищать вот это вот всё (тяжело поверить, что любимый сериал так позорно слился), но итог один - печаль. Просто печаль.
ещё и до 2020 ждать.

Ответить
1

Со сменой шоураннера я предполагал что таких крутых сюжетных эпизодов как финал пятого сезона уже не будет но сценарии нового сезона ужасающе слабые. Если с серии про Розу я просто рофлил над злодеем который просто . . . расист без мотивации и финала под попсовую песенку, то следующая про отель показала что надежды нет. В сериале который славится своей оригинальностью с огромным бестиарием всевозможных гадов все до чего смог додуматься Чибнелл это гигантские пауки. Гигантские пауки Карл!!! По меркам прошлых сезонов в этом пара серий уровня скучного филлера. Отдельно отмечу беременного мужика вообще никак не связанного с происходящим в серии на которого ушла половина хронометража

Ответить
3

все до чего смог додуматься Чибнелл это гигантские пауки

Как удобно упрощать все 10 эпизодов до "ну всё, Чибнелл только до пауков додумался". Неужели самому незаметно, что взять самую слабую серию сезона и сказать "это всё, что тут есть" - совершенно некорректно? Чибнелл додумался до инопланетной расы, инженерящие пространство с помощью веры. До Стенза - которые достаточно криповые "хищники" с зубами на лицах. До Птинга, поедающего неорганическую материю как Matter-Eater Lad.
Можно упрекать Чибнелла в том, что он не очень изящен как сценарист, но давайте без очевидных передёргиваний и утрирований с крайностями.

Ответить
0

Это просто пример сценарной импотенции. Гигантские пауки были в хоббите 80 лет назад, в Гарри Поттере много где. Сценаристы предыдущих сезонов пытались придумывать интересных антагонистов а не дженерик фигню типа воина из расы воинов. Плоские персонажи вымученные диалоги провисающий сюжет это и так понятно.

Ответить
0

То, что что-то где-то когда-то было не превращает использование этого чего-то в сценарную импотенцию. Клише и тропы не просто так стали тем, чем стали, а потому что работали достаточно хорошо, чтобы из них строились истории. Проблема естественно не в том, что "хурр-дурр, пауки уже миллиард раз были". Проблема в том, как эти пауки используются в нарративе.
Хотя лично у меня нет проблемы с тем, что фокус сместился с "монстры представляют опасность" на "монстры лишь катализатор истории". Разные шоураннеры, разные подходы. Вполне приемлю такое разделение.

Ответить
8

Согласен почти со всеми тезисами автора.
Сезон получился слабый. Тащит только Джоди.

Не могу все понять, это сам Чибнелл так тупит и это настолько не его вселенная и жанр или его так ограничивают вышестоящие.

ДИКО не хватает классики.. Далеков, киберлюдей.. очень надеюсь, что они появятся в эпизоде на НГ. потому что трейлер КРИЧИТ: "Далеки".

Финал сезона был слит в ноль, как я считаю. После фразы "я знаю этот голос", я ожидал кого угодно: какое-то воплощение Мастера, Ривер, ну или Клару..
А тут появляется абсолютно никакой враг.

Ответить
1

Появление Мисси бы перекрыло все минусы сезона

Ответить
5

Когда-нибудь, лет через 10-15 мой, уже взрослый сын скинет мне трейлер перезапуска сериала начала века. Я оторвусь от отложенной на старость библиотеки Steam и скажу: «Пойдем, я покажу тебе кое-что очень крутое.» И мы начнем с 10 Доктора.

Ответить
7

Эй! А как же Девятый?

Ответить
3

Мразь, подлец, негодяй. 10й у него. Перезапуск. Глупая девчонка ты, вот ты кто. Да как ты смеешь!Это неуважение к ветеранам войны времен только что вернувшимся с полей.

Ответить
7

Да бог с ней, с агендой. Далек с ним, со сквозным сюжетом. И пошли к сайбермэну спутники.

Сериал НАПИСАН ужасающе пресно. Доктор говорит формулярами, спутники общаются штампами, злодеи несут ахинею. Можно долго пинать Моффата за реально вялый ран капальди, но из 10 или 11-го Доктора хочется надёргать кучу цитат, как и из рана Ти Дэвиса.

Джоди отлично вжилась в роль (а я в неё вообще не верил, отмечу), но ей просто нечего играть.

Ответить
8

>из 10 или 11-го Доктора хочется надёргать кучу цитат

So if you’re sitting up there in your silly little spaceship with all your silly little guns and you’ve got any plans on taking the Pandorica tonight, just remember who’s standing in your way! Remember every black day I ever stopped you! And then! And then! Do the smart thing! Let somebody else try first.

Ответить
7

Денис, абсолютно с вами согласен. Как раз собирался писать текст, но вы всё уже изложили :) Если вы не против, я чуть отредактирую (минорные правки абсолютно) и выведу в социалки.

Ответить
–13

Лучше бы вы, Олег, сами написали - уверен, у вас получилось бы тоньше и спокойнее. А так это текст-обманка: нормальный заг и лид, а потом идёт мешанина фанбойства, беспочвенных обвинений и беспардонных обобщений. Я как человек, только начавший смотреть, ничего не понял, зато спойлеров хватанул достаточно. А текст, в том числе, должен был рассчитан и на меня(

Ответить
7

Я как человек, только начавший смотреть, ничего не понял, зато спойлеров хватанул достаточно

Но ведь там стоит большая яркая плашка «Спойлеры» :(

Ответить
0

Я думал, что там будут спойлеры конкретно к данному сезону, а не ко всему сериалу. Зачем перечислять магистральные линии к каждому воплощению, если достаточно было просто сказать, что они есть? Если в пятом сезоне сквозной сюжет начинается с первых серий, то в первом, например, о нём впервые говорят на 10 серии, и то вскользь

Ответить
2

Никто тебе ничего не должен. Ты ещё скажи, что статьи по определённым играм от ФАНАТОВ должны быть расписаны так, чтоб новичкам было понятно.

Ответить
0

Статьи, подаваемые как основной продукт СМИ, должны. А фанаты могут писать себе в уютных бложиках, сколько душе угодно. Но это больше мои журналистские заморочки, простите

Ответить
1

Что-то я не вижу тут заявления автора статьи о том, что это какой-либо основной продукт СМИ и вообще новость для всех и вся.

Некоторые заметки делаются чисто для себя. Некоторые - для причастных. Некоторые - для всех, в т.ч. для нубов.

DTF создан для всех статей, так или иначе касающихся игр и других разделов. Если администрация считает статью интересной и необходимой для показа широким массам - такая статья получает официальный вид (исправление ошибок, дополнения, уничтожение пользовательского творчества - всё это делается БЕЗ согласия на это автора заметки, чему в своё время была посвящена целая статья) и, собсна, выпускается в массы во всяких там "Утренних шоу на DTF" .

Ответить
–2

А я не видел тут статьи о том, как это творчество попадает к широким массами, потому что пришёл сюда по анонсу из телеграмма, в надежде почитать что-то внятное про Доктора на любопытном сайте. В итоге это желание осталось невыполненным. Моя критика не столько к статье, сколько к Олегу как к редактору, который решил вместо профессионального материала на тему дать это. Не имею ничего против местной модели генерации контента, но по-моему, в данном случае что есть материал, что нет его - без разницы

Ответить
2

Автор статьи - не Олег.

Статья интересна причастным. Ты к ним явно не относишься.

Ответить
0

Статья интересна не причастным, а хейтерам, посмотревшим последний сезон. Почему я, как интересующийся Доктором (читай - причастный) не могу её прочесть - загадка. На этом сайте миллион статей про миллион вещей (включая ещё невышедшие, к которым никак нельзя быть причастным), и их читают - потому что автор не поленился подать тему для несведующего и без пафоса

Ответить
–2

Статья была продвинута на широкую аудиторию, к которой я отношусь. И сейчас сайт, фактически, не закрывает сегмент Доктора для неё

Ответить
2

Я все пытаюсь понять, какие спойлеры, кроме Злого Волка, вы могли хватануть, но как-то не выходит.

Ответить
0

Конечно, не вопрос)

Ответить
3

Дал чуть больше контекста, чтобы никто не запутался, ну и пару мелочей подправил. Спасибо!

Ответить
–3

Автор, вы хоть сериал-то смотрели перед тем, как писать этот "разбор"? Потому что у вас серьезные фактические косяки. Ну, допустим, насчет "случайности" приема сигнала в финалке. Или насчет "неизвестной мотивации спутников", которая как бы словами через рот передана непосредственно в серии.

Откуда вы взяли любовную линию, которую якобы "слили"?
Как внимательно вы смотрели сериал, чтобы не запомнить название "стенза"?

Ну и вишенка на торте: беспричинные обобщения - это, конечно, чудесно, но не хотелось бы вам извиниться за "практически всю аудиторию "Доктора""? Потому что это, очевидно, не так.

Ответить
9

"О, ребят, да у нас тут несколько сигналов сос с одного места", дрейфуя в космосе - да, это выглядит как чистейшей воды натянутая случайность.

Извиняться за аудиторию не считаю нужным, думаю, юзерскоры сезона на большинстве киносайтов скажут это за меня ещё лучше.

Любовную линию действительно бездарно слили, т.к. если в первых сериях между этими двумя были хоть какие-то взгляды и ужимки, то под конец не осталось вообще ничего.

Со Стензой - да, моя опечатка, действительно, но вот пища для размышлений: насколько часто появлялось это название за сезон (ведь даже не за сериал, именно за сезон), чтобы отчётливо его запомнить? Два, три раза?

Ответить
–5

И тем не менее у Вас нет хоть какой-нибудь статистики чтобы утвержать про аудиторию. И делать выводы про судьбу сериала тоже. Она есть только у bbc. На метакритике высокие оценки у критиков, а юзеров всего 200 голосов. Если посмотреть на imdb по сериям с большим числом голосов, можно увидеть как и восьмёрки, так и пятерки. Так что тут трудно за всех говорить.

Ответить
2

Каждый раз когда что-то оправдывают тем, что "критики поставили хорошие оценки", в Аду начинают греть котёл побольше.

Ответить
2

Как и отзывы зрителей с их review bombing могу не показывать цельной картины. Поэтому я и боюсь, что если по просмотрам у сериала всё хорошо, плюс есть лестные отзывы от критиков, то ббс не станет менять своего курса.

Ответить
0

BBC не станет менять своего курса из-за любых отзывов пока их рейтинг отличен от нуля. Ибо они работают не как коммерческая компания, для зрителей, а как средство пропаганды, выполняющее задания владельцев.

Ответить
0

Ну вообще-то бывают отличные работы, которые не рассчитаны на массового зрителя. Понятное дело, что это не «Доктор Кто», но сути этого не меняет

Ответить
0

Конечно, бывают. Только вот редко встречаются отличные работы, не рассчитанные на массового зрителя, к. понравились зрителям ^^

ИМХО, обычно они хвалят какую-то дикую вкусовщину (т.е. то, что лично им, субъективно, нравится, типа черных геев-нелегалов), это если не учитывать злоупотребления.

Ответить
–5

"да, это выглядит как чистейшей воды натянутая случайность." - посмотрите серию же. Это был план мести главгада.

"Извиняться за аудиторию не считаю нужным, думаю, юзерскоры сезона на большинстве киносайтов скажут это за меня ещё лучше." - за любые бессмысленные и основанные лишь на ваших домыслах обобщения стоит извиняться. Вот когда у этого утверждения появятся доказательства, тогда и утверждайте, а пока что это просто голословное утверждение.

"Любовную линию действительно бездарно слили, т.к. если в первых сериях между этими двумя были хоть какие-то взгляды и ужимки, то под конец не осталось вообще ничего." - любовную линию между кем и кем вы там углядели?

"насколько часто появлялось это название за сезон (ведь даже не за сериал, именно за сезон), чтобы отчётливо его запомнить? Два, три раза?" - достаточно посмотреть первую серию и обладать в целом нормальной памятью. Но если плоховато с памятью, то в трех сериях это название повторялось.

Ответить
0

основанные лишь на ваших домыслах

когда ... появятся доказательства

Я не поленился открыть Гугл и залезть на Метакритик и Роттен Томатос. Вот результаты:

Ответить
–6

А теперь посмотрите на циферки и попытайтесь из них сделать вывод о том, что "Новый шоураннер Крис Чибнелл («Бродчёрч») за один сезон умудрился настроить против себя практически всю аудиторию «Доктора»"?

Потому что циферки говорят не об этом. Это автора статьи Крис Чибнелл настроил против себя. А аудитория говорит: ну сезон на 2.8/5 это аудитория роттентоматос, а не сериала, разумеется).
46% аудитории понравилось - это тоже не "практически вся аудитория настроена против Чибнелла". Это "54% не нравится"

Автор полагает, что 54% по оценкам одного из так себе ресурсов - это "практически вся аудитория"? Ну, тогда у него плохо еще и с арифметикой.

Я не утверждаю, что абсолютному большинству сезон зашел, и у меня есть свои претензии к нему. Но эта статья - просто мнение невнимательного зрителя, которому очень хочется, чтобы он был большинством, и еще очень хочется покритиканствовать. Мыслей в ней нет, толкового анализа тоже, зато есть обобщения и имховщина.

Ответить
4

в таких случаях оценка еще завышена СЖВ-дебилами которые по свисту своих гуру прибегают поднимать рейтинг "политически правильной" траснгендерной параше безотносительно смотрели они ее или нет.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

ты так говоришь, как будто нормальные люди собираются в стаи чтобы поднять рейтинг какому-то говну или затравить неугодного за пост в твиттере. Анти-СЖВ-ники конечно есть, но сравнительно с СЖВ-травями и уровнем их организации это капля в море.

Ответить
0

Просто проходил мимо:

Ответить
3

То, каким получился этот сезон, очень перекликается с соседней статьей про "Нам стоит перестать держаться за франшизы". Есть подозрение, что с Доктором будет то же, что с Фоллаутом, Звездными войнами и т.д. Но как же это грустно.

Ответить
–1

Крис Чибнелл - бездарь и бракодел.
Неважно есть социальная повестка или нет социальной повестки.
Он просто бездарь и бракодел.
Идиоты, которые считают что всему виной упор на SJW и идеологию - они идиоты. (Выше в комментах, много).
Просто бездарь и бракодел.
Не знаю как у него получился хорошим первый сезон "Бродчёрч", судя по продолжению - чисто случайно.

Ответить
2

Мне не показалось, что Райан именно презирал Грэма, с чего бы ему это делать? Слишком негативное слово для обозначения их «конфликта».

Ответить

Громкий череп

–5

Все с сериалом отлично, почти все на своих местах и хорошо работает

Ответить
1

В том то и проблема, что не работает. Выкинь половину сюжетных веток из сезона и ничего не меняется. В героев не веришь, не сочувствуешь. Это не доктор, это подростковая фантастика.

Ответить
0

Выкинь половину сюжетных веток из сезона и...

Никогда не понимал этой риторики - зачем вам выкидывать то, что является контентом? Оно тут есть не без причины, а не будь там "этого", то не было бы и самого сезона.

Ответить
0

Ок, зачем в серии с медкораблем беременный мужык, зачем серия про борьбу за права нигеров, и таких примеров пол сезона

Ответить
1

зачем серия про борьбу за права нигеров

нигеров

Понятно. Можно больше не продолжать, мне твой майндсет полностью ясен.

Ответить
0

А почему нельзя делать серию про борьбу за права нигеров? Я понимаю, что сейчас модно на любой контент с черными кричать про сжв и толерантность, но некоторым людям все еще могут быть интересны всякие исторические моменты, даже если речь идет, о ужас, о неграх.

Ответить
0

Я не против чернокожих, я против впихивания в научно фантастический сериал серии ради толерантности. В этой серии ничего не объясняется про злодея, кто он, его мотивы что с ним стало, это просто не интересно смотреть.

Ответить
1

Хорошая статья, спасибо
У сбора такой обширной команды спутников была только одна цель, на мой взгляд - разнообразие. Ну не может СЖВ в этом случае не лезть в глаза, посмотрите на каст. А там где СЖВ, там редко есть место адекватному подходу, они ж сериал стали снимать не про людей, а про дивёрсити

Ответить
–21

ЭТО БАБА!

Баба, а не доктор, Карл!

Ответить
4

Это Докторка!

Ответить
4

Попрошу! Докториня!

Ответить
6

Докторесса!

Ответить
1

Зачем было брать за основу абсолютно нового, не проработанного до конца персонажа, имея под рукой целый пантеон именитых гадов — не очень понятно.

А можно почитать интервью и увидеть, что Чибнелл хотел попробовать сделать что-то новое. Естественно всё для того, чтобы "показать потенциал сериала и то, что он и без старых монстров хорошо справится". То, что в Докторе Кто "новые монстры" редко становились популярными - это факт, тянущийся ещё с олдскула. В самом ньюскуле сколько было прям однозначно крутых монстров, помимо ангелов (которых сам же Моффат и поломал впоследствии)? Это абсолютная норма и я не понимаю зачем с этого гореть сейчас, если не горели раньше. Будьте уж тогда последовательны.

По окончании сезона создаётся впечатление, что Чибнелл и его команда решили отречься от всего предыдущего опыта и канонов Доктора, чтобы построить его с нуля.

а) Это не так уж и плохо, потому что в истории Доктора Кто было много откровенного мусора. Его, конечно, можно было бы исправить и доработать, но если шоураннер решил, что это лишняя и неблагодарная работа - я не стану с ним спорить.
б) "Доктор Кто" и "канон" в одном предложении, спасите-помогите! У шоу плохо с самосогласованностью, что в олдскуле, что в ньюскуле, а такое понятие как "канон" вообще и рядом не валялось.

Решение путешествовать табором вместе с Доктором ни у кого из них не обосновано ничем: они все просто собрались вместе и полетели куда-то, без цели и мотивации.

Роза Тайлер? Марта Джонс? Та же, упомянутая выше по тексту Билл? У них у всех было какое-то "веское обоснование", чтобы полететь с Доктором?

Любовную линию просто слили в никуда

а) То, что к концу сезона она никуда не привела ещё не значит, потому что
б) Эпоха Чибнелла не ограничится одним сезоном. Автор вообще в курсе того, что персонажные и сюжетные арки можно протаскивать через несколько сезонов и это абсолютно нормально? А даже если так, то я напомню - во втором сезоне ньюскула Лицо Бо появляется ТОЛЬКО для того, чтобы сказать: "Доктор, у меня есть сюжетный сетап, но в этом сезоне я его говорить не буду. Может быть в следующем". Если у вас не возникало проблем с этим, то и ругать Чибнелла вы не можете, потому что это просто непоследовательно и лицемерно.

Согласен разве что с Ясмин - в сезоне мы действительно узнаём гораздо о её семье, нежели чем о ней самой. У Райана и Грэма и правда характера намного больше. Онако см. выше - это может проявиться во втором сезоне, так что не помешало бы иметь немножко терпения.

Сериал держится только на самом Докторе

Вот вы упомянули Капальди, но при этом совершенно забыли, что ВСЕ три сезона с Питером держались ТОЛЬКО на нём самом. Если в конечном итоге, положение дел не сильно поменялось по сравнению с предыдущими тремя сезонами, то откуда столько нытья о том, что "стало только хуже"?

Ответить
0

А можно почитать интервью и увидеть

Ой, ну это уже хуета, а не контраргумент. Зритель не обязан читать интервью, чтобы понять "гениальную задумку" автораю
Продукт должен быть сам по себе хорош, без комментариев
В самом ньюскуле сколько было прям однозначно крутых монстров, помимо ангелов

Агенты Тишины
"Доктор Кто" и "канон" в одном предложении, спасите-помогите! У шоу плохо с самосогласованностью

За это лайк. Я из-за этого сериал и дропнул

Ответить
0

Зритель не обязан читать интервью, чтобы понять "гениальную задумку" автора.

Ну слушай, тут такое дело:
Мне кажется зритель не настолько идиот, чтобы не просечь настолько очевидную "задумку" и не увидеть причинно-следственную связь. А даже если так - не считаю позорным чего-то не понимать. И у ж тем более не считаю чем-то зазорным отправляться гуглить и читать сторонние источники. Кого винить в том, что у зрителя нет желания разобраться в непонятном?

Агенты Тишины

Которых Доктор загеноцидил руками человечества, кстати. Ремарка несколько не релевантная, но этот тот фактик, о котором забывают люди, вопящие:
"REEEEEEEEEEE, ДОКТОР КТО НИКОГДА НЕ ГЕНОЦИДИЛ"

Ну и да, моё высказывание всё ещё остаётся в силе - это сколько % от всех новых монстров в сериале? Так-то в ньюскуле в основном только Моффат и умел придумывать новых популярных антагонистов. И то, даже у него в процентном соотношении "успешных" было не так много.

Ответить
0

Ну слушай, у топикстартера всё таки претензия не в том, что злодей новый, а в том, что он плохо прописан.
Про старых злодеев написано в контексте «если не получается написать хорошо нового злодея, то лучше взять старого с предысторией».

Ответить
1

Я понимаю, но вариант "взять старого злодея с предысторией" не исключает то, что даже таких злодеев можно плохо прописать. Тех же далеков в сериале было так много, что в контексте самого сериала они уже исчерпали себя. Ангелы исчерпали себя очень быстро, причём именно при Моффате - авторе, их придумавшем. Не уверен, что у остальных "старых одноразовых монстров" потенциала куда больше. Короче говоря, совершенно не важно старые ли антагонисты или новые. Это вообще не решающий фактор.

Ответить
1

Выключил после 3 серии.

Ответить
–4

Не могу согласиться с автором по поводу того, что Джоди Уиттакер - хорошая актриса. Она переигрывает в 90% сцен, голос, которым она говорит, звучит больше как голос колуна, а не как Доктора, который прошёл через толпу негатива. Она тут словно пытается выбраться из своей роли в Броадчёрче и у неё получается очень плохо и уныло.

Ответить
4

А какой Доктор не переигрывает? Они все эксцентричные и театральные.

Ответить
0

зато какой диверсити и инклюжн

Ответить
0

Я еще и 10-й не посмотрел, а тут похоже и 11-й смотреть не стоит... А ведь некогда любимейший сериал, пересматриваемый до дыр...

Какая эпоха, такие и сериалы. А нынче у нас эпоха SJW.

Ответить
0

Я не досмотрел десятый сезон и тогда же забросил сериал, но мне сложно представить что что-то может быть хуже 9-го и 10-го сезонов.

Ответить
0

Обычная "казенщина". Когда идеологическая позиция по мнению авторов должна сама по себе быть достаточным основанием для высокого рейтинга и обеспечить отсутствие критики под страхом быть обвиненным в узколобости/шовинизме.
ну, право же, никто не будет требовать шекспировской драмы от пятиминуток ненависти.

Ответить

Комментарий удален

0

https://t.me/ru4chan/15165

такой же текст но короче и раньше

Ответить

Комментарий удален

0

Он был создан устаревшим.

Ответить
–3

Доктор_ша
Исправьте

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }