Дени Вильнёв считает, что «Звёздные войны» «пошли под откос» в 1983 году — c выходом «Возвращения джедая»
Вообще да, эвоки это конечно треш, когда был маленьким вроде норм было(фильм для детей видимо), а в зрелом возрасте пересматриваешь, ну какие эвоки, какие стрелы и камни, там штурмовики и техника, лазер, ракеты, а тут плюшевые медведи на ветках. Такая чушь
Джош Бролин заявил, что «уйдет из актерства», если Дени Вильнёв не будет номинирован на «Оскар» за «Дюну: Часть 2»
Визуально Дюна хороша, но содержание ниже среднего, версия 1984 лучше.
«Дени снял потрясающий фильм, даже лучше, чем первый»
А в чем он не прав? Хорошая адаптация, чтобы там книжники не визжали. Особенно учитывая, что при всем своем влиянии на культуру, Дюна далеко не шедевр мировой литературы
Хейтеры всего популярного как всегда лутают плюсики на ровном месте.
не хейтер, но 1 часть объективно лучше сделана. 2 не говно ни разу, но затянутей и унылей как мне кажется, некоторые сцены прям затянуты спецом как будто, потом резко рваный экшен и снова доооолгие растянутые сцены.
То что все еще красиво, актеры играют, музыка журчит - базару 0
некоторые сцены прям затянуты спецом как будтоТак Вильнев обожает это дело. Взять тот же Сикарио, с которого тут кипятком ссутся - в конце тупо несколько минут герои в закат идут. И даже когда ушли сцена не заканчивается. Тупо сидим закат смотрим. Охуенно 10/10
Не нравится - не смотри
Это вторая то затянутая? Где событий больше чем во всей трилогии Питера Джексона ?! (утрирование за 300)
Это то в сравнении с первой частью где фильм только раскачиваться начинает с СЕРЕДИНЫ?! Мы одни и те же фильмы смотрели?
Первый фильм заходит не всем, потому что в него нужно прогрузиться, чтобы оценить по достоинству, он затягивает в свою атмосферу ппц. А второй фильм - просто блокбастер, неплохой, но не такая вещь в себе как первая часть.
При этом, целые куски сюжета просто выкинуты из повествования. Я понимаю, что беснующийся годовасик с ножом в лице Алии сложно поддается адаптации, но остальное-то зачем вырезали? Меня очень расстроило отсутствие каких-либо упоминаний женщины и детей Джемиса. А это, вообще-то, очень значимый для Пола момент, который провоцирует в нем дополнительно чувство вины. Или про убитого перед самым концом сыном Пола и Чани? Девушку при этом сильно испортили, значительно изменив характер и ее реакцию на ряд событий.
По сути, вторую часть не имеет смысла смотреть без прочтения книги, потому что часть действий персонажей тупо непонятны или лишены смысла из-за вырезанных эпизодов.
Сиквел всё ещё хороший, тот же Фейд-Раута получился даже интереснее и харизматичнее, чем в книге. Фильм мне понравился, не смотря на все косяки. Но первая часть и интереснее, и ближе к первоисточнику. Ещё и саундтрек, на мой взгляд, лучше в первом фильме.
но остальное-то зачем вырезали?Эммм, потому что реальность? Хронометраж не резиновый. Thats life
Когда я начинал критиковать первую Дюну и Вильнева, то всегда находился в жестком минусе, а потом уже всё постепенно поменялось в другую сторону, ибо даже самым прогретым нормисам надоело убеждать самих себя, что им эти постные натужные лица на фоне пустых каменных стен интересны. Даже жертвам маркетологов утомляет на долгой дистанции закатывать глаза и делать одухотворенные моськи.
Ждём тебя под комментами об очередных блокировках ркн:3
Адаптация кал, экшона нет, монтаж так се. Оскаром там и не пахнет
Это во второй Дюне экшона то нет?
монтаж так се.
А вот и эксперты подьехали, лол
а конкуренты кто?
Я тоже считаю, что при создании адаптации, надо было придумать сцены боя там где их не было в книгах, ну чисто что бы интересно смотреть было людям с синдромом дефицита внимания.
Я как книжник пищу от восторга от этой экранизации. На мой взгляд это как раз экранизация на уровне фанатам от фаната, последний такой опыт я испытывал при просмотре Властелина Колец, который тоже снимал фанат для фанатов.
Книжник который не читает книг. Интересно.
Вот да. Мне кажется, не читай я книгу, мне бы зашло меньше. Они очень уж хорошо дополняют друг друга.
Этот шарит.
Гессеритки с Голосом, Харконнены, Арракен - увидев (и услышав, те, кто в аймаксе смотрел) это, зритель понимал, что режиссер хотел показать именно мир Дюны, а не пластмассовый лубок голливудского конвеера.
Прочитал книгу после первого фильма. Фильмы лучше
Прочитал книгу после первого фильма. Книга лучше.
Хорошая адаптациянет, офк
Я книжник. Я визжал, но от восторга. Это как фильмы про Гарри Поттера, где понятно, что придётся что-то урезать. Но с тем, что есть, лучше сделать было просто нельзя
По моему картина Вильнева не только не урезает книгу, но ещё и отлично следуя правилам вселенной книги, расширяет ее по сути, при чем в большинстве своем именно благодаря визуальщины придуманной Вильневым
Ахаха, еще один книжник, который не читает книг. Сами себя хоть не обманывайте.
чел ты
Скормили посредственность плебеям - они и радуются=) Первый фильм-то получше будет от мастера, который умеет в визуал, но совсем не умеет рассказывать истории. Переврать к хренам источник в угоду повестке, чтобы никого не обидеть - надо ещё постараться=)
а где...повестка.....
Книгоёбы почему-то уверены, что экранизации должны беспрекословно следовать первоисточнику и что на их мнение кому-то не насрать
Да, мы такие. Но знаете, что именно самое грустное?
Что когда делают "по первоисточнику", мы жалуемся что "ничего нового, мы это уже всё читали в книге".
Так что, наверное уж пусть лучше всё же отсебятина.
Опять же, если делать "точно как в книге", то уже нельзя будет сказать "книга лучше".
Где ты таких здесь увидел - это такие же не читающие книг, как и ты. У Вильнева от книги рожки да ножки остались.
Так ситуация в том, что первый фильм это практически 100% пересказ книги, а со второй части происходит упрощение истории, т.е. либо первую так же надо было адаптировать, либо второй фильм разбивать на два (что как мне кажется изначально и должны были сделать)
Книгоебам многим и ВК не нравился, поэтому на их мнение точно должно быть насрать, в такие моменты я прекрасно понимаю Ридли Скотта, который нахуй посылает всех
woke помои с сплошным мисскастом
акшен мусор, актеры мусор, графика мусор, передалка сюжета мусор
Based
Хорошая, именно, но на шедевр не тянет.
А откуда тут взяться шедевру?Вильнев, конечно, не Питер Джексон, но и Герберт далеко не Толкин
На связи книжник. Несмотря на очевидные косяки, адаптация великолепная. Лучше можно, но ОЧЕНЬ сложно, почти невозможно.
Дюна далеко не шедевр мировой литературыА вот это ложь. Если Герберт не тянет, то никто из фантастов вне золотого века не тянет. А это явно не так.
Сам фильм, не как адаптация - посредственный. Особенно экшен сцены. Например те же сражения даже и близко недотягивают до того же властелина колец, хотя казалось бы, обязаны были их переплюнуть во всем. Масштаба происходящего вообще не чувствовалось, скорей больше похоже было на ту кринжовую потасовку марвел против смурфика.
Межгалактические полеты стоят безумных денег - Харконнены оплатили перевозку взвода сардукаров по цене равной десятилетиям добычи спайса.
@
Развитие технологий вынужденно откатило людей к средневековому оружию, ибо эффект Хольцмана + тотальный бан на ОМП.
@
Элиту элит - сардукаров тайно готовят на планете-тюрьме в тяжелейших условиях, где выживают единицы из сотен. Любые попытки подготовить бойцов такого уровня жестко пресекаются в пределах всей империи (это, кстати, одна из причин почему император вообще пошел против Атридесов - Лето мог стать популярным среди местных, которые живут примерно в тех же условиях, что и сардукары и тоже вынуждены обучаться сражаться насмерть с самого детства).
@
Исходя из вышеописанного, в лоре даже такие стычки - редкость, ибо зашкаливающая цена подготовки и транспортировки
@
МАСШТАБА НЕ ЧУВСТВУЕТСЯ ГДЕ ЛЕГИНОЫ ОРКОВ??!!!111адинадин
Комментарий удалён модератором
Не силен Вильнев ни в какой картинке - снимать пустые кадры с голыми стенами или тьмой особого таланта не надо.
Если весь этот бред был в книге, то книга, видимо, тоже кал.
Ну вильнев конечно специфичный режиссёр, но как по мне Дюна прям сильно ушла от содержания к форме
сняли 1в1 по книге - ничего нового не придумали, уж лучше книгу почитать
сняли фанфик - вообще на оригинал не похоже, уж лучше книгу почитать
Я книжник, адаптация хорошая.
я книжник, фильмы говно
Вторая часть сильно первой уступает по динамике. А больше всего деревянная Чани бесит. Весь фильм с недовольным лицом, от книжной верной спутницы Пола ничего не осталось.
Книжники-то ещё ладно, а вот фарисеи...
Мне почему-то кажется, что больше всего критикуют как раз те, кто не читал книгу.
Ну вот я глянул бункер. Оба сезона. Сейчас начал книгу читать, первоисточник, - она буквально во всем лучше 🫥 Мало того что в сериале насрали повесткой в отличии от книги - это куда не шло, так ещё и переврали всё повествование; Миллион несостыковок, и ещё столько же воды. С одной стороны рад что начал читать книгу, но с другой - разочаровался в сериале.
Я книжку не читал, но вторая Дюна это хохма. От тупости происходящего хотелось орать. От первой кипятком ходил. На третью желания идти уже нет.
Лучше чем первый, это правда. Одна сцена под чёрным солнцем, какая.
Нормально сделали, не потрясающе, но лучше первой точно.
Ну вот уж не Джо тут кивать и улыбаться
Потрясающий? Возможно. Лучше, чем первый? Точно нет.