Про "Носферату" Эггерса
Посмотрел давеча новый фильм товарища Роберта Эггерса.
Скажу сразу, что мне фильм зашел и вообще Эггерс очень талантливый постановщик, в его фильмах всегда есть густая атмосфера, а визуально это просто оргазм для глаз. К игре некоторых актеров есть вопросы, но картинка все компенсирует.
«Носферату» - это ремейк культового немого немецкого фильма «Носферату, симфония ужаса» (его я не смотрел). Есть еще один ремейк 1978 года, тоже немецкий. Естественно все это дело снято по роману Брема Стокера, но создателям фильма 22 года не удалось получить права на экранизацию, поэтому сюжет немного изменен и имена героев другие, но это все тот же «Дракула».
В эггерсовском варианте все осталось как в оригинале 1922 года: граф Дракула стал князем Орлоком, Джонатан стал Томасом и т.д.
В отличие от фильма 1992 года Френсиса Форда Копполы тут нет такой ванильной романической линии, где Дракула - красавчик и соблазнитель. Здесь он реально мерзотное вонючее порождение ада, живой мертвец. Еще тут он похож на чувака с обложки "Казаков 3" и вообще есть что-то Гоголевское в варианте Эггерса. Фильм снят на 35-мм пленку, за это дополнительный респект.
Кто смотрел? Как вам?
Ходил недавно в киноклуб смотреть нового Носферату от Эггерса. ««Носферату» — торжество визуального искусства, которое на протяжении всего сеанса заставляет мозг вибрировать и напоминает, ради чего мы вообще ходим в кино. Два часа двенадцать минут чистого извращенного наслаждения, после которого захочется повторить этот опыт еще и еще раз» - пишут…
В последние несколько недель только ленивый не высказал своё мнение о новом фильме Эггерса. Я старался держаться подальше от этих публикаций, чтобы они никак не повлияли на моё впечатление и на мой обзор. А чтоб ещё больше абстрагироваться от других отзывов, было принято решение вспомнить ещё один недавний ремейк вампирской классики, вышедший в 202…
"Носферату" Эггерса - это метакультурный конструктор и игра в кино. Поэтому кругом фокусы и надо следить за руками.
Сейчас история, рассказанная в «Носферату», уже кажется избитой, но предположу, что в 1922 году она смотрелась на экранах свежо. Молодая девушка, Елена, по тихой грусти вступает в контакт с упырем, получая неистовое наслаждение, после чего продолжает жить, как будто ничего не было. Со временем находит свою любовь и выходит замуж.
Посмотрел вчера с женой свой первый фильм Роберта Эггерса, в кинотеатре. Нам не повезло, какой-то тип с подружкой на ряду перед нами, чуть левее пили вино или шампанское и разговаривали вполголоса, далеко не шепотом. Первую треть фильма я это терпел, потом навис над ними и сказал: "Ребят вы не у себя дома кино смотрите, потише можно? Реально мешает…
Я всегда с определенным скепсисом относился к такому явлению, как ремейки. Мне, неисправимому консерватору, казалось, что они означают лишь творческий кризис создателей. Но, как оказалось, это не всегда соответствует действительности. Некоторые вещи вполне способны заиграть иными красками, если их пишет рука подлинного мастера. Именно такая ситуаци…
История о преследуемой призраками девушке и влюбленном в нее вампире. Ремейк фильма 1922 года «Носферату, симфония ужаса» Фридриха Мурнау. Технологично и визуально - изумительное кино! Произведение искусства! Каждый…абсолютно, каждый кадр - чисто услада для глаз. Это живопись! Каспар Давид Фридрих! Нет, это «Носферату» Роберта Эггерса. Феноменальн…
«Носферату» — торжество визуального искусства, которое на протяжении всего сеанса заставляет мозг вибрировать и напоминает, ради чего мы вообще ходим в кино. Два часа двенадцать минут чистого извращенного наслаждения, после которого захочется повторить этот опыт еще и еще раз.
Скрестив руки в молитве, юная Эллен просила милостивых ангелов избавить ее от невыносимого чувства одиночества - но услышал ее не светлый дух, а кровожадный призрак ночи. Неважно, сколько времени пройдет - он обязательно явится за ней, принеся с собой замогильный холод и суеверный ужас. И когда это случится, его тень как непроницаемый саван упадет…
Шикарное кино. Сцены с каретой в лесу и тенью руки Дракулы над городом навсегда в памяти.
Кто смотрел? Как вам?Унылый кал калыч с нищими декорациями и графоном.
Ну, во-первых, Мурнау гений.
Видно, что Эггерс очень хочет быть как Мурнау, и даже местами играет на сочетании синего цвета для ночи и оранжевого для дня, как это было в оригинале. Но его явно держали за обе руки продюсеры и говорили - ты чо, это же никто не будет смотреть, делай как щас принято.
Ну и актёры своей тупой игрой сковывают режиссёра, не давая ему сделать нормально. Орлок из фильма 1922 года всё ещё достаточно хорош. Все последующие экранизации, конечно, до него не дотягивают, а Коппола тут вообще ни при чём.
Но фильм годный, да
Все отлично, постановка, и игра актеров понравилась, все очень хорошо...
НО.
Такое ощущение, это в концовке прям очень сильно видно, что из фильма вырезали от 20 до 40 минут.
Я все понимаю, динамика, зритель не должен скучать... да, и это косяк режиссуры, что режиссер должен запланировать фильм так, чтоб он не проседая по динамике раскрывался в полной мере, будь то полутора часовой или трех часовой фильм.
Но тут, как будто Дефо не до дали, другу главного героя не хватило времени, чтоб показать как он помутнелся рассудком за такое короткое время, хотя на похоранах был убит горем но не ехал крышей на столько, да и чума на него как то странно за пол дня одолела, так что он аж в позе процесса застыл помирая... хотя часов 5 назад еще был даже без признаков.
Ну и катарсиса финальная сцена не вызвала, потому что, нам не показали, как, пока муж главной героини идет на "Бессмысленую охоту" его жена, мученически, должна продержаться затянув ночь с вампиром до утра... он пришел, она соглашается на его условия, мельком показывают, что герой понял что жена его спровадила во спасение подальше бросается обратно к ней, и сразу рассвет...
Ни подводки, ни чего, как минимум тут минут 15-20 нужно было накинуть, чтоб создать напряжение, поймет ли вампир ее план, скроется ли до рассвета, удастся ли его удержать, завлечь, удержать...
А весь этот момент просто отсутствует, вырезан напрочь...
Обидно, снято хорошо, актеры подобранны, кто, что не говорил тоже хорошо... но фильм как будто порезан. И чем к концу тем сильнее видно. Возможно Эггерс снял своего Бегущего по Лезвию, по хронометражу, которого резанули перед релизом. Иначе я не очень понял как так вышло.
возможно будет режиссерская версия
Эту историю рассказывали уже столько раз, что она просто уже не влазит ни в какие ворота, кто бы и как там не играл. Вообще запарили уже своими ремейками и всякими там переделками старого, куча менеджеров а талантливых авторов пересчитать по пальцам одной руки, пусть делают новое что то.