Худшие фильмы 2018 года по версии Metacritic

«Конченая» с Марго Робби, бадди-муви с маппетами и Мелисой Маккарти, а также фильмы с Николасом Кейджом и Брюсом Уиллисом.

В закладки
Аудио

Агрегатор Metcritic составил список из 15 худших фильмов, вышедших в прокат США в 2018 году, по версии кинокритиков. Портал учитывал картины с семью и более рецензиями.

15 место — «Багровая мята» (Peppermint)

Режиссёр: Пьер Морель.

Средний балл: 29.

Пьер Морель снова попытался снять «Заложницу», только вместо Лиама Ниссона — Дженнифер Гарнер. Картина переняла многие элементы прошлой работы Мореля, включая мотив главной героини — она жаждет отомстить за убийство семьи. Однако, как считают критики, сделать фильм столь же убедительным у авторов не получилось. Хотя прессе и понравилась игра Гарнер, её героиню считают плохо прописанной.

14 место — «Винчестер. Дом, который построили призраки» ( Winchester: The House that Ghosts Built)

Режиссёры: Майкл Спириг, Питер Спириг.

Средний балл: 28.

За основу авторы взяли историю о призраках, с которыми борется Сара Винчестер, жена изобретателя той самой винтовки. Дом Винчестеров уже давно превратился в аттракцион для туристов, и снять об этой легенде фильм было лишь вопросом времени. И хотя критики назвали картину «потрясающе пустой», она всё равно собрала в США 25 миллионов долларов.

13 место — «Игрушки для взрослых» (The Happytime Murders)

Режиссёр: Брайан Хенсон.

Средний балл: 27.

Полицейский бадди-муви с Мелиссой Маккарти и маппетами запомнится зрителям не содержанием, а скандалом — авторы «Улицы Сезам» подали в суд на создателей фильма из-за «порочащей маркетинговой кампании». По словам критика из Chicago Tribune, это «фильм одной шутки, только без одной шутки».

12 место — «Конченая» (Terminal)

Режиссёр: Вон Стайн.

Средний балл: 27.

Криминальный триллер с Марго Робби критики похвалили за визуальный ряд, но «разнесли» за реализацию и сценарий. Пресса окрестила картинку «неловкой» и «поверхностной», а журналист Vulture назвал её «сшитым набором короткометражек». Российским зрителям «Конченая» запомнится по эпопее с названием — сперва прокатчик превратил Terminal в «Конечная», а потом обыграл шутки из комментариев.

11 место — «Хэллфест» (Hell Fest)

Режиссёр: Грегори Плоткин.

Средний балл: 26.

Слэшер, рассказывающий о трёх подругах, которые накануне Хэллоуина отправились на популярный хоррор-фестиваль Хэллфест. Критики нашли картину глупой, неоригинальной и непугающей. Возможно, дело в многократно переписанном сценарии — над ним работало шесть человек.

10 место — «Стрэттон: Первое задание» (Stratton)

Режиссёр: Саймон Уэст.

Средний балл: 26.

«Стрэттон» — провалившаяся экранизация военных романов Дункана Фальконера (Duncan Falconer) с Домиником Купером в главной роли. Картина режиссёра второй части «Неудержимых» собрала по миру меньше ста тысяч долларов. Журналист Telegraph окрестил фильм «совершенно бесполезным».

9 место — «Кодекс Готти» (Gotti)

Режиссёр: Кевин Коннолли.

Средний балл: 24.

Биография криминального босса Джона Готти претендовала на лавры нового «Крёстного отца». По сюжету, Джон должен передать дело наследнику, который не хочет связывать свою жизнь с криминалом, но однажды семья оказывается в опасности. Журналист New York Post счёл для себя, что лучше проснуться в кровати с отрезанной головой лошади, чем ещё раз посмотреть «Кодекс Готти».

8 место — Dark Crimes

Режиссёр: Александрос Авранас.

Средний балл: 24.

Криминальный триллер с мрачным героем Джима Керри критики окрестили «мизогинным», «вгоняющим в депрессию» и «уродливым». Автор A.V. Club считает, что это худшая драматическая роль Керри.

7 место — «Ограбление: Код 211» (211)

Режиссёр: Йорк Шеклтон.

Средний балл: 21.

Криминальный боевик про ограбление банка с Николасом Кейджем в главной роли. Критики отмечают, что в картине слишком мало самого Кейджа и слишком много — неубедительных бандитов. Из-за этого фильм назвали «шумным», «разочаровывающим» и «медлительным» — особенно для экшен-триллера.

6 место — «Клакёр» (The Clapper)

Режиссёр: Дито Монтиель.

Средний балл: 21.

Романтическая комедия с элементами драмы, которая рассказывает о клакёре — подставном зрителе на ТВ-передачах. При хорошей задумке критики отметили плохое исполнение. По мнению рецензента The New York Times, авторы будто перебегают от одной эксцентричной сцены к другой, при этом так и не определившись с жанром — то ли они снимают романтику, то ли комедию.

5 место — «Сама жизнь» (Life Itself)

Режиссёр: Дэн Фогельман.

Средний балл: 21.

Постановщик картины — Дэн Фогельман, известный по работе над мелодраматической комедией «Это дурацкая любовь» и сериалом «Это мы» для NBC. Несмотря на весь опыт, режиссёр провалился — фильм собрал всего 4 миллиона доллара в США, хотя был показан на 2600 экранах. Картине не помогли даже сильные актёры вроде Оскара Айзека и Оливии Уайлд. Критики назвали «Саму жизнь» чересчур сентиментальной, садистской и манипулятивной.

4 место — «Расправа» (Reprisal)

Режиссёр: Брайан А. Миллер.

Средний балл: 19.

Боевик-триллер с Брюсом Уиллисом в главных ролях критики назвали слишком обезличенным, формальным и похожим на все остальные ему подобные. Автор Village Voice сожалеет, что по «Расправе» нельзя оценить игру Уиллиса, поэтому предлагает подождать выхода «Стекла» Шьямалана.

3 место — «Исчезновение Сидни Холла» (The Vanishing Of Sidney Hall)

Режиссёр: Шон Кристенсен.

Средний балл: 18.

Редкий провал для студии A24 (самая низкооценённая картина). Режиссёром и сценаристом драмы выступил инди-рокер Шон Кристенсен, который даже с хорошим актёрским составом (Эль Фаннинг, Логан Лерман, Кайл Чандлер) не смог снять достойное кино. Критики назвали картину «претенциозной», «искусственной» и «поверхностной».

2 место — «Лондонские поля» (London Fields)

Режиссёр: Мэтью Каллен.

Средний балл: 16.

Экранизация романа Мартина Эмиса рассказывает историю «роковой красотки-ясновидящей» в исполнении Эмбер Хёрд. Фильм находился в производственном аду с 2001 года, когда к проекту был прикреплён ещё Дэвид Кроненберг. Картина могла выйти в 2015-м, однако из-за юридических проблем её смогли выпустить лишь три года спустя. Критики окрестили фильм «скучным и цветастым хламом» — вероятно потому, что постановщик ранее снимал только музыкальные клипы.

1 место — «Смерть нации» (Death of Nation)

Режиссёр: Динеш Д’Соуза.

Средний балл: 1.

Кинематографист Динеш Д’Соуза, получивший в 2017-м две «Золотых малины» за работу над «Америкой Хиллари» (худший актёр и худший режиссёр) вернулся с документальной политической драмой, в которой он провёл параллели между правлением Авраама Линкольна и Дональда Трампа. Из более чем 11 тысяч фильмов в базе Metascore «Смерть нации» занимает последнее место.

#итоги2018 #long
{ "author_name": "Александр Стрепетилов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0438\u0442\u043e\u0433\u04382018","long"], "comments": 106, "likes": 76, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 35040, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 24 Dec 2018 12:27:16 +0300" }
{ "id": 35040, "author_id": 13168, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/35040\/get","add":"\/comments\/35040\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/35040"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

106 комментариев 106 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
70

1 место — «Смерть нации» (Death of Nation)

Средний балл: 1.

Я должен это посмотреть.

Ответить
5

Ожидание: обзор бэдкомедиана
Реальность: Атлант расправил плечи

Ответить
2

Интересно, сколько получили бы «Временные трудности» или «Фото на память», если бы их показывали западным критикам.

Ответить
0

Больше. Тут же речь не просто о плохом фильме, а о про пропагондонском дерьме.

Хотя у "Временных трудностей" шансы, может быть, и есть.

Ответить
58

а как бы хотелось увидеть "черная пантера"

Ответить
25

Если честно, то нет. Фильм конечно же не на 88, которые у него стоят, но это определенно не трешак и не провал. Хотя фильм очень слабый, да.

Ответить
6

ну так ту половина фильмов на любителя. Например "Игрушки для взрослых" стремная пародия и не скрывает это. Я посмотрел - посмеялся. забыл.

Ответить
1

Именно, поэтому вот такие вот мировые топы не имеют смысла. Я бы еще понял какой-нибудь топ дтф среди пользователей, у нас тут вкусы плюс-минус у всех схожи. Вот тут то пантера и была бы в топе плохих фильмов :)

Ответить
6

у нас тут вкусы плюс-минус у всех схожи

Ой не скажи)))

Ответить
6

Ага, в другой ветке уже заминусовали за то, что "конченная неплохой фильм". Беру свои слова обратно. Пожалуй вернусь к мнению "в жопу вобще все эти рейтинги это ж все вкусовщина".

Ответить
0

надо отдать должное - заминусовали вас вряд ли из-за споров о качестве фильма)

Ответить
1

Да пусть хоть обмажутся минусами, эта "шутка" была не в тему. Но люди там увидили только "терминал18 гавно, а вот тот терминал с Хэнксом топчик, а эта мразь, чтото имеет против? Влеплю минус.". Это как сравнивать Венома и Спасение рядового Райна, потому что и то и то фильм. Спасение - фильм здорового человека, а веном - курильщика. Смейтесь хаха, смешно же.

Ответить
1

Лол. Шутка обыгрывала название "The Terminal / Terminal" и рейтинг "27/5.0 и 55/8.4", используя классическую схему. И простите, но да - она удалась и оказалась к месту)
То что у вас, простите, подгорело, и вы не увидели шутки, а взяли вилы и побежали защищать фильм, на который никто не нападал (будто это кому-то надо) - ваши проблемы)
А ваш великолепный пример рушится, из-за отсутствия "общего звена" =) Вот если бы вы потратили минутку, подумали и пошутили сравнивая фильмы "Погребённый заживо" 2010 года (с Райаном Рэйнольдсом) и "Спасти рядового Райана" - вот это было бы хорошо и продуманно, но нет) увы)

Ответить
4

Тут половина, в лучшем случае, пользователей дегенераты, ну ичем такое мнение отличается от метакритика?

Ответить
0

А я уже ниже передумал и все-таки "в жопу топы".

Ответить
1

Согласен. «Игрушки для взрослых» местами прям в голос смеялся, хотя от одного момента чуть не блеванул)))

Ответить
0

Получил намного больше положительных эмоций от Игрушек для взрослых, чем от безуспешной попытки посмотреть чёрную пантеру.

Ответить
3

Я бы сказал, что фильм можно оценить на 14 из 88 баллов

Ответить
2

Не, ты что, афроамериканцы не играют в плохом кино, это же всем известно.

Ответить
1

Почему же тогда "Мадею" заплевали и также окрестили худшим фильмом прошлого года?

Ответить
–1

А если еще и гомосексуалы то это просто слепящий прорыв тысячелетия я не фильм получается.

Ответить
0

Нет, получиться "Лунный свет"

Ответить
1

Ну нет, насколько бы он не был плохим там всё таки достаточно хорошего чтобы он не вошёл в 10 худших за год. Тут как с пятой батлой, далеко не лучшая вещь в году, но в антитопах ей тоже не место.

Ответить

96

я вам тут "Терминал" здорового человека принёс)

Ответить
–22

И при чем тут это?) Это не перезапуск, не ремейк, не сиквел, совсем другой фильм.

Ответить
11

это была просто шутеечка с названием, серьезный вы наш)))
Это не перезапуск, не ремейк, не сиквел, совсем другой фильм.

и слава богу)))) а то сейчас еще набегут французы с Омаром Си и возьмутся за ремейк))))

Ответить
–4

Фух, а я уж было подумал, что ты решил на обсирании неплохого фильма сорвать плюсиков, хорошо, что все прояснилось. Глупый я.

Ответить
14

Не смотрел Terminal с Робби - ничего не могу сказать про него)
просто первое, что всплыло в голове при названии "Терминал" (хоть и в другом смысле)

Ответить
0

На первом кадре, это что за фильм?

Ответить
1

Спасибо

Ответить
–2

Вот-вот, я как раз об этом и написал в первом комменте.

Ответить
0

Правильно -это тонкая шутка. Почти сарказм!

Ответить
0

Предлагаю номинировать ее на шутку года, чего уж там. Тоньше не бывает лол

Ответить
0

Можно. И запилить статью сюда.
Все таки должна быть тоже такая номинация. Сэр Макс Фрай участвовать не должен.

Ответить
–23

Как же потешно наблюдать за тем как люди пытаются оправдать свое говноедство
Ну спустил ты 300 рублей на билет, потратил 2 часа времени на парашу, признай это, будь мужиком, неееет, это не путь джедая, "мне фильм понравился значит критики виноваты"

Ответить
9

Ага ведь 20 рецензий на метактиритике это ж истина в последней инстанции лул. Щас бы еще критикам доверять (привет охотницы за привидегиями, привет черная пантера). Да-да определенно автор коммента гавноед, но никак не критики :) Если уж и смотреть на какие-то цифры, то на пользовательские оценки, их сильно больше и куда точнее отражает истину.

Ответить
4

Пиздец, с чего люди думают, что критики для них рецензии пишут? Это же профессиональное сообщество, а вы дилетанты. Не нравится, то как они рецензируют, ну и идите на хуй, писать свои рецензии для масс.
И кстати да, пантера лучше конченной и в целом нормальный фильм(как и большинство марверл жвачки), так что такой откровенный хейт как то непонятен.

Ответить
0

Пиздец, с чего люди думают, что критики для них рецензии пишут?

Совершенно согласен. Поэтому ссылаться на мнение критегов при оценке качества фильма - идиотизм.

Ответить
0

Где ты там профессионалов увидел? Кинокритика мертва уже давным давно - там сейчас поголовно некомпетентные "васяны" пишут, самые типа "авторитетные" за бабки, остальная часть смотрит, что эти главные "васяны" напишут, и повторяют за ними, чтобы не быть белыми воронами. Профессиональное сообщество, бл...

Ответить
–1

Ну так я и пытаюсь понять в чем смысл вот таких топов с никому не интересным мнением критиков?

И я не говорил, что пантера ужасный фильм, но это и близко не 88.

Ответить
0

Так можно о всём чём угодно сказать, всем на всё насрать. А топ от критиков это всётаки интересней, чем топ рандомных ноунеймов.

Сделал вывод из того, что вы хотите его видеть в списке худших фильмов.

Ответить
0

Так я то как раз и писал, что пантеры в таком топе никак не должно быть, потому как ужасным фильм назвать нельзя.

В большинстве своем эти рецензии работают и области: "я считаю что фильм хороший/плохой". Если у критиков такое же мнение - вы эстэт и разбираетесь в кино, если критики не согласны - они ебаные говноеды, а вы эстет и разбираетесь в кино.

Как я и мои собеседники уже пришли к выводу, что я все же говноед, то ни на что не претендую. Но как показывает практика, критики уже не раз обсирались со своими рецензиями, да хоть тот же Терминал с Хэнксом возьмите, у него по версии критиков 55 баллов. И таких примеров если поискать можно найти много. Тоесть недоверие их мнению вполне обоснованно.

Ответить
0

Ничто не истина в последней инстанции, однако есть некие объективные критерии оценки фильма, игры, музыкального произведения
Повторяю, если ты не в состоянии отличить хороший фильм от плохого — ты говноед. Веном — плохой фильм, хищник плохой фильм, три билборда хороший фильм. На все фильмы я ходил в день премьеры, особо не зная оценок, но почему то я могу себе признаться в том что я сходил на дерьмо и открыто написать об этом, а другим говноедство не позволяет. И да, если мне нравится какой-либо фильм, который не зашел критикам и зрителям — например Советник — я могу детально написать, ПОЧЕМУ он мне понравился, а не просто "эээ блэт критики дэбилы ничего не понимают фильм не заслужил такой травли".
Хочешь посмотреть на реакцию зрителей? На imdb у конченной 5 баллов, обмазывайся полностью
Удачного копротивления системе оценок

Ответить
0

Но 5 из 10 не говно. И Веном хороший фильм энивей, могу даже аргументировать.

Ответить
0

5 из 10 не говно — ок, смотри не говно дальше

Ответить
0

и буду, спасибо что разрешил, я то думал что пора на 5.1 переходить, а то Акай недоволен. Клёво наверно ориентироваться только на общественное мнение при выборе чего-то? Сейчас из музыки наврно только рэп слушаешь, из сериалов только те в которых есть важная повестка надо смотреть, а из фильмов только чёрную пантеру и иже с ними. Ну а чё, оценки у них выше всех.

Ответить
0

Ну так 5 из 10 это вполне нормальная оценка этого фильма, что никак не соответствует 25 и 100. Если ты не видишь разницы, у меня плохие новости, негавноед. И с чего вдруг, ваш величество, вы решили, что ваше мнение правильное? Только потому что ты можешь попытаться привести аргументы. Написать пару шаблонных фраз типо "веном гавно, а вот 3 билборда". Я по-моему не видел ни одного человека который бы писал обратное.

Ответить
0

Пользовательские оценки у Терминала 5из 10 на IMDB - это хороший фильм? Скорее очень посредственный и в целом на любителя.

Ответить
0

Ок, но есть разница между 25 из 100 и 5 из 10? Только не надо писать, что "я все говно ниже 7 не смотрю". Я спрашиваю с точки зрения математики.

Ответить
2

Кино это вкусовщина. Кому-то могло и понравиться, почему нет? Кто-то ,из тех, кому понравилось - может защищать фильм) Это нормально)
Каждый кинокомикс это доказывает, как никто другой))))

Ответить
0

Кино это в первую очередь вид искусства, а уже потом вкусовщина и все что угодно
Есть искусство объективно дерьмовое, а есть хорошее. Если человек не в состоянии отличить плохой сценарий и режиссуру от хорошей, и довольствуется плохой, то он говноед
С тем же успехом можно защищать русские говнокомедии

Ответить
4

Нахуя опять про искусство? Вот где-где, а в искусстве полно говна, которое почему-то считается мировыми щидеврами, потому что... Да хуй вобще знает почему.

Ответить
1

Согласен. Взять хотя бы тот же пресловутый "Черный квадрат" Малевича...Разве это искусство? Однако стоимость составляет десятки миллионов долларов.

Ответить
1

Чёрный квадрат это работа по исследованию возможностей цвета и композиции, как и две остальные работы из этого триптиха. Почитали бы хоть о супрематизме, об истории возникновения картины и о том, почему она считается знаковой.

Ответить
0

Вот этим "почитали бы хоть", вы пытаетесь вызвать во мне чувство вины за мою невежественность? И что это ещё за "работа по исследованию возможностей цвета"? Мы говорим об искусстве или о научном эксперименте? В таком случае, можно открыть любую иллюстрированнаю страницы книги касающуюся геометрии, цветовых гамм, палитр и прочее и назвать это искусством. ИМХО, но искусство это "Давид" Микеланджело, "Девятый вал" Айвазовского, "Отверженные" Гюго и многое другое, но никак не квадрат в рамке.

Ответить
0

Я это о том, что искусство не обязательно должно запечатлевать окружающую нас действительность, это крайне однобокое его восприятие. Не говоря уже о том, чтобы считать искусством только классические произведения и, на крайняк, модерн

Ответить
13

Стоило добавить оценки пользователей и альтернативные мнения.
Кучу раз бывало, что средний или слабый фильм по мнению критиков оказывался интересным (и наоборот).

Ответить
10

Жаль не метакритике нет российского кино, хоть где то мы были бы в топе.

Ответить
0

Ну, "Клакёр" и "Смерть нации" меня заинтересовали. Выйдут на торрентах - посмотрю, если не забуду.

Ответить
7

Криминальный триллер с мрачным героем Джима Керри критики окрестили «мизогинным», «вгоняющим в депрессию» и «уродливым». 

Так это не значит что он плох. И карточный домик и настоящий детектив можно описать этими словами, что не делает их хуже.

Ответить
2

Он реально плох. Плох настолько, что я в какой-то момент начал подозревать, что смотрю какую--то пародию на всякие темные gritty криминальные триллеры. Вот только как себя на ироничную волну не настраивай, мозг все равно чует, что фильм на самом деле снимали серьезным на 100%.

Ответить
1

Такое может быть восприятие из-за самого Джима Керри. Я так же в начале не мог смотреть мэгрэ с роуэном аткинсоном, настолько привык что он кривляется, а мистера бина я не люблю.

Ответить
4

Керри в драматических ролях я нормально воспринимаю, дело в первую очередь в сценарии.

Ответить
2

Ну к примеру фильм 23(кажется так назывался.)тоже с Джимом смотрится отлично.
А этот фильм просто не очень:(

Ответить
1

Роковое число 23, кажется.

Ответить
5

Из более чем 11 тысяч фильмов в базе Metascore «Смерть нации» занимает последнее место.

Можно уже Матрицу поддерживать энергией вырывающейся из горящих анусов трампофобов.

Ответить
4

Terminal тащат на себе три основных актёра: Пегг, Флетчер и Майерс. Робби я не считаю актрисой вовсе. Ну кривляется она, ну делает большие глаза и скалит зубы. Да разве в этом заключается актерская игра. Визуализация хорошая, сценарий подкачал. Такие грандиозные планы мести так тупо раскрываются. И The Happytime Murders мне понравился, я только не понял, к чему там была толстуха? Мол, она популярна и надо в каждую комедию про напарников её вставлять. Сколько можно. Взяли бы того же Уиллиса, и то смешнее бы смотрелось.

Ответить
4

"что-то по версии кого-то"

Ответить
1

Боевик-триллер с Брюсом Уиллисом в главных ролях критики назвали слишком обезличенным, формальным и похожим на все остальные

А в чём претензия? Это и есть боевик-триллер с Брюсом Уиллисом. Почему он не должен быть на себя похожим?

Ответить
5

Складывается впечатление, что они не смотрели остальные 10 тысяч боевиков, в которых Уиллис снялся за последние 3 года.

Ответить
2

Да они (критики) там уже все с ума посходили, даже формула "more of the same" считается зазорной. Если в новом фильме или игре нет чего-то абсолютно нового (а попробуй такое сейчас придумать, да еще чтобы продавалось), то сабж считается говном. Как ни странно, Мстители и ко при этом считаются хорошим продуктом...

Вообще вся эта ситуация напоминает Евровидение, где не может победить просто хорошая песня с отличным исполнением. Надо, чтобы обязательно был фрик + актуальная политическая клюква.

Ответить
2

Не согласен с тем, что Исчезновение Сидни Холла на 3 месте в топе худших фильмов.
Да, он не имеет простого повествования сюжета и скачет между временными отрезками.
Да, он не отвечает на каждый вопрос, который задает.
Но явно эту фестивальную картину можно отнести к ужасным фильмам.

Ответить
2

Зритель не разделяет такого пессимистичного отношения критиков, в общем-то

Ответить
2

Криминальный триллер с мрачным героем Джима Керри критики окрестили «мизогинным»

ммм..значит стоит посмотреть

Ответить
2

а вот лошадь считает иначе

в ответ на
// Журналист New York Post счёл для себя, что лучше проснуться в кровати с отрезанной головой лошади, чем ещё раз посмотреть «Кодекс Готти».

Ответить
2

"Смерть нации" можно не считать, фильм про политику и его гнобят по политическим мотивам.

Ответить
0

даже с хорошим актёрским составом

Логан Лерман

Можно два фильма, где он хорошо играл?

Ответить
4

Хорошо быть тихоней и Ярость

раздражения точно не вызвал

Ответить
0

Хорошо быть тихоней

Поэтому попросил два
Ярость

Ну такое.

Ответить
1

эффект бабочки)0

Ответить
1

Интересно, насколько трудно будет побить "рекорд" Смерть нации...

Ответить
0

Легко, если введут подсчет рейтинга, как в комментариях на DTF ( ͡° ͜ʖ ͡° )

Ответить
1

Средний балл: 1.

Ауч...

Ответить
1

пора уже ввести отдельную награду имени николаса кейджа, когда хороший актер, обладатель оскара, загубил свою карьеру и вынужден сниматься во всяком треше и гавне.

Ответить
0

13 место — «Игрушки для взрослых» (The Happytime Murders)

Не знал что вышел. Ушел смотреть

Ответить
1

Прежде чем ты посмотришь его, я дам тебе рекомендацию к просмотру: вырежи лицо толстой бабы из того сериала про гопников на ТНТ, и каждый раз, когда в кадре будет появляться МакКарти, заменяй её лицо вырезкой. Ты удивишься, что от этого ничего не поменяется.

Ответить
0

Поздно. Уже посмотрел

Ответить
0

6 место — «Клакёр» (The Clapper)

Это ж фильм 2017 года...

PS: Ладно, что-то странное на 5 из 10 это фильм 2017, на других 5 2018))

Ответить
0

Открою для тебя маленький секрет, который, возможно, перевернет всю твою жизнь — фильмы могут выходить в разных регионах в разное время.

Ответить
0

И? В нашей стране некоторые фильмы выходят спустя 2 года после американского проката. По-твоему им должны выставлять оценки спустя эти самые два года только потому, что прокатчики не были заинтересованы в фильме? Это тупо. А тем более, что нам сейчас показывают оценки с американского сайта.

Ответить
0

Ну так если фильм вышел в 2016, а у нас спустя 2 года, то это не делает его фильмом 2018...

Ответить
1

Эм... Правда? Я думал, что именно об этом и написал в своём комментарии. Как же я ошибался.

Ответить
0

все таки на один фильм из этого "топа" я успел потратить время

Ответить
0

Посоветуйте каких-нибудь американских фильмов нулевых про войну где-нибудь на Ближнем Востоке, прям таких классических клишированных средненьких патриотических фильмов про солдат.

Ответить
0

Американский снайпер?

Ответить
0

Не один из этих фильмов в глаза не видел Кроме «Смерть нации»

Ответить
0

Смотрел Игрушки для взрослых, очень ржал, советую

Ответить
0

Это что-то наподобие FurTV?

Ответить
0

Надеялся увидеть в списке "Assassination Nation" и нового Робин Гуда, но судя по всему эти ошибки кому-то все же понравились. Ну да ладно.

Ответить
0

критики окрестили «мизогинным»

Похоже, надо смотреть.

Ответить
0

А вы тоже заметили это ? Кроме по сути 1 фильма, на превью все главные герои в этих фильмах белые. Совпадение ? Ну это так, о птичках. А вообще, зная как работает кинокритика и что (и за что) сейчас хвалят и за что ругают последнее что я делал бы так это смотрел на оценки, исключением разве что вижу чтение 1 знакомого и близкого по духу вам критика, но и то это очень и очень субъективно порой. Кинокритика ужасна. Нет, я не спорю, очевидно все в этом списке шедевров нет и они плохие, но я почему то на 100 процентов уверен, что найти фильмы похуже можно будет, а вот критика от этого лучше не станет.

Тот случай, когда если так уж хочется лучше посмотреть на общую оценку imdb/kp и почитать что-то от людей, потому что критики вообще смотрят кино иначе и другими критериями руководствуются, особенно в жанровом кино, форменный идиотизм.

p.s. Black Panther на томатах на 1 месте, ага.

Ответить
0

Где Хроники хищных городов?😂

Ответить

0

Кейджо_0м.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления