Шьямалан играет по-крупному

Оказывается, режиссёр самостоятельно финансирует свои проекты.

Начиная с "Визита", М.Найт Шьямалан взял 5 миллионов долларов под залог собственного поместья в Пеннсильвании. Фильм многократно окупился, собрав в прокате $100 миллионов. После чего на "Сплит" он выделил 9 миллионов и лента заработала почти $280 миллионов.

Его последняя работа "Стекло" стоила уже $20 миллионов, которые он взял из предыдущего заработка и частично снова от залога на имущество. Подобный подход он объясняет тем, что студии все неохотнее расстаются с деньгами на финансирование экспериментального кино. Поэтому вкладывая собственные средства, режиссер тем самым полностью развязывает себе руки и может творить вполне свободно без оглядки на продюсера, стоящего за спиной.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Николай Прокошев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 105, "likes": 382, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 37021, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 18 Jan 2019 22:17:23 +0300" }
{ "id": 37021, "author_id": 39210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37021\/get","add":"\/comments\/37021\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37021"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

105 комментариев 105 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
102

Шьямалан Гений!

Ответить
16

Да. Мне даже "Девушка из воды" понравилась.

Ответить
8

Смело!
Но конечно не так смело, как если бы вам понравились Явление или Повелитель стихий!

Ответить
4

Мне Явление понравилось) Не лучший его фильм конечно же, далеко не лучший, но смотреть можно.

Ответить
1

https://youtu.be/-9QjS3yh0gM?t=973 Папанистр говорит другое, короче людишки не шарят

Ответить
1

Вот только сейчас узнал кто ответственен за этот тихий ужас... (Повелитель стихий)
Притом обидно, ибо запал то был, но всё погубило желание упихнуть слишком много сюжета в один фильм...и 50% мисскаст...

Ответить
0

Явление относительно неплохое, а Повелитель -- не такой "его фильм", как остальные. И да, говно )

Ответить
2

https://youtu.be/I6G3nEU0sX8
Мой любимый момент

Ответить
1

Че там, Повелитель стихий доснимут?! Да это же просто мега эпик фейл.

Ответить
0

Ты не один, хотя хуже, чем "Знаки".

Ответить
2

особенно повелитлеь стихий

Ответить
42

Вот это конечно крутой подход.

Ответить
1

На самом деле все до боли просто. У него покупают готовый фильм по заранее обговоренной цене. Он получает свободу действий, а покупатели не переплачивают, если он потратит больше бабла чем нужно.

Ответить
1

Не то, чтобы он единственный, кто так делает. Роберт Родригес, например, постоянно от крупнобюджетных контрактов отказывался, потому что ему тут же руки выворачивать начинали. К слову, тоже с ума сошел в какой-то момент, как и Шьямалан.

Ответить
5

Стекло обошлось всего в 20 миллионов? Там же три актера из топ-листа (плюс моя любимая Аня Тейлор-Джой), на одни только гонорары должно было в разы больше уйти.

Ответить
40

Но ведь не все актёры запрашивают столько, сколько запросили бы за съёмку в Marvel. Если сценарий нравится и со съёмочной группой в хороших отношениях, можно и умерить аппетиты. Не только же деньги решают.

Ответить
12

Есть такое. Тот же Кавилл за роль ведьмака берёт всего лишь 500к за серию, что даже по меркам сериалов крапаль, а у него ещё и главная роль и нетфликс легко мог больше заплатить. Такое ощущение что он пошёл в ведьмака не из-за денег, тем более что он сам хотел его сыграть.

Ответить
46

Такое ощущение, что Кавилл готов был еще и приплачивать, лишь бы его снимали в этой роли :)

Ответить
1

Кропаль когда в самом популярном сериале aka Игра престолов кор составу по $500к за серию гонорар.

Ответить
17

Ну в этом случае Игра Престолов сделала этих актеров известными. Кавилл же пришел в Ведьмака имея за спиной немало опыта и популярности в мире в целом, что сильно завысило бы ставки.

Ответить
0

Там этого кор состава уже с десяток рыл, и всем надо отклюнявливать.
В ведьмаке в кор составе есть (на данный момент) один известный актер.

Ответить
0

500к за серию это очень хорошо. Норман ридуч на старте ходячих 8к получал. Хью Лори, британский театральный и киноактер, звезда сериала "House MD" ("Доктор Хаус"), стал одним из самых высокооплачиваемых актеров на телевидении после того, как студия Fox подняла его гонорары до 400 тысяч долларов за одну серию "Хауса"

Ответить
–6

Это не Россия, в которой можно цену с балды называть, там цены довольно фиксированы и устоявшиеся. Скорее это что-то навроде СССР, в котором цены на товарах набивали, но более свободно. Вспомните сцену из фильма "Назад в будущее", когда доктор Эмметт раскрывает чемоданчик с валютами разного времени. Валюта меняется, а курс остается прежним. Сколько стоили услуги или товары 40 лет назад, столько примерно стоят и сейчас..

Ответить
0

в эквиваленте рабочей силы - дороже сейчас. Американцы вспомниают временя 70-ых 80-ых как богатые )

Ответить
–2

Да, но это не наши завышения цен в 2-3-10 раз, там это в пределах нескольких процентов скорее.. ну может пары десятков процентов.. Там цены на одни и те же услуги на всей территории штатов примерно одинаковы, дворник не будет в вашингтоне получать зп в 40к за двор, а будет получать 5к как и везде (так то там вроде 8$ час минимально, сколько точно не знаю).

Ответить
1

Не не, изучите зп по регионам в штатах, сайты есть для этого :) Разница внушительная, раза в два точно есть, если сравнить Ла и какой-нибудь загнивающий Детроит.

Ответить
1

omg инфляция даже такая маленькая как в США за годы съедает курс, как можно такие базовые вещи в экономике не знать, если у постоянно не индексируются ЗПшки то ты теряешь в РФ ~5-7%/год, в США 2-3%/год только от инфляции.
$500,000 в 1970 году с учетом инфляции в 2019 - $3,237,538

Ответить
0

Кто по мроту получают, то да. Это у нас мрота даже на могилу не хватит.

А там мрот реально заставляет платить минимальную зарплату.

Ответить
0

Совсем все неверно. Основной фактор в стоимости - наличие/отсутствие налогов. e.g. В городе Нью-Йорк все очень дорого, вдобавок крайне высокие налоги, при этом, например, в Орегоне вообще будут отсутствовать определенные налоги.

Ответить
0

Разве главная? Я что-то пропустил, говорилось же о том, что сериал не о Геральте, и тот будет появляться только как второстепенный перс.

Ответить
0

Или ты что пропустил, или я) Я не помню что бы где то говорилось что Геральт будет на вторых ролях.

Ответить
0

была инфа, что за 1день сьемок "орех" берет 1лям и его не смог уболтать, скинуть прайс, даже Слай, по-этому и дропнул его в "Неудержимых".
по-этому он снимается во всяком говне, лишь бы чек был на данную сумму.

Ответить
16

Но при этом почти нет спецэффектов. Шьямалан очень круто сделал: обещал весь фильм эпичный бой в небоскребе(который бы удвоил бюджет, если не хуже), а потом сделал это многоходовочкой стекла. Не гений ли?
Ну и да, многие очень известные актеры снимаются чуть ли не за бесплатно в независимом кино. Просто потому что это шанс показать актерскую игру, а не светить рожей в очередном блокбастере.

Ответить
8

Брюс то давно вышел в тираж соответственно много не попросит, а Макэвой просто скромняга и бывают частые случаи когда актеры отказываются от своих гонораров ради престижа.

Ответить
2

Так там Блумхаус кино снимает, у них экспериментальная бизнес модель "утром стулья - вечером деньги". В бюджет входит минимум на актёров, всё остальное на сам фильм. А потом после успеха фильма платят гонорары.

Ответить
1

20 лямов с кармана режессера, наверняка еще источники финансирования были

Ответить
0

Могли согласиться на небольшой оклад плюс проценты с проката

Ответить
0

Они за процент выручки от фильма работают. Либо же фиксированный гонорар + процент

Ответить
0

Уиллис сейчас в одном шлаке снимается и много не возьмет

Ответить

Комментарий удален

55

А чем "Неуязвимый" то плох? Это до сих пор самый оригинальный и самый правильный ориджин супергероя вообще в кино. Задумайся, он вышел даже раньше Паука от Рэйми, просто опередив в своей идейности всю индустрию на годы вперёд.
Я не могу найти в нем каких-то выдающихся минусов, кроме медленного темпа, может быть.

Ответить
13

плюсую за "Неуязвимый", считаю именно этот фильм лучший в его портфолио

Ответить
0

Он скучный, вот и всё. Фабула у фильма крутая, но он очень затянутый

Ответить
1

Вам в Марвел :)

Ответить
1

Марвел такие же скучные, только у них сюжеты ещё и говно

Ответить
0

Очередной думающий "не как все"
Ты наверно ещё считаешь re2 плохим ремейком, потому что всем он понравился

Ответить
2

Причём тут "не как все" ? У марвел скучные фильмы, и всё тут. Кроме актёров и купленной музыки там ничего интересного нет

Ответить
0

Если еще учесть, что в смысл самого фильма Шьямалан заложил вопрос: "для чего мы на этом свете?", а не только: "среди нас супергерои", то просто невозможно не признать его талант.

Ответить
37

"Таинственный лес" крутой фильм, по мне так лучше Шестого Чувства

Ответить
1

Плюсую чисто за упоминание. Сравнивать настолько разные вещи - такое себе. У них общего только принцип "всё не такое чем кажется", но Шьямалан вообще этот принцип любит. :)

Ответить
6

Знаки ещё хороши.

Ответить
1

Пришельцы, которые не умеют открывать двери и боятся воды принялись завоевывать землю? Ладно. Дтф, куда ты несёшься?

Ответить
6

А почему нет? Почему ты думаешь, что другие формы жизни обладают таким же, как у людей ассоциативным рядом, таким же мироощущением? Почему у современного зрителя всё проходит через призму узких каких-то логических взглядов и они не могут просто что-то взять на веру в фантастическом, подчеркиваю, фильме, который в себе ничего научного не несет изначально?

Ответить
–2

Степан, вы в плоскую землю верите?

Ответить
3

чувак, кино не должно тебе показывать объективную реальность, лол.

Ответить
–2

Я почитал твои комментарии. У меня с тобой обсуждать кино желания нет никакого, ты уж извини, живи в своём сказочном мирке с кем-нибудь другим.

Ответить
3

ну а ты тогда живи в своем узком твердолобом мире, хехехе

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Ну камон, вода

Ответить
4

Не знай.. как по мне, так все фильмы Шьямалана хороши, очевидно что на любителя, но свой зритель безусловно есть.

Ответить
2

Что вполне себе годное кино. В качестве примеров неудач надо было привести какой-нибудь The Happening.

Ответить

Комментарий удален

2

Попробуй. Хорошая комедия. Не уровень "Комнаты" Томми Вайсо, но иногда подбирается достаточно близко.

Ответить
1

По мне так "Шестое чувство" на раз, ибо весь цимес в конце и работает один раз. Фильм отличный, не спорю.
А вот наблюдать в " Неуязвимом" как меняется герой Брюса Уиллиса: в начале фильма скучает от непонимания смысла жизни и оживает, когда ему этот смысл придает Элайджа, объясняя ему, кто он - вот это я пересматривал несколько раз.

Ответить
0

Слабее, но это их не делает плохими фильмами. Шедеврами не назвать, но достаточно хорошие фильмецы

Ответить
0

Неуязвимый и Сплит неплохи. А вот Явление...

Ответить
–1

По мне так, он зря позвал Уолберга.
Уолберг - актер так себе.

Ответить
5

Обожаю его, если честно. Особенно за очень размеренный и аккуратный "Unbreakable".

Ответить
3

Только что посмотрел стекло. Сомневаюсь что многим зайдет, но мне понравилось. Даже очень. Не стоит сравнивать с Неуязвимым, он просто другой.

Ответить
5

вот что я называю ИНДИ!

Ответить
5

"Вот это поворот!"

Ответить
3

Братка еще снял отличный сериал Wayward Pines, жаль что его закрыли

Ответить
3

Зазырил Стекло щас. Я понимаю, что это разные вселенные, но по моему у марвел кризис - их фильмы слишком добренькие, даже дэдпул 2 совсем мягкий, веном с цинизмом на донышке. А вот Стекло, хоть и камерный, но прям, так сказать, серьезный фильм про супергероев. На фоне марвел выглядит очень натуралистично, я прям пророс.

Ответить

Комментарий удален

5

Раздал бедным.
Точнее, актёрам, операторам, сценаристам, гримёрам, массовке (если она была), СММщикам, и прочей челяди, недостойной его славе. Ой, ещё же кинотеатры часть брали.
Ты вот сейчас серьёзно спросил про Куда делись деньги? Ему осталось процентов 15, максимум, остальное собрали после.

Ответить

Комментарий удален

5

В том суть, он не заработал 280 лямов. Из этих денег ему перепала может какая десятка-тридцатка, ушедшая на погашение долгов.

Ответить

Комментарий удален

10

Потому что объявляется общая прибыль от проката. В него входит комиссия кинотеатров, расходы на маркетинг, погашение стоимости производства фильма(команда, расходы на производство и и.д.) потому и берут на глаз такую маленькую долю. Правильно понял вопрос?

Ответить
2

«Погашение стоимости производства фильма» - эта сумма называется «бюджет».

Ответить

Комментарий удален

1

Ну это может ему просто так удобно. Половина из 280 уходит кинотеатрам. В Китае например в 99% случаев студии остаётся 25%. Это официально. Но если грубо считать то 280 пополам - это 140. Бюджет Сплита допустим 10. Маркетингом там занимался Блумхаус, который допустим потратил на него 40(это очень мало). Теперь он из 140 забирает эти 40. Остаётся 100. Так как Блумхаус делал это не из альтруистических побуждений то с оставшейся сотни он явно половину заберёт. Остаётся 50. И это максимум что получил Шьямалан. Скорее всего на рекламу потратили больше. На такие бюджетные ужастики всегда на рекламу тратят в десятки раз больше бюджета. То есть в теории могли и 60 и 70 потратить. А тогда ему останется 20-25.

Ответить
0

На самом деле, не так уж и редко всплывают заработки людей из киноиндустрии. Насколько я помню, самый высокий заработок для Шьямалана был за фильм "Знаки" - двенадцать с половиной миллионов долларов. Точно неизвестно, какая сумма за что именно (он там режиссёр, автор истории, сценария и, вроде как, сопродюссер), но в целом именно такая сумма. Бюджет у него был гораздо выше "Сплита", сборы тоже.

Так как 280 миллионов не являются деньгами Шьямалана, то видимо процент со сборов и изначальная зарплата не были большими, раз пришлось дом закладывать.

Ответить
0

Ты в курсе, что почти это все включается в бюджет фильма?

Ответить
0

Зарплаты разве не включены в бюджет фильма?

Ответить
0

Копит, вероятно. Death Stranding хочет снять.

Ответить

Комментарий удален

0

Если у тебя есть хотя бы в рублях такая сумма, то могу помочь с ней разобраться за пару недель)

Ответить
0

Киностудия забрала наверное

Ответить
2

Этот пост оплачен из бюджета Шьямалана для раскрутки фильмов?
Реклама ж....

Ответить
1

Эдакий Михалков, только деньги из своего кармана берет.

Ответить
1

Тогда уже совсем не Михалков выходит :)

Ответить
1

Атлант расправил плечи) Респект, Шьямарану.

Ответить
1

Смелый дядька, который живет по принципу «прежде всего — творчество» и не вожделеет всякий раз присосаться к государственной титьки

Ответить
1

Молодец, конечно, парень, и сюжеты у него интересные, и актёры хорошие, и деньги собственные в фильмы вкладывает, вот только режиссёр из него слабый, к сожалению

Ответить
0

доброе утро, инфе сто лет

Ответить
0

Ну вы посмотрите какое дерьмо он снимает после шестого чувства и поймете наконец. Ему даже участие Уилла Смита не помогло в свое время, кто ему деньги бы дал?

Ответить
0

"После Нашей Эры" как раз таки Шьямалан снимал для Уилла Смитта. Это был абсолютно коммерческий проект, где семья Смиттов была еще и продюсерами, а также вообще идейными вдохновителями. Для Уилла Смитта было важным после успеха "Каратэ-пацана" вытащить своего сына на главную роль в дорогой блокбастер и протолкнуть его вперед, но в итоге, как мы все знаем, это ни во что не вылилось, потому что Шьямалан довольно плохо работает на заказ, когда его сдерживают и когда он идейно за проект не болеет ( "Повелитель Стихий" сюда же).

Ответить
0

Красавчик

Ответить
0

Красава

Ответить
0

Я не очень понимаю - если его картины стоят так мало а зарабатывают так много, почему чуваку приходится все время закладывать свой дом?

Ответить
0

Чтобы не тратить свои деньги? Ну, т.е. если даже у него найдётся на дебетовом счету $5-10млн (что маловероятно, даже с его состоянием в $50млн), то вкладывать все свободные деньги в проект, который их вернёт только через полгода-год... как-то неудобно. А поскольку проект - верняк, в смысле, производственный бюджет точно удастся вернуть (хотя бы продав права на дистрибуцию), то почему бы и не занять у банка и не ломать голову (своему финансовому директору)?

Ответить
0

Удаленный комментарий

Ответить
0

Вообще это не ново. Крупные режиссеры чаще всего имеет свою небольшую студию, как минимум, которая всегда задействуется в съемках. Грубо говоря, они также тратят свои деньги, только немного другим способом.

Ответить
0

респект

Ответить
0

М.Найт "Красавчик" Шьямалан - респект!

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления