Холодно и голодно. Обзор несохранившегося целиком фильма "Дом в сугробах" (1928)

Чувственная и проникновенная драма Фридриха Эрмлера, которая не совсем похожа по настроению на то, что в основном снимали в то время.

Советский киноавангард - это не только монтаж аттракционов, но и самая прямолинейная пропаганда преимуществ советского строя, но здесь несмотря на то, что в фильме имеется победный пафос, а сама история больше сосредоточена на людях, фильм даже ощущается как-то если и не антисоветски, то уж точно в нем нет того революционного запала, а в основном наоборот некоторые сомнения и попытка посмотреть на последствия, к чему может привести резкая смена одного строя другим.

С политической точки зрения — это фильм о судьбе простых людей в эпоху трансформационных кризисов. Настроение в картине прям упадническое и только лишь кадры и сюжетная ветка о взятии города армией большевиков не делает её прям уж совсем антигосударственной.

Наш главный герой - музыкант, однако, его музыка теперь никому не нужна, поэтому ему приходится мёрзнуть со своей женой в квартире. Однако как многие могут помнить по опыту 90-х, кому страдания, но некоторые и вполне неплохо устраиваются, особо не теряя в своём достатке. Вот и у наших главных героев есть соседи, у которых есть и деньги, и дровишки. Без особой экспрессии, но попытка столкновения социальных классов и показ противоречий здесь чувствуются. Отсутствие уже тогда набившего оскомину революционного пафоса, делает эту картину нетипично тонкой в своём воплощении. А чувства и страдания людей от уже разрушенного старого, но ещё не построенного нового мира передаются здесь с помощью актёрской игры. Можно, конечно, отметить и Татьяну Окову, но главная звезда — это, бесспорно, Фёдор Никитин, который благодаря своему очень чувственному взгляду и разными выражениями лица отлично может передать эмоции от упадничества и сожаления, до эмоциональной тряски и одержимости.

Пессимизм картины удачно давит на эмоции, однако, в итоге автор, признавая тяготы трансформационного кризиса, все-таки верит в надежду и считает кризис временным явлением, ведь в итоге нашему герою удаётся найти применение своему старому таланту в новом мире, играя, например, на своём инструменте ради развлечения солдат, вернувшийся после удачного сражения.

Главная беда, которая, к сожалению, бесспорно ощущается — это незаконченность картины. Из 96-ти минут оригинальной ленты, для зрительского взора на сегодняшний день доступно, к сожалению, всего лишь 32 минуты. Картина хоть и обрывается, но как раз на более-менее логичном отрезке, той самой сцене, где главный герой играет для солдат, поэтому мы не можем оценить замысел и картину эпохи в полной мере. Мы также не можем предугадать настроение и ритм, который был бы дальше, а также интеллектуальный посыл автора, ведь то, что видится по одним отрывкам, может быть полностью ошибочным, если увидеть всю картину.

Фильм будучи оборванным, цельным быть пытается, но настроение все равно испортит, не ясно - стала бы картина хуже, лучше или осталась бы на том же уровне, поэтому полноценно этот фильм судить нельзя, но стоит признать, что тридцать минут были чувственными, не глупыми, осмысленными, поэтому хочется верить, что когда-нибудь мы увидим продолжение, будем надеяться на очередную реставрацию, где, возможно, найдут недостающий хронометраж.

7/10