Что пошло не так с «Оскаром-2019»

Церемония без ведущего, постоянные скандалы и «слишком много политики».

В закладки

Журналистка The Hollywood Reporter Ребекка Киган проанализировала ситуацию с грядущей церемонией «Оскар» и попыталась разобраться в том, почему в этом году она осталась без ведущего. Мы выбрали из её материала главное.

По мнению журналистки, цепь событий, которая в результате привела к текущему положению дел с «Оскаром», была запущена на следующей день после предыдущей церемонии — когда боссы телеканала ABC ознакомились со статисткой. В прямом эфире трансляцию посмотрели лишь 26,5 миллиона зрителей — на 19% меньше, чем в предыдущем году. Это был новый антирекорд для «Оскара» — до этого самой непопулярной в истории наблюдений была церемония 2008 года.

Один из членов Американской киноакадемии, с которым пообщались журналисты The Hollywood Reporter, считает падение рейтингов результатом нескольких не связанных друг с другом процессов.

Голливуд производит всё меньше фильмов, достойных наград. Артисты стремятся быть всё более политизированными. Аудитория предпочитает стриминг телевидению. Жители центральной части страны нас отвергают.

анонимный член Американской киноакадемии

По данным THR, холдинг ABC и владеющая им Disney годами безуспешно требовали от Американской киноакадемии внести в проводимую ими церемонию «Оскар» изменения, которые поспособствовали бы увеличению телевизионных рейтингов. Всё изменилось, когда Disney донесла до академиков мысль о том, что низкие рейтинги могут повлиять на финансирование организации — бюджет академии на 80% складывается из денег, заработанных на трансляциях «Оскара». Именно это повлекло за собой разговоры о введении категории «лучший популярный фильм» и вручении технических наград во время рекламной паузы — оба этих противоречивых нововведения были отменены или отложены под давлением общественности.

В октябре 2018 года организаторы церемонии связались с Дуэйном Джонсоном — одним из самых популярных актёров Голливуда, — и предложили ему провести церемонию. Актёр признался, что очень загорелся идеей.

Мы бы перевернули «Оскар» с ног на голову, сделали бы его особым, уникальным. Мы начали бы новую эру.

У меня была идея очень масштабного номера: я бы пел, потом вместе со мной начал бы петь такой-то, потом мы бы вытащили такого-то человека из зала... О, боже мой!

Дуэйн Джонсон
актёр

Несмотря на весь энтузиазм Джонсона, номеру его мечты так и не суждено было появиться на свет — выяснилось, что на период подготовки к «Оскару» у него запланированы съёмки сразу в двух фильмах: сиквеле «Джуманджи» и спин-оффе «Форсажа». Организаторы церемонии обратились к самому востребованному актёру в Голливуде чересчур поздно. Нужно было срочно искать нового кандидата.

5 декабря было объявлено, что церемонию проведёт комик Кевин Харт, а уже 7 декабря он отказался от предложения из-за скандала вокруг своих шуточных твитов. Источники THR утверждают, что Харту позвонил лично глава Академии Дон Хадсон и «умолял» его извиниться. Это якобы разозлило комика настолько, что он немедленно объявил о том, что не будет вести церемонию, после чего сразу же извинился.

В январе Кимберли Пирс, член Совета управляющих Американской киноакадемии, выступила в поддержку Харта, заявив, что «все совершают ошибки». За возвращение комика выступила телеведущая Эллен Дедженерес, которая в своё время провела церемонии в 2007-м и 2014-м. Возможно, у Кевина Харта вполне был шанс вернуться на роль ведущего «Оскара», однако он сам дал понять, что больше в этом не заинтересован.

Спустя месяц было официально объявлено, что «Оскар-2019» пройдёт без ведущего, — и сразу же после этого церемония немедленно оказалась в центре двух новых скандалов. Академия якобы предпринимала усилия, чтобы не допустить присутствия некоторых актёров на премии Гильдии киноактёров США — организация выпустила заявление, в котором жёстко критиковались «неподобающие тактики давления» со стороны Академии.

Примерно в то же время было принято спорное решение отказаться от исполнения трёх из пяти песен-номинантов с целью сокращения эфирного времени. Оставить в программе было решено лишь песню из «Чёрной пантеры» и Shallow в исполнении Брэдли Купера и Леди Гаги. По данным THR, это решение было отменено из-за вмешательства последней: Леди Гага пригрозила организаторам церемонии, что не будет в ней участвовать, если в эфире не прозвучат оставшиеся песни.

Со стороны могло показаться, что Академия специально впутывается во всё новые скандалы и постоянно отменяет принятые решения. Президент ABC Кэри Бёрк, впрочем, считает, что происходящие идёт «Оскару» на пользу.

Как ни странно, я выяснила, что отсуствие ясности по поводу «Оскара» позволяет ему постоянно оставаться на слуху. Тайны привлекают. Людям действительно не всё равно.

Кэрри Бёрк
президент ABC

Киган отмечает, что влияние личности ведущего на телевизионный рейтинг церемонии может быть сильно переоценено. Например, в 1997 году «Оскар» проводил Билли Кристалл — победил «Английский пациент», а церемонию смотрели 17 миллионов человек. Год спустя у «Оскара» снова был тот же ведущий, но трансляцию смотрели уже 57 миллионов человек — вероятно, благодаря популярности «Титаника».

Если считать, что рейтинг церемонии зависит от популярности представленных на ней фильмов, грядущая должна побить рекорды — «Чёрная пантера», «Звезда родилась» и «Богемская рапсодия» собрали огромную кассу в США.

Отстуствие ведущего может быть выгодно для Академии по двум причинам. Во-первых, отсутствие подводок сэкономит эфирное время, которое организаторы церемонии так отчаянно пытаются сократить. Во-вторых, это избавит «Оскар» от политических тем, которые непременно поднял бы практически любой приглашённый ведущий.

Звёзды всё чаще считают себя обязанными высказываться по политическим вопросам, в то время как анализ фокус-групп показывает, что аудитория воспринимает ведущих вроде Джимми Киммела как «чересчур политических» — если верить источнику THR.

Шутке обо всей этой неразберихе во время оскаровского сезона непременно нашлось бы место в монологе ведущего... Если бы только у церемонии был ведущий.

Ребекка Киган
журналист The Hollywood Reporter

#оскар

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440"], "comments": 62, "likes": 88, "favorites": 32, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 40496, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 21 Feb 2019 11:13:21 +0300" }
{ "id": 40496, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40496\/get","add":"\/comments\/40496\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40496"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

62 комментария 62 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
–11

Обожаю этот момент.
Средний руки журналистишка, рвущий жопу чтоб доказать "что игры искусство и для взрослых!", вместо того чтобы принять своё хобби. Сделал кринж-шоу "скопировав оскар", без понимания основной его части.
И эпатирующий бездарный ремесленники, строящий из себя геймдизайнера столетия.
Апогей игроиндустрии.

Ответить
0

я бы, все же, окунулся в этимологию слова искусство. Это буквально все, созданное человеком. Так что игры - это искусство, как и все остальное, вопрос восприятия исключительно, объективных доводов здесь быть не может.

Ответить
0

Если уж про это, то не всё, а только результат творческой деятельности. Что в целом многое охватывает, но далеко не "всё". А во-вторых, это вам не мне надо писать, а Кейли в тветтер.

Ответить
0

Искусство трансцендентно смотрящему, а игра не трансцендентна, потому что человек в ней участвует. Искусство это максимум "кинцо"

Ответить
0

и при этом шоу заработало чуть ли не больше денег чем сам Оскар.

Ответить
50

Что пошло не так с «Оскаром-2019»

Начали прогибаться под всякие меньшинства и уходить в толерастию. Вот что не так с Оскаром в целом. На их месте, я бы послал на хуй всех этих SJW'шников и вернул его к состоянию 2016 года.

Ответить

Комментарий удален

0

Да, это непросто, но я верю, что у них получится

Ответить
23

Таки да, шикарная стори с "Ла-Ла-Лендом" и "Лунным Светом" =\

Ответить
2

Супер! И добавить сюда еще нужно все эти фильмы ремейки, перезагрузки и прочую хуету.

Ответить
1

Get woke, go broke. Простейший принцип, который работает всегда, но который почему-то до сих пор все старательно проверяют на прочность. Надеюсь, сломать его не получится.

Ответить
0

а кто went broke?

Ответить
23

Что пошло не так с «Оскаром-2019»

Всё

Ответить
13

Ну ладно, только это пошло так

Ответить
6

Как понимаю, в полном составе?

Ответить
6

Потому что нельзя просто взять и раздать статуэтки тем кто их заслуживает.

Ответить
1

Если ты присмотришься, то увидишь ответ в статье
бюджет академии на 80% складывается из денег, заработанных на трансляциях «Оскара»

Ответить
1

Ну я о том что почему они не могут организовать чтобы просто выходили счастливые люди, давали оскары другим счастливым людям и все друг друга благодарили? Зачем эти срачи вокруг разводить и бойкотировать фильмы?

Ответить
8

Во-вторых, это избавит «Оскар» от политических тем, которые непременно поднял бы практически любой приглашённый ведущий.

Избавит, конечно

Ответить
2

Ага, с учетом того, что политику номинанты в основном поднимают, а не ведущие.

Ответить
7

Не удивился бы если оскар посмотрят меньше человек, чем TGA🙃. Хотя на самом деле этого не произойдёт.

Ответить
1

У них уже аудитория примерно сравнима по численности. Правда, в коммерческом плане ТВ-аудитория более прибыльна, чем аудитория с Twitch.

Ответить
0

Аудитория Twitch монетизируется с помощью Twitch/Amazon Prime и других подписок.
А как монетизируется ТВ-аудитория? Платный доступ к каналам?

Ответить
3

Она просто смотрит рекламу

Ответить
0

Это вопрос времени!

Ответить
0

Скажи это обществу через 10 лет!)

Ответить
6

Сначала мы превращаем кино в политику, а потом удивляемся, почему люди, которые любят смотреть кино, болт клали на нашу мелкую политическую грызню и твиттер-страсти типа "эээ... извинись, да? Плохо извинился, лучше извиняйся".

Ответить
5

“У меня была идея очень масштабного номера: я бы пел, потом вместе со мной начал бы петь такой-то, потом мы бы вытащили такого-то человека из зала... ”

У гениальных актеров - гениальные идеи. Ведь еще никто и никогда не пел на церемонии. А потом бы пел весь зал, а потом бы все танцевали. А потом бы они сняли индийский фильм, вестимо.

Ответить
5

Не, это ведь не потому, что на Оскар номинирован фильм "Черная пантера" в угоду некоторым социальным явлениям (я фильм посмотрел, и фильм Оскара ни капли не заслуживает). Нет, вовсе нет. Совсем нет...

UPD: Выставить на Оскар картины, которые этого не заслуживают, а потом удивляться реакции зрителей. ЭТОЖЕШЕДВЕР!

Ответить
1

Я тоже решился таки полгода спустя лично оценить Чёрную пантеру, без просмотра чужих обзоров и фильм реально просто плохой, без относительно к каким-либо социально-экономического явлениям. Операторская работа и звук, правда, вполне себе сносные.

Ответить
0

А чем Чёрная Пантера плоха?

Ответить
1

Слабый сюжет. Персонажей практически не развивают. Сама картинка смотрится хорошо - к этому претензий нет. Но глубинной проработки проблематики: почему страна скрыта, чем провинились белые люди, по каким законам живет их мир - хз. Просто конфликт между одним наследником и другим за престол. Остросоциальный вопрос правильности поведения короля или отношения к миру в целом поднят, но развит слабо. Фильм на Оскар не тянет ну от слова совсем. Это просто обычное кино на 5-6/10 для домашнего просмотра. Но никак не тысячи миллиардов номинаций.

Ответить
0

Выше вам ответили, я в целом с ним согласен.
Слабые персонажи по мотивам и химии между ними. Особенно главный злодей, который тут столь же пуст, как и в большинстве других фильмов Марвел. Очень слабо продуманна чудо-ваканда, мешающая воспринимать происходящее без фейспалма (в ДиСишную Атлантиду даже поверить куда проще).
Да даже экшен, кроме небольшого числа сцен, весьма и весьма пресный.
Это не полный провал, особенно на фоне других столь же слабых блокбастеров, но настоящим Оскаром тут и не пахнет.

Ответить
3

Все больше политики приходит в нашу жизнь и меня это бесит. Политике не место в играх, фильмах и тв-шоу!

Ответить
5

Да ладно бы разные стороны высказывались. А то онли сжв.

Ответить
0

Ну вот и высказались. Деньгами.

Ответить
0

Таки аквамен топ в прокате, не?

Ответить
1

Настолько не место, что она была во всех этих медиа с самого их зарождения.

Ответить
0

А в книгах разрешается?

Ответить
0

За книгами не слежу, но туда политоту уже не вбрасывают.

Ответить
0

Политика - самая важная часть человеческой жизни, с тех пор как компании людей в количестве большем 10 человек появились общие цели. Хотя я согласен, что не все проявления политики в массовой культуре хороши.

Ответить
2

"холдинг ABC и владеющая им Disney годами безуспешно требовали от Американской киноакадемии внести в проводимую ими церемонию «Оскар» изменения"

"Оставить в программе было решено лишь песню из «Чёрной пантеры»"

вот и все, что нужно знать о этой премии, смотреть которую я конечно же не буду, и очень удивлюсь если мышиный дом не добьется своего и не протолкнет в какой либо номинации свои мегахит "Черный квадрат Малевича"

Ответить
4

Как грамотный представитель не гомосексуальных отношений кричащих волосатой белой европейской головы, заявляю:
Кому это Оскар сдался ******??? Сегодня из-за их политики( в двух смыслах) и к ,,профессиональному" подходу к делу?

Ответить

Комментарий удален

1

А ещё пишут так, будто оно внезапно всё не так пошло, а не шло к этому постепенно и неуклонно. Даже ни одного Оскара без скандала разной степени масштабности вспомнить не смогу.

Ответить
1

"Если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой..." О.ф.Бисмарк

Ответить
0

А как без ведущего?
Просто закадровый голос будет поочереди зачитывать победилей?
То есть просто раздача статуэток поочереди и все? так чисто на пол часика

Ответить
0

Сейчас годных актеров мало как и фильмов. Вот и интерес у общественности и угас.

Ответить
0

Я особо за этим не следил и только сейчас узнал об этом:

отказаться от исполнения трёх из пяти песен-номинантов с целью сокращения эфирного времени. Оставить в программе было решено лишь песню из «Чёрной пантеры» и Shallow

И если в остальных решениях я вижу хоть какое-то подобие логики, то это же просто пиздец. То есть, из пяти равноправных номинантов вы ЗАРАНЕЕ выбираете двух наиболее вероятных? Какой смысл теперь иметь остальные три в списке?

Закрыть это к хуям собачим...

Ответить
0

Это еще ладно, вспомните скандал с тем, что они хотели вручить лучшему оператору и лучшему монтажнику награды во время рекламы, дабы эфирное время укоротить

Ответить
0

Здесь я, как раз-таки, логику вижу. Извращенную, но логику. Там хотя бы ВСЕХ номинантов показывать не хотели.

Ответить
0

Не удивительно, что этот Оскар смотрят сильно меньше. Туда в академию набрали хрен пойми кого, молодых актёров, которые признавались, что даже половину номинированный фильмов посмотреть не осилили. И они будут выбирать победителей. И голосовать судя по всему будут как им скажут. И какая ценность теперь у такой награды и что там с самоуважение у актёров, которые её получат?

А так - снимайте нормальные фильмы и судите их честно. Больше ничего не надо делать для того, чтобы люди смотрели.

А ещё очень порадовала солидарность участников. Заставили таки жадных казявок вручить все награды и сыграть все песни.

Ответить
0

Ни один фильм в списке номинантов на лучшую картину неинтересен.
Отменил бы церемонию этого года в принципе, если хоть какие-то стандарты качества ещё остались.

Ответить
0

Тут ошибка кроется уже в том, что из церемонии вручения кинопремии в принципе невозможно сделать второй Суперкубок. Иногда да, церемонии получаются весьма хайповыми, когда на премию идет народный мега-любимчик. Но в целом, вручение премий - событие изначально весьма и весьма на любителя. И сокрушаться из года в год, почему это опять вся страна не села смотреть, как чопорно разодетая кучка миллионеров, разбогатевших на торговле лицом, строит из себя элиту страны и властителей мнений, устраивая на публику раз от раза все более смешные акты самоутверждения.

Ответить
0

Что всегда было, есть и будет не так с %Название_награды%

Ответить
0

По данным THR, холдинг ABC и владеющая им Disney годами безуспешно требовали от Американской киноакадемии внести в проводимую ими церемонию «Оскар» изменения

Дисней под себя уже и Оскар подгребла. Неудивительно, что у пантеры 14 номинаций
Оставить в программе было решено лишь песню из «Чёрной пантеры» и Shallow в исполнении Брэдли Купера и Леди Гаги

хоспади, ЧП прям такой шедевр, шедеврально в нем всё и даже песни и графика ps2

Ответить
0

Что пошло не так с «Оскаром-2019»? Кто-то почему-то придумал, что "Чёрная Пантера" хороший фильм, заслуживающий кучу номинаций.

Ответить
0

Черная Пантера, вот что не так с Оскаром.

Ответить
–1

Все верно:
- общая деградация кинематографа, когда уже годами по сути не из чего выбирать, кроме как из "проходняков-хорошистов на один раз";
- упадок западного общества, когда сумасшедшие и меньшинства диктуют свои требования, а большинство им потакает и пожирает самих себя.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления