Рассказ о 6 фильмах про различных глав государства российского [лонг]

Я надеюсь здесь мы обойдёмся без политоты и срачей. Просто за последнее время много всего на тему посмотрел. Сначала хотел поговорить о фильмах, где непосредственно закат правления показывается того или иного главы государева, но потом решил расширить круг. Хорошего чтения всем и добра.

События фильма происходят в 1565 году. Русь растерзана и голодна. Ливонская война её выжила. Иван Грозный (Пётр Мамонов) везде видит предателей. Опричники насыщают землю русскую кровью. Один одинёшенек митрополит Филипп II (Олег Янковский), в простонародье Филипп Степанович, будучи другом детства царя единственный идёт супротив ставленника божьего.

Вне лиричных описаний моих хочется смолвить, что весь фильм это противостояние митрополита и царя. Царь будучи истинно верующим творит зверства. Его люди режуть народ русской по малейшим подозрениям. Люди его, опричники, сволочи. Жестокие сволочи. Они, что называется, выбивают признания из людей. Пытающийся остановить сие зверство авторитетный митрополит в итоге бьётся о стену. Ибо единственный, кто что-то может сделать - Иван Грозный. А он считает, что его деяния - это промысел божий и его вотчина карать люд. Далее раскрывать сюжет не буду.

Надо сказать, что с исторической стороной сего периода я знаком весьма опосредовано. Кто-то говорит, что фильм наглая клевета и намеренно замалчиваются благие дела Ивана Грозного. Кто-то контр аргументирует, мол, все хорошие дела были, но раньше показываемого периода. Мол, Иван Грозный в начале правления и в конце абсолютно разные люди. Здесь я ухожу от этой полемики и концентрируюсь на художественных аспектах. А тут есть где разгуляться.

Главным достоинством картины безусловно являются исполнители титульных ролей - Пётр Мамонов и Олег Янковский. Оба выдают просто вышку. Мамонов создаёт мощный образ жестокого, сильного, фанатичного слуги божьего, который слаб перед самим богом. Даже жалок. Ему в оппозицию становится мудрый, тщедушный митрополит Янковского, который и без слов, глазами передаёт всю боль русского народа. Он человек, который не верит в то, что это всё богом сделано. Наоборот, по его мнению царь супротив воли божье творит бесчинства. Мощное противостояние с мощной игрой. Стоит сказать, что для Янковского это последняя работа в кино... В том же году он умирает в возрасте 65 лет...

Остальные актёры в целом хороши. Раздражал немного Охлобыстин своими орами и кривляниями, но он играет царского шута, так что будем считать попаданием в образ. К слову, есть тут и Лобанов на полставки. Причём тут он ещё до съёмок в Интернах. Вот такая вот мультивселенная.

Декорации хороши. Всё хорошо. Я считаю, что даже если исторически фильм неточен, его стоит смотреть ради Янковского и Мамонова, да показанной землицы русской. Хорошо показанной. Сочно.

Пред нами ничто иное как художественная драма о последних годах правления Николая II. И пущай название не вводит в заблуждение. Непосредственно отношениями последнего русского Императора и его суженой времени уделено немного. Прежде всего это хоть и художественная, но всё-таки реконструкция периода с 1905 по 1917 года от лица царь батюшки и его семьи. Показанны его дочки, много вниманию уделяется его сыну. А различные Витте есть по стольку по скольку. Прежде всего это история семьи, а не страны. И на это выделено 3 часа хронометража.

И на мой взгляд события перенесены на экран без перегибов. Казалось бы, 1971 год, холодная война тудым сюдым. Делай злых кровавых большевиков, хорошего доброго царя и в путь. Однако здесь, я бы сказал, серая мораль. Начнём с того, что самой революции тут не показано практически. Разве что расстрел протестующих в 1905 году у Зимнего дворца.

Ленин есть на две минутки, Сталин на одну. И Ленин лично мне не понравился. Не потому что его показали очень плохим или очень хорошим. А потому что по манере говорить и мимике это не Ленин. Просто мимо образа. По Сталину судить нечего, одна сцена имеется. Там есть исторический косяк. Показано знакомство Ленина и Сталина, где Иосиф Виссарионович уже представляется по знаменитому псевдониму, а не как Джугашвили. Но это мелочь, которая, возможно, даже полезна для западного зрителя, ибо началась бы путаница, что за Джугашвили.

Понравился Керенский. Он хоть и был в жизни пустобрёх и чрезмерно тщеславный человек, но оратор, согласно запискам современников, был чуть ли не великий. И тут его ораторское мастерство показано отлично.

Сам Николя, как он указан в титрах, показан не плохим и не хорошим. Его ошибки так же смакуются как и хорошие личностные отношения с семьёй. В общем, показан он прежде всего человеком. Да, мы в итоге таки переживаем за него, так как он главный герой. И расстрел, который показан просто отлично, трогает струны души. Но трогает он за счёт его семьи, за счёт дочерей и сына, которые не виноваты.

А вот Александра показана довольно неприятной. За украшения цепляется и в целом будто бы она более жестока, чем сам Император, Николай кровавый (к слову о фильме, тут его так и называют пару раз). Да, известно дело, что её, особенно в последние годы, народ ненавидел. Прежде всего из-за связи с Распутиным (были даже безосновательные слухи о половой связи) и её происхождения - она немка, а тут Первая мировая.

Распутин. Распутин карикатурный манипулятор, любитель соития с женщинами и выпить чекушку другую не дурак. Знаете, фигура Распутина такая мутная, что тут показывай что хочешь в зависимости от направленности фильма. То, что показано в фильме по сути своей близко к приземлённой версии, что за мужик он был такой. Без какой-либо мистики. Так что образ неплохой. Убивают его под княжеский хохот. Надо сказать, сцена интересная.

Знаете, для полного понимания происходящего таки знать историю надо. Поскольку без знаний, мелькающих реально существовавших людей вы даже узнавать не будете. Ибо во первых, они тут скорее как камео. А во вторых, фильм то британский. И я в целом вот как считаю - историю/эпоху того или иного народа/государства не будучи этим самым народом показать тяжело так, чтобы не лезли уши страны производства. Я по этой же причине спорно воспринимаю советского Шерлока. Ну вместо английских манер я вижу русский говор и ничего поделать не могу. И здесь всё-таки чувствуется английская актёрская школа. И их повадки. Даже прекрасные костюмы и декорации (за которые у фильма Оскары, на минуточку) это не перекрывают.

И всё равно я хочу сказать, что из нынешней подборки этот фильм мне нравится больше всего. Есть в нём что-то эдакое. И старание творцов и их беспристрастность вызывают большущее уважение.

Этот фильм уже не исторический в общем-то. Это такая психологическая драма и деконструкция от мэтра режиссёрского цеха. Вот вам синопсис с КП.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге без суда и следствия был убит отрекшийся от престола Николай II вместе с женой, дочерьми и неизлечимо больным наследником.

О событиях той страшной ночи спустя несколько десятилетий рассказывает «очевидец» - бывший зэк, а ныне старожил психиатрической больницы, считающий себя цареубийцей.

Поэтому много я распыляться не буду. Фильм отличный. На подумать. О реальности. О том, те мы или не те кем являемся. Про самовнушение. Приправлено отличной актёрской игрой. Прежде всего Янковского!!! Опять!!! Слухайте, друже, ну это уже просто мой любимый актёр. Жаль его сын бездарь...

Единственное, что хочется добавить, так это горечь от того, что Янковский только здесь сыграл Николая II. По мне так идеальный образ получился. Очень жаль, что не было полноценного исторического фильма с ним в главной роли. И то самое заветное "Что?..." от Николая во время расстрела очень крутое. Короткое, но полное эмоций. Кроткое. Фильм рекомендую посмотреть. Желательно томным вечером. С чайком. Во время морозца и небольшого снегопада.

Фильм о последних днях Владимира Ильича Ленина. Как вы знаете, или не знаете, поправить страной он так и не успел. Его свалили два инсульта. После первого он заново учился говорить, а второй совсем забрал его душу пленную из тела. Иными словами, Ленин в последние свои дни - это, извините, овощ, который уже вряд ли что-то понимал.

И если смотреть фильм не зная историю революции, гражданской войны и в целом того, что за личность такая была этот Ленин, то это очень жесткая драма о умирающем и ненужном человеке. Но вот какая оказия - я эти годы с исторической точки зрения очень люблю. Это, возможно, самая бурная страница нашей истории. Жестокая и сложная, которую нельзя воспринимать однобоко.

А фильм "Телец" - обыкновенная антисоветская отрыжка из 90-х. Хоть он и вышел в 2000 году, это чисто кино из 90-х. Не поймите меня превратно, я не коммунист, не марксист, не сексист, не пацифист, не лоялист, не ленининст и т.д. Но я вот как считаю - историю надо уважать, какой бы она не была. Нет смысла кого-то в ней оголтело любить и ненавидеть. Исторические личности были такими, какими были и тут уже ничего не попишешь. Можно дискутировать о том, что правда, а что ложь. Можно кого-то не любить. Осуждать, не осуждать. Но историю какой бы она не была надо уважать. А этот фильм пропитан ненавистью. Он никого не уважает, а только презирает. В каждом кадре. И это не попытка показать другое мнение, а просто грязь.

Во-первых, снят он будто через тину болотную, что не бельмеса не видно. Картинка просто мерзкая.

Во-вторых, товарищ Ленин в кадре разве что не ходил под себя. Нам показывают как его мыли голенького. Его бредни. Как по рукам били. Как смеялись над ним, немощным больным человеком. И постоянные, постоянные ненавистные взгляды красных же людей. А за что? За что они его ненавидят? Загадка дыры. Ведь по рассказам очевидцев, к Ленину до самого конца приезжали все партийные деятели. И жил он в хороших условиях, даже когда все уже понимали, что он не вернётся.

В-третьих, без злых красных тут нельзя даже по отношению к вождю революции. Врачу грозяться расстрелом, если Ленин умрет. После инсульта то.

В-четвёртых, Сталин и Крупская. Сталин показан самым мерзким человеком. И я сейчас не про его деяния говорю, тут этого нет. Речь о повадках. Не могу это объяснить, это надо видеть. Крупская просто какая-то старуха беспомощная. Ну та самая Крупская, которая только только революцию вместе с большевиками делала. И та, отношения которой с Лениным больше описывали как деловые. Вот такая женщина была.

В общем абсолютно мерзкое кино. Я в середине фильма задал себе простой вопрос: "А какой смысл у этого фильма? Для чего он снят?". И в итоге, по моим ощущениям, он снят исключительно от ненависти. Никакого отличия от настоящих пропагандистских фильмов времён становления СССР, например, нет. Даже хуже.

Впрочем, если вы искренне презираете личность Ленина и нормально воспринимаете такое унижение исторических личностей, то фильм можно посмотреть. В таком ключе он имеет право на существование. Всё-таки настолько отталкивающих картин не так много.

Это телефильм, повествующий о незаслуженно забытой, но чертовски интересной вехе в истории СССР. По форме своей абсолютно демократическая, насколько возможно в коммунистическом государстве, смена правителя, окутанная настоящим дворцовым переворотом. Уход на пенсию Никиты Хрущева в 1964 году.

Кто не знаком с этой страницей истории дико рекомендую почитать. Вот уж где не ждешь столь тонких политических интриг, так это в союзе. Сам Хрущев тоже при помощи подковерных игр на престол попал, но тут совсем другая ситуация. Тут абсолютно бескровно для высших чинов это всё. И тихо для народа. И очень больно для Хрущёва. Его жена позже рассказывала, что временами он просто мог сидеть на крыльце и смотреть вперёд, пуская слезу.

Что касаемо кина, то оно мне очень понравилось. Но с оговорочками. Во-первых, есть тут отпечаток 90-х. А именно целая сюжетная линия с КГБэшником, который хочет рассказать о заговоре Хррущеву. Тут и погони, и стрельба, и убийства. Насколько я знаю, такого в жизни не было. Никите Хрущёву тихо доложили о готовящемся перевороте, а он банально не поверил в это. Счёл слухами. Мол, не могут они, щеглы, я же их из дерьма вытащил и в кабинеты усадил.

Во-вторых, немного смягчили личность самого Хрущёва. Он показан жестким и грубым. Но не достаточно. Хотя в жизни, как вы знаете, он был ну очень своеобразным человеком. Кто ещё мог Никсону пообещать показать "кузькину мать", буквально крича на него и в целом чуть не начав третью мировую?

В-третьих, как уж стало понятно, есть исторические неточности. Но это таки художественное кино.

И плюсы по мне всё это перевешивают.

Ролан Быков сыграл Хрущёва идеально. Повадки, тембр голоса, мимика - ну просто один в один. Очень много длинных дублей без склеек. Игра, что называется, на Оскар. Другие актёры так же не отстают. В них без труда узнаются личности из учебников, так сказать.

Сама по себе подача очень стройная. События становятся ясны и понятны. Более того, есть ещё несколько отличных находок. Так, каждого деятеля подписывают в кадре, как зовут, какая должность. С учётом большого количества действующих лиц это идеальное решение. Сразу понятно, кто есть кто. А в конце, перед титрами, на фоне Кремля нам пускают сноски, кто где оказался после переворота. Тоже на подумать, каков шельмец был Брежнев. Впрочем, об этом мы ещё поговорим.

В итоге рекомендую к просмотру. Добротное кино.

Данный мини-сериал повествует о последнем годе жизни Леонида Ильича Брежнева. Уже очень сильно болеющем вожде.

Знаете, хочу сделать такую историческую справку, что вообще за личность такая Леонид Ильич Брежнев. Мне кажется, это необходимо для понимания как моего рассказа о непосредственно сериале, так и в целом для понимания самого сериала, если захотите его посмотреть.

Родился в 1906 году в селе Каменское, что позже станет частью Украинской ССР. В Днепропетровской области. Получил техническое образование. Шёл по карьерной лестнице по заводам, так сказать. Был помощником Хрущева в бытность того партийным деятелем в УССР. Во время ВОВ дослужился до полевого офицера.

В ходе уже упомянутого смещения Хрущева стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Всех, кто с ним вместе смещал Хрущева, Брежнев раскидал подальше от столицы. Так сказать, убрал конкурентов. Но и они не лыком шиты были. По воспоминаниям участников, Брежнев рассматривался как временная фигура при успеха переворота. И как громоотвод при неудаче. Вообще считалось, что политических амбиций у него нема.

Оказавшись во главе страны он немедленно начал экономические реформы. Косыгинские реформы. Которые разрешали заводам и колхозам самолично определять, сколько чего надо производить. В итоге удалось вылезти из продовольственной ямы, в которую советы вогнал Хрущев со своей целиной и кукурузой.

Период с 1964 по 1970 считается пиком советской экономики. Ни до, ни после она больше так быстро не росла. Помимо всего прочего Брежнев наладил отношения с Западом, в начале 70-х. В частности, он очень тепло общался с президентом США Никсоном. Оба они делали друг другу дорогие подарки. А сами правительства даже дошли до совместной космической миссии. В 1971 году астронавты из СССР и США встретились в космосе, грубо говоря. Однако и после Уоттергейта, уже без Никсона, удалось продолжить тёплое сотрудничество, де-факто закончив гонку вооружений. До Афгана в 1979 году.

Однако ключевое событие для разбираемой личности произошло в 1976 году - инсульт. После него появились проблемы с речью. Работоспособность упала и по рассказам современников работал Брежнев максимум 3-4 дня в неделю. А совместные совещания были очень короткими. Это привело к пресловутому "застою". К 1981 году состояния Брежнева стало совсем катастрофичным. Он практически не мог работать, плохо ходил, постоянно засыпал, но при этом и сидел на снотворных, которые пагубно сказывались на мозговой деятельности. Нельзя так говорить, а может и можно, но Брежнев стал ходячим трупом, вокруг которого были только анекдоты, ставшие притчей во языцах. Так мы и подходим к событиям разбираемого произведения.

По сути своей это, так скажем, срез личности. Бывает срез эпохи, а тут личности. Круто я придумал. Нам показывают в общем-то ни к чему не привязанные вырезки из последнего года Брежнева, перемежающиеся со вставками из его молодости. Они ему якобы снятся. Да, есть изначальный конфликт - Брежнев пишет в Политбюро что-то вроде заявления по собственному. И весь сериал якобы ждет решению бюро, то и дело встречаясь со своими подчинёнными.

Не знаю, было ли реально такое письмо или нет. Однако подобным ходом по сюжету сериала Брежнев встрепинул правительство. И тут самое интересное. Пришло время поговорить, что именно нам вещает этот сериал. 4 серии по 50 минут.

Нам показывают:

а) Немощность Брежнева, который с одной стороны всё решает и система на нём, а с другой стороны из-за его недееспособности всё стоит, никуда не движется.

б) Вокруг все такие же старые как и он. Высшие чины давно не сменяются. Если посмотреть на главных действующих лиц государства, вроде Громыко (Министр иностранных дел), Андропова (глава КГБ и будущий сменщик Брежнева) и т.д., то все они не доживут до конца 80-х. Многие даже старее самого Ильича. Нам это показывают и рассказывают. Андропов так же уже на пороге смерти. Нам в первый раз показывают его именно в больничной палате. В общем главные лица страны стары. От этого и беды. Не зря потом Андропов и Черненко на двоих протянут всего 3 года. И они все боятся сменяемости. Говорят, что надо подготовиться. Просят Брежнева повременить с отставкой, даже понимая, что он всё.

в) Гиперопека вождя. Он в вакууме. Сам мало двигается и все новости получает из рук в руки. Иными словами вне повестки.

Ну а сама личность Брежнева тут какая? Близкая к историческим данным. Любит юмор. Любит быстро водить. Любит охоту. Любит женщин. Строгий, но прощающий.

А минусы? Помешан на наградах. Сильно помешан. Это очень хорошо показано в сериале. От того и знаменитые анекдоты уже в жизни:

Также он оторван от реальности. Довольно самоуверен. Не слушает советов. Чересчур по отечески оценивает способности подчинённых. Это всё недурно показано.

Иными словами, сложный человек, как и все правители в крупных странах и не только.

А что по художественной части? Сергей Шакуров играет не Оскар. На 5 Оскаров. Ну просто один в один, если сравнивать с реальными кадрами. Плюс идеальный гримм. Иногда кажется, что это настоящий Брежнев.

Классно передана мимика уже сильно больного Брежнева.

Его молодая версия в исполнении Артура Вахи мне понравилась меньше. Будто бы и внешне не похож, и какого-то стержня не хватает.

Остальные актёры хороши. В целом. Но ничего выдающегося.

Вообще сами эмоции от фильма смешенные в итоге. Смотреть это как реконструкцию событий нельзя, ибо правды тут с гулькин хрен. Вообще события вне личной жизни вождя в ленте отсутствуют. Про Афган говорят только в последней серии. Да и банальных косяков в орденах и т.д. очень много. Опять же, срез личности. Нам просто хотели показать, каким он был. Не страна при нем. Не его стиль правления как таковой. Каким был он.

Поэтому стоит воспринимать сугубо как художественное произведение. Но тут нет интриги. Мы знаем, что в 1982 году, у себя дома, Брежнев умрёт. Никакой отставки не будет. Сердце остановится и всё тут.

Снято всё обычно с визуальной точки зрения. А подкавёрные игры и переживания первых лиц показаны сухо.

И всё-таки если личность Брежнева вам интересна, то в путь. Как его портрет это очень даже. Кстати я так понял сохранился только TV-rip. Нормального качества, но всё-таки. Чуть не потеряли частичку истории.

Думал я ещё рассказать о фильмах Сергея Эйзенштейна про Александра Невского и Ивана Грозного. Да и есть ещё отечественная драма про конец царской семьи, но решил повременить. Да и сериалы намеренно обходил стороной, слишком много материала. Может быть когда-нибудь потом. А пока спасибо за то что дочитали. И в награду вам анекдот про Брежнева.

Поспорили Картер с Брежневым, в какой стране чаще трахаются - в СССР или в США. Соорудили прибор, который фиксирует каждый акт, разместили его на самолете.

Летят над Штатами. Прибор "пи-пи-пи" - каждую секунду.

Полетели над Союзом - "пи... пи..." - раз в минуту...Брежнев сидит грустный - валютой платить придется.

Вдруг прибор как сумасшедший: "пииииииииииииииии"...Непрерывно. Брежнев смотрит в иллюминатор - над Артеком летят.

Брежнев:- Ну, пионеры, ну, молодцы! Всегда страну выручают!

#лонг #long #ЛОНГ #LONG