«ВКонтакте» пересмотрела результаты конкурса постеров к «Шазаму!» после скандала Статьи редакции
Работу из стоковых изображений дисквалифицировали.
В сообществе «ВКонтакте с авторами» объявили обновлённые итоги творческого конкурса по фильму «Шазам!».
Организаторы признали, что автор предыдущей работы, занявшей первое место, нарушил правила. Его альтернативный постер к блокбастеру DC «собрали» из стоковых изображений, хотя по условиям нужно было нарисовать его самостоятельно.
Результаты решили пересмотреть после того, как пользователи сети обратили внимание на ситуацию.
Единые условия для всех участников, честная конкуренция и справедливое награждение победителей — наши главные принципы.
Мы уважаем труд авторов, ценим оригинальность и уникальность работ. В связи с этим организаторами было принято решение пересмотреть результаты конкурса альтернативных афиш кинофильма «Шазам!».
Организаторы конкурса решили присудить победу другому автору.
При этом второе и третье призовые места оставили без изменений, на что пожаловались некоторые пользователи.
Как объяснили в сообществе, так вышло из-за того, что претендентов на главную награду оценивали иначе.
На первое место отбиралась именно афиша с точки зрения печати, промоушена и прочего распространения. А работы за 2 и 3 места были оценены больше как иллюстрации, но также в рамках киноафиши. Просто немного разные критерии оценки работ.
Конкурс к премьере супергеройского фильма стартовал в начале марта. Постер, занявший первое место, должен появиться на рекламных щитах в Москве, а также на официальном сайте «Шазама!».
что это?
3дс курильщика
3дс художника
Косметичка с ластиками.
Сам хотел написать, а тут твой коммент =)
Второй хоть и по правилам, но такой всратый.
Да ну. Он довольно милый и добрый.
Скандалы, интриги, расследования.
Чот лучше б не пересматривали, глядя то на победителя.
Комментарий недоступен
Постер на третьем месте однозначно лучше остальных
Только тут всё не так однозначно...
Срань какая (не работа, а организаторы конкурса). По обычной логике вещей победить должна была вторая работа.
Они пишут что "разные критерии". Конкурс один, а критерии разные.
Всё по чмошному.
Просто ужасный постер, у тех кто занял второе и третье место всё равно лучше.
Стандартная тема, когда подняли кипишь откровенно подставного чувака убрали. Что бы сильно не ронять репутацию, придумали про «разные системы оценки». С одной стороны грустно, с другой - так и работает давление открытости и СМИ в широком понимании
Справедливость восторж, востро... короче, всё кончилось хорошо.
Скорее всего пистоноф навставляла DC вместе с ворнерами, эти медиагиганты отимеют всех кто попробует лишить их прибыли. VK как всегда обосралась, но её быстренько в чувства привели. А так у нас болезнь всирать абсолютно все конкурсы и относиться к людям как быдлу которое всё схавает, в сети ооочень много таких случаев.
Ага, ещё "у нас" болезнь выть постоянно, что "всё куплено, подстава, победитель подставной" и т.д., если ты не выиграл, ведь из сотни работ "твоя" самая лучшая, а из миллиона репостов именно "ты" должен был победить. Все конкурсы сопровождаются этим трэшаком.
Александр мои слова подкреплены сотнями а то и тысячами пруфов о подставах на на конкурсах, ты их сам легко сможешь найти. А если такие случаи ежегодно увеличивают своё количество и интенсивность,то это логично говорит о закономерности. С мной можешь дальше не спорить, спорь с цифрами и фактами.
Опечатка
Выделяем текст, жмём Ctrl+Enter.
Кстати, ребята из редакции, вы же обращаете внимание на этот фидбек? Я частенько так сообщаю об ошибках и постоянно забываю проверить, исправили ли.
Не знал, спасибо
Обожаю эти объяснения: "Мы просто вам сказали одно, но оценивали иначе. Короче мы не виноваты, но так уж и быть, победителя поменяем."
пиарщики вк молотцы, все обыграли)
Там же не было нарушений правил, просто формулировка конкурса была расплывчатой. Они снова профакапились