Когда посмотрела "Битву за битвой".

Не могу поверить, что фильм «Битва за битвой» придуман и снят тем же человеком, что и «Нефть», «Магнолия», «Ночь в стиле бугги».

Честно скажу, еще на «Лакричной пицце» между мной и Полом Томасом Андерсоном (ПТА) пробежал холодок. Меня не тронула история героев, но визуальный почерк режиссера все еще сохранился, и в целом картина была смотрибельна.

Что стало с мастером в фильме «Битва за битву»? Оставлю 1%, что я не поняла. Но для меня сюжет, герои, повествование в «Битве» - не уровень ПТА. Еще и почти три часа (спасите).

Словила флешбек как от «Эддингтона». Такой замах на вроде как сатиру, а по итогу - пук в лужу. Не зря Кинопоиск рекомендует его, если мне понравилась «Битва»).

Просто условный Лантимос хотя бы визуально не уступает себе, несмотря на сюжетные выкидыши. Здесь же даже сложно руку режиссера узнать. Нет того гипнотического ритма, сложных кадров, многослойных диалогов. Этот фильм мог бы быть сделан любым крепким режиссером из индустрии.

А зачем там Ди Каприо? Ну правда, разница в его герое, когда он был заряженным парнем и когда стал папашей-травокуром, буквально в прическе и одежде. Герои плоские, и режиссер в целом не уходит в глубину: непонятна идеология террористов-революционеров; что стоит за героем Шона Пенна, кроме того, что он старый белый солдафон, у которого, слава богу, еще стоит; дочка, увидевшая реальное будущее последствий бати и мамы, зачем-то решает продолжить дело…

Увы, но фильм идет на полку «Потраченного времени жаль».
Готова ловить камни в свой огород, что я не доросла умом до гениальной картины.