Странная притягательность Аниматроников. О вселенной "Пять ночей с Фредди". + Вопросы по книжной трилогии.

Перед тем, как пойти в кино на премьеру второй части "Пять ночей с Фредди", хотел бы поделиться своими заметками и вопросами по тому, что уже прочёл, посмотрел.

Если бы кто-нибудь мне сказал, что когда-нибудь я потрачу время на просмотр фильма "Пять ночей у Фредди", то я бы очень сильно удивился.

Ещё большее мое удивление вызвало бы желание приобрести и прочесть книги по вселенной Фредди.

Трилогию я уже прочёл, остались сборники рассказов.

Плюсом ко всему, я посмотрел несколько видео о вселенной ФНаФ, ее истоках и о её создателе Скотте Коутоне.

Что по интересно я нашел для себя.

Есть один момент, который мне запомнился из найденного и просмотренного и очень удивил, это то, что в Америке в 80-х действительно были механические, большие роботы аниматроники, которые привлекали посетителей в пиццерии и развлекали гостей.

Интересно смотреть документальные видео и фото того времени, особенно, когда понимаешь, что внутри этих огромных мишек и зайчиков не люди (аниматоры), а только механизмы, которые позволяют им двигаться , обнимать посетителей и делать вид, что они играют на инструментах.

Для 80-х годов такие идеи и технологии в сфере услуг, это очень необычно, за что им большое спасибо.

Это хороший пример находчивости и особого подхода к развлечениям и привлечению гостей.

Вы можете с лёгкостью найти фото с аниматрониками из реальных пиццерий "ShowBiz Pizza", "Pizza Time Theatre" и "Chuck E. Cheese's" (функционирует до сих пор) в сети и взглянуть на эти чудеса техники и воображения лично.

Я восхищён упорством и находчивостью инди разработчика Скотта Коутона.

Он молодец, что всё-таки добился своей цели, добился финансового благополучия и смог заняться любимым делом.

Создав множество успешных продолжений ФНаФ, Скотт написав несколько книг и приняв участие в создании вышеупомянутого фильма.

Он доказал, что мечты обязательно сбудутся, если упорно идти к цели и не обращать внимания на неудачи.

Итак, что я посмотрел:

1. Фильм "Пять ночей с Фредди", 2023г.

Что интересного в фильме:

Раньше думал, что аниматроники в игре, это просто вышедшие из строя роботы.

Посмотрев фильм понял, что все намного ужасней.

До жути неприятен момент осознания того, что же на самом деле внутри этих механических зверюшек.

Наверное, это и зацепило в фильме, придало какую-то трагичность всему, что там происходило.

Одним из продюсеров и авторов сценария выступил Скотт Коутон, создатель игры (с которой все и началось).

Мне нравится, что он не стоит на месте и не зацикливается только на играх, а вовлекается в разнообразные проекты.

2. Об играх "Пять ночей с Фредди".

Посмотрел прохождения первых двух частей и вскользь глянул на другие.

И если честно, то первая и вторая часть игры были какими-то особенными. Простыми и неказистыми по графике и уровням, но своеобразно затягивающими.

И если бы я и приобретал сборник "Five Nights at Freddy's: Core Collection", то только из-за первых двух частей.

Внимание! Важно!

Дальше будут спойлеры (раскрывается часть сюжета), пожалуйста не читайте, если ещё не читали книги и собираетесь их прочесть.

Что случилось с отцом Чарли в книге "Пять ночей у Фредди"?

Почему и как не стало отца Чарли?

Генри (отец Чарли) свёл счёты с жизнью, когда Чарли была маленькой.

Сделал он это с помощью своего изобретения - робота (аниматроника), который нанес ему удар ножом.

Это произошло в их доме. Чарли дома не было, она всего этого не видела. Маленькую Чарли быстро пронесли мимо всего происходящего в ее комнату, прикрыв рукой её глаза. Она только увидела робота с ножом в лапе и красное пятно в комнате. Затем девочка была увезена своей тетей в другой город.

Чарли свела всё воедино и поняла, что произошло лишь повзрослев (по обрывкам своих воспоминаний).

Возможно, что Генри сделал ЭТО по нескольким причинам:

1. он не смог смириться с тем, что случилось в старой пиццерии (там был похищен его сын),

2. а новые похищения лишь усугубили всю ситуацию и это окончательно сломило Генри, поскольку его сына и ещё несколько детей похищали из обеих его пиццерий (во время их прибывания там).

Что случилось в пиццерии ужасного в детстве Чарли?

Что случилось в тот день когда пропал ребенок по имени Майкл?

Почему происходили те похищения детей в книге "Пять ночей у Фредди" ?

Кто маньяк и почему он все это делал?

Уильям Афтон (позже он берет другое имя и фамилию Дэйв Миллер) - совладелец пиццерии, именно он в костюме жёлтого кролика похищал детей.

Сначала это случилось с братом Чарли в старой пиццерии (тогда Чарли была ещё ребенком).

Лишь повзрослев, она вспомнила, что кто-то в костюме жёлтого кролика забрал ее брата.

После этого инцидента пиццерия была закрыта и открылась заново в другом городе и с другим названием.

В новой пиццерии, был похищен второй ребенок, друг Чарли - Майкл, а потом и другие дети.

Общий друг Чарли и Майкла вспомнил, что тогда в детстве, перед пропажей Майкла из пиццерии, он видел что-то странное.

Во время представления произошел какой-то сбой и роботы стали двигаться хаотично, что привлекло всеобщее внимание к сцене.

В этот момент рядом с собой и Майклом он мельком увидел жёлтого кролика. Но затем он тоже отвлекся, посмотрев на сцену и не заметил куда делся Майкл.

Пока неясно как и зачем, но похититель нашел способ привязывать души детей к механизированным роботам - аниматроникам (прятал тела внутри механизмов).

Он таким образом создавал свой личный круг друзей, то есть тех, кто будет с ним и никогда его не покинет.

Раньше похититель Уильям Афтон был совладельцем пиццерии, наравне с Генри (Генри создавал аниматроников для развлечения гостей).

Затем, после закрытия пиццерии и смерти Генри, Уильям пропал и появился уже в качестве охранника с новым именем Дэйв.

Охранял он заброшенный, недостроенный торговый центр.

Внутри огромного торгового центра был скрытый отсек, в нем находилась замурованной та самая пиццерия. Обстановка в пиццерии осталась нетронутой, все осталось по-прежнему (электропитание, столики и аниматроники).

Почему пропавшего полицейского не начали искать сразу же?

Перед тем как зайти в пиццерию полицейский предупредил своих коллег об этом по рации.

Вот на этот вопрос я сам бы хотел знать ответ.

А ещё интересно, почему проверять то здание он отправился один?

Разве полицейские не ходят в наряде попарно?

И почему пропажей не заинтересовалась диспетчер, с которой полицейский говорил перед входом в здание.

К тому же этот полицейский искал пропавшего сына своего начальника, тот сам послал подчинённого на поиски.

Интересно, а что мешало самому отцу совместно со своим коллегой отправиться искать своего сына?

Почему у подростков не было сотовых с собой?

У меня только догадки.

История описанная в книге происходила в 1995 году.

Примерно в этот период сотовые уже появились в коммерческом доступе, но возможно были дорогим удовольствием для подростков того времени.

Хотя отец одного из них был начальником полиции, а мать судьей и жили они в роскошном доме и могли позволить себе и своей семье такое удовольствие.

1.Есть устройство в виде слухового аппарата, которое позволяет человеку быть невидимым для аниматроника.

Его прототип создала Чарли, чтобы связываться со своим университетским изобретением, учить его (быть видимой для этого изобретения).

Но затем было решено изменить устройство, перестроить его так, чтобы оно не делало видимым человека для аниматроника, а наоборот скрывала человека.

Это устройство работает только если находится в ухе человека, которого надо скрыть.

И вот возникает вопрос, почему это устройство работает и скрывает своим излучением человека только когда находится в ухе, а если держать его в руках, то он не работает?

Мне кажется, что это странно и немного не понятно с технической точки зрения.

Если устройство защищает своими волнами того, у кого оно находится, то какая разница в ухе оно или в руках?

Оно же воздействует не на человека (в чьем ухе находится), не на его мозг, а на железяку аниматроника.

2.

Если устройство - диск, который своим воздействием на человеческий мозг (волнами) сменяет облик человекоподобного робота на более человеческий и неотличимый от реального.

Этот диск был встроен в "неправильных аниматроников", а так же в "Фальшивую Чарли аниматроника" предавая им нужный внешний вид.

В книге описывается ситуация, когда "Фальшивую Чарли" фотографируют на плёночный фотоаппарат (это примерно, конец 90-х годов, начало 2000-х) и на проявленных снимках она внешне неотличима от человека (Чарли). Единственная зацепка оказывается в том, что на снимках она выходит немного размытой, будто человек находился в движении и силуэт получился немного не четким, смазанным.

Я понимаю, что сюжет третьей книги опирается на то, что человекоподобный аниматроник может находиться среди людей и ничем не отличаться от них, маскируясь излучением специального устройства.

Согласно прочитанному, этот диск может как-то воздействовать на человеческий мозг, возможно перегружая его и создавая тем самым иллюзию, но фотоаппарат таким перегрузкам не подвержен и на его снимках должны были быть запечатлены реальные очертания "Фальшивой Чарли аниматроника".

Технически фотоаппарат лишь отражает, запечатляя на снимках окружающий мир, фотоаппарат не анализирует, не допридумывает, а только переносит на пленку то, что есть.

Если предположить, что маскировка должна действовать только на человеческий мозг, затуманивая его.

То удивительно, что аниматроник, который был замаскирован под Чарли, не явил свой истинный облик на экранах видео наблюдения в торговых центрах или ресторанах.

Откуда у Уильяма Эфтона деньги на постройку нового, огромного развлекательного центра (о нем рассказывается в третьей книге)?

Центра, который был с новой, тематической отделкой и большим количеством дорогостоящего, развлекательного оборудования.

Мне кажется, что для этого он должен быть как минимум очень-очень богатым человеком, поскольку постройка и оборудование такого развлекательного центра по силам только миллионерам.

Плюс ко всему найм работников и телевизионная реклама требуют затрат.

И ещё один вопрос по данному центру.

Зачем Эфтону было создавать его и привлекать излишнее городское внимание, если похищал детей он не на его территории, а на улицах города?

Всю грязную работу за Эфтона делала фальшивая Чарли аниматроник, которая находила и прятала детей в своем механизме (поглощала их, оставляя в живых) на городских улицах.

Почему было так легко убить (вывести из строя) фальшивую "Лже Чарли" аниматроника?

При чтении трилогии я часто встречал в тексте те моменты, когда аниматроника было не так просто убить. Даже лишившись части механического тела они продолжали двигаться и функционировать.

Так почему Лже Чарли аниматроника было так легко убить, пронзив ножом?

Ответы на вопросы писал исходя из материала, прочитанного мной в трилогии. Другие книги и игры в расчет не брал.

#ПятьночейсФредди #ФНаФ #FiveNightsatFreddy #FNaF #ОтзывНаФильм #Аниматроники #Animatronic