Зверополис 2, или одна Маленькая проблема одной Гигантской студии.

Недавно сходил на два всеми ожидаемых сиквела - "Пять ночей с Фредди" и "Зверополис". Подводя итог просмотрам, пришел к столь неожиданным рассуждениям, что решил поделиться ими здесь. Почему Зверополис 2 хороший, но несовершенный фильм? И как одна проблема может опустить один фильм, а тысяча в другом его вознести? Давайте разбираться.

Про "Пять ночей с Фредди 2" я высказался в своём тг-канале, ссылка на него будет в конце статьи, поэтому здесь тезисно, чисто для контекста. Когда мне было 12 лет, начали выходить игры во франшизе ФНАФ от Скотта Коутона. Моего увлечения хватило на один год и четыре первых игры, после чего я быстро переосмыслил свои интересы, и ушел в другие вещи. Сейчас мой брат находится в знакомом возрасте, когда увлечение подобным велико. Он знает весь лор франшизы наизусть и на крайний Хэллоуин показал мне первую экранизацию ФНАФ. Фильм был плосок, банален, уныл - всё из-за претензии авторов на серьёзность (если не хоррор, то хотя бы драму-триллер). Идя с братом на вторую часть в кинотеатр, я даже не стал задумываться о слове "ожидания" и просто, отключив голову, сел в вагонетку на "аниматронных горках". Я крайне быстро убедился, что сделал всё правильно, и менять технику, включая голову например, ни в коем случае нельзя.

"Пять ночей с Фредди 2" - впечатляюще убогий фильм. Если включить на нём голову хоть на миг - тебе конец. Если не быть знакомым с оригинальными играми, просмотр может стать физически невыносим, настолько это плохо. Но к моему величайшему удивлению, это оказался второй раз за год, когда я иду на экранизацию видеоигры, заведомо правильно оценив качество итогового продукта, и получаю весёлый, ярчайший кинотеатральный опыт (не сложно догадаться, какая экранизация была первой). Я навеселился с братом от всей души, хохоча в голос от кринжовости одних моментов и хватаясь за голову от безумия других.

В итоге, я остался без приятного чувства от просмотра хорошего фильма, но с обилием положительных эмоций от сеанса, как такового. Данное осознание вошло со мной в резонанс, когда на следующий день мы пошли на другой сиквел, "Зверополис 2". Он делал всё, как надо, держался достойно и, в целом, был хорош. Оттого, в нас с братом выросло удивление, когда к концу дня мы пришли к выводу, что сказать о мультфильме толком... Нечего. Можно было остановиться на том, что мультфильм просто хорош, но недостаточно, чтобы охотно его обсуждать, но меня столь лобовой вывод не устроил, как видите. Я решил покопаться глубже в увиденном, и обнаружил, что картина находится в некоей закономерности, которая прослеживается у продукции студии Дисней, особенно внутренней студии "Walt Disney Animation", на протяжении последних пятнадцати лет.

Предупрежу сразу - да, спойлерофобам дальше лучше не идти, так как я, пусть и с использованием абстрактных словоформ, но углублюсь в "Зверополис 2". Остальным (кто, полагаю, в реальной жизни не чувствителен к щекотке) - вперёд!

"Зверополис 2" - продолжение мультфильма про мегаполис с антропоморфными животными. Крольчиха Джуди и лис Ник стали напарниками-полицейскими, занимаются поимкой опасного преступника, нелегального иммигранта-змеи, и налаживанием своих партнерских отношений.

Как ни посмотри, это добротный сиквел. Он берёт задумки, темы первого "Зверополиса" и развивает в том же направлении. Действие вышло за рамки города, потому нас побаловали новыми "биомами", новыми животными и весёлыми ситуациями. Юмор остроумен и скор, пусть, рискну предположить, "мемных" моментов из сиквела выйдет меньше, чем из прошлой части. Динамика отношений Джуди и Ника сохранилась - следить за тем, как они ведут дело, параллельно бранясь, подкалывая и заговаривая друг друга не просто увлекательно, а, на мой взгляд, наиболее интересно, по сравнению со всем остальным. По такому краткому описанию, кажется, получился безупречный сиквел. Для кого-то, однозначно так и будет, только мне так и не дала покоя кое-какая "вещь".

Первая половина некоторых мультфильмов Дисней, назовём её "установочная", в разы крепче, интересней и, в целом, "больше" второй, "исполнительной". Они тщательно закладывают фундамент своих историй, а цементируют словно наспех. У меня есть теория, что это связано с "производственным адом", в который проекты студии попадают с завидной регулярностью. Кажется, что никто из руководящих лиц в Диснее не имеет чёткого представления, каким образом должна закончиться та или иная история. Конкретно, взять второй "Зверополис".

Мультфильм повествует о политическом ревизионизме в мультикультурном обществе. Чтобы раскрыть эту первичную тему, он спускается на уровень ниже, где поднимает вторичную тему партнёрства разных "видов". У каждого "вида" есть природные особенности, из-за которых животные формируют друг о друге вредоносные стереотипы и предрассудки. Мультфильм задаёт вопрос: возможно ли партнёрство между разными видами, или никаких сходств недостаточно, чтобы заполнить бездну этих различий? Весь "первый акт" авторы последовательно обозначают вопрос, чтобы в конце "второго", через некий сюжетный поворот, дать промежуточный ответ (деликатно подчеркнутый визуальным образом).

Этот сюжетный поворот, по факту, всего лишь стандартное препятствие для героев на пути к желаемой цели, очередное клише. Однако, для меня, самым интересным, в обоих "Зверополисах", были именно отношения этих двух противоположностей, крольчихи и лиса, а не метафора на изоляционизм, историческое стирание или прочую политповестку. Финал же, в свою очередь, исполнен так плоско, что остаёшься в замешательстве, что я всё-таки посмотрел - политическое высказывание или историю о кризисе отношений? Я не имею ничего против колониального дискурса и, тем более, такой доступной подачи его в семейном продукте. Просто мне кажется, что "тема партнёрства противоположностей, раскрытая через антиколониальный сюжет" отличается от "антиколониальной темы, раскрытой через сюжет о партнёрстве противоположностей". Акценты разные в этих двух случаях, и мне лично ближе первый.

Самое смешное, что подобные рассуждения, видимо, бродили внутри студии Дисней. По итогу, развязка истории ощущается спешной, скомканной, будто её многократно переделывали, прогоняли через фокус-группы, и так до тех пор, пока не пришли дедлайны. Все темы, все сюжетные линии к финалу авторы пробегают, подобно стометровке.

Герои начинают проговаривать друг другу вслух "посыл" мультфильма в бесконечных нотациях, превращая действие в моралите. От этого рушится динамика, а от тонкости так вообще "камня на камне" не остаётся! Финал из деликатной истории о кризисе человеческих (ой, то есть межвидовых, простите) отношений превращается в крик о помощи, в призыв к вниманию остаточным путём, когда никакие другие средства больше не работают.

Разумеется, данное рассуждение можно заклеймить "стариковской духотой", вот только подобный "крик" появляется в работах Дисней вне зависимости от внешних событий, кроме тех, что клокочут, судя по всему, внутри самой студии. Продюсеры и режиссеры, теряя направление в производстве, прибегают к помощи фокус-групп и начинают слишком сильно полагаться на "вкусы зрителя", забывая, что вкусы у всех разные. Кому-то, как мне, нравятся личные, маленькие истории взаимоотношений, другому нравится макро-съемка нарывов общества в любом, даже самом невинном, продукте. Пусть так, просто мне жаль, что в столь сильном, богатом месте, как Дисней, находится всё меньше уверенных голосов с четким видением.

Самое ужасное, что ругать увиденный накануне "Пять ночей с Фредди" хочется дольше и ярче, чем хвалить хороший, пусть и несовершенный "Зверополис". Он принес мне положительные эмоции, но парадокс в том, что их яркость не сравнится с таковыми от по-настоящему плохого фильма, каким является "ФНАФ 2".

Хорошо ли это, плохо ли, какие из этого вообще можно сделать выводы? Сам разбираюсь.

В довершении, всё равно хочется отметить, что я доволен обоими походами, и уж тем более вторым "Зверополисом". Я всем рекомендую сходить на него, желательно в компании семьи или друзей. Это всё такой же бодрый, весёлый и остроумный мультфильм... По большей части остроумный. Просто мне показалось интересным написать о том, как в одну неделю вышло два сиквела, каждый из которых заработал популярность по диаметрально противоположным причинам, и по этим же причинам приведшие меня к неожиданным рассуждениям.

P.S. Надеюсь, не последний текст в этом году, но если таковой, то в 2026 году желаю вам побольше таких неожиданных рассуждений и внезапных, интересных мыслей. Всех с наступающими праздниками!

Если понравился текст, обязательно подпишитесь на мой тг-канал по ссылке ниже, где чаще размышляю о кино, медиа и культуре в целом, буднично и без самоцензуры: