Спойлеры в трейлерах: когда рекламные ролики рассказывают слишком много

Порой в трейлерах спойлерят важные твисты, а иногда и раскрывают весь сюжет.

В закладки

Перед создателями трейлеров к фильмам (а это чаще всего не сами режиссёры) стоит непростая задача: нужно познакомить зрителя с атмосферой картины, заинтриговать и при этом рассказать не слишком много.

Про то, получается ли обычно заинтересовать зрителя — разговор отдельный. А вот вторая проблема в последнее время всё чаще мелькает обсуждениях — иногда трейлеры раскрывают важные сюжетные повороты, а порой и вовсе спойлерят финал фильма. Мы собрали несколько вопиющих примеров.

В тексте, разумеется, есть некоторые спойлеры.

Трейлеры классических фильмов

Есть мнение, что трейлеры испортились только в последние годы: конкуренция усиливается, и студиям нужно привлекать зрителей. Но на самом деле всё не так. В 70 и 80-е в роликах часто пересказывали чуть ли не весь фильм.

Возможно дело в том, что в семидесятых ещё только формировался домашний прокат, а интернета, где трейлеры можно пересматривать неоднократно, не существовало. Но вряд ли сейчас кто-то решился бы выпустить подобную рекламу.

Яркий пример — «Кэрри» Брайана Де Пальмы 1976 года. Конечно, многие к тому моменту уже прочитали оригинальный роман Стивена Кинга, но всё-таки это уже перебор — в трейлере показали буквально всё.

Из него можно узнать, что фильм посвящён замкнутой девочке Кэрри, которую все унижают в школе, а дома её мучает религиозная мать. У девочки проявляются способности к телекинезу. Потом школьный красавчик приглашает её на выпускной бал, где их пару выбирают королём и королевой. А дальше на Кэрри падает ведро с кровью, и она устраивает бойню. Это ровно весь сюжет фильма от начала и до конца.

В первом «Рокки» с Сильвестром Сталлоне того же 1976 года не было каких-то слишком неожиданных сюжетных поворотов. При этом в трейлере можно увидеть весь путь становления героя — от первых занятий и проблем с преступниками до тренировки на мясных тушах и боя на ринге.

Но наиболее интересен финал ролика — это последняя сцена из фильма. Правда здесь интригу сумели хоть немного сохранить — победитель неизвестен. Но вот отсутствие какого-то эффектного нокаута заспойлерили.

Позже, кстати, в рекламе фильма «Рокки 4» заранее показали смерть Аполло Крида, а финальные кадры с победой над Иваном Драго и вовсе засветились прямо на постерах.

В трейлере «Супермена 3», как и в «Кэрри», демонстрируют все сюжетные повороты и финал. Гениальный программист Гас Горман идёт работать к злодею Россу Вебстеру. Он создаёт машину, которая может управлять буквально всем в мире, в том числе и погодой. А потом даже перепрограммирует самого Супермена.

В финале Вебстер с помощью машины почти побеждает героя, но на помощь Супермену приходит Горман. Они разрушают аппарат и вместе улетают. И всё это можно увидеть в ролике.

Но наиболее показательная ситуация была с трейлером фильма «Сойлент Грин» 1973 года. Это антиутопическая история о перенаселённом Нью-Йорке, жители которого вынуждены питаться загадочным продуктом «Сойлент Грин».

Детектив Фрэнк Торн расследует загадочное убийство, но в результате выходит на корпорацию, производящую этот самый рацион. Весь трейлер механический голос задаёт вопрос: «В чём секрет Сойлент Грин?» — и уже в финале видео на ответ недвусмысленно намекают, показывая человеческие тела на конвеере.

А потом кадры, на которых людей сваливают с ковша трактора и слова: «Вы узнаете, почему Сойлент Грин значит жизнь. Вы узнаете, почему Сойлент Грин значит смерть».

Важные повороты сюжета

Но и в трейлерах к более современным фильмам регулярно показывают какие-то неожиданные твисты, а иногда даже и финальные кадры.

«Золотой глаз»

Дебют Пирса Броснана в роли Джеймса Бонда начинается со сцены, где погибает его друг и коллега Агент 006 по имени Алек Тревельян. Спустя много лет 007 пытается предотвратить очередную глобальную угрозу — ему противостоит преступная организация «Янус».

Личность лидера «Януса» — загадка. Но весь трейлер построен на противостоянии Бонда и своего бывшего коллеги — агента 006. После этого ролика смотреть начало фильма с его фальшивой гибелью уже не так интересно.

«Что скрывает ложь»

Фильм начинается с остроумной отсылки к творчеству Хичкока, но потом меняет своё настроение. Главная героиня Клэр видит призрак убитой девушки и пытается разобраться в обстоятельствах её гибели.

Но уже по трейлеру можно понять, что в смерти девушки виноват муж Клэр. Да и в целом в ролике слишком очень уж много важных сцен из финала фильма. Хотя влияние сверхъестественной сущности почти не раскрывается.

«Цена страха»

В очередной истории о Джеке Райане аналитик ЦРУ вместе со своим шефом ищут ядерную бомбу, с помощью которой террористы хотят развязать войну между Россией и США.

О том, что бомба спрятана на стадионе, зрителю сообщают прямо в трейлере. А после этого она взрывается. Так что можно даже и не надеяться, что Райану удастся предотвратить катастрофу, — ему придётся лишь разбираться с последствиями.

«Остров»

В фантастическом боевике Майкла Бэя действие разворачивается в постапокалиптичном мире: выжившие после экологической катастрофы люди обитают в специальном закрытом комплексе. Все они мечтают выиграть в лотерею и отправиться на единственный сохранившийся уголок живой природы — Остров.

Главный герой подозревает, что что-то с этим миром не так, но тайна раскрывается только в середине фильма. Выясняется, что на Земле продолжается спокойная обычная жизнь, а все обитатели бункера — искусственно выращенные клоны.

Но удивляться этому не приходится — в трейлере уже показали реальный мир и даже прямо рассказали о происхождении персонажей.

«Обливион»

Тут ситуация чем-то схожа с «Островом». Речь идёт об опустошённой после нападения инопланетян Земле — герои обитают в космосе, но периодически спускаются на поверхность, чтобы проверить работу энергетических станций.

В итоге оказывается, что они это делают по указу инопланетян, а на Земле при этом живут повстанцы, которые хотят освободиться от захватчиков.

Об этом рассказывают примерно в середине фильма. Или прямо в трейлере.

Проблема «Терминаторов»

Почти в каждой части франшизы «Терминатор» есть какой-нибудь неожиданный сюжетный поворот. В первом фильме Кайл Риз оказывался отцом Джона Коннора, во втором — терминатор в исполнении Шварценеггера защищал главных героев. Правда и это тоже заспойлерили в одном из трейлеров.

В фильме «Терминатор: Да придёт спаситель» авторы придумали совсем уж внезапный твист: один из главных героев, Маркус Райт (Сэм Уортингтон), — на самом деле киборг, причём сам он этого не знает.

Даже хорошо разбираясь во вселенной «Терминатора», догадаться об этом практически невозможно. Вот только этот поворот заспойлерили прямо в трейлере: герой Уортингтона прикован цепями, его спрашивают: «Думаешь, ты — человек?» — а в следующих кадрах видны механические части его тела.

В фильме «Терминатор: Генезис» авторы, кстати, придумали почти такой же твист.

Сюжетно начало фильма во многом повторяет первую часть, но в итоге киборгом оказывается сам лидер сопротивления — Джон Коннор. Зрители, избежавшие трейлера, наверное, удивились во время просмотра фильма, а вот остальным не повезло — всё проспойлерили в рекламных роликах.

Герои не те, кем кажутся

В 2011 году появилось сразу два фильма, по сюжету которых главный герой выслеживает сам себя. «Двойной агент» с Ричардом Гиром рассказывал об агентах ФБР, которые ловят русского шпиона. Правда, здесь ситуация неоднозначная: в трейлере показали, что Гир и есть этот самый шпион, но выясняется это в первые полчаса фильма, а реальная интрига совсем в другом. Так что тут не всё так страшно.

А вот с фильмом «Дом грёз» всё несколько хуже.

Писатель Уилл Эйтентен замечает у своего дома незнакомца, и решает, что это предыдущий жилец — Питер Уорд, когда-то убивший всю свою семью.

А потом Уилл узнаёт, что он и есть Уорд: его только недавно выпустили из психиатрической лечебницы, и он вернулся в свой старый дом. И всё это есть в трейлере. Интрига отчасти сохраняется — в финале оказывается, что не он убил жену и детей. Но и на это несколько раз намекают в ролике.

Стоит ли переживать за героя?

В некоторых фильмах значительная часть напряжения и интриги держится на выживании главного героя. Но и эту интригу часто сливают ещё в промо-материалах.

Хрестоматийный пример здесь — «Освободите Вилли». И трейлер, и рекламные плакаты прямо спойлерят концовку — конечно, это больше фильм о дружбе, но всё же, заранее увидеть, что Вилли окажется на свободе, немного обидно.

Но гораздо более интересный пример — фильм «Изгой» с Томом Хэнксом.

По сюжету, герой Хэнкса после авиакатастрофы попадает на необитаемый остров. Там он учится добывать огонь и выживать в условиях дикой природы. Конечно, главный вопрос фильма — сможет ли он вернуться домой?

Но на этот вопрос заранее ответили в одном из трейлеров к фильму, показав его возвращение и встречу с женой. Правда, нужно отдать должное, в остальных роликах интрига сохранена. Так что здесь только вопрос везения — какой из трейлеров попадётся перед просмотром.

В фильме «Приколисты» Адам Сэндлер играет успешного стэнд-ап комика Джорджа, который узнаёт, что у него неизлечимое заболевание крови. Готовясь к смерти в ближайший год, он решает как-то исправить свою жизнь. А потом болезнь Джорджа отступает.

Конечно, это происходит не в самом финале, а где-то в середине фильма, но это событие сильно влияет на сюжет. Странным образом авторы трейлера делают больший акцент на второй половине кино и финале, а не на вступлении.

Показали слишком много

А ещё бывают трейлеры, в которых показывают не только сюжетные спойлеры, но и самые яркие моменты фильма. Конечно, в этом есть логика — нужно же как-то завлечь зрителей в кинотеатры. Но в таком случае потом не стоит удивляться жалобам зрителей, мол, всё самое интересное уже показали в рекламе.

В фильме Альфонсо Куарона «Дитя человеческое» действие разворачивается в умирающем мире, где женщины потеряли способность рожать детей. В ролике раскрывают главную сюжетную линию — главные герой должен помочь перевезти единственную беременную женщину.

Кроме того, здесь есть и моменты, которые призваны удивить во время просмотра фильма — взрыв возле кафе, нападение во время поездки, массовая перестрелка.

Фильм, конечно, из-за этого своего очарования не теряет — Куарон умеет вызвать напряжение, а экшен-сцены показаны одним кадром без монтажа. Но всё же, если не знать заранее, что произойдёт, и сюжет, и внезапные повороты увлекают намного сильнее.

В трейлере шестой части «Форсажа» сразу раскрыли главный твист — возвращение героини Мишель Родригез (на это, правда, намекали ещё в сцене после титров предыдущего фильма).

Но кроме этого в ролике продемонстрировали слишком уж много самых впечатляющих сцен: полёты машин, поездку по дороге на танке и даже падение самолёта. Хотя в случае с «Форсажем» вряд ли кто-то ждёт неожиданностей.

Но больше всего за слишком подробное раскрытие важных сцен и персонажей ругали рекламную кампанию фильма «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости».

Если посмотреть несколько трейлеров, то можно увидеть и причину, по которой Брюс Уэйн не поладил с Суперменом, и то, что их осознанно стравливает Лекс Лютор, захвативший Лоис Лейн.

Показали также саму драку двух супергероев и знаменитый железный костюм Тёмного рыцаря. В финале заспойлерили и монстра из концовки — Думсдэя, а также обозначили тот факт, что героям в борьбе с ним поможет Чудо-Женщина.

Но удивительно не только это: в трейлере также показали пророческий сон Брюса Уэйна, в котором Супермен перешёл на сторону Дарксайда. А это, по сути, — события одного из последующих фильмов в серии. Иными словами, трейлер «Бэтмена против Супермена» проспойлерил не только фильм, который рекламировал, но и кино, которое вообще ещё не начали снимать (и так и не сняли).

Знаменитый социальный хоррор Джордана Пила «Прочь» стал настоящим хитом проката, окупившись в десятки раз. И это доказывает, что спойлерные ролики не влияют ни на сборы, ни на отзывы критиков.

Ведь если присмотреться внимательно, то в трейлере можно увидеть множество важных сцен: странное поведение прислуги, темнокожего гостя, который «оживает» от вспышки, аукцион, где «продают» главного героя, и даже то, что его по ходу сюжета свяжут. Финальный твист не раскрыт, но часть пугающих сцен может разочаровать.

«Кладбище домашних животных»

О качестве новой экранизации знаменитого романа Стивена Кинга можно спорить. Кто-то говорит, что фильм не удался, кто-то сдержанно хвалит постановку. Но в одном авторам нельзя отказать — в новой версии есть пара сцен, которые созданы специально, чтобы удивить тех, кто знаком с оригиналом.

И в первую очередь это момент гибели ребёнка. Как и в исходнике, мальчик Гейдж выбегает на дорогу прямо под колёса грузовика. Но в новой версии истории отец в последнюю секунду успевает его спасти, а после этого цистерна нефтевоза давит Элли.

Этот момент мог бы удивить фанатов «Кладбища», если бы в трейлере всё не проспойлерили. Благо, в фильме есть ещё несколько моментов, обманывающих ожидания, но всё равно очень обидно.

Спойлерные трейлеры были всегда и, похоже, никуда не исчезнут. Но если присмотреться к статистике, можно понять, что они зачастую не влияют ни на сборы фильма, ни на его оценки. «Кэрри», «Изгой», «Прочь» и многие другие из перечисленных картин становились хитами проката.

Пусть каждый сам решает, насколько вредят просмотру слишком подробные ролики, ведь осознать их значение зачастую можно только после просмотра. Если у вас есть свои примеры, когда трейлеры рассказали слишком много и негативно повлияли на впечатления от просмотра — поделитесь в комментариях.

#топы #лонг

{ "author_name": "Алексей Хромов", "author_type": "editor", "tags": ["long","\u043b\u043e\u043d\u0433","\u0442\u043e\u043f\u044b"], "comments": 135, "likes": 149, "favorites": 99, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 46282, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 11 Apr 2019 13:17:07 +0300" }
{ "id": 46282, "author_id": 17921, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/46282\/get","add":"\/comments\/46282\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/46282"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

135 комментариев 135 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
82

Когда тебе дают спойлер прямо на обложке.

Ответить
90

Или даже в названии.

Ответить
15

это локализаторы оподливились. как обычно.

Ответить
–28

Ага, вот только название перевели дословно. При чем тут локализаторы?

Ответить
53

Ничего дословного.
Redemption — это "искупление" или "спасение". С подтекстом и вполне катит на метафору — потому что в конечном итоге сюжет о том, как вывезти тюрьму из зека, а не зека из тюрьмы.

Ответить
17

Шта? Тут намёк в игре слов, но не жирнющий спойлер изначально.

Ответить
10

При том, что дословно оно переводится искупление Шоушенком/через Шоушенк? А побег по английски escape? тебе это даже самый голимый гугл транслейт скажет, не позорься.
P.S. Падажиии, это твоя работа, чтоле?

Ответить
5

Escape from Shawshank: Tarkov redemption

Ответить
3

При том,что значение не "побег" а "искупление" ведь red dead redemption - кровавое искупление,а не красный смертельный побег

Ответить
7

Ну, вообще говоря, как раз Red Dead Redemption — не очень хороший пример. На сайте несколько месяцев назад была статья с историей серии, где отмечалось, что фишка с Red Dead началась как "просто чтобы круто звучало".
Странное название игры также было результатом творчества японцев. Его придумал некто Наото Томинаги из Capcom — по его мнению, слова «red» и «dead» очень удачно рифмовались. По словам Бадера, американскую часть команды название не впечатлило — они немедленно задали японцам вопрос «какого чёрта это означает?».

Но я был очень приятно удивлён тем, что в локализации RDR 2 это перевели как "Кровь, смерть, искупление", придав стилю хоть какой-то смысл :)

Ответить
0

А в оригинале оно разве не называлось «The Shawshank Redemption»?

Ответить
–2

я мб че пропустил, но redemption и escape синонимы?

Ответить
3

Строго — нет, контекстуально — запросто.
Фильм, если переводить буквально, называется «Шоушенк. Освобождение», и мне кажется, как только мы узнаем, что Шоушенк — это тюрьма, дальше уже нетрудно сложить два и два.

Ответить
1

Не так уж и нетрудно.
Проблематика-то в том, что главный герой не просто сбегает, он освобождается — в то время, как многие другие, даже сбежав или выйдя из тюрьмы, башкой остаются в ней.

Ответить
2

Где-то читал что под искуплением подразумевается искупление Рэда, и вообще он главный герой, а Рэнди ему соотв. помогает найти это самое искупление.

Ответить
0

Эта теория, наверно, оттого, что рассказ Кинга идёт от первого лица Рэда. Кстати, аналогично произошло и с «Гнездом кукушки», там ведь тоже в книге и фильме сместились акценты и главные герои.

Ответить
0

вот именно, что контекстуально. Не очевидная игра слов, или намек одного из не основных значений слова - не спойлер. По крайней мере, не прямой и очевидный. Сказать, что ГГ будет сбегать из Шоушенка - спойлер. Если бы авторы хотели, они бы сказали об этом напрямую.

Ответить
1

Не очевидная игра слов, или намек одного из не основных значений слова - не спойлер. По крайней мере, не прямой и очевидный. Сказать, что ГГ будет сбегать из Шоушенка - спойлер. Если бы авторы хотели, они бы сказали об этом напрямую.

Вот всем этим оно было, когда оно было redemption.
А когда оно стало "побегом", оно превратилось именно что в прямой и очевидный спойлер.

Ответить
1

ну, я про это и говорю, если бы сами создатели хотели сказать про побег, они бы назвали побег, а не поставили бы что-то двусмысленное.

Ответить
0

Красный мёртвый побег

Ответить
0

пока ты влетал в чат, мы сверху уже разобрались со всеми этими вашими побегами, можешь охладить потраченное трахание.

Ответить
0

Это название книги.

Ответить
0

Ну сочетание верхнего и нижнего кадров на картинке тоже «доставляет»)) Так вообще интриги не остаётся, ведь в процессе просмотра зрители сначала предполагают (правда, недолго), что Энди повесился.

Ответить
0

По названию не понятно - удачный побег или нет. Можно понять как попытку побега.

Ответить
1

Вот это в яблочко

Ответить
39
Ответить
29

Честно говоря, я последние года три трейлеры, вообще, стараюсь не смотреть. Потому что это два варианта. Либо после трейлера фильм уже можно будет не смотреть, либо трейлер просто врет о чем фильм.

Ответить
17

Спойлеры на ДТФ.

Ответить
3

Hold the door

Ответить
0

Hodor!

Ответить
0

Ходор

Ответить
–7

Вау, мне сказали, что Маркус - железяка. И что из этого? Может, мне интереснее, как на это будут реагировать другие персонажи. Как сюжет пойдет, может, ему прямо там и все болтики из пазов выкрутят. Сюжет-то я не узнал, а плоттвист в отрыве от сюжета такое себе щастье.

Ответить
30

И что из этого? Может, мне интереснее, как на это будут реагировать другие персонажи. Как сюжет пойдет, может, ему прямо там и все болтики из пазов выкрутят.

Часто встречаю подобное мнение. Пересматривать фильмы, изучать и подмечать что-то новое - круто. Но есть нюанс. Посмотреть фильм, зная содержимое наперёд, вы всегда успеете.
А посмотреть фильм, не зная ничего наперёд, можно один раз в жизни - и только если не проспойлерят.
Это два разных набора впечатлений. И спойлеры лишают вас одного из них. Что паршиво, каким бы хорошим ни был оставшийся набор.

Ответить
–8

Если я не знаю, на что смотреть и обращать внимание, то не могу получить кайф от реакций. А хожу я на такие фильмы обыкновенно, где хрен поймешь чего ожидать, хэппи енда или не очень. Это ожидание мне портит все нервы, а я что, за кино плачу, чтобы оно мне нервы портило? Мне этот набор даром не дался.

Ответить
10

сидишь такой в кино и злишься от того, что не знаешь, чем оно кончится

Ответить
0

Нервничаешь.

Ответить
0

А хожу я на такие фильмы обыкновенно, где хрен поймешь чего ожидать, хэппи енда или не очень

а я что, за кино плачу, чтобы оно мне нервы портило?

хм...

Ответить
0

Поэтому в кино я и смотрю по большей части мультики)

Ответить
0

Будто в мультиках всегда предсказуемый конец

Ответить
0

В большинстве случаев - да.

Ответить
0

Как и в большинстве фильмов. Теряется смысл по большей части смотреть мультики

Ответить
0

Вот мне Веном был не очевиден. Я не знал, будет ли типичная борьба симбиота с героем, кто кого пожрет.

Ответить
0

А на обратной стороне куча фильмов с очевидными концовками (если говорить о супергероях, то марвел тот же), так и получается что большинство предсказуемы)

Ответить
12

А помните трейлер "Пятой волны"? Там куча экшна, с падющими самолетами и гигантскими цунами, и оказалось что это уместилось в двух минутах фильма, а дальше - беготня подростков по лесу с тупыми диалогами, игрой актеров, сюжетом.

Ответить
1

Это не спойлер, а завлечение.

Ответить
0

Это тизер. От английского - to tease - дразнить.

Ответить
0

Я помню только, как там показывали беготню подростков по лесу с тупыми диалогами и сюжетом. То есть трейлер был полностью правдив.

Ответить
3

Блин, а я Прочь хотел посмотреть, но теперь не смогу потому что знаю что в нем негр будет плакать! Весь экспириенс который я мог получить от этого фильма разрушен!

Ответить
–9

ℌö𝔡Ȭℜ

Ответить
49

Заткнись, Донни (с)

Ответить
0

А кто тебя тут звал-то? Или уже на "Блин" отзываешься?

Ответить
0

проведём эксперимент
Блин, а я Прочь хотел посмотреть, но теперь не смогу потому что знаю что в нем негр будет плакать! Весь экспириенс который я мог получить от этого фильма разрушен!

Ответить
7

Вот поэтому в последние лет десять вообще перестал трейлеры смотреть. С играми ещё хуже. Когда до релиза игры ещё полгода, начинают кормить всякими "10 минут геймплея за такого-то персонажа", "28 минут вступления игры", "почти час игрового видео с планеты Залупа". Да, блин, сколько можно-то? И если ждёшь игру, очень сложно удержаться от просмотра всего этого. А потом выходит игра, и ты понимаешь, что половину её ты уже посмотрел на ютубе.
Поэтому приучил себя смотреть только самый первый анонсирующий трейлер, и всё. Зато сидишь на каких-нибудь Мстителях, все смотрят "ну это было в первом трейлере, это в третьем, это в пятнадцатом", а тебе ништяк, ты ничего этого не видел.

Ответить
5

ВЕСЬ фильм от начала до конца пересказали в трейлере, включая завязку, конфликт, переломный момент, экшен, развязку. Зачем в кино то после такого трейлера вообще идти?

Ответить
4

Эффект Бабочки. 7\10 по шкале спойлеров

Ответить
1

9\10, даже финальную схватку со злодеем показали.

Ответить
1

И даже Матрица. 6\10 по спойлерности, но основной сюжет пересказан целиком. И да, даже в трейлере запалился момент стрельбы холостыми патронами.

Ответить
0

И грянул гром 6\10 по шкале спойлеров, весь сюжет вплоть до концовки.

Ответить
4

Я конечно не хейтер спойлеров, но чёртов Побег из Шоушенка спойлер в названии, а ведь оригинальное shawshank redemption не даёт прямого намёка на это. Могу только представить ощущения и эмоции в сцене в конце где Энди не вышел из камеры.

Ответить
3

Я в упор не вижу, в чем тут спойлерность. Побег может не быть удачным. Это может быть только план побега, которому не суждено осуществиться. В конце концов, понятно, что фильм _про_ побег, отсюда и слово "побег" в названии.

Ответить
1

Самое близкое что есть в фильме о побеге это шутка про то что молотком 20 лет тоннель нужно долбить. В остальном ни разу не намекается на какую-либо возможность побега. Он про надежду, веру и искупление. Что и отражено в оригинальном названии.

Ответить
0

А ничего, что первоисточник называется "*имя бабы с плаката* или спасение из Шоушенка"?

Ответить
0

Она в оригинале называется так же как и фильм Rita Hayworth and Shawshank redemption. Что опять таки корекно переводится как Рита Хейворд и искупление в Шоушенке.

Ответить
5

Опенинги в аниме уделывают любой пример из списка — они буквально спойлерят всё каждый раз.

Ответить
2

Ходор?

Ответить
1

Ходор.

Ответить
15

Ходор, кто у нас гей?

Ответить
6

Ходор...

Ответить
0

...ковский?

Ответить
4

Мда... как хорошо, что трейлеры можно просто не смотреть. Даже в кинотеатрах можно пропускать две трети, если входить в зал через десять минут после начала.

Ответить
0

Для синемапарка через 20 минут

Ответить
4

Мне не меньше трейлеров нравятся синопсисы книг и фильмов с жирнющими спойлерами вроде кто убийца.

Ответить
3

Я понял одну штуку - чем меньше ты видел сцен из фильма, тем интереснее будет первый просмотр его. Поэтому трейлеры к фильмам на которые я и так пойду, не смотрю. Можно посмотреть трейлер если изначально фильм для тебя тёмная лошадка и не знаешь, стоит ли вообще время тратить.
Самый провальный из последних трейлеров это второй трейлер к БПС. Если первый был интригующим, то второй проспойлерил всё и сделал название фильма бессмысленным - уже показали, что они объединяются в конце против орка.

Ответить
1

Я понял одну штуку - чем меньше ты видел сцен из фильма, тем интереснее будет первый просмотр его.

А мне вот наоборот, чем больше заранее видел\узнал - тем интереснее.
К примеру сейчас с удовольствием смотрю старые фильмы, которые нахожу по обзорам с одного канала, где разбирается весь фильм, процесс его создания, все вплоть до мелких деталей.
Или вот Аннигиляция по трейлерам и синопсисам не зацепила, но стоило наткнуться на ютубе сцену с медведем - зацепило и с удовольствием посмотрел.
Аниме вообще выбираю по AMV потому что обычно там самые крутые сцены, а по трейлерам аниме или синопсисам фиг поймешь обычно, годнота или нет.

Ответить
1

А еще есть вот такой трейлер, он вообще выжигает мебель под зрителями
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

Ответить
0

Rick Astley - Never Gonna Give You Up (Official Music Video)?

Ответить
2

Спойлерные трейлеры полезны для кинотеатров, чтобы заранее решиться с покупкой фильма и сколько вкладывать в его рекламу.
Мне, как обычному зрителю, достаточно рекомендаций или имя режиссёра, даже состав актёров стараюсь не смотреть, ведь это тоже спойлеры.

Ответить
2

Может ли быть такое, что люди раньше в целом проще относились к спойлерам? И поэтому даже после таких трейлеров они шли в кино, чтобы оценить сам фильм в целом, а не его кульминацию/развязку, и это не вызывало подобного негатива? Все-таки сейчас люди гораздо более избалованы картинкой, звуком, это уже не так цепляет, как сюжет, заложенный в фильм.

Ответить
1

Спасибо за отличный материал. Было бы круто увидеть в похожем формате по играм. Дам наводку, не так давно писал об этом в своей колонке и разбирал на примере Titanfall 2, но синглов таких много )

Ответить
–1

Еще пример - Detroit Become Human 10/10 по шкале спойлерности первой главы

https://www.youtube.com/watch?v=2BWFlO_cHjA

Ответить
3

Если бы эта глава как-то влияла на весь сюжет, то это было бы спойлером, но ведь не зависимо от выбора никаких последствий от решений в этой главе нет.

Ответить
1

При чем тут влияет или не влияет. Ты наперед знаешь, какое решение ведет к какому последствию конкретно в этой главе. И то что Конора могут "воскресить" - это только потом становится известно.

Ответить
0

И что с того? Эта сцена вообще никак не касается общего сюжета, никакой важной информации для него не несет и даже не раскрывает того, что Коннор оживет, следовательно это не является спойлером. Обычный трейлер игры гораздо больший спойлер чем эта сцена.

Ответить
0

Может ещё вспомним трейлер "Зверополиса", где просто показали целую сцену?

Ответить
1

Возможно дело в том, что в семидесятых ещё только формировался домашний прокат, а интернета, где трейлеры можно пересматривать неоднократно, не существовало.

Скорее, изменилось отношение к спойлерам - у Жюль Верна вообще нормальна ситуация:
"ГЛАВА II
Эпизод из гражданской воины в Америке - Инженер Сайрес Смит - Гедеон Спилет. - Негр Наб - Моряк Пенкроф - Юноша Харберт - Неожиданное предложение - Свидание в десять часов вечера - Отъезд в бурю" - спойлерится каждая глава, по современным меркам, а тогда всем было ОК. Видимо, в семидесятые тоже было ок.

Ответить
1

Мы же не знаем, что это за предложение или кто и куда отъезжает.

Ответить
1

ну не знаю, похоже на современные тизеры
вроде хотел отложить книгу и лечь спать, ан нет, интересно, что за предложение и кто там в бурю отъезжает

сам столкнулся с этим, когда давным-давно эту книжку читал

Ответить
1

Фильм "Бункер" 2011 года, когда в трейлере засветили главную интригу фильма, которую ты узнаешь почти в середине. Концовку не слили, она интересная, но когда ты видишь загадочные события, которые никто не может выкупить, а ты уже понял их причину из идиотского трейлера... Нас это очень выбесило, да, Ходор?

Ответить
0

ℌö𝔡Ȭℜ

Ответить
1

Алсо, как там трейлеры с Дедпулом?

Ответить
1

Порой? Серьезно? Да это постоянно происходит, я вообще трейлеры не смотрю по этой причине.

Ответить
1

В трейлере Зеленой Книги был момент, в котором герой Мортенсена из пистолета в воздух стреляет. Не то, чтобы это серьезный спойлер, но на восприятие сцены в баре повлиять может

Ответить
0

Вот только ствола него тогда всё равно не было - был бы ствол - его запалили бы копы.

Ответить
–2

Ходор?

Ответить
–2

Ходор

Ответить
0

В статье не отмечено, что в целом трейлер смотрится за минимум пару месяцев до просмотра фильма и человек в принципе успевает забыть что и как, а положительные эмоции остаются. Ну и был эксперимент, который показал что люди любят спойлеры ( http://www.lookatme.ru/mag/live/opinion/193631-column ):

Сюжет почти не имеет значения, это всего лишь повод для великолепной литературы. Гипотеза его коллеги более наукообразная: Ливитт полагает, что, если знаешь концовку рассказа, к нему проще подступиться, — произведение становится понятнее, следовательно, приятнее. Наконец, оба допускают, что корень удовольствия — в превосходстве читателя над героем, пребывающем в неведении.

Ответить
0

Грань будущего. Первый трейлер все рассказал от а до середины. Осталась только концовка.

В любом случае. трейлер крутой и после него я побежал смотреть в кино сей шедевр фантастики.

Ответить
–2

Включите любой трейлер нашего кино, и весь фильм можно не смотреть.
Яркий представитель трейлер фильма Т-34. Сам фильм бесподобен. Но вот кто перед просмотром фильма глянул этот трейлер, тому не позовидуешь. Показали все сюжетные твисты.

Ответить
0

Ходор, как тебе такой спойлер?
https://www.youtube.com/watch?v=Xx0wvv3RclY

Ответить
1

Hold the door
Hold door
Hodor

Ответить
1

Это не шутки, мать твою. Мальчик стал аутистом, Ходор. Как ты можешь шутить на такие темы?

Ответить
1

Ходор, ходор, ходор!!!

Ответить
0

Смешно то как. Хорошо, что новая кнопка есть.

Ответить
0

Спойлер не вредит хорошему фильму, а наоборот дополнительно завлекает зрителя. Вопрос теперь не "что произойдёт", а "как это произойдёт". Как бы все знали спойлер про Социальную Сеть.

Ответить
1

Покупаешь такой мороженое и тут же смахиваешь верхушку с шоколадной крошкой и сиропами.

Ответить
1

Не всегда этот принцип работает. Например, когда ты знаешь спойлеры таких фильмов, как "Остров Проклятых", "Шестое чувство" или "Останься", где весь фильм заканчивается одним большим плот-твистом, который меняет восприятие фильма

Ответить
0

У всех по разному, есть люди которые и книги перед покупкой с конца читают, не любят видимо сюрпризы) относительно "острова проклятых" и "шестого чувства" ("останься" не видела) - на внимательность фильмы, подсказок до твиста дают много и в целом понимаешь к чему клонят (это работает с хорошим кино, когда твист - это не рояль в кустах). Да и в целом предсказуемость сюжета зависит в первую очередь от личного кино - игро- книго опыта, приёмы то одни используются и в итоге твист не столь и важен) хороший пример, трейлер к фильму "прибытие" , вот только по факту зрителя обманывают, предлагают одно кино, а получаешь другое. Это тоже не всегда хорошо.

Ответить
0

Видели когда-нибудь трейлер Левши? Самый безобразный трейлер в мире. После него фильм можно вообще не смотреть

Ответить
–1

Ходор...

Ответить
2

А ты сегодня общительный

Ответить
0

Правило смотреть только первый трейлер, а за пару месяцев до фильма он уже довольно забывается

Ответить
0

А ещё на непонятном языке.

Ответить
0

Блин, а если я хотел какие-то из этих фильмов посмотреть?

Ответить
0

Кунг-фу Панда 3. Посмотрел трейлеры - считай посмотрел весь мультфильм, даже кадры из финального боя там есть.

Ответить
0

Отличный пост, как всегда.

Ответить
0

Не упомянули трейлер Аватара, который буквально рассказал весь сюжет

Ответить
0

Смотрю только трейлеры фильмов, о которых вообще ничего не слышал

Ответить
0

А ещё в трейлерах фромов куча спойлеров не только к внешнему виду грядущих боссов, но и к их мувменту. Сами трейлеры бесподобны, нечего даже спорить (чего только стоит launch trailer DS 3), но вот их явно лучше смотреть после прохождения игры

Ответить

Комментарий удален

0

Именно поэтому я уже лет десять не смотрю трейлеры вообще, и почти не хожу на сайты киношной направленности. Для меня спойлером являются даже имена актеров на определенных ролях, портит впечатление. В кинотеатрах я всегда захожу на сеанс 10 минут спустя, когда все трейлеры уже покажут.

Ответить
0

Если вам лень смотреть фильм Драйв - посмотрите трейлер, в принципе, его будет достаточно.

Ответить
0

Я помню что во многих играх спалили весь сюжет трейлерами, только я уже не помню название этих игр

Ответить
0

да это же тренд последних 5, если не больше лет, вообще нельзя смотреть трейлеры современные, в них показывают слишком много. Искать среди модных ныне спойлерных нарезок, жемчужины умных, интригующих трейлеров, это задача для особых мазохистов.

Ответить
0

"Если ты боишься приведений, то и за помощью нужно обращаться к приведениям"

слоган к фильму "шестое чувство".

Ответить
0

Второй Кингсман, когда трейлерами раскрыли против воли режиссера возвращение Галахада

Ответить
0

Вот кстати очень разозлило. Так трагично убить персонажа в первой части и так заспойлерить его возвращение....

Ответить
0

Трейлер существует чтобы показать рекламируемый материал с лучшей стороны. Увы зачастую бывает, что восприятие целостности фильма при создании трейлера потеряно и он воспринимается как набор сцен. И тут начинается "вот этот момент хороший и вот этот", в итоге рекламируется не фильм, а отдельные моменты, которые вырванные из контекста смотрятся заманчиво, но собранные вместе образуют "выжимку" из фильма.

Ответить
0

Сразу вспомнился Flight Plan с Джоди Фостер. В трейлере - 90% фильма, остальные 10% - фрагментами. Финал не раскрывается (он не так важен), но пропадает вся интрига.

Ответить
0

Не знаю, можно ли составить такую подборку, но, может, есть фильмы, в трейлере которых вообще ничего не было понятно, но они всё равно отлично показали себя в прокате?

Ответить
0

А смешной трейлер Тёмного Феникса-то видели? Показывают, как негр пулемётит сверху, как солдат раскидывает, как Магнето... А в конце это же место и всё целое, т.е. начало этого момента -_-

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления