Тема ИИ будет часто всплывать в разговорах о будущем кино
На одном из мероприятий поговорили с продюсером о ИИ. Доводы продюсера понятны.
ИИ — это только инструмент
На вопрос, для чего и как этот инструмент можно использовать, продюсер, мало знакомый с тонкостями технической стороны кинопроизводства, смог найти только один основной довод…
Ты не представляешь, как повысилось качество презентационного материала благодаря ИИ
Речь идет о презентациях по защите постановочного проекта. Но и тут пытаешься объяснить людям, что есть «Министерство труда», которое делает осмысленное кино, и «Министерство показухи», которое впихивает идеи инвесторам и чиновникам. Эта работа тоже очень важна, но работники съемочной группы и лоббисты — это разные подразделения. В ответ...
Ты не представляешь, насколько сейчас востребована и высокооплачиваема должность специалиста по ИИ за рубежом и со временем ИИ заменит художников, потому что это дешевле
У них там и вправду идёт активный движ в эту сторону, а в нашей киноиндустрии очень мало продюсеров, которые эту индустрию строят. В основном на ней пытаются заработать. Есть несколько людей, но их единицы, которые выстраивают структуры, формируют базы, готовят специалистов и главное — не берутся за идеи, на которых можно быстро заработать или сэкономить и которые наносят ущерб всему вышеперечисленному.
Когда в Россию пришла компьютерная графика, то был уничтожен цех комбинированной съемки под лозунгом «теперь все нарисуем на компьютере». Во всем мире кино - симбиоз компьютерной графики и комбинированной съемки, а у нас?
Было еще много игрушек, таких как 3D-кинотеатры или VR-кино, но и это ушло. И вот мы дошли до ИИ. Не является ли это такой же временной игрушкой? И продюсеры, увлекшись ею, наломают дров, а потом не найдут на рынке необходимого количества специалистов? Увлекаться-то можно, но стоит ли ради этого ломать? Вот интересный вопрос.