«По духу приближается к хорошим фильмам с Магуайром»: критики о фильме «Человек-паук: Вдали от дома»
Достойное завершение третьей фазы MCU.
4 июля в российский прокат выходит фильм «Человек-паук: Вдали от дома» — второй сольный фильм о Питере Паркере в киновселенной Marvel, которым завершается её третья фаза. Действие фильма разворачивается после событий «Мстители: Финал».
Зарубежные критики уже посмотрели картину и в основном остались довольны — судя по всему, у Marvel получился не шедевр, а просто очередной качественный фильм.
Оуэн Глиберман из Variety считает, что «Вдали от дома» доказывает, что MCU может оставаться на плаву и после завершения глобальной эпопеи с «Мстителями». Возможно, после «Финала» у зрителей пропадёт ощущение «высоких ставок», но, по мнению критика, оно никогда не было главным элементом фильмов Marvel.
Одним из главных отличий от предыдущего сольного фильма о Человеке-пауке автор считает то, что на этот раз Том Холланд чувствует себя гораздо увереннее в роли Питера Паркера. Другим важным отличием автор считает присутствие постмодернистских приёмов — по его словам, в фильме можно обнаружить сатиру и мета-комментарий о супергеройском жанре.
Глиберман называет «Вдали от дома» более энергичным, чем «Возвращение домой», а Человека-паука в исполнении Тома Холланда — «живым, каким никогда не был Эндрю Гарфилд». Однако, несмотря на все его необычные элементы и сюжетные повороты, после «Через вселенные» новый фильм о Человеке-пауке воспринимается скорее как ещё один типичный фильм Marvel.
По духу «Вдали от дома» ближе к хорошим фильмам с Тоби Магуайром. В нём даже есть сцена поцелуя, достойная «Человека-паука 2».
Тодд МакКарти из The Hollywood Reporter cчитает, что новому фильму не хватает полноценного запоминающегося злодея, а также какой-либо замены Тони Старку, которого персонажи постоянно упоминают. По его мнению, «Вдали от дома» проигрывает многим другим фильмам Marvel и меркнет на фоне недавнего мультфильма «Человек-паук: через вселенные».
Сценарий критик называет удовлетворительным и не видит в нём ничего выдающегося, но за неимением интересных локаций, экшена, спецэффектов и новых запоминающихся персонажей, выделяет его в качестве одного из основных достоинств фильма. Другое достоинство — очарование и талант четверых молодых актёров на главных ролях: МакКарти отмечает, что Холланду удаётся убедительно играть подростка в его 23 года.
По мнению Джесси Хассенджера из A.V. Club, лучше всего создателям «Вдали от дома» удались эпизоды и сюжетные линии, связанные со школьной жизнью Питера Паркера — благодаря таланту актёров многие сцены взаимодействия Питера с одноклассниками получились даже более интересными, чем масштабные сюжетные повороты. Отдельно автор отмечает игру Зендайи и Тома Холланда, — им обоим за двадцать, но они очень убедительно изображают неловкость, присущую отношениям между подростками.
Экшен показался журналисту недостаточно зрелищным, хотя несколько интересных экшен-сцен в фильме всё же присутствует. Он винит в этом режиссёра, а также привычную для фильмов Marvel «тусклую» цветовую гамму.
Комедия, основанная на персонажах, очень хороша; но экшен выглядит так, как будто его сюда добавили из чувства долга.
Бен Трэвис из Empire утверждает, что фильм сохранил лёгкость, остроумие и энергию, благодаря которым зрители полюбили «Возвращение домой». По его мнению, второй фильм, также явно вдохновлённый творчеством Джона Хьюза, вполне мог бы состояться и без вкраплённых в повествование супергеройских приключений — настолько интересно в нём наблюдать за взаимоотношениями подростков.
Среди других достоинств фильма Трэвис выделяет изобретательную психоделическую сцену, которая показалась ему самым «мозговыносящим» моментом киновселенной Marvel со времён встречи Доктора Стрэнджа с Древней. Кроме того, вслед за коллегами журналист обращает внимание на игру Тома Холланда — по его мнению, он идеально вписывается в роль, превосходя в этом плане и Тоби Магуайра, и Эндрю Гарфилда.
У фильма есть и недостатки — темп повествования оставляет желать лучшего, поскольку режиссёр пытается уделить время каждому, даже самому незначительному персонажу. В этом плане «Вдали от дома», по оценке Трэвиса, проигрывает «Возвращению домой». Однако в целом он остаётся отличным летним блокбастером, который полностью справляется со своими главными задачами.
MCU не нужен новый Железный человек — «Вдали от дома» доказывает, что киновселенная в полной безопасности в руках Человека-паука.
На момент написания заметки рейтинг фильма на Metacritic составляет 71 балл.
Осталось теперь дождаться сцены, достойной «Человека-паука 3».
Комментарий недоступен
Всмысле, а где "Лучший фильм марвел"?=)Без этого попахивает фейком=)
Комментарий недоступен
у Marvel получился не шедевр, а просто очередной качественный фильм.
воспринимается скорее как ещё один типичный фильм Marvel.
На подходе ещё очень много новых, ̶ ̶с̶т̶е̶р̶и̶л̶ь̶н̶ы̶х̶ ̶з̶а̶л̶у̶п̶ ̶п̶о̶ ̶о̶д̶н̶о̶м̶у̶ ̶и̶ ̶т̶о̶м̶у̶ ̶ж̶е̶ ̶р̶е̶ц̶е̶п̶т̶у̶,̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶й̶ ̶м̶ы̶ ̶з̶а̶д̶р̶а̶ч̶и̶в̶а̶е̶м̶ ̶с̶ ̶с̶а̶м̶о̶г̶о̶ ̶п̶е̶р̶в̶о̶г̶о̶ ̶ж̶е̶л̶е̶з̶н̶о̶г̶о̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶а̶,̶ ̶ч̶т̶о̶б̶ы̶ ̶у̶г̶о̶д̶и̶т̶ь̶ ̶а̶б̶с̶о̶л̶ю̶т̶н̶о̶ ̶в̶с̶е̶м̶ ̶и̶ ̶у̶р̶в̶а̶т̶ь̶ ̶б̶а̶б̶л̶а̶, ̶ ̶и̶ ̶в̶с̶е̶ ̶п̶р̶о̶д̶о̶л̶ж̶а̶ю̶т̶ ̶х̶о̶д̶и̶т̶ь̶,̶ ̶а̶ ̶м̶ы̶ ̶с̶а̶м̶и̶ ̶в̶ ̶а̶х̶у̶е̶ качественных фильмов.
Сценарий критик называет удовлетворительным и не видит в нём ничего выдающегося, но за неимением интересных локаций, экшена, спецэффектов и новых запоминающихся персонажей, выделяет его в качестве одного из основных достоинств фильма.
Кароче, пацаны. Я тут шашлык в уголь на хуй пережарил, но за неимением других продуктов этот шашлык получается заебатым.
Комментарий недоступен
Да как будто в МСЮ реально были фильмы, которые можно называть шедеврами.
Просто критикам надо сильно хвалить Черных пантер и Капитанов Марвел, поэтому обычные смотрибельные фильмы МЦУ они будут чуть принижать.
А так блин, простите, но пока это будут фильмы, снимаемые по четким планам, расписанным на годы вперед, под присмотром моря продюсеров и прочих причастных - шедевров не будет.