Рубрика развивается при поддержке

Создатель Рэмбо про «Последнюю кровь»: «Мне стыдно, что моё имя ассоциируется с этим фильмом» Материал редакции

Автор «Первой крови» очень недоволен пятой частью знаменитой франшизы.

В закладки
Аудио

Писатель Дэвид Моррелл, известный как создатель персонажа Джона Рэмбо и автор книги «Первая кровь», раскритиковал пятую часть франшизы у себя в твиттере. Он прокомментировал статью издания USA Today, в которой сообщалось о разгромных рецензиях на фильм «Рэмбо: последняя кровь», и заявил, что полностью с ними согласен.

Фильм ужасен. Мне стыдно, что моё имя с ним ассоциируется.

Дэвид Морелл
писатель

Писатель отдельно отметил, что не имел никакого отношения к сценарию пятой части. Отвечая на твит писательницы Джойс Кэрол Оутс, Моррелл рассказал, что в 2016 году у него состоялось несколько продолжительных телефонных разговоров с Сильвестром Сталлоне, в которых актёр рассказывал ему, что хочет создать «душевный» фильм о Рэмбо. В итоге, по оценке автора, «Последняя кровь» получилась «бездушной».

В фильме персонажа сделали загадочным, предположив что аудитория знает всю предысторию Рэмбо, однако любой зритель младше сорока будет задаваться вопросом «что происходит?». Рэмбо можно было бы заменить на какого-нибудь Джона Смита.

Дэвид Морелл
писатель

Помимо всех прочих претензий, Моррелл несколько раз подряд обвинил сценаристов «Последней крови» в плагиате: по его словам, сюжет картины практически полностью копирует сюжет эксплуатационного фильма «Выслеживание» 1976 года. Также писатель выразил сожаление по поводу того, что никто не связался с ним для того, чтобы выслушать его советы по поводу сценария.

По сравнению с этим фильмом, «Водный мир» — шедевр.

Дэвид Моррелл
писатель

В ходе общения с пользователями Twitter Моррелл также дал краткие рецензии на остальные фильмы о Джоне Рэмбо. Так, первый фильм, «Рэмбо: первая кровь» автору очень понравился — несмотря на изменившиеся посыл и концовку, из-за которых проект покинул Кирк Дуглас, который должен был играть полковника Траутмана. Третий фильм, по мнению Моррелла, ужасен, а четвёртый — «лучше, чем считают критики».

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u044d\u043c\u0431\u043e","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 160, "likes": 137, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 70990, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 21 Sep 2019 04:20:09 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
0
{ "id": 70990, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/70990\/get","add":"\/comments\/70990\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/70990"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
160 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
280

Вот за водный мир обидно было! 

Ответить
33

Водный мир фильм моего детства, но на западе по большей части его не взлюбили. Даже актер который играл главную роль разрушил свою карьеру из-за этого фильма.

Ответить
18

Ну вот не только из за этого. Я прекрасно понимаю, что фильм детский, слишком наивный и дыр и косяков там можно найти наверняка кучу, просто есть такие фильмы, которые в детстве понравились и всё тут.

Ответить
–17

Да его и сейчас не стыдно пересмотреть. Я вот тут давеча робокопа Верховена снова навернул, вот там совсем всё плохо было. В воспоминаниях он гораздо лучше сохранился.

Ответить
109

Чего блять? Первый Робокоп просто охуенен, и смотрится отлично даже сегодня. Считается классикой и культовым фильмом, много отличных режиссёрских находок, культовая музыка, рейтинг 7.5. Ты не перепутал с более слабым вторым фильмом или убогим третьим?

Ответить
–15

Нет, не перепутал. Саундтрек огонь. Спецэ-ффекты с мясом тоже ничего, хоть уже и сильно ретро конечно же. Сюжет, общая постановка, персонажи, оч слабо.

Ответить
63

Слабый сюжет? Сюжет отличный: человек внутри машины, киборг, человеческие эмоции против алгоритма. Постановка слабая? Да что ты блять несёшь? Там эпичная постановка, отличная работа оператора, есть уникальные находки вроде хождения по воде в конце - аллюзии на Христа. Сюжет вообще во многом библейский: его предали, распяли. Но он воскрес. И вместо подставления второй щеки покарал всех так, что никто не ушел обиженным. А вставки рекламы внутри фильма с игрой про ядерное уничтожение соседних стран? А комедийный сериал, который смотрят бандиты? Ты Ник вообще не шаришь, ты не зумер ли случайно?

Ответить
15

Твой элитизм по отношению к зумерскому поколению сразу мимо. Я родился в 90м и вырос на американской медиа культуре 80-90х. Прекрасно знаю о чём Верховен снимал свои фильмы, временной  и культурный подтекст того времени о утопичности ультимативного капитализма, общества потребления технологизаци и ксенофобии были скорее нормой, чем исключением. Фильм всё равно слабый. Имхо, его же звёздный десант, как фильм, гораздо лучше.

Ответить
–17

Ты не зумер, ты друг зумера. Проблема в том, что ты думаешь что понимаешь контекст, прочитав пару набросов в рунете - но ты не понимаешь. Есть такая штука как уровень восприятия - его можно развивать и прокачивать, займись, мой юный друг. Для начала посмотри топ-200 из Кинопоиска и подумай.

Ответить
35

Ну не нравится человеку фильм. Че доебался.

Ответить
7

Если честно, я такого ада уже давно не видел. Мне начинает казаться, что это какой то элитный тролизм, ну мало ли

Ответить
3

Я почему-то именно в отношении «Робокопа» регулярно вижу вот такое неадекватное брызганье слюнями как у человека выше. Это какой-то максимальный уровень фанатизма.
К тому же, серьезно приводить библейские отсылки и типа «сАтИрУ на АмЕрИкУ тОгО вРеМеНи», когда каждое второе произведение тогда и сейчас пытается выехать на сатире, в качестве достоинств фильма — это сильно.

Ответить
0

Есть «сАтИрА на АмЕрИкУ тОгО вРеМеНи», как это сейчас, а есть Верхувен, мастер стебаться над всем, что в Робокопе, что в Звёздном десанте, что в Вспомнить всё. Я не знаю, кто может снимать охуеннее и доступнее, но походу выросло стадо оленей, для которых уже и это тИжИлО.

Ответить
3

Да да, все кому не нравится %% — просто тупые и не понимают

Ответить

Комментарий удален

0

Это ты как понял?

Ответить
3

Может его уровень выше твоего, и с высоты открывается другая перспектива.

Ответить
1

Зумеры это не 90-е, а 2000-е.

Ответить
2

Эм, я вкурсе

Ответить
–2

Зумеры лучше нас всех, если что.

В остальном согласен.

Ответить
–1

Вы только что расписались в собственном невежестве ругая сюжет Робокопа.
Это гениальное социальное высказывание, с огромным количеством отсылок и мельчайших деталей, характеризующих персонажей и Америку того времени.

Ответить
5

У меня складывается впечатление, что люди из принципа не читают, что я пишу. Но реакция всегда одна и та же - "Мне кажется в интернете опять кто то не прав, надо срочно доказать ему обратное". И унизить нахуй, а то как не кошерно.

Ответить
–1

Хорошо, что вы так точно поняли мои намерения.

Жаль, понять фильм вам не хватило способностей

Ответить

Комментарий удален

20

Поддерживаю! Робокоп крут!

Ответить
–1

)))

Ответить
10

Гена)) чего ругаешься? )) Дело вкуса же)) тебе нравится и хорошо. Человеку сквозь года хуже зашло, что такого?;)) Каждому свое )) часто бывает, что фильм проверку временем не проходит. Субъективное восприятие тоже роль играет, сам по себе знаю. Многие фильмы, по которым сам в детстве кайфовал, при пересмотре уже значительно хуже воспринял, увы. Самому обидно. Некоторые вещи лучше порой в памяти оставлять, за себя говорю, разумеется ))

Ответить
–2

У меня от пересмотра "Крепкого орешка" впечатления уже совсем не те. Лучше бы не пересматривал.

Ответить
4

У меня такое было от Горца и Охоты за красным Октябрём. В Горце музыка и главный дуэт Ламберта-Коннери на века, а вот постановка при пересмотре оставила грустные впечатления. Тоже, лучше бы в детской памяти оставил... Расстроился очень..

Ответить
0

Именно поэтому ностальгия- это, не то чтобы плохо, но часто разочаровывающее чувство

Ответить
1

А я вот несколько месяцев назад посмотрел его по сути в первый раз (в детстве, наверное, видел только кусками, не помнил ничего). И мне наоборот, очень понравился, отличный боевик, большой прорыв в сравнении с каким-нибудь Коммандос. Не выглядит так глупо сейчас. Разве что в конце несколько сцен фейспалмовых (когда бандит из-под завалов выходит, и шофер на машине приезжает).

Ответить
1

Все еще один из лучших экшенов. Пересматриваю каждое рождество.

Ответить
8

Поддержу про водный мир. Кроме сцены финальной с взрывом и наложением все выглядит отменно!

Ответить
2

фильм детский, слишком наивный и дыр и косяков там можно найти наверняка кучу

То-ли дело Рембо или Коммандос!

Ответить
0

Упс, не туда

Ответить
0

Я прекрасно понимаю, что фильм детский, слишком наивный…

Несколько странно называть тот фильм детским, который понравился в детстве. Туда может попасть весь ассортимент кинопроката 90х-00…

Кстати, Белый Бим Чёрное ухо, тоже "детский" фильм, после которого детсадовцы плевали с высокой колокольни на потуги любой военной драмы выдавить сопельки. Это сейчас ему рейтинг +12 поставили, как и у Водного мира — это не +6 Джуманджи того же года выпуска.

Ответить
14

Проблема в том, что в детстве россиян, особенно тех, чье детство выпало на 90-е и начало нулевых, не было с чем сравнивать. Зарубежное кино только просочилось на территорию бывшего и СССР и было в новинку всё, даже то, что на Западе являлось лютым трешаком.

Тот же самый Стивен Сигал — убогий актер и режиссер, на уровне нашего Сашки Курицына. В США его никто эталоном крутости не считает. Тем не менее, выросшие на его фильмах российские мужики ставят Сигала на одном уровне со Сталлоне или Шварцом, хотя это что сравнивать жопу с пальцем.

Ответить
1

Курицыну до Сигала как до Пекина раком )) Сигал хоть боевыми искусствами владеет и его ранние фильмы (первые пять включая В осаде) кассу хорошую собирали в кинотеатрах (см. Boxofficemojo).  Да и снимался он, в отличие от Курицына, у Warner Bros. Актер он не Де Ниро, конечно, но для экшен-героя вполне себе на месте. Другое дело, что сейчас он уж как лет 20 погряз в полной ерунде и находится на дне кинематографа и не на пике формы)). Хотя , вон, у нас приютили даже, бедолагу ))

Ответить
–1

Лучше и не скажешь 

Ответить
5

Просто фильм очень дорогой, а выглядит так, будто дешевле в несколько раз

Ответить
6

У них декорации разрушило штормом и пришлось все заново строить плюс декорации и сьемки на воде, вот в итоге и бюджет вырос почти вдвое (в основном из-за шторма). Плюс гонорар Костнера , миллионов 20 за роль, он на тот момент был топовой звездой + Оскар в активе.

Ответить
2

Что там с Кевин случилось? Вроде все у него до сих пор шоколадно с поправкой на возраст.

Ответить
2

Он раньше был тир-1 актер как и шон Коннери(после лиги выдающихся джентельменов), после этого фильма ему стали предлагать значительно слабее роли.

Ответить
16

После «Водного мира» был провал «Почтальона». Вот этот проект окончательно выкинул его из высшей лиги.

Ответить
15

И Водный мир и Почтальон неплохие фильмы между тем.

Ответить
4

Возможно западной публике слишком важна была картинка и декорации, которые авторы итак планировали сделать на уровне, но шторм все испортил... Хотя для нас не такой зажравшейся публике фильм очень даже зашел и фильм реально супергодный в целом. Такие приключения не часто выходят.

Ответить
2

Мне так почтальон очень понравился. Единственная претензия - резиновые ножи.)))

Ответить
5

Шон Коннери был тир-1 еще за 30 лет до всратых лиг)) Вы чего. Если я правильно понял, что такое тир-1)

Ответить
0

Имеется в виду, что после Лиги все подзабили на Коннери, как и на Костнера после Водяного и Почтальона

Ответить
1

На него не забили, он сам ушёл из большого кино и это с лигой никак не связанно. Его провожали в Букингемском дворце официально на пенсию по собственному желанию так сказать)

Ответить
1

Не знаю что ему там предлагали, но Коннери после "лиги"  не снимался вообще. На момент выхода "Лиги выдающихся джентльменов" ему 74(!!!) года было и какие-то проблемы со здоровьем. 

Дедушка (1930-го года рождения на секундочку!) сидит в домике в Шотландии, пишет мемуары и любуется на свою коллекцию кинонаград, зачем ему вся эта суета?

Ответить
0

Так и есть, он сам ушёл. А в лигу его вообще за уши втянули.

Ответить
0

как это работает? он ведь не стал хуже играть роли после сьемок в определенном фильме. 

Ответить
2

"О, интересный фильм! А, стой, в нем играет *актер*, который играл в том дерьмовом фильме. К черту, не буду тогда смотреть."

Ответить
0

Студии ищут на роли куда более перспективных актёров, у которых в недалёком прошлом провалов меньше.

Ответить
0

Да ладно. Даже спустя 10 лет были такие фильмы как Спасатель скажем, которые отбивались за неделю. Просто он как и Арни был звездой 80-90х, вот и все. Но ему за тот же Йелоустоун платят почти по ляму за серию до сих пор.

Ответить
0

Какой блять Спасатель, кто смотрел этот фильм кроме тебя?, Всё не то. Из звезды уровня дикаприо в никуда. Спасатель :))

Ответить
0

Чудо, поди нахуй)

Ответить
0

Тот блять который собрал 100ку только в штатах за первые две недели при бюджете в 70.

Ответить
2

На съёмках "мира" начались трения и конфликты Костнера и режиссера Кевина Рейнольдса (Робин Гуд принц воров этот тандем сделал). В итоге хоть Рейнольдс и в титрах, по слухам доделывал фильм уже Костнер. Потом провал в прокате, а следующий кассовый провал режиссерской работы Костнера, как ниже написали, Почтальон, выбил его из высшей лиги. 

Ответить
0

Они тогда умудрились неправильно склеенную копию в прокат выпустить, вот с чего начался срач вокруг ленты)

Ответить
0

Про это не слышал, а вот про слив монтажной копии пиратами слышал и еще из-за этого сборы стали меньше, чем планировалось...

Ответить
0

Именно, что неправильный монтаж выпустили, а у нас соответственно появилась экранка, которая ставила всех в тупик) Про монтажку уже позже было. Так как в хорошем качестве буквально через недели две появилась копия, вот это она и была. Там вообще все плохо было

Ответить
0

Понял, спасибо. Не знал о таких нюансах.

Ответить
1

Ну если ты не запомнил Кеви Костнера лишь как актера, который играл, то наверное все таки он не очень неудачный. А вообще после охренительной карьеры. Он был актером знака качества. И тут самый дорогой в истории фильм. И провал в прокате. Вообще в 1995 году еще ряд дорогих фильмов провалилось и так же попортило карьеру актерам. Потом был почтальон, который ну вообще слабый. А потом его перестали приглашать в приличное общество. В Голливуде прощают многое, но не потерю денег.  Но на мой взгляд провал связан с изначально слишком высокими ожиданиями от творений Костнера. 

Ответить
1

Ну не этот фильм разрушил карьеру, но значительно пошатнул. А разрушил фильм Почтальон, который Костнер, срежиссировал и снялся в главной роли. Актер вернулся, после этого были неплохие фильмы и роли

Ответить
0

А как кевин костнер карьеру разрушил ?

А как же:

почтальон 

Телохранитель

Робин гуд

Жестяной кубок

Послание в бутылке

Кто вы мистер брукс

И прочие.... 

Актер шикарен !

Ответить
1

Смотрю Йеллоустон с Костнером, по мне так очень добротно играет. 

Ответить
0

в "Идеальном мире" от Иствуда тоже  хорошо сыграл

Ответить
0

За что интересно? 

Ответить
0

Это о Кевине Костнере речь?

Ответить
0

невзлюбили, только юниверсал пврк до сих пор шоу устраивает и народ активно ходит

Ответить
0

После водного мира он рвал кинотеатры в Почтальоне, 3к миль до Грейсленда и еще парой очень годных фильмов. Не вяжется немного ибо он в первую очередь Телохранитель, а не морская копия мэд макса. 

Ответить
0

Про "рвал кинотеатры" это, мягко говоря преувеличение ))

https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=postman.htm

https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=3000milestograceland.htm

И почтальон и грейслэнд провалились в прокате с треском. Костнеру еще повезло, что позже смог выправиться и продолжил сниматься, а не скатился как Траволта и Кейдж в откровенный кошмар...

Один из любимых актеров тех лет для меня и я рад, что, несмотря на такие удары, он на виду и снимается, хоть и не особо часто.

Ответить
0

Потому что с бюджетом уровня Мстителей: Финал, выхлоп у фильма получился очень посредственный. Безумный Макс на воде не очень удался, вот и считается плохим. 

Ответить
0

Это Кевин Костнер то, дедок по моему достаточно активен, снимется - награды  за творчество получает. Чего же более.

Ответить
6

Никогда не понимал хейта Водного Мира, всегда воспринимался мной как Безумный Макс на воде.

Ответить
4

Ну эт нам хорошо судить, из детства, для нас и "Почтальон" это классика постапока, а если так посмотреть очень затянут и злодеи там всратые. Или тот же Mad Max первый, попробуй посмотри сейчас, как там Зуев сказал "весь фильм злодеи катаются и зло смотрят в экран")

Ответить
2

Да первый безумный Макс сейчас смотрится очень слабо, а второй ничего так ещё очень даже смотрибельно. Третий вот кстати тоже из тех фильмов, что вроде порицают "но мне в детстве понравилось". И сейчас с удовольствием пересмотрю.

Ответить
2

На него часто гонят и непонятно почему. Как минимум, идея водного пост-апокалипсиса оригинальна и интересна.

Ответить
52

Первый Рэмбо прекрасный образчик остросоциального и антивоенного кино, а четверка крутой грайндхаус.

Ответить
46

Мне думается, что серию «Рэмбо» лучше всего было бы закончить историей, похожей на «Гран Торино». Стоило вернуться к истокам, когда фильм был не просто мясорубкой, а драмой о социальных конфликтах и судьбах ветеранов.

Ответить
–41

Ага, кучка ветеранов, жующих сопли в доме престарелых. Снимете потом, как новую франшизу с Рэмбо - геем.

Ответить
19

Вообще-то это довольно популярный ход заканчивать брутальную серию. Например, «Старик Логан» так закончил серию о Росомахе. Из советского кино так закончился «Бейбарс», правда, в пределах одного фильма. Мол, у беспощадного султана была тоска в сердце к далекой родине. И так далее.

После такого контрастного душа люди еще больше любят персонажа, которого они прежде видели только с одной стороны.

Ответить
–18

И разбавить фильм типа "воспоминаниями" - нарезкой из старых, выйдет дешево и сердито - да и Слаю гонорар платить не придется, заменим любым стариканом в каталке. Так и сделаете - но потом.

Ответить
40

Какую-то несвязную хуйню несешь.

Ответить
–3

Нет, хуйня будет когда ваше поколение снимет "Три мушкетера" про геев. Недолго ждать.

Ответить
22

Первая книга "Первая кровь" очень крутая. Надо понимать, что это дебют автора и она сразу стала бестселлером. Правда успех книги и фильма похоже и уничтожил Моррелла как интересного автора, он накатал еще пару десятков книг, но читать их уже совсем не хочется.

При том, что первый фильм Рембо - замечательный, книга еще круче и по мысли, и по сюжету, и концовка там - редкая. В книге совсем нет хорошего Рембо и жесткого шерифа, там все и амбивалентны и настолько принципиальные мудаки, что сначала пытаются передавить друг друга, потом убить друг друга, а в итоге убивают пол города и здравый смысл. Отчасти книга про то, как принципы убивают человечность.

Ответить
1

Да, книга сильно зацепила в детстве, хотя читал её чуть-ли не в дошкольном возрасте. Все фильмы про Рембо после книги навевали лишь тоску и уныние.

Ответить
1

Концовка реально цепляет. Пожалел, что ее изменили в фильме, хотя фильм и не задумывался как франшиза.

Ответить
21

А про вторую часть Рэмбо писатель не высказался,  даже странно))

а про Водный мир, дело вкуса. Не нравится ему, его право. По мне так отличная, зрелищная и динамичная приключенческая фантастика 90х. Одна из моих любимых. На мой взгляд, до такого уровня многим сегодняшним киноделам расти и расти.

Ответить
–4

То есть подняться со дна моря в пузыре воздуха без декомпрессии это норм?

Ответить
14

Зануда.

Ответить
2

Я разве что-то писал о реализме? Хотите разбираться в реализме или его отсутствии в голливудских фильмах, ради бога. Только без меня, пожалуйста.

Ответить
0

Критики и взрослые зрители судят не только декорации атмосферу и эффекты, как раз с этим всё круто. Здесь вообще дело вкуса не имеет значения, студии там смотрят больше на прибыль, какое бы это ни было кино для нас

Ответить
0

Про мнение студий разговор не идет. У них свой расчет. Я просто высказал свое субьективное мнение по картине.

Ответить
6

Да мы всё поняли, в кино ни ногой на пятый, жду на хоум трекер видео. Я согласен с пейсателем: Рэмбо хороши только первый фильм и четвёртый, а второй и третий - русофобская чушь и посредственно снятый глупый боевичок. Четвёртый Рэмбо отличный, добро побеждает зло, лучный спорт, и еще там есть тонкий посыл: главгад там гомосексуальный гомогей-азиат, то есть Рэмбо в конце рубит на куски представителя ЛГБТ, ммм вот где самая мякотка. 

По сравнению с этим фильмом, «Водный мир» — шедевр.

А вот тут но но! Я бы попросил. Водный мир - отличный добрый постапок, в необычном сеттинге, прекрасно снятый. То что критикам не понравился - ну да и хуй с ними, им вон гражданин кейн нравится - самая претенциозная и скучная хуита которую я смотрел за свою жизнь.

Ответить
2

А разве 4-й не вьетконгофобская чушь и посредственно снятый глупый боевичок ?

Ответить
5

Нет. Отлично снятый боевик, в классической парадигме «добро побеждает зло». Настоящий Рэмбо, каким он должен быть.

Ответить
5

Может это потому что вы не вьетнамец...

Третий - спасение из плена, 4-й - спасение из плена...

Найдите разницу )

Ответить
14

В четвёртом Рэмбо ни слова о том, что Рэмбо уничтожает вьетнамцев. Там действие происходит в Бирме. Оставь свои влажные фантазии про вьетнамцев при себе.

Ответить
–3

Невелика разница - те же джунгли и азиаты коммунисты.

Ты под страхом расстрела их не отличишь, так что крокоди дальше )

Ответить
0

С таким подходом можно как Борхес говорить что в мире существует всего четыре варианта сюжета

Ответить
5

А вот тут "но но" на гражданина Кейна -_- великое кино, титаническая картина

Ответить
8

"Водный мир" хороший. Четвертый "Рэмбо" крут так же, как и первая часть.

Ответить
1

Плюсую и присоединяюсь к вышесказанному!

Ответить
8

А я схожу в кино на Слая. Я старый фанат олдскульных боевиков, прямых как шпала )) на 4й ходил и кайфовал в зале. Пусть фильм , возможно, и будет слабым. Но старика Слая хочу увидеть в любимой роли еще разок)) про 2-3 согласен, мне не нравятся тоже.

Ответить
0

Подожду в авторском переводе, если фанаты деньги соберут)

Ответить
0

Есть резон. Думаю, соберут )

Ответить
0

Пошёл именно с таким настроением. К середине стало просто скучно, и кульминация это не поправила. 

Ответить
7

Смотрел пятую часть как боевик и остался доволен. Такого мяса я откровенно говоря давно не видел.

Ответить
1

Оставьте Слая в покое, дайте деду на пенсию уйти желаемым для него способом.

Ответить
6

Он сам не уходит. Для этого фильма сценарий и сюжет написал, его личная киностудия в съёмках участвует. В общем, это дед никого в покое не оставляет.

Ответить
1

А предыдущие части Рембо его не смущали (кроме первой)? )))

Ответить
4

Нет, он даже книги по ним потом написал...

Ответить
7

Теперь понятно , откуда ноги растут. Со стариком бабками не поделились, вот он и взвыл, как какой-нибудь Сапковский.

Ответить
1

Хм, так может и фильм неплохой?

Ответить
2

Да все фильмы серии, кроме первой части, говно говном. А писатель только проснулся.

Ответить
0

Более того, тут редкое явление когда фильм сильнее повести по которой поставлен, персонажи, Рэмбо в первую очередь вышел куда более интересным, вызывающим симпатию и поведение которого более логически мотивированно по сравнению с книгой. Ну и печальный эблет Сталлоне охрененно вписался в атмосферу, Сталлоне красавчик.

Ответить
2

Писатели делятся на два типа Первые Очень сильно довольны фильмом по их книге, ведь их позвали на съёмки и рекламу и заплатили очень много денежек (спустя годы если фильм провалился они могут сказать что он отстой) И Второй тип писателей которых не позвали и не заплатили, они недовольны фильмом сразу до выхода

Ответить
–8

Ему и не должно нравиться - вместо антивоенных соплей боевик (уже как 4 части, только в первой истеричный персонаж).

Ответить
5

 истеричный персонаж

Ты хотел сказать травмирования войной человек, который оказался не нужен своей стране

Ответить
0

Не нужен - и не смог вернуться к мирной жизни не одно и тоже.

Так то стране никто не нужен.

Это проблемы психологического плана, такое сплошь да рядом с ветеранами - посмотри чужой среди своих - там все рвутся в атаку с шашкой, или более серьезный Гадюка https://www.kinopoisk.ru/film/44448/

Ответить
–11

Кто-то ожидал что фильм может быть хорошим? Для каких мудаков вообще снимают Сталлоне последние лет 15? Понятно зачем это ему, но зачем это смотрят?

Ответить
6

Почему вы оскорбляете других людей, только за то, что их вкус от вашего отличается? Мне нравится Сталлоне и боевики. И почему это с вашей точки зрения я мудаком стал? Не нравится, не смотрите. Оскорблять последнее дело. Можно подумать вас кто-то силком тащит на его фильмы.

Ответить

Комментарий удален

0

Т.е. вот это не вы написали?

Для каких мудаков вообще снимают Сталлоне последние лет 15?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Как и неудержимые, идет тупо мясо и взрывы, в прошлых боевиках про вандамов и сталонэ с всякими шварцами, был интересный сюжет, а тут если честно ссанина какая то с мясом...

Ответить
3

Взвешенная и конструктивная критика это ваш конек, определенно!  Жаль мало таких развернутых мнений.

Ответить
–4

рэмбо=Сталлоне. Выдыхай, никто о тебе и не знает, "автор рэмбо" 

Ответить
1

в которой с о раообщалось о разгромных рецензиях на фильм «Рэмбо: последняя кровь»

Исправьте 

Ответить
1

Любой зритель младше сорока? Хм. Скорее уж младше 20 и то не факт.

Ответить
1

Чё всем так не нравится «Водный мир»? о_О

Забавное же кино, вполне средненькое для своего времени.

Ответить
–4

Прозреваю что он хочет защититься от обвинений в расизме и дискриминации мексов.

Ответить
0

Особенно на фоне расстрела в Эль Пасо.

Ответить
0

Ну, фильм открыто называют сексуальной фантазией Трампа.

Ответить
0

Прикол про Водный мир не понял. Объясните почему его часто так срут? Фильм клевый что в детстве, что сейчас.

Ответить
0

Потому что потраченные бабки не окупились. Голливуд это про бабки. 

Ответить
0

"По сравнению с этим фильмом, Водный мир - шедевр"
Автор цитаты явно не про бюджет говорит. Про постановку, повествование, драмматургию и т.д. Так вот мне и интересно к чему это сравнение с Водным Миром. Фильм реально хорош.

Ответить
1

На западе Водный мир критиками считается один из худших фильмов. Да в принципе и зрители его не особо любят. А у нас любят)

Ответить
0

 Ну вот мне и интересны причины объективные.

Ответить
–1

Критика, это же когда критикующий объясняет автору, как бы сделал он если бы умел. Пытаться понять что очередному  нытико-критику не понравилось - пустая трата времени. Забей и наслаждайся отличным фильмом .

Ответить
0

 Третий фильм, по мнению Моррелла, ужасен

А я думал, что один такой - через полчаса бросил, настолько это было тупое говно.

Ответить
0

Я про экранизацию. Судя по словам автора - она далеко ушла от первоисточника. Или нет?

Ответить
0

Первоисточник в данном случае (как и с Рэмбо 2) - совместный со Слаем сценарий. А книги - потом. Текст по ссылке, сравни.

Ответить
0

Слай уходит красиво..

Ответить
0

Какой-то обидой от высказываний писателя попахивает. 

Ответить

Комментарий удален

0

Арни всегда был и есть пизже!

Ответить
0

Водный мир охуенный.

Ответить
0

Так Водный мир и правда не плохой.

Ответить
0

Сегодня посмотрел Рэмбо. Последняя кровь и в целом остался доволен. Заранее просто надо отнестись к фильму как к проводам Слая из франшизы (имхо). А если по существу, то пятая часть ужасно проседает в сценарии, основная ставка сделана на главного героя и даже не на его историю, идея ленты проявляется к середине, а единственная нормальная экшен-сцена только в самом конце. Фильм получился без надежды. Конечно, никто и не требовал хэппи енда, но итоговой пользы или вывода лента не предлагает.
Единственное можно отметить поучительный фактор для молодёжи, но не более.

Ответить
0

 В ходе общения с пользователями Twitter Моррелл также дал краткие рецензии на остальные фильмы о Джоне Рэмбо. Так, первый фильм, «Рэмбо: первая кровь» автору очень понравился — несмотря на изменившиеся посыл и концовку, из-за которых проект покинул Кирк Дуглас, который должен был играть полковника Траутмана. Третий фильм, по мнению Моррелла, ужасен, а четвёртый — «лучше, чем считают критики».

Сначала думал "а, очередной старческий пердёж", а чувак-то всё верно разложил. Только что марафон Рэмбо закончил, 1 без шуток нестареющая классика на все времена, 2 скучный проходняк, 3 абсолютно шизофреническая клоунада (а в оригинале ещё посвящается бравым моджахедам, бгг, как много поменял 9/11), но при этом так сочно и масштабно снятая, что что смотрел запоем, а 4 — охуительнейший мясной боевик, при этом с хорошо прописанным сюжетом и моралью. В общем, 1 и 4 обязательно надо посмотреть, 3 если любите весёлый кал.

Ответить