Мартин Скорсезе вновь негативно высказался о фильмах про супергероев Материал редакции

Он заявляет, что кинотеатры должны показывать фильмы с сюжетом, а не превращаться в парки развлечений.

В закладки
Слушать

Создатель «Славных парней» и грядущего «Ирландца» Мартин Скорсезе продолжил серию негативных высказываний в адрес супергеройских фильмов.

Он вернулся к этой теме 12 октября на ежегодной лекции BAFTA имени Дэвида Лина. Тогда режиссёр отметил, что из-за фильмов с супергероями аудитория забыла, что такое кино.

Кинотеатры превратились в парки развлечений. Это хорошо для тех, кто любит подобные фильмы. Меня восхищает то, как эти фильмы распоряжаются вложенными в них ресурсами, но они просто не в моём вкусе, вот и всё. Они создают аудиторию, которая считает, что это и есть кино.

Мартин Скорсезе

13 октября на Лондонском фестивале кино Скорсезе заявил, что кинотеатры должны показывать кино с сюжетом.

Это не кино. Это что-то другое. Мы не должны дать им захватить нас. Нужно, чтобы кинотеатры активизировались и показывали фильмы с сюжетом.

Мартин Скорсезе

Впервые Мартин Скорсезе поделился своим мнением о супергероике 4 октября. Тогда он сказал, что не считает супергеройское кино за кино, а также заявил, что не смотрит подобные фильмы, сравнив их с тематическими парками.

В тот же день ему ответил Джеймс Ганн. Создатель «Стражей галактики» расстроился от заявления Скорсезе: «Мартин входит в пятерку моих любимых режиссёров, и мне очень жаль, что он оценивает мои фильмы, не посмотрев их».

6 октября на обвинения Скорсезе отреагировал Сэмюэл Л. Джексон. Голливудский актёр, успевший сыграть в «Славных парнях» и исполнить роль Ника Фьюри в фильмах Marvel, не стал отвечать на заявление негативно. Джексон напомнил, что у каждого есть своё мнение, и это нормально.

«Ирландец» Мартина Скорсезе выйдет 27 ноября на Netflix, а с 1 ноября его начнут показывать в США.

Символично, что обычные кинотеатры практически не заинтересованы в фильме — владельцы сетей соглашаются на длительный прокат только в том случае, если релиз картины в цифре произойдет спустя 90 дней с момента премьеры, а «Ирландец» появится там уже через 27 дней.

Согласно информации Deadline, Netflix планирует показать фильм в театре Бласко на Бродвее с 1 ноября по 1 декабря — его впишут в стандартное расписание, а для его просмотра в зале на 1016 мест установят подходящее оборудование.

Также Netflix договаривается с небольшой сетью кинотеатров Alamo Drafthouse о показах «Ирландца», чтобы получить чуть большую аудиторию. Всё это нужно для того, чтобы фильм получил возможность попасть в список номинантов на премию «Оксар».

{ "author_name": "Олег Камалов", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0440\u043b\u0430\u043d\u0434\u0435\u0446","marvel"], "comments": 574, "likes": 294, "favorites": 50, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 75225, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 14 Oct 2019 13:23:38 +0300", "is_special": false }
0
574 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
358

Правильно говорит.

Ответить
14 комментариев
7

пидора ответ

Ответить
5 комментариев
0

Говноеда ответ

Ответить
1

Толпа. Толпа никогда не меняется. 
Хотя нет, меняется ровно на 180 градусов, только не сразу.

Ответить
–1

Ты проиграл.

Ответить
37

А я просто напомню, что хороший сценарий может быть и в блокбастерах, потому что когда-то так и было. И фильмы про супергероев могут быть серьёзными. Но людям не нужны только серьёзные фильмы, равно как и только развлекательные. Фильмы нужны разные. То, что творится сейчас в кинотеатрах, конечно, дичь, но и противоположный расклад ничего хорошего не принесёт. Нужен баланс.

Ответить
4

Про баланс согласна, фильмы должны быть разные - и про супергероев, и серьезные, и комедии, и триллеры, и трэш, и интеллектуальное кино. 

Сама про супергероев не люблю и за кино не считаю, но это сугубо мое мнение. Если кому-то нравятся фильмы по комиксам, то пожалуйста, они тоже имеют право на существование, как и любой фильм.
 И фильмы про супергероев могут быть серьёзными. 

Например?

Ответить
6 комментариев
3

В соседней теме ругают Китай за изменение небольшой детали в фильме. А тут в топе  висит полный запрет неугодных фильмов. 

Ответить
32

Кто их запрещает?

Ответить
1 комментарий
14

Да, правильно говорит обтекаемыми формулировками. Кинотеатры должны показывать фильмы с сюжетом. Окей. Назовите мне фильмы БЕЗ сюжета?

Ответить
3

Практически любой фильм по комиксам =)  (Есть парочка исключений).
Аквамэн разве имеет сюжет? =)

Ответить
8 комментариев
3

Это уже спор о том кто чем считает сюжет, а не о том что его имеет а что нет. Весьма глупый и бессмысленный. Но если быть честным то фильмы Скорсезе намного лучше раскрывают тему людских пороков и отношений чем супергеройские фильмы супергероев и проблемы таких миров, как правило вся проблематика таких фильмов строится на "злодеях" и борьба с ними ведется с помощью "способностей", то-есть основные целевые единицы любого сюжета завязка конфликта и кульминация, завязки нет как правило потому что просто есть злодей и он плохой, а кульминации потому что просто есть суперспособности и они решают всё. Именно по этому в основном самые интересные сюжетные места почти любого супергеройского фильма никак не связаны с "супергеройскостью", то-есть большая часть фильма действительно напрочь лишена сюжета.) 

Ответить
7 комментариев
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Андалузский пес, какой-нибудь. Фильмы Уорхола

Ответить
2 комментария

Скучный нос

Николай
0

Порно, примерно с начала 90-ых.

Ответить
2 комментария

Московский теркин30см

Ильяс
8

не то, чтобы я был совсем против супергеройских фильмов, да и в аймаксе они здорово смотрятся (да и где их еще показывать, как не там?), но когда приходишь в кинотеатр, а там почти все сеансы и залы забиты геройскими фильмами, которых в год выходит с десяток - это действительно начинает напрягать.
Фильмы нужны разные, и во всем должна быть мера. Сейчас просто тупо слишком много супергеройской дичи, и ничего не поменяется, пока это приносит сверхприбыли

Ответить
0

Залайкав эту хуйню дтф как обычно показал свою отсталость.

Ответить
33

Пусть люди рублем голосуют за то что можно показывать, а что нет.
Регулятор херов

Ответить
295

Ну люди рублем и голосуют. Голосуют за дерьмовые книжки, музыкальные альбомы, игры юбисофт, фильмы дрисней, мобильную ф2п парашу. Продолжайте голосовать хуле, индустрия искусства же еще не окончательно подохла, нужно пару лет такого же курса.

Ответить
64

Ох уж эти эстеты. "Искусство", блять, у них не подохло. Так я напомню, что искусство — это не только сюжетная составляющая. Это не только сценарий. Это в том числе и операторская работа, и работа постановщика, и работа дизайнеров, и композитора, и работа в том числе актеров. И по большей части параметров современное попкорн-муви вставляет фильмы золотой эпохи Голливуда одной левой. Просто потому, что современная актерская школа не заточена под театр с обязательным "если герой удивился, то это должны увидеть и на галерке".  Я уж молчу о современной технике (я не о зеленом экране, btw), с которой куда проще работать, потому как ей не обязательно убердохуя весить и размером быть со сраку носорога. 

Ответить
20 комментариев

Школьный дебаркадер

Dmitriy
63

Ты че раздуваешь? речь только о фильмах марвел. Это воистину потрясающая картина, в большей степени РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ. Тут такой шорох наводят как будто их под дулом пистолета заставляют смотреть

Ответить
4 комментария
20

Совершенно разные плоскости. Комикс муви это просто другой жанр, но по большому счету, это такие же блокбастеры что и 10-20-30 лет назад(при чем в тех же фильмах марвел порой побольше сюжета будет).
То что происходит с играми, это не переход в иной жанр или что-то подобное, а попросту максимизация прибыли. В кино бы это выглядело как: ты платишь за билет на входе, во время просмотра каждые 10 минут показывают рекламу, плюс дополнительно предлагают заплатить 5 долларов что бы можно было посмотреть вырезанные сцены.
В случае с максимизацией прибыли, действительно нужен регулятор. Ибо всякие Ubi, ЕА и прочие уже потеряли связь с реальностью, превратив свои игры в платные f2p.
В случае со Скорсезе, это просто дед со своими старыми взглядами, которому не нравится современное. При том что именно нынешняя ситуация на рынке позволила ему снять фильм масштабов Ирландца.

Ответить
3 комментария
20

индустрия искусства

В этом словосочетании прекрасно всё

Ответить
11

Голосуют за дерьмовые книжки, музыкальные альбомы, игры юбисофт, фильмы дрисней, мобильную ф2п парашу. Продолжайте голосовать хуле, индустрия искусства же еще не окончательно подохла, нужно пару лет такого же курса.

Люди голосуют за то, что ИМ нравится. С хрена ли твой вяк лучше их вяков?

Ответить
8 комментариев
14

Сук, ты такой максималист, реально забавно. Не ссы, ничего не подохнет, еще тебя переживет. 

Ответить
2 комментария
13

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

16 комментариев
6

Да фигня это. В девятнадцатом веке люди тоже совсем не тем зачитывались, что мы сейчас классикой называем, и ничего не подохло. Искусство создается не для зрителя/читателя/слушателя, и всегда будут существовать люди, которым есть что сказать. Их произведения будут жить сотни лет, а коммерческий мусор время сметёт, как делало это уже неоднократно.

Ответить

Столичный Влад

Dmitriy
5

Тренд нашего времени делить людей на потребляемый ими контент. 
Играешь в ф2п и смотришь фильмы марвел? Точно говноед. Это как-то неправильно судить о вкусах. Мне ничего не мешает сходить на мстителей, а потом пойти на каких-нибудь "паразитов" и получить от всего этого удовольствие. 

Ответить
5 комментариев
2

Просто обычных людей больше чем такой илитной илиты как ты.

Ответить
2 комментария
0

А вы предлагаете насильно впаривать им то, что соответствует вашему высокому вкусу?

Ответить
3 комментария
1

Вообще не понимаю, зачем люди приравнивают индустрию развлечений и искусство. Само словосочетание "индустрия-искусств"-это уже оксюморон.

Ответить
1

игры юбисофт

А вот тут не надо. Фарик хорош

Ответить
1 комментарий
1

Согласен с этим оратором. Сам знаю дауна, который продал машину и развёлся ради шмотки в вов.

Ответить
0

Люди также голосуют рублём за игры Редов, Лариан, Обсидиан, Фромов и прочих, может и не так активно, как за раздутые пиаром ААА-тайтлы, но всё же.

Ответить
0

Никогда такого не было и вот опять.

Ответить
0

Так большинству нравится это все. Какие проблемы? 

Ответить
0

Массовый продукт, то есть продукт, за который больше всего голосуют рублем, по определению не может быть из мира высокого искусства

Ответить
1 комментарий
0

Еще мне тут все не любят. За то лайкают подобную хуйню. Пиздец.

Ответить
18

Люди рублем голосуют за Сумерки, Кардашьянов и прочую помойку. Норм? 

Искусство оно как может служить удовлетворению низменных потребностей и деградировать дружно вместе со зрителем, так и тянуть зрителя за уши к высокому и вечному.

Ответить
5

Норм. Можешь конечно провести образовательную реформу, и приучать последующие поколения к тонкому искусству. Но у нас вроде демократия. Почему люди не могут хавать любое дерьмо, которое они хотят? Потому что у кого-то с этого горит в интернетах? Ну такая себе причина если честно.

Ответить
5 комментариев
6

Люди рублем голосуют за Сумерки, Кардашьянов и прочую помойку. Норм? 

Абсолютно.

Ответить
0

Как же некоторые легко говорят о "высоком и вечном". Словно бы знают что это такое. Ах да, это то, что, вот так неожиданность, соответствует их вкусу, в противовес вкусу "плебсов". Ага-ага.

Ответить

Солидный Петя

Anton
2

Люди в большинстве своем мерзкие говноеды. Без разницы что, лишьбы было по фанчику и побольше мерцаний на экране и долбежа в уши. 

Ответить
4

Люди в большинстве своем мерзкие говноеды

Ну типичный вопрос - ты-то говноед или ЭЛИТКА? :D

Ответить
1 комментарий
4

Это не всегда работают. 90% людей предпочтут 2 кило мяса получить, а не вложить эти деньги в науку

Ответить
12

И что тут не так? Если человек голодает, то ему нужно в первую очередь мясо, а не адронный коллайдер. 

Ответить
5 комментариев
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4 комментария
6

Они голосуют рублем, он авторитетом. Тоже честно заработал.

Ответить
94

Заявляет, что кинотеатры должны показывать фильмы с сюжетом, а не превращаться в парки развлечений.

Кому должны?

Ответить
6

смысл доябываться до оборота речи?

Ответить
71

такой же, как и доябываться до вкусов людей в кино.

Ответить
32 комментария
81

При всем уважении к Мартину, он явно пропустил тенденции. Кино, о котором он говорит, всякие неспешные триллеры, драмы и прочее, уже давно медленно, но верно перетекает на малые экраны, которые, в связи с удешевлением технологий и распространением стриминга, позволяют в полной мере наслаждать кино у себя дома в тишине и на твоих условиях. Крупные сети давно взяли курс именно на зрелище, ибо массовый зритель перестал ходить в кино за чем-то другим. Чтоб все бабахало и взрывалось на больших экранах. Всякие мелкие кинотеатры стоят особняком. 
В общем-то, я не вижу тут ничего плохого, особенно когда эти самые стриминговые площадки готовы вкладываться в хорошее кино. 

Ответить
36

Господи, да когда же до вас дойдет, что проблема даже не в серьезном и развлекательном кино. А в том, что как развлекательное кино, как то самое ЗРЕЛИЩЕ, весь этот нынешний марвел - это говно. Вы что, никогда не видели действительно мощных развлекательных фильмов, которые при этом не переставали быть настоящим кинематографом? Терминатор 1-2, Властелин колец, Робокоп, Хищник, Крепкий орешек и прочие шедевры развлекательного кинематографа. Нужно совсем свой мозг в овощ превратить этим дриснеевским конвейером, чтобы не видеть катастрофической разницы в художественной ценности между старой школой и нынешним шлаком.

Ответить
38

О, илитная илитка на илитных колёсах подъехала.

Ответить
1 комментарий
16

Что, каждый год выходили "Терминатор 1-2, Властелин колец, Робокоп, Хищник, Крепкий орешек" ? 

Ответить
43 комментария
2

первый Терминатор не высокобюджетный блокбастер, а авторское кино, которое выстрелило. Властелин колец снят по мощному первоисточнику. Остальные твои примеры вообще не отличаются по качеству от фильмов марвел, а Робокоп так и вовсе не дотягивает до них даже со скидкой на год выхода

Ответить
1

У каждого поколения своё видение на зрелища, вот всё.
А орать "Уу... Марвел - говно, мам ну скажи им" - тоже много ума не надо.

Ответить
4 комментария
1

десять плюсов бро

Ответить

Комментарий удален

Российский Валера

Ed
11

Как он может пропустить тенденции, если он о них и говорит?
Вы не считаете исчезновение вдумчивых фильмов из кинотеатров проблемой, а он (как и я, и много кто ещё) – считает.

Ответить
0

Не совсем. Он именно не понимает то, что эти фильмы не формируют какую-то особую аудиторию в том виде, как он это заявляет, потому что часть этих зрителей супергероики потом придет домой и посмотрит "вдумчивые" фильмы на Нетфликсе. 
А то что массово-блокбастерное кино всегда было популярнее, но тут ни хера не поменялось по сути. 
Для кого проблемой-то ? Ему с таким же успехом денег дал Нетфликс, а не условный Ворнер Брозерс. Кино он свое внял ,как снимут еще многие, у зрителей все так же есть выбор, кинотеатры тоже не бедствуют. 

Ответить
3

Все ещё стараюсь ходить на не-попкорн-кино именно в кинотеатры, потому как получаю большее удовольствие от фильма в сравнении с просмотром дома. 

Ответить
34

В целом согласен конечно, но обобщать все супергеройские фильмы в одно — не очень-то мудро, как мне кажется.
Как-никак в Бетмене и в первых частях Человека паука было очень неплохо показано развитие главных героев как личностей, как борцов со злом, с множеством моральных дилемм и выборов, но помимо этого и второстепенные герои также были раскрыты, отлично были и суперзлодеи, их предыстория, мотивация, да даже фоновые герои не остались забытыми — взять к примеру мистера Дитковича — хозяина комнаты Питера Паркера, который предстаёт зрителю сначала как недалёкий человек, однако когда Питер грубит ему, он оправдывает его тем, что возможно у Паркера какие-то жизненные трудности или проблемы. А когда Питер приносит свои извинения, тот прощает его, и даёт весьма полезный совет, пусть и кринжовый. Что показывает персонажа со всех сторон, а не только с одной, и я считаю это очень круто.

UPD: Скиньте кто-нибудь флексящего Питера Паркера под какой-нибудь кринжовый трек

Ответить
78

Я думаю он по большей части говорит о последней волне, начавшейся с первого ЖЧ. Комиксы и супергерои то всегда были популярны, он и сам знает, но находились всегда чуть отдельно.
Сейчас же, по сути, они становятся показателями успеха любого фильма. Выйдет какое-то кино, соберет не так как какой-то супергеройский фильм и аудитория сразу начинает вопить, мол, проект неудачный и бла-бла-бла, посмотрите на то сколько вон Мстители собирают.
И тут возникает уже следующая проблема, что инвесторы все меньше хотят рисковать ради авторских задумок, им сейчас нужно то, что гарантировано принесет большие деньги и это вот такие фильмы-атракционы. 
Скорсезе скорее о наболевшем, что таким как он все труднее найти себя в современной киноиндустрии, не потеряв при этом свой авторский почерк.
 

Ответить
1

Да но всегда есть Нетфликс, которому нужны авторские проекты

Ответить
2 комментария
–10

Во всех фильмах Марвел развитие персонажей это лучшая их часть

Ответить
23 комментария
3

Во всех (новых) фильмах Марвел тупые, кринжовые шутки-хуютки, которые вообще вставлены не к месту — вот их лучшая часть.
Одна из причин, почему я перестал смотреть их фильмы, серьёзно, как можно смотреть, и на таких моментах не бить лоб ладонью при этом?

Ответить
6 комментариев
0

Это на только поверхностно...
Тогда бы Логана взяли, или Хранителей для примера серьезной супергероики

Ответить
8

Почему Логана приплетают у серьезному кино, из-за рейтинга R ?
Про Хранителей забавно, сам Мур бомбил, когда его произведение относили к супергероике.

Ответить
3 комментария
1 комментарий
3

кринжовый

YIKES

Ответить
40

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Каждый фильм найдет своего зрителя.

Ага, особенно когда серьёзные фильмы вообще перестанут снимать. Ах, да, это ведь уже случилось. Не ну а что, серьёзные фильмы ведь так тяжело окупаются - лучше очередной зоопарк про кретинов в трико снять.

Ответить
4 комментария
33

Ну блин, всегда же в кинотеатрах доминировало высокобюджетное. Боевики 80-90-х он тоже за кино не считает?

Ответить
32

Обычный снобизм, человек талантлив, но суждение подростка в стиле рэп это кал

Ответить
12 комментариев
0

Конечно, что нет. Почти весь Серебряный период Голливуда был захвачен авторским кином.

Ответить
31

Прикиньте, если бы такую хероту высказал Министр культуры рф? Сколько процентов от всех комментов в этой новости были бы про то, что министр идиот? 

А стоило эту бредятину сказать западному режиссеру, как он оказывается прав. 

Ответить
15

Как один из лучших современных режиссеров и сценаристов, он вполне имеет право на такое мнение. И его мнение имеет вес в целом. Мнение Мединского, как и его репутация, где-то на уровне дна, и абсолютно неважно, что бы он сказал, это в любом  случае большинство восприняло бы негативно. Сказал бы, что мстители - говно, начали бы шутить про защитников и мешать с говном русское кино, сказал бы, что мстители - крута, начали бы шутить про защитников и мешать с говном русское кино.

Ответить
5 комментариев
19

Я, на примере «Джокера», убедился, что не могу смотреть сюжетные фильмы, с сильной актёркой в кино. Мне не удобно. Атмосфера не та, люди мешают, нет времени задуматься над над фильм. А вот если хочется «покушать экшона», то я побегу в кинотеатр. И фильмы многоуважаемого Скорсезе я лучше посмотрю дома на Нетфликсе.

Ответить
15

В Джокере - очень сильная звуковая часть. Уверен, в домашнем просмотре, сцены бы сильно потеряли в атмосферности, без хорошего звука.
А возможность, смотреть кино со звуком такого же уровня как в кинотеатрах, мало у кого есть. Для этого, минимум частный дом нужен.

Ответить
4 комментария
1

та же фигня. Я лучше на каких нибудь условных Мстителей в кино схожу, там если что то упустишь, да и черт с ним, не велика потеря. А вот упустить что то в Джокере из за того, что кто то рядом шуршит едой или громко шепчется - как нефиг и все впечатление от фильма насмарку. Лично у меня с этим всегда проблемы, поэтому я редко в кино хожу. Смотрю чаще всего дома в одиночку.

Ответить
3 комментария
0

Дома разве люди, как в Заводном Апельсине с распорками на глазах кино смотрят? Телефончик, чаек, отвлечься в сто раз легче, особенно если смотреть в компании. Ставить на паузу и обдумывать, конечно, можно, но явно необязательно.

Ответить
16

Ну да, эпос про бандюганов это очень не развлекательное кино.
Господи, самомнения то сколько.

Ответить
2

Действительно, кто такой этот Скорсезе)))

Ответить
14 комментариев
11

Читаю комментарии, все резко стали дофига эстетами, которые не считают Марвел фильмами, согласны со старым брюзжащии дедом и вообще утонченные. Только вот кто же тогда несёт деньги каждый раз, когда выходит очередной супергеройский фильм? 
Когда-нибудь люди перестанут шеймить друг друга за интересы, считать одни предпочтения "лучше" других и у них отвалится жопа. 

Ответить
1

И я вот тоже читаю и немного "ох*еваю". Нет Алеся, не эстетами, а просто трезво смотрят на вещи. Этот, как ты говоришь "старый брюзжащий дед", заслуженно считается мэтром мирового кинематографа не просто из за уважения к его старости. И вообще, сравнивать клоунские сюжеты Марвелл с серьезным кинематографом, это как сравнивать классику мировой литературы с "бульварным чтивом". Алеся, если ты "целевая аудитория" для пичканья говном, не надо им кидаться и всех равнять под говноедскую гребенку. Смотри как дяди в трико спасают Америку и Мир, ищи в сортах говна глубокий смысл, но уж "деда" оставь в покое.

Ответить
19 комментариев
8

Мне одному его поведение начинает казаться похожем на Михалкова? 

Ответить
19

В отличие от Михалкова до сих пор снимает хорошие фильмы и если и страдает ЧСВ, то сопоставимым с его вкладом в кино, в отличие от. 

Ответить
4 комментария
0

Михалкова уже никто не переплюнет, когда одновременно снимаешь дичь, и критикуешь такую же дичь. Он такими темпами скоро с жириком сравнится в «разносторонности».

Ответить
13

Ну тип по его мнению это не кино. Ну так и хер на это. Не кино так не кино. У меня нет проблемы пойти в кинотеатр на условных Мстителей, и на условного Таксиста. Что он доказать то пытается? Что развлекательные фильмы не должны называться фильмами? Или что для них надо отдельные кинотеатры строить и называть их некинотеатры для нефильмов? В чем суть его пассажей?

Ответить
–1

Старый пердун пытается хайпить, ничего особенного.

Ответить
2 комментария

Скучный нос

11

 Символично, что обычные кинотеатры практически не заинтересованы в фильме — владельцы сетей соглашаются на длительный прокат только в том случае, если релиз картины в цифре произойдет спустя 90 дней с момента премьеры, а «Ирландец» появится там уже через 27 дней.

А вот ИМХО и причина.
Дедушка не может смирится с тем, что по сути он снял телефильм. Пусть и за 100М$. Вот и обсирает "современное кино". 
Дело в технике: имакс, 3д, нетфликс, нормальные телевизоры. Я трачу деньги на билет, я хочу чтобы всё вокруг бухало, бахало и сверкало. А сюжетные фильмы я дома посмотрю, на диване. И попкорн дешевле обойдётся.

Ответить
6

Г-ди, эта картинка прекрасно дополняет статью, я её сохраню на будущее, да? Спасибо)

Ответить
1

Славные парни отличный фильм.  ИМХО, но я с ним не согласен. Лучшее что есть в фильмах Марвел это персонажи и работа с ними. Все начиная от диалогов, заканчивая игрой актеров. Я бы еще добавил что фильмы от Марвел самые технологические.

Ответить
6

Кроме технологий там ничего нет толкового. Атракцион классный... ну и все..

Ответить
2 комментария
7

Нет там персонажей. Это просто куклы, которые выполняют поставленные задачи.

Ответить
2

Где там игра актеров?Актеры деградируют в этих фильмах, скатываясь и превращаясь в дебильные куклы без эмоций, которые шутят о жирном Торе и жопе капитана Америки.

Ответить
10

Очередной съезд элитарных "ценителей высоко киноискусства" открыт! ^_^

Ответить

Настоящий чайник

Егор
3

Жаль, что эти "элиты" в кино не ходят на "элитные" фильмы.

Ответить
4 комментария
10

пожилой хайп наводит  перед выходом своего фильма

Ответить
5

Знатно троллирует местную публику и не только 

Ответить
1 комментарий
8

А зачем менять и рисковать - если массовый попкор приносит огромные деньги!?) Но у всех нас есть свобода выбрать какой попкор сожрать

Ответить
2

Это пока есть режиссеры уровня Скорсезе у нас есть эта свобода, а уйдут они - и все заполонят разные марвелоподобные "фильмы". С игровой индустрией это уже случилось, 95% ААА шаблонны и неиграбельны для адекватного человека. В той же ФИФЕ вон даже поленились прошлые лейбы убрать.

Ответить
4 комментария
1

А кто он такой, чтоб рассказывать что можно смотреть, а что нельзя? Снимаешь хорошие фильмы? Молодец. Но кто дал право запрещать аттракционы, с классным графонием? Унылый сноб, который решил, что есть его мнение и неправильное. Фу, пустышка, а разговоров то было....

Ответить
11

пустышка

Согласен, вообще ноунейм какой-то. Снял бы для начала хотя бы пару частей мстителей и может потом его мнение хоть как-то всерьёз можно было бы воспринимать.

Ответить
11 комментариев
1

Классный графоний? Што? Он в этих фильмах отвратительный.
Есть "Интерстеллар", "Гравитация" и "Бегущий по лезвию 2049" - вот там графоний. А есть фильмы про клоунов в трико - там не графоний, а мультяшная мельтешня.

Ответить
10

Так кинотеатры давным давно превратились в парки развлечений. Он как будто в анабиозе был последние лет 20

Ответить
2

Никогда такого не было, вход только на серьёзных щах.

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Ага, игры ругать, мол КОД - это кинцо рельсовое, в ведьмаке нелинейности не хватает - это мы можем. А очередных "мстителей" без внятного сюжета, зато со спецэффектами, хвалим и еще просим.

На самом деле - на каждый товар есть свой покупатель. Есть фаст-фуд, а есть ресторан высокой кухни. И у фаст-фуда выручка в разы выше.

Ответить
4

Во всем согласен с маэстро. В кино тупо невозможно сходить, одни блокбастеры пустышки крутят.

Ответить
2

В Дефолт сити и Спб есть маленькие кинотеатры, которые крутят фестивальное кино круглый год. 

Ответить
1 комментарий
2

крутят и хорошее кино, но не во всех кинотеатрах. всякие паразиты, боль и слава не везде показывали.
я в своё время бёрдмена не смог в кино посмотреть

Ответить
–3

Дело говорит, весь этот марвел лютая дичь для школоты лет 7-12. Нормальный человек не будет смотреть эту трешню. 

Ответить
2

нормальный человек не станет сидеть в интернете, хули ты сидишь?

Ответить

Выгодный Валера

0

Мартин Скорсезе вновь негативно высказался об упавшей сосиске

Но пойми, Мартин, ты сам ее уронил, сосиска не виновата.

Ответить
15

"приплетаю сосиску"
А если серьезно, в каждом втором посте находится умник, пишущий про сосиску. Серьезно, заебали, не нравится, пройди мимо, зачем эту уже ставшую пошлой шутку повторять. 

Ответить
5

Комиксоссанина уже заебла просто нет сил. Нахуй комиксы и супергероев. Скорцезе прав! На мстителей ходили в кино только слабоумные.

Ответить
5

Чувствуется, что Скорсезе скорбит по старому кинематографу. И его можно понять, и уж тем более внять его словам. Три года назад смотрели в кинотеатре его «Молчание»: пустой зал, трехчасовой хронометраж, субтитры… и невозможно оторваться. Я вовсе не синефил и не могу себя назвать знатоком кино, но было такое чувство, что каждую мелочь, каждый образ, каждый знак кино-языка Мастера получалось считать с лёгкостью и невероятным интересом. Ну и молчу уже о том, что три часа как пятнадцать минут пролетели.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Ну хз, в фильмах про супергероев есть сюжет. Мстители по сути вообще сага в трех фильмах с кучей дополнительных фильмов в качестве частей истории.

И вроде как дед агрессивно не настроен и не заявляет что «смотреть фильмы про супергероев это признаться что ты дибил» как один нам знакомый министр но бляяяя, душнилы, вам не надоело еще?

Ответить
1 комментарий
4

кинотеатры должны отказаться от прибыли, чтобы удовлетворить дедушку Скорсезе

Fix

Ответить
4

Прав дед
Обилие кейпщита достигло разумных пределов. Ориджины хуериджины и прочая командная поебень
Хррртьфу. Когда супергероика вернется под шконку как в начале 00ых?

Ответить
0

Как можно быть таким душным? Вкусовщина же. Илита конечно подхватит, хотя залы авторского кино пусты и почти не окупаются.

Ответить
4

они просто не в моём вкусе, вот и всё

Можно было дальше не продолжать. Сильная аргументация.

Ответить
4

Нужно, чтобы кинотеатры активизировались и показывали фильмы с сюжетом.

А при чем тут супергероика? В кино постоянно идет куча фильмов, в которых сюжет в лучшем случае на уровне Marvel, а иногда и хуже.

Ответить
–6

Наконец-то люди просыпаются и говорят правду. Капиталистическую быдло-потребительскую модель жизни нужно обличать и полностью от неё отказываться.

Ответить
4

Да какая разница, если люди все-равно считают: "Нет! Мартин, не ругай наши любимые помои!"

Ответить
0

комуняку порвало

Ответить
0

О, вылезло. Обычно таким "экземплярам" либо слишком мало лет, либо уже слишком много.

Ответить
2

Отлично сказано! Вся эта жвачная супермень, захватившая кинотеатры угнетает. 

Ответить
3

А в чем вина кинотеатров? Нормальные сюжетные фильмы выходят раз в сто лет. Поэтому, их и не показывают каждый месяц.

Ответить
3

Ситуация:
Этап 1) Никто не говорит о  Скорсезе каждый день, разве что 1,5 сноба, которые и кино то его не смотрели - но используют как аргумент чтобы создать образ высокодуховного интеллектуального ценителя - эстета (не цепляя его массовые фильмы с ДиКаприо).

Этап 2) Скорсезе решает обвинить во всем бездушный Марвел, вместо того чтобы признать что у фломастеров есть вкус. Есть либо его вкус - либо кино "Для быдла"

Этап 3)Народ поднимает хайп, все обсуждают Скорсезе, от снобов из п. 1 изливаются потоки лести и обожания. Скорсезе кайф - в центре внимания.

Этап 4)Хайп утих и Скорсезе повторил пункт 2. И теперь будет этим упиваться.

Я сам не огромный поклонник Марвел, но что самое главное - я не вешаю ярлыки на людей, которые его смотрят. Ну, нравится кому-то кино, под которое не надо брать бокал вина или сидеть с озадаченным видом и потом разводить демагогию с видом, будто сам Сократ вселился. Ну и что тут такого? И почему кто-то должен быть против, что это показывают на большом экране? Вам не кажется тупым что Высокоинтеллектуальное кино с гиперреализмом и набором крупных планов актеров на сером фоне, имитирующем образ "печального мира" надо показывать на гигантской простыне, а фильм где куча мелких эффектов и съемки в огромном разрешении - надо только через интернет на ноутбуки транслировать? Нет? 

Вы уже эту идею поколения "одухотворенных" людей оставьте, уже Оруэлл, Замятин и прочие всё расписали - не бывает идеального статичного общества, тем более когда его пытаются узелком завязать вокруг каких-то высоких принципов, ведущих за собой огромные оговорки по строгой дисциплине. 

И да, воспринимать надо всю эту канитель с киношками Марвел как очередной многосерийный фильм внутри франшизы. Почему-то никто не воет что "Тени исчезают в полдень" идёт почти 12 часов. Ах да, снято в СССР, классика. А когда вот то поколение, которое смотрело "Рабыня Изаура" и все производные говорит о том что хватит одно и то же клепать? Какой-то фарс, господа!

А все те, кто начинают в новостях и тредах писать "Фуфуфу", чаще всего, или дома смотрят на бесплатнокиноонлайнсмотреть - или даже в кино иногда ходят после премьерных дней. А пишут "Как же достало" чтобы все думали "Какой же он умный и высокодуховный, прямо как Скорсезе!".

Сплошное лицемерие и гордыня вокруг.

Ответить
1

Говорит, что кинотеатры должны показывать фильмы с сюжетом, а сам свой следующий фильм снимает для нетфликса.. Что-то тут не так

Ответить
6

А никто кроме Нетфликса ему денег на такое кино не выделил. 

Ответить
3 комментария
2

Вот и повод для редакции написать материал о фильмах по комиксам. Где подробно расскажет, почему они являются феноменом и в качестве главного довода приведёт финансовые сборы. А ещё приплетёт Китай хВ

Ответить

Индивидуальный ящик

2

В фильме по комиксам по умолчанию не может быть сюжета просто потому что?

Ответить
2

Суть в том, что если посмотреть со стороны, то здесь кроется конфликт массы и личности. Второй критикует относительно правильно, обличая проблемы массы, как потребителя и не хотения выйти из собственного ограничения. Первые же справедливо замечают, что понятие "фильм" относится и к такому развлекательному кино, как марвел, хоть эти фильмы и не несут какой-то минимальный смысл. (думаю что он просто не грамматно выразился приходя к простой максиме: марвел - не фильмы)

Не стоит сводить решение проблемы к фразе: у каждого свой выбор. Пусть каждый идет туда, куда хочет и т. п. В этом и проблема, что стадность. Как раз выбора то и нет.

Ответить

Хозяйственный микроскоп

1

Скорсезе заявил, что кинотеатры должны показывать кино с сюжетом.

Сейчас уже как раз наоборот, кино с сюжетом показывать скоро только стриминговые сервисы будут. Сам же Ирландца для Нетфликс снял, и теперь возмущается
А в кинотеатрах один дисней останется

Ответить
4

Можно подумать он хотел делать его для Нетфликса. Просто все, кроме них, отказались спонсировать подобный проект. Мастер так говорит потому что его реально добили - с одной стороны комиксы жмут и вытесняют всё из проката, с другой стороны друг Спилберг, который не считает продукцию Нетфликс кинематографом "и вообще нахер им Оскар, их удел Эмми".

Ответить
16 комментариев
2

А ты думаешь почему у него такой батхерт приключился. Ясень пень как у Тарантино был случай со звездными войнами, у него такая же бадяга с его ирландцем приключилась. Я его понимаю , либо делай ширпотреб с огромными ресурсами либо снимай своё авторское видение в ограниченном тираже .

Ответить