Рубрика развивается при поддержке

«Это ужасно»: голливудские звёзды выступили против цифровой копии Джеймса Дина в кино Материал редакции

Этика против творческого замысла.

В закладки
Аудио

6 ноября стало известно, что компания Magic City Films купила права на использование внешности Джеймса Дина — культового американского актёра 50-х, погибшего в 24 года в автокатастрофе.

Его планируют воссоздать в фильме «В поисках Джека» режиссёров Антона Эрнста и Тати Голых (Tati Golykh) про вьетнамскую войну. Дин появится не в качестве камео, а на роли второго плана — он сыграет некоего солдата по имени Роган. Озвучит персонажа другой актёр.

Когда новость добралась до СМИ, участники индустрии встретили её в штыки. Авторов картины осудили Крис Эванс, Элайджа Вуд и многие другие — включая Зельду Уильямс, дочку Робина Уильямса. Последний завещал, чтобы его образ никто не мог использовать в фильмах на протяжении 25 лет после смерти.

I’m sure he’d be thrilled 🙄

This is awful.

Maybe we can get a computer to paint us a new Picasso. Or write a couple new John Lennon tunes.

The complete lack of understanding here is shameful. https://twitter.com/thr/status/1192096571401355269
Уверен, что он был бы от этого в восторге... Это ужасно. Может, компьютер ещё и нарисует нам новые картины Пикассо? Или напишет новые мелодии от Джона Леннона?
"We couldn't find a non-dead actor for the role of a white guy in a Vietnam war movie" is truly an amazing take https://www.hollywoodreporter.com/news/afm-james-dean-reborn-cgi-vietnam-war-action-drama-1252703
«Мы не смогли найти не-мёртвого актёра для роли белого парня в фильме про Вьетнам» — это действительно невероятный подход.
I have talked to friends about this for YEARS and no one ever believed me that the industry would stoop this low once tech got better. Publicity stunt or not, this is puppeteering the dead for their ‘clout’ alone and it sets such an awful precedent for the future of performance. https://twitter.com/thr/status/1192096571401355269
Я годами обсуждала это с друзьями, и никто не верил, что индустрия сможет опуститься настолько низко, как только технологии шагнут вперёд. Рекламный трюк это или нет, они просто играются с образом Дина. Это создаёт ужасный прецедент для будущего актёрского ремесла.
Нет. Так происходить не должно.
Dream as if you’ll live forever, die as if you’ll be resurrected and treated like intellectual property by uninspired filmmakers 60 years later
https://www.hollywoodreporter.com/news/afm-james-dean-reborn-cgi-vietnam-war-action-drama-1252703
Мечтай так, как будто ты бессмертен, умри, чтобы тебя «воскресили» и использовали как интеллектуальную собственность неумелые киноделы через 60 лет. (отсылка к известной цитате актёра — DTF)
Resurrect James Dean with CGI and ask him what he thinks about Marvel
Воскресите Джеймса Дина с помощью CGI и спросите, что он думает про Marvel.
Yeah, that's not James Dean.
It's his face on a motion capture performance and an "anonymous" actor providing voice pattern and choices.

I'd like to know how it will be credited.
How the real actors will be paid.
And how little this team understands the acting craft https://twitter.com/THR/status/1192096571401355269
Это не Джеймс Дин. Это его лицо, игра с захватом движения и голос «анонимного» актёра. Интересно было бы узнать, как это всё укажут в титрах, сколько заплатят реальным актёрам, и насколько мало авторы фильма понимают в актёрском ремесле.
When the "only person" who can play the part you've written has been dead for nearly 70 years, I'd suggest you find a new casting director before reanimating the corpse of James Dean. https://t.co/RTqJ2TPvSo
Если «единственный» человек, который может сыграть написанную вами роль, умер почти семьдесят лет назад, вам стоит найти другого кастинг-директора, прежде чем воскрешать тело Джеймса Дина.

В разговоре с The Hollywood Reporter один из режиссёров фильма Антон Эрнст рассказал, что его «расстроила» реакция на новость — потому что ничего такого он не имел в виду.

Мы не понимаем. Мы никогда не задумывали использовать Дина как маркетинговую уловку.

Антон Эрнст
режиссёр «В поисках Джека»

По словам постановщика, авторы фильма проводили кастинг для Рогана, но их никто не устроил. В итоге они пришли к мнению, что нужно использовать цифрового двойника Дина — так как Роган это «потрясающий и крайне сложный персонаж», которого мог изобразить один лишь он.

Его родственники одобрили просьбу режиссёров.

Мне кажется, они бы хотели, чтобы наследие члена их семьи продолжало жить. Этого мы и пытались добиться. Целое поколение новых зрителей узнает о Джеймсе Дине.

Мы будем согласовывать с его семьёй каждое решение, чтобы сохранить память о нём. Его родственники видят «В поисках Джека» как четвёртый фильм Дина. [...] Мы не собираемся подводить его фанатов.

Антон Эрнст
режиссёр «В поисках Джека»

Также, по словам Эрнста, сценарий и решение использовать внешность Дина «получили одобрение от многих людей в киноиндустрии». Конкретных имён режиссёр не назвал.

На вопрос о том, как авторы фильма собираются указывать Дина и всех причастных к его роли в титрах, постановщик ответил, что этот вопрос они пока ещё не решили.

Съёмки «В поисках Джека» начнутся в конце ноября. В прокат фильм должен выйти 11 ноября 2020 года — в американский национальный праздник, День ветеранов.

{ "author_name": "Artyom Kaleev", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 295, "likes": 97, "favorites": 48, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 80344, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 08 Nov 2019 19:49:20 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
(function(d, w) { var wrapper = d.getElementById('apost-tsr'), isMobile = w.matchMedia('(max-width: 400px)').matches, isArticle = wrapper.classList.contains('in-article'), gif = d.createElement('img'); gif.onload = function() { wrapper.classList.add('is-loaded'); }; gif.src = (isArticle) ? 'https://leonardo.osnova.io/b2b69d93-806a-d2f2-4697-577683765baa/' : (isMobile) ? 'https://leonardo.osnova.io/82f3c702-be47-2c95-ed12-15741ca2f2e9/' : 'https://leonardo.osnova.io/5121d3f7-d8f5-4cf1-7b61-a184c726c32f/'; }(document, window));
0
{ "id": 80344, "author_id": 17412, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/80344\/get","add":"\/comments\/80344\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/80344"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
295 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
190

Воскресите Джеймса Дина с помощью CGI и спросите, что он думает про Marvel.

Это конечно просто шедеврально.

Ответить
9

Ему бы понравилось

Ответить
2

блин, так оказывается этот персонаж с джеймса дина срисовывали 😲

Ответить
0

скройся

Ответить
6

Ну всё, Тарковский за всё ответит!

Ответить
124

Всех кто выскажется против оцифруют, анимируют и заставят сказать так, как нужно. 

Ответить
15

Хм, я это видел в... Вавилон 5!

Ответить
7

Последняя серия 4 сезона, да?

Ответить
1 комментарий
2

Ну здравствуй, брат - Олд 

Ответить
2

Надо показать мракобесам, что эти копии не могут быть максимально безопасны. Благодаря действиям голограммы Гарибальди разнесли на клочки ту базу, где произвели копию )

Ответить
0

Для этого простого дипфейка хватит

Ответить
4

Старики бухтят на новые технологии. Ничего нового

Ответить
77

Это вопрос этики, а не технологий балда

Ответить
122

Они просто боятся за свои еще неоцифрованные жопки. 

Ответить
4 комментария
36

Это как возмущение людей любых других профессий, которых вытесняет машинное обучение. Да обидно, да страшно остаться ненужным, но в месте с этим появляется и что-то другое. Все что не делается, все к лучшему... надеюсь...

Ответить
5 комментариев
19

Технологии меняют представления об этике 

Ответить
9 комментариев
6

Это вопрос заработка дерьмовых актеров. Мне насрать кто будет играть в очередном высере Марвел - настоящий актёр или цифровая копия. Потому что и так весь фильм - это зелёный экран.
А вот за настоящих актеров как Хоакин Феникс я бы заплатил.

Ответить
77 комментариев
8

Срать им на этику. Тут про деньги.

Ответить
1 комментарий
4

А играть исторических личностей этично? Это же реальные люди, а тут им какие-то актёришки подражают. Никто об это не задумывается.

Ответить
3 комментария
0

Как там с Кэрри Фишер было? Все указанные лица проститовали?

Ответить
4 комментария
0

Activision использовала образ Африканского командира времен войны в Анголе Жонаса Савимби (ум в 2002) без разрешения его родственников и даже судилась с ними.
*** Отдельный случай - Норьега (он был жив к моменту выхода игры).
Так что если приглядеться к США - там вопросы этики вполне гибкие.

Ответить
0

Лайк я тебе, конечно, поставил-то, но перед "балда" нет запятой. Моя пунктуационная "точка" готова превратится в то, что горит у людей выше в цитатах.

Ответить
0

Если это вопрос этики, то наверное стоит сказать, что им довольно не этично умалчивать о своём финансовом интересе.
Подобная оцифровка потенциально может удешевить актерскую игру (а будем честны, топ сегмент актеров слишком переоценён). Но они молчат об этой теме, просто выступая с морализаторской стороны.

Ответить
11

Чувствуют угрозу из будущего, когда им перестанут платить цать лимонов за фильм, проще нарисовать актёра.

Ответить
0

Это просто коньюктурщики.

Ответить
66

Озвучит персонажа другой актёр

Ну слава богу, думал Джеймс Дин и озвучит, важное уточнение

Ответить
19

А ведь с помощью обученной на фильмах Дина нейросети можно было бы и его голос воссоздать )

Ответить
1

Забавно, что делают с их слов "для фанатов Дина", а с голосом так прошляпились, что сразу ясно - ради бабла все.

Ответить
70

Киберпанк стартует на отличненько!

Ответить
59

Живые актеры испугались конкуренции с мертвецами.

Ответить
41

И чего плохого? Увековечивание актера / музыканта /японского_геймдизайнера

ИМХО, здесь стоит слушать только родственников до определенного колена, которым может быть тяжко увидеть родного покойника на экране.

Чем оцифровка может быть аморальна — не могу вообще вкурить. 

Ответить
8

Тем что актер будучи живым может не согласился бы играть. Это какой то цифровой труп - берут тело и делают с ним что хотят. 

Ответить
25

А если его нарисуют маслом на полотне?

Ответить
9 комментариев
3

На это и согласие родственников — чтоб в порно не снимали, ну или в фильмах Марвел. а через лет 50-70 всем пофиг как-бы.
Жа ладно, к этому всё и идет. Не будет трупов — будут полностью придуманные актеры.

Ответить
1 комментарий
0

UPD: прочитал новость по диагонали и хуйню написал. Сейчас перечитал, осознал, а комментарий удалить нельзя.

Ответить
40

Мы не смогли найти не-мёртвого актёра для роли белого парня в фильме про Вьетнам

Ну ведь во всяких экранизациях комиксов/книг не могут найти белого парня, рыжего парня/девушку и т.д. и заменяют их чернокожими актёрами, ничё норм.

Ответить
11

С этого прям припекло, на кой фиг там уточнение про "белость"

Ответить
15

Ты ожидал другого?

Ответить
2 комментария
28

Вот так незаметно к нам подкрался киберпанк.
Люди уже начали делиться как в каком нибудь Deus EX кто за технологии, а кто против.
И это только начало.

Ответить
6

Скорее бы. После прохождения мечтаю о встроенном мед. интерфейсе, чтоб сам диагностику проводил и говорил о болячках, инфекциях

Ответить
2

А потом он говорит что у тебя просроченный полюс и поэтому диагностику проводить прекращает, пока не сходишь  в страховую службу.

Ответить
1 комментарий
0

Зависимость от нейропозина

Ответить
1

Только сейчас обратил внимание, что у него лампы за спиной в крылья складываются. Ну круто же

Ответить
20

Сейчас в комментариях на ДТФ решат этический вопрос современности за один вечер. Шопенгауэры нашего времени.

А вообще отличный кейс начать здоровую дискуссию.

Ответить
7

А что обсуждать, если родственники не против? Только они имеют право голоса, а не совершенно левые люди из твиттера.

Ответить
2

Ты вот сам на 100 процентов готов доверить родственникам любой вопрос? Да и суть не в этом даже. На этику плевать. Меня тут смущает то, что эту роль мог бы сыграть живой актер. Получить работу и гонорар. А заявы, мол никто кроме Дина, пурга полная. Ишь ты какой исключительный текст у них, что только Джеймс его сыграть может. Ну пригласите Франко тогда. Он Дина играл в свое время. Самая суть-то в исполнении роли - подход самого актера, а не его восстановленная внешность. Еще и наглости хватило про четвертый фильм ляпнуть.

Ответить
1 комментарий
2

То, что родственники не против, не меняет этический вопрос никаким образом. Это глубокая тема, и отношения родственников тут относится к скорее юридической стороне вопроса.

Ответить
3

Объясните мне, откуда появилось это вездесущее "кейс" и почему нельзя использовать обычные слова навроде "случай" или "повод"? Не модно? Дословный перевод же...

Ответить
2

Долбоёбы, сэр! Звучит загадочно, по-заграничному.

Ответить
0

Его просто Елистратов покусал.

Ответить
–4

Так как Американцы же. Но лучше бы делали другие вещи как Американцы: не срали в подъездах и не голосовали в 146%.

Ответить
1

Легко решается. Пусть сделают, а зритель проголосует долларом/другой валютой.
На «Джокера» тоже недавно мошнили, что он слишком не этичный, а в итоге ничего, собирает миллиард, зрители в основном довольны.

Ответить
0

Как вы вообще вопрос этики умудряетесь привязывать к "голосованием долларом"? Вы вообще не понимаете, что такое этика или как?

Зритель голосует в цирке, например. Но этический вопрос от этого не решается простейшим "приносит прибыль — значит этично".

Ответить
1 комментарий
19

Разъяснение для альтернативно одарённых: актёр и его работа это не только внешность. По сути, всю актёрскую работу тут будет на самом деле исполнять анонимный человек в мокапе напополам с актёром озвучки. Говорить, что Дин тут кого-то «сыграет», совершенно не уместно, по этому поводу и буча.

Тут не компьютеры заменяют человека, а мало оплачиваемые анонимные люди заменяют известных и хорошо оплачиваемых.

Ответить
0

Ну тк пишешь запрет на использование цифровой копии при жизни, вопрос решен. А после смерти тебе немного насрать будет, я думаю.

Ответить
0

Но Дин уже не напишет такой документ)

Ответить
16

Уверен, что он был бы от этого в восторге... Это ужасно. Может, компьютер ещё и нарисует нам новые картины Пикассо? Или напишет новые мелодии от Джона Леннона?

Ответить
4

Там ТимБек подвез технологию создания голоса человека. Так что и с этим проблем не будет. Черт его знает, я бы глянул фильм с оцифрованным Дином. Пытаюсь, но не могу найти для себя причин возмущаться. 

Ответить
23

Уже сейчас студии боятся снимать новые, оригинальные фильмы. Все заполонили ремейки, сиквелы, хуиквелы. А с этой технологией мы еще и получим условного дикаприо в 30 фильмах в год или шварца в каждом втором боевике. Никто особо не будет рисковать и брать новых, молодых, интересных актеров.

Ответить
1

Если фильм получится хороший, то никто не расстроится. И в оригинальных фильмах можно использовать цифрового актера. Наличие или отсутствие в них молодых актеров или старых звезд на это не влияет. Сомнительно считать, что частое использование одного и того же актера не может надоесть зрителю и навредить сборам картины. Технология как раз позволит внести разнообразие. Раньше так нельзя было, а теперь можно попробовать. 

Ответить
2 комментария
1

Тоже хороший аргумент, который еще и финансово оправдан.

Ответить
5

Разве это не будет просто лицо, натянутое на какого-то актера и с  чужим голосом? Где тут Дин

Ответить
0

Никто из нас не видел и не знает как это будет выглядеть. Поэтому я не спешу с выводами. Если там действительно будет все плохо, то эти кинематографисты еще сильнее себя закопают. Если они идут на этот риск, то может там будет что-то интересное. 

Ответить
1 комментарий
0

С голосами бы отшлифовали.
Орсон Уэллс, Тони Джей....

Ответить
5

А помните принцессу Лею из Изгоя-один?
Отлично же получилось, хоть и на 3 секунды

Думаю такие цифровые воскрешения или омоложения неизбежны. Актерская игра сохранится, только передавать ее будут художники и постановщики.

Ответить
12

Отвратительно получилось

Ответить
3

Деепфейком кстати эту сцену классно поправили. 

Ответить
2 комментария
0

отвратительно получилось, потому что она CG-шная )
у нее там рот и глаза не настоящие. А вот любительский дипфэйк все это реально исправил )

Ответить
1

А по мне норм. Просто у них бомбит, потому что мертвой звезде не надо платить гонорары. И скоро всякие Скалы и Стетхэмы останутся не у дел.

Ответить
14

Или,стейтхемы и скала будут нас ближайшие пару веков встречать в своих цифровых образах.

Ответить
3

Форсаж 228, дрифт по кольцу Сатурна

Ответить
–4

Похуй, я кино сттюниси не смотрю

Ответить
0

Мультфильм конгресс

Ответить
5

С одной стороны это реально выглядит как нежелание принять новые технологии (в свое время записанную на что-либо музыку считали недостаточно настоящей в отличие от концерта вечером), но думаю тут больше другая забота - зачем нужен реальный актер (ЗНАКОВЫЙ такой, делающий кассу одним лицом на постере), если его можно сделать на компьютере? Дорого, но всяко дешевле настоящего + с ним никогда не будет проблем, звездных закидонов, внезапных беременностей, старения, брюзжания, наркотических запоев и т.п. Поэтому первый шаг - рассказы об (не)этичности затеи.

То, что роботы заменят скоро пролетариат во многих сферах было известно и уже как-то обыденно воспринимается. А вот возможность заменять более успешных членов общества - это первые ростки киберпанка. В интересное время живем.

Ответить
2

см. комментарий выше
Разъяснение для альтернативно одарённых: актёр и его работа это не только внешность. По сути, всю актёрскую работу тут будет на самом деле исполнять анонимный человек в мокапе напополам с актёром озвучки. Говорить, что Дин тут кого-то «сыграет», совершенно не уместно, по этому поводу и буча.

Тут не компьютеры заменяют человека, а мало оплачиваемые анонимные люди заменяют известных и хорошо оплачиваемых.

Ответить
4

Это все лирика. Если зрителю понравится (а большинству наверняка пофиг, кто там и как играет за кадром, главное результат) - то дело пойдет в широкое применение, этого актеры боятся больше. Рассказы про нравственность в Голливуде - смешно.

Ответить
8 комментариев
0

"То, что роботы заменят скоро пролетариат во многих сферах" (с).
Китайцев пока еще на всех хватает.

Ответить
5

Да они могут сколько угодно сокрушаться, но это не ценнее возмущения бабок у подъезда. Право голоса есть только у родственников актёра, и они свое решение уже дали.

Ответить
4

Это не Джеймс Дин. Это ноунейм-актер, который пародирует Джеймса Дина в цифровой маске. Это суррогат и какая-то этическая жопа, взять "Бунтаря без причины" и использовать его в качестве маркетингового хода.

Ответить
3

Да это же Футурологический Конгресс Лема воплощается.

Ответить
1

Не, до конгресса далеко, он описывает гораздо более дальнее будущее. Это пока что легкие экзерсисы в духе Филлипа Дика.

Ответить
1

Фильм очень сильно отличается от рассказал. У Лемма совсем о другом.

Ответить
0

От Лема в этом фильме кот наплакал - идейно, творчества писателя больше в той же Матрице или почти в любом другом фильме про вр.

Ответить
3

Может, компьютер ещё и нарисует нам новые картины Пикассо? Или напишет новые мелодии от Джона Леннона?

А Кэп неплохую идею подогнал - нейросеть, способная, например, нарисовать ваш портрет в стиле Пикассо. Или другая, которая напишет поздравительную открытку в стиле Джона Леннона.
Отличная идея для стартапа.

Ответить

Комментарий удален

0

Нарисовать десять картин нейросетью под Пикассо, перемешать с настоящими картинами и показать людям. Пусть попробуют отличить.

Ответить
0

Такой фокус получится провернуть только с живыми авторами) у мертвых всё давно переписано)

Ответить
2 комментария
3

Оцифровка оцифровкой, но это будет как кукольный театр. CG будет натянуто на чье-то чужое лицо. Чьи эмоции мы увидим на этом герое? Уж точне не Дина, а того, кто будет под маской. 

Вот и спрашивается: "Нафига оно надо?". Ответ - "Новость хайпа ради". 

Ответить
0

Это вопрос технологий и не более. 5 лет назад, ни кто в массах не слышал про нейронки, а уже сейчас они не плохо подставляют лицо и массово известны. Еще лет 10 и только в путь

Ответить
2

Не знаю, выглядит все равно сомнительно.
Сидели они такие и думают:
"Бля, чет никто не подходит на роль второго плана. Мож воскресим кого-нибудь очень знаменитого, чтобы его фанаты наверняка пошли на наш фильм, даже если не хотели? Как Элвис Пресли дорогой? Пиздец, ну ладно, берем Джеймса Дина"
Я бы мог понять, если это предложил какой-нибудь Спилберг для своей магнум опус работы, но никак не хер пойми кто, для хрен пойми чего.

Ответить
2

Первые осторожные шаги просто, готовят почву. Дядьки из Голливуда будут рады избавиться от звезд с их заскоками и гонорарами в пользу компьютерных болванчиков. Рыночек же.

Ответить

Комментарий удален

2

Вообще, если брать вопросы этики, то это конечно не очень хорошо. Может он бы не хотел бы быть оцифрованным и играть в каких-нибудь третьесортных современных фильмах? Вспомнить "цифровой призрак" Брюса Ли, который рекламировал какой-то алкоголь, при том что реальный Ли был против любых вредных привычек.

С другой стороны, использование готовых образов выгодно для кино. А развитие технологий не остановить. Лет через 50, наверное, кино с реальными актерами будет в том же состоянии, в котором сейчас находится театральное искусство - то есть будет уделом немногочисленной элиты.

Ответить
1

Эти цифровые маски в Изгое были как раз отвратно сделаны. Сразу было видно что ненастоящее лицо.

Ответить
0

Вопрос этики на один. Когда появится технология, то появится и доп строчка в контракте

Ответить
2

Ну этого следовало ожидать, ведь именно собственным лицом актер зарабатывает на жизнь и строит имидж. Если "цифровики" со временем окажутся лучше людей, то человечество, как и всегда, пойдет путем меньшего сопротивления. А там и до киберпанковых антиутопий не далеко

Ответить
2

Скала джонс получает ахилиард денег за брови.Точнее его брови получают

Ответить
2

Пусть оцифруют и побольше разных, негоже когда пол бюджета фильма - гонорар одного топового актера, с развитием цифровых копий кое кто умерит свои аппетиты.

Ответить
2

И будем в итоге смотреть на одни и те же лица тыщу лет, а молодые актеры не будут вылезать из костюмов для захвата движения, и зритель не будет знать как они выглядят и как их зовут

Ответить
0

Спорно. Оригинальные фильмы с этими живыми актерами все равно будут цениться выше. 

Ответить
–1

Никогда такого не было, и вот их вдруг порвало ни с того, ни с сего. Это как признаться, что тебя домогались через 20 лет.

Что плохого, если актера уже нет с нами. Всеравно это рано или поздно произойдет. Лучше бы они подумали о том, что после их смерти, или не дай бог ещё что случится, родственники смогут получать денюжку с этого.

Другое дело, что CGI ещё не готов к такому. То, что есть, выглядит ужасно и неправдоподобно.

Ответить
2

Лучше бы они подумали о том, что после их смерти, или не дай бог ещё что случится, родственники смогут получать денюжку с этого.

Скорее они думают, что если так оцифровать достаточное количество актеров прошлого века, то они сами станут не нужны и родственники мало что получат. 

Ответить
1

"Уверен, что он был бы от этого в восторге... Это ужасно". 

Что это за херня? Он был бы встревожен или взволнован, а не в восторге. Предложение самому себе противоречит из-за перевода.

Ответить
1

Я думаю это был типа сарказм. Он был бы <b>не</b> в восторге.

Ответить
1

голливудские звёзды выступили против цифровой копии Джеймса Дина в кино

«Мы не смогли найти не-мёртвого актёра для роли белого парня в фильме про Вьетнам» — это действительно невероятный подход.

окей, бумер

Ответить
1

Ничего страшного, этих бездарей с невыразительной внешностью вполне могут заменить аниматоры с лампочками на теле.

Ответить
1

Они просто бояться стать ненужными, заменят их на классных старых актеров и все, никому не нужны

Ответить
1

Испужались маньки, что их завтра компуктерными заменят.

Ответить
1

Вангую, записывайте. Через 50 лет внешность и типаж актёра будет создавать нейросеть автоматически под любые нужды и в кино будут только они. А обычные актёры будут существовать только в театрах для ценителей живого перфоманса. 

Ответить
0

Или через десять лет произойдет БП и мир откатится в развитии лет на 100.

Ответить
0

эх, вот бы цифровую копию Юрия Никулина в новую комедию Жоры Крыжовникова...

Ответить
2

ну а что? "- о, у этого легендарного актёра нет ни одного помойного фильма? пффф, сейчас снимем! он уже будет не против, а нам денюжки."

Ответить
3

нет уважения к Джеймсу Дину как к актёру. и что забавнее всего: в одной новости люди гнобят марвел, что они, якобы, убивают киноискусство, а в этой одобрительно кивают на замену настоящего актёра cgi-копией, которая не передаст всего таланта уже мертвого актера.

Ответить
0

У умершего актёра есть двойник. Он делает пластику, чтобы совсем уж походить. Официально берут его внешность для кино, а имя как у умершего - теперь кому что предъявлять? : )

Ответить
1

Нарушение авторский прав со стороны родственников  к пластическим хирургам

Ответить
0

Но ведь таких прецедентов ещё не было, а двойников много.

Ответить
1 комментарий
0

Ух, а сколько порно с лицами актеров вот вот начнет штамповаться. В золотое время живем =)

Ответить
2

Так уже.

Ответить
2

Это пока все еще криповое говно.

Ответить
0

Младший брат просит ссылку

Ответить
2 комментария
0

Представьте что Хит Леджер не смог бы сыграть Джокера из-за конфликта в расписании. И мы потеряли бы один из лучших образов последних лет. Но в случае с оцифровкой он мог бы расставить приоритеты и сыграть Джокера, при этом подарить свой образ еще какой то роли. Оцифровка человека в кино стоит огромных денег, и если в этом нет необходимости, проще нанять среднего актера и выплатить ему гонорар. Так что в ближайшее время профессии актера ничего не грозит. Режиссеры смогут отснять фильм с актером умершим посреди сьемок, актерам не нужно будет издеваться над своим телом для роли, им не нужно будет делать сложный выбор в случае конфликта расписаний, и даже после их смерти их семьи получат выплаты, их фанаты смогут увидеть и они смогут по-настоящему обессмертить свой образ

Ответить
0

Настоящий артист не стал бы распыляться на такие глупости и в завещании запретил бы так делать

Ответить
0

Настоящих артистов очень мало. Я согласен что они не стали бы соглашаться на такое, хотя бы потому излишек предложения понижает ценность работ. Но если актер ничего оригинального не может предложить кроме своей внешности (поздний Дауни мл.), то почему нет? 
(было бы иронично оцифровать Дауни для цифрового Старка в будущем)

Ответить
1 комментарий
0

всегда знал, что джокер леджера удался лишь из-за удачного грима и морды лица. любой бы актеришка справился с ролью будь у него такое же личико.

Ответить
0

Я ведь не о об этом

Ответить
0

Может, компьютер ещё и нарисует нам новые картины Пикассо? Или напишет новые мелодии от Джона Леннона?

Тухлятиной пахнуло. Да, скоро напишет и нарисует. А апологеты подобной этики и морализаторства напоминают мне луддитов - сколько не поджигай станки, прогресс не остановить.

А еще что-то мне подсказывает, что господа внезапно испугались за свои звездных размеров гонорары - не уменьшатся ли, не сдуются, если каждого оцифровать и использовать методом CTRL+C-CTRL+V. Того же, вроде, и луддиты опасались.

Ответить
0

Боятся работу потерять. Но ничего, прогресс не остановить. Не так много осталось времени до момента, когда любой актер на выбор сможет сыграть в любом фильме, достаточно только опцию и тарифный план выбрать, а традицинное кино станет уделом маргиналов

Ответить
0

Они просто боятся что их так же заменят.

Ответить
0

просто боятся, что скоро станут не нужны

Ответить
0

Просто найдите похожего актёра и графикой поправьте ему лицо, как это делают при омолаживании, и всё, вопрос решён. В титрах можно написать "чувак, который стал похож на Джеймса Дин". Быть похожим вполне этично.

Ответить
0

вот бы минкульт забашлялб за cgi миронова, попанова, янковского и далее по списку

Ответить
0

И чтобы Сарик  с ними кино снял.

Ответить
0

Майкл Джексон недоуменно танцует..

Ответить
0

Следующий шаг, создание идеальных цифровых образов под роль, вместо поиска нужного актёра.

Ответить
0

Не новая тема, 2pac шлет приветы с коачеллы.
https://www.youtube.com/watch?v=uJE8pfPfVRo

Вообще это интересный вопрос. Чем образ актера которого озвучит и анимирует другой актер отличается скажем от исторического персонажа сыгранного актером.  Технологии разные, но суть то одна.

Ответить
0

Так, а где шутки про игры в Бога с днк и Нельсона Манделу? 

Ответить
0

Зашевелились. За гонорары свои переживают. Ведь в будущем по большому счету актеры и не нужны будут. Я бы с удовольствием посмотрел бы, например, на оцифрованных Марлона Брандо, Аль Пачино, Джеки Чана, Мэрлин Монро и Хита Лэджера в одном фильме, который снимет нейросеть обученная фильмами Тарковского и Линча.

Ответить
0

Если бы меня оцифровали после смерти и образ использовали в фильмах в положительных/нейтральных ролях, я был бы не против.

Ответить
0

В Симпсонах была серия,  где Гомер по найму убивал знаменитостей, чтоб корпорации использовали их цифровые версии в рекламе)

Ответить