60 дней фильмов
и сериалов по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
18+
Кино и сериалы
prehisto

Детство на улице Вязов

Субъективное мнение о каждом из семи классических фильмов. Советы в том, какие из них и почему стоит посмотреть.

Вступление от автора

«Кошмар на улице Вязов». Что это? Незабвенная классика в жанре ужасов или «абсолютная фигня», как считает моя мама?

В детстве я, как многие, обожал всяких героев: будь то Человек-Паук, Бэтмэн, Робокоп, Терминатор, Тень или даже Фриказоид. Объединяло их всех всегда одно: у каждого был неповторимый, всегда узнаваемый и очень красивый костюм. Поэтому когда мои старшие сёстры посадили меня пятилетнего перед телеком, чтобы не возиться со мной, и включили мне «Кошмар на улице Вязов” на кассете, случилось так, что моё детское сознание не смогло отличить добро от зла. И тогда я открыл для себя нового героя со звучным именем: Фредди Крюгер. Мне сразу понравился его прикид и фирменное оружие. Каким-то удивительным образом мой мозг отфильтровал всю кровищу, что лилась на экране и в итоге в голове у меня остался только очень стильный образ «героя» в шляпе и с перчаткой с ножами. Кстати, точно так же вся «кровяка» стёрлась у меня и в фильме “Робокоп»: пересмотрев его в зрелом возрасте, я очень удивился переменам в своём восприятии.

Ребёнком я обожал наряжаться и воображать себя кем-то из любимых героев: я обматывался шарфами, надевал перчатки, очки — всё, что удавалось найти в шкафу в коридоре. И когда моя модная сестра купила себе чёрную шляпу, восторгу моему не было предела. Теперь я мог играть и во Фредди Крюгера.

Таково было моё знакомство с «Кошмарами на улице Вязов”. Я пересматривал их снова и снова, всякий раз с восторгом встречая появление на экране своего «героя». Не меньше, чем самих героев того времени, я любил их музыкальные темы (до сих пор люблю) и в “Кошмаре на улице Вязов» (особенно, первом) музыкальная тема была просто отличная!

А потом любовь прошла, те фильмы забылись, появились новые любимые произведения и я не возвращался к «Приключениям Фредди Крюгера» много лет. Один раз, где-то в старших классах, я предпринял попытку пересмотреть "Кошмары", но как-то не пошло и я плюнул.

Но недавно… Недавно я решил всё же тряхнуть стариной, да и вообще разобраться, как это уже теперь зовётся, в лоре, в мифологии… во «Вселенной Улицы Вязов».

Раз, два, Фредди — фильм не для тебя

Посмотрев все семь стареньких фильмов, я подумал, что будет занятно высказаться о них и дать им свою сугубо субъективную оценку. И использовать для такой оценки я буду специально разработанный мною «рейтинг Крюгера». Мой обычный 10-балльный рейтинг, которым я оцениваю кино, в данном случае не подойдёт, поскольку по нему больше шестёрки ни одно из произведений не получило бы, а тогда какой в этом смысл? Нет, подумал я, лучше использовать «рейтинг Крюгера», чтобы самый удачный из фильмов мог всё-таки получить наивысшую оценку, а заодно чтобы было понятно, насколько в сравнении плох самый неудачный фильм.

«Шкала Крюгера» очень проста: я взял пять критериев – по сути своей, характерных черт этой серии – и оценил, насколько хорошо каждое из кинополотен справилось. С каждым фильмом я пройдусь по этим критериям, выставлю итоговую оценку и дам заключение о том, кому и зачем стоит или не стоит смотреть эту часть. Совсем без спойлеров обойтись тут не удастся, но я очень постараюсь свести их к минимуму.

Итак, 1-ый критерий – это, как ни странно, сюжет. И тут сразу уточнение. Оценивать я буду не то, насколько фильм вообще интересно смотреть как художественное произведение. Нет, я сразу делаю скидку на то, что это ужастик, да ещё и с акцентом на жестокости: «слэшер», как говорится. Поэтому 1-ый критерий – это то, насколько сюжет интересен в рамках самой, прости господи, «франшизы». Если это продолжение, то насколько оно расширяет созданную вселенную, насколько оно значимо для последующих частей.

2-ой критерий – это насколько кино страшное. Понятное дело, ужасы должны пугать и/или шокировать зрителя и учитывать это при оценке просто необходимо.

3-ий критерий – юмор. Он присутствует во всех частях, но уместен и остроумен ли он – вот в чём вопрос! Важное замечание: оценка будет высокой, если юмора в фильме практически нет, но он уместен, и ниже, если шуток слишком много и они не вписываются.

4-ый критерий – это сам Фредди Крюгер, то есть костюм и грим: насколько страшно, насколько интересно и оригинально. Как ни крути, злодей должен «внушать».

5-ый критерий – это оригинальность убийств. Думаете перчатка с лезвиями – единственный способ, каким Фредди убивает подростков все семь серий? Отнюдь… к сожалению… Тем не менее, на то они и «слэшеры”, чтобы “резать“ и “кромсать».

По каждому критерию я выставлю оценку от 1 до 5:

1 — Полный провал (у создателей ничего не получилось);

2 — Посредственно (это предсказуемо и/или уже было в предыдущих частях);

3 — Сгодится (ровно то, чего ожидаешь);

4 — Очень хорошо (был приятно удивлён);

5 — Идеально (считаю, что это новаторство!);

Кошмар на улице Вязов (A Nightmare on Elm Street), 1984 год, 1 час 30 минут (продолжительность буду указывать до финальных титров)

Первый фильм — это пятёрка, по всем пунктам. Идеальный представитель серии. Именно по этой причине он набирает 5 по всем критериям, хотя для понимания общего отношения я всё-таки буду оставлять и свою обычную оценку.

Это классика, а это значит, что независимо от того, насколько устарели спецэффекты и методы запугивания, это кино навсегда защищено от таких слов как «старьё”, «банальщина”, “фигня». Его пересматривают, чтобы испытать ностальгию или не пересматривают, потому что “не признают». Как ни крути, а культурный феномен.

1 (Сюжет): 5

Абсолютно самодостаточное произведение, оригинальная задумка и равномерное развитие сюжета. Всё относительно логично и понятно за исключением, разве что, концовки, которая не столько оставляет в недоумении, сколько вызывает улыбку. Из фильма мы узнаём о том, как «работает» Фредди Крюгер и какие законы действуют на улице Вязов.

2 (Страх): 5

Самый страшный фильм серии. И самое забавное, что это заслуга не Фредди Крюгера, а декораций и «саспенса» (то есть, ожидания того, что вот-вот что-то случится). С появлением Фредди градус напряжения как раз падает и напугать происходящее на экране может, скорее, маленьких принцесс, которые будут визжать при виде гадостей.

Отдельная заслуга серии в том, что ужасы происходят в том числе и в обычных жизненных ситуациях, благодаря чему сцены из фильма невольно вспоминаются в быту уже после просмотра.

Тем не менее, если судить в общем, кино не очень страшное. Остальные части будут ещё «легче».

3 (Юмор): 5

Юмор есть и он органично вписан в сюжет. Прикалывается и Фредди, и его шутки вполне соответствуют образу.

4 (Фредди): 5

Крюгер страшный и страшнее уже не будет: грязный полосатый свитер, обгоревшая кожа, шляпа, перчатка — всё как надо. Он часто мелькает тенью или виден лишь частично из-за плохого освещения, что даёт волю фантазии и приятно треплет нервишки.

5 (Убийства): 5

Убийства, несомненно, оригинальны и нередко весьма сюрреалистичны. Тем не менее, какого-то откровенного «бреда» практически нет, почти всё весьма убедительно.

Итог по шкале Крюгера: 5 из 5.

Моя обычная оценка: 6 — в фильме есть интересные моменты.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите познакомиться с классикой
  • любите кровавые ужастики
  • хотите увидеть первую роль Джонни Деппа
  • любите «атмосферное» кино

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • не переносите ни в каком виде жестокие убийства и/или всякие гадости (очевидно, вся серия не для вас)
  • хотите посмотреть высоко интеллектуальный фильм ужасов
  • хотите посмотреть ОЧЕНЬ страшный фильм

Общие рекомендации к просмотру:

  • Смотреть, конечно, же, рекомендую в темноте и на большом экране
  • В фильме 11 сцен с резкими моментами (2 сравнительно сильных и 9 слабых). Сайт https://wheresthejump.com/ выставил картине рейтинг 2.5 из 5 по этому критерию. Далее рейтинг этого сайта приводить не буду. В остальных частях резких моментов ещё меньше.
  • Очень желательно смотреть одному или хотя бы с кем-то, кто не будет прикалываться и болтать во время просмотра. Только так сохранятся правильные настроение и атмосфера, а всё испортить остроумным комментариев очень легко.
  • Дело вкуса, конечно, но как по мне, лучше найти старую, не реставрированную версию с VHS, так как в блю-рее слишком хорошо видна бутафория, да и общий тон фильма не такой мрачный. Сравните сами:
  • Перевод: ни в коем случае не НТВ (загублено буквально всё, от детской считалочки до мелких деталей). Выбор, конечно, не такой большой, но всё же.

Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди (A Nightmare on Elm Street: Freddy's Revenge), 1985 год, 1 час 23 минуты

“Поспешишь - людей насмешишь”. Через год после первой части выходит продолжение. Это самостоятельная история, связанная с первой частью лишь отдельными упоминаниями. При том, что в серии есть совершенно тупейшие части, эту я считаю самой неудачной.

1 (Сюжет): 2

Фредди мстит, найдя способ пробраться в реальный мир. Но именно из-за этого в сюжете и возникают проблемы. Неубедительно всё, начиная от сверхъестественных способностей Крюгера в реальном мире и заканчивая тупыми взрослыми, которые абсолютно бессильны и бесполезны. Глупо выглядит и эпизод, в котором от Фредди бежит наутёк целая толпа народу, хотя задавить числом для американцев, у которых под рукой всегда есть оружие - вроде бы и не проблема. Отдельно стоит отметить в своё время скандальную известность фильма как чуть ли не первого “гомосексуального ужастика”. В фильме много сцен, намекающих на это: крупные планы мужского зада (как в джинсах, так и голого), персонаж-гей, гей-бар и бросающийся в глаза явный перевес мужских персонажей по пояс голых или в нижнем белье по сравнению с женскими. Вдобавок выяснилось, что и исполнитель главной роли в жизни гей.

2 (Страх): 3

Это была бы двойка, но в этой части есть пара довольно неплохих, хоть и всё ещё не особо страшных моментов. Впрочем, я бы не сказал, что они стоят просмотра целого фильма.

3 (Юмор): 2

Есть пара несмешных подростковых шуток, к сюжету они отношения не имеют.

4 (Фредди): 4

Крюгер страшный, практически такой же, как и в первой части, но для продолжения этого уже мало.

5 (Убийства): 1

Ничего примечательного или страшного. Как-то особо впечатляюще “отомстить” Фредди так и не удалось.

Итог по шкале Крюгера: 2.4 из 5.

Моя обычная оценка: 4 - На один раз, не более, точно не буду пересматривать.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите получить достижение: посмотреть все части
  • хотите посмотреть на по пояс голых юношей

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • не хотите терять время
  • не хотите смотреть на по пояс голых юношей

Общие рекомендации к просмотру:

Смотреть не рекомендую, можно смело пропустить эту часть, никаких проблем с усвоением дальнейшего сюжета не возникнет.

Кошмар на улице Вязов 3: Воины сна (A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors) 1987 год, 1 час 33 минуты

Очень неплохая часть. Оригинальные идеи и сюжет, значимый для последующих серий и мифологии в целом. Да, это не то направление, в котором мне хотелось бы видеть развитие идей, но зато это и не Пятница 13-е с её одинаковыми первыми сериями.

1 (Сюжет): 5

На самом деле, именно этот фильм стоило назвать “Месть Фредди”. Вот уж где-где, а тут он разгулялся не на шутку. Серия связана с первой, но куда сильнее - с последующими двумя.

2 (Страх): 4

Серия изобилует не столько страшными, сколько мерзкими сценами. Отсутствие сегодняшних компьютерных технологий не ограничило фантазию сценаристов и, конечно, на это стоит посмотреть.

3 (Юмор): 4

Юмор практически отсутствует и в основном исходит от Фредди, вполне вписываясь в общий мрачный тон.

4 (Фредди): 5

Крюгер идеален. Он снова держится тени и это всё ещё работает, а на руке у него не всегда перчатка с ножами!

5 (Убийства): 5

Самая изобретательная по способам убийств серия. Пусть не все они так уж реалистичны, зато абсолютно непредсказуемы и иной раз вызывают нервный смешок, мол, во дают, извращенцы-сценаристы!

Итог по шкале Крюгера: 4.6 из 5.

Моя обычная оценка: 5 - “Если попадётся по телевизору, переключать не стану”.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • оценили первую часть и хотите узнать, что было дальше.
  • хотите насладиться чудесами некомпьютерных спецэффектов.
  • неравнодушны ко всевозможным мерзостям.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • слишком чувствительны к бутафорским мерзостям.

Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна (A Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master) 1988 год, 1 час 33 минуты

Приключения Фредди Крюгера продолжаются! "Повелитель сна" является прямым продолжением 3-й части, но, к сожалению, часть персонажей играют уже другие актёры, что оставляет осадочек. Фильм уже совсем не страшный: к слову единственная часть, просмотр которой мне пришлось прервать потому, что я стал засыпать – не очень хороший признак для хоррора о ночных кошмарах.

1 (Сюжет): 3

Акценты сильно сместились и теперь перед нами, скорее, какое-то ленивое тёмное фэнтези, нежели фильм ужасов. Это забавное смещение акцентов в целом заслуживает просмотра, если вы втянулись в происходящее после 1-й и 3-й серий.

2 (Страх): 2

Поразительно, но это ещё и не самый нестрашный фильм франшизы!

3 (Юмор): 4

Присутствуют ненавязчивые шутки по ходу дела, ничего особенного или раздражающего.

4 (Фредди): 3

Фредди выглядит куда “опрятнее” предыдущих частей, его часто показывают при хорошем освещении, что сводит на “нет” и без того не слишком сильные впечатления от его появления на экране. Вроде и свитер уже не такой грязный, и кожа пусть обгоревшая, но не склизкая, и шляпа аккуратная. В общем, Фёдор уже не тот.

5 (Убийства): 4

Убивает Крюгер по-прежнему весьма разнообразно, но после третьей части это выглядит уже не так впечатляюще. Идеи явно заканчиваются.

Итог по шкале Крюгера: 3.2 из 5.

Моя обычная оценка: 5 - “Если попадётся по телевизору, переключать не стану”.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • готовы к умеренному тупизму и хотите узнать, что будет дальше
  • были в полном восторге от некомпьютерных эффектов предыдущей части

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • не смотрели предыдущую (3-ю) часть
  • хотите ужасов уровня 1-й и 3-й частей
  • не выносите банальных сюжетов

Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна (A Nightmare on Elm Street: The Dream Child) 1989 год, 1 час 24 минуты

Это всё ещё “Тёмное фэнтези”, а не фильм ужасов и это опять прямое продолжение предыдущей части. Стилистика полностью сохраняется.

1 (Сюжет): 2

Завершение неестественно мудрёного и высосанного из пальца сюжета.

2 (Страх): 2

Фильм пытается стать страшным за счёт декораций, но в итоге каких-то особых ужасов там нет. Да и как можно напугать зрителя, когда даже персонажи уже Фредди Крюгера толком не боятся и оказывают ему вполне адекватное сопротивление? Нет, такие произведения существуют, но это не тот случай.

3 (Юмор): 2

Юмор начинает откровенно раздражать. Он глупый и убивает в зародыше (каламбур, который вы поймёте, если всё-таки его посмотрите) первые же попытки сюжета стать мрачнее.

4 (Фредди): 2

Фредди перестал пугать. Зачем ему перчатка с ножами? В основном, чтобы резать бумагу (серьёзно).

5 (Убийства): 3

Вырастает сюрреалистичность убийств, они нелепы и неубедительны.

Итог по шкале Крюгера: 2.2 из 5.

Моя обычная оценка: 4 - “На один раз, не более, точно не буду пересматривать”.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • посмотрели предыдущие части и решили идти до победного
  • оценили переход серии на сторону фэнтези

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • были и так не в восторге от предыдущей части

Кошмар на улице Вязов 6: Фредди мертв (Freddy's Dead: The Final Nightmare) 1991 год, 1 час 24 минуты

Вы всё-таки посмотрели предыдущую часть? Тогда отступать уже просто глупо. Думаете, шестая часть пробила дно? Так вот у этого "чемодана" двойное дно! Смело включайте фильм, который даже у создателей не хватило смелости назвать “Кошмаром на улице Вязов”. Вместо этого, они окрестили его “Фредди мёртв: Последний кошмар”. И если вы действительно будете смотреть это кино, то с этого момента дальше просто не читайте. Пойдите и посмотрите, вы всё поймёте сами.

1 (Сюжет): 2

Для всех остальных я просто приведу здесь текст, с которого начинается фильм, чтобы все сразу смогли оценить ситуацию:

“Спрингвуд, штат Огайо. Через 10 лет. Все подростки и дети города умерли в результате серии таинственных убийств и самоубийств. Оставшихся взрослых охватил массовый психоз. Однако есть свидетельства, что в живых всё же остался один подросток.”

Сюжет абсолютно абсурден. Тем не менее, показано воспоминание дочери Крюгера (а, да, у него оказывается была дочь) о том, как она при жизни папы нашла в подвале его логово и он об этом узнал. Сцена, как это ни удивительно, жутенькая и от того я совсем не понимаю, как она попала в этот фильм.

2 (Страх): 1

Страх? В комедии? Зачем?

3 (Юмор): 1

Фильм начинается с шутки, фильм продолжается шутками, фильм в целом является шуткой. Почему же тогда 1? Потому что весь этот юмор предельно туп и неуместен. Впрочем, от этого как раз и смешно.

4 (Фредди): 1

Фредди ведёт себя как мультяшный персонаж “Уорнербразерских” мультиков вроде Багза Банни или Вайли Койота. Персонажи его не боятся, а лишь мультяшно разочаровываются, попадая в его ловушки.

5 (Убийства): 1

Убийства тоже весьма мультяшные.

Итог по шкале Крюгера: 1.2 из 5.

Моя обычная оценка: 3 - “Плохо настолько, что ради смеха можно и пересмотреть”. Да, есть у меня такая особая категория.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите увидеть как пробивает дно серия с максимальным (9 миллионов) бюджетом

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • верите мне на слово и не готовы убивать время

Кошмар на улице Вязов 7: Новый Кошмар (Wes Craven's New Nightmare), 1994 год, 1 час 44 минуты

Мы добрались до фильма, который львиную долю своей продолжительности был претендентом на то, чтобы стать моей любимой частью серии, что стало для меня огромной неожиданностью. Я крайне рекомендую посмотреть эту часть, если вы посмотрели 1-ю и 3-ю. Дальше не читайте.

Если же для того, чтобы вас убедить, нужно чуть больше информации, то вот вам некоторые актёры и роли, которые они исполнили в фильме:

Хизер Ландженкамп в роли Хизер Ландженкамп (актриса играла Нэнси)

Джон Саксон в роли Джона Саксона (актёр играл отца Нэнси)

Роберт Инглунд в роли Роберта Инглунда (актёр играл Фредди Крюгера)

Уэс Крэйвен в роли Уэса Крэйвена (создатель Фредди Крюгера)

Заинтригованы? Дальше не читайте.

1 (Сюжет): 4

Это история о том, что бывает, если создать культового злодея, а потом просто забить на него. Жуткая история о психозе, который охватил актёров из фильмов о Крюгере после съёмок. Или не психозе?

2 (Страх): 5

Очень свежо, а уж на контрасте с предыдущими частями - просто шедеврально! Ни слова больше, дабы не портить впечатление.

3 (Юмор): 5

Не помню, чтобы там были шутки, так что напряжённая атмосфера прекрасно сохранена.

4 (Фредди): 4

Фредди совсем не такой страшный, как в первых частях, но всё равно весьма стрёмный.

5 (Убийства): 5

Убийств в этом фильме не так много, потому что впервые смысл не в них, но они вполне убедительны и вписываются в атмосферу.

Итог по шкале Крюгера: 4.6 из 5.

Моя обычная оценка: 6 - в фильме есть интересные моменты.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • посмотрели 1 и 3 части и хотите чего-то достойного

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • устали и хотите спать

Ну, и напоследок, откровенный спойлер. Объясню, почему фильм в итоге не стал моим любимым.

Содержание скрыто
Показать

Дело в том, что я до последнего надеялся, что всё происходящее - только психоз. Что героиня Хизер Ландженкамп сама себя накрутила. На это многое намекало, в частности и то, что Фредди в явном виде не появлялся очень долго (больше половины фильма). Но, к моему большому разочарованию, в итоге он всё-таки появился полноценно и с этого момента искорка для меня подугасла. Кино снова стало типичным кино о Крюгере.

Что и как смотреть в итоге?

А в итоге я могу предложить два наиболее адекватных с моей точки зрения пути знакомства с “Кошмарами”:

1 - 3 - 7 – наиболее безопасный для психики вариант, который убережёт вас от нежелательной тупости и не утомит ленивым сюжетом.

1 - 3 - 4 - 5 – вариант для тех, кто хочет познакомиться с историей о Фредди Крюгере.

P.S. К моменту как завершаю эту статью я уже посмотрел десять фильмов о "Приключениях Джейсона Вурхиза". Буду рад обратной связи о том, стоит ли писать подобный очерк о кинокартинах с его участием.

{ "author_name": "prehisto", "author_type": "self", "tags": ["\u0444\u0440\u0435\u0434\u0434\u0438\u043a\u0440\u044e\u0433\u0435\u0440","\u043a\u043e\u0448\u043c\u0430\u0440\u043d\u0430\u0443\u043b\u0438\u0446\u0435\u0432\u044f\u0437\u043e\u0432","anightmareofelmstreet"], "comments": 69, "likes": 154, "favorites": 165, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 804790, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Jul 2021 16:45:55 +0300", "is_special": false }
0
69 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
30

Все, кроме 7 части - 10 баллов из 10.

Стадии взросления человека:
1) Боится фильмов с Фредди Крюгером
2) Смеется над фильмами с Фредди Крюгером
3) Согласен с Фредди Крюгером

Ответить

Подозрительный кавалер

Caes
4

Фредди — лучший злодей в мире! 

Ответить
14

Спасибо за интересный лонг! Больше всего, в детстве, мне понравилась и запомнилась именно 3 часть. Может потому что до этого прочитал книгу Черепашки Ниндзя и чёрная рука (вроде в ней сюжет взяли из третьей части).
PS: Теперь жду статью про Джейсона)

Ответить
2

чёрт мне голову сломала эта книга в детстве. там ещё обложка адовая была

Ответить
1

Не, адовая была с Бэтменом))

Ответить
1

ааа ещё и с ним была же. точно

Ответить
0

А как комикс назывался?

Ответить
1

Была и серия комиксов, но я писал про книгу)
UPD: первая обложка из анимационного фильма, но комиксы тоже есть

Ответить
2

Рад, что было интересно! Гляжу, статью приняли хорошо, так что да, дальше Джейсон.

Ответить
11

Кошмар - это та серия фильмов где нет плохих фильмов, поскольку даже самые слабые части (по моему мнению это шестая и вторая часть) вполне себе сойдут для развлекательного просмотра. Ну и Роберт Инглунд тащит все фильмы как ни крути

Ответить
2

Ну вот, пожалуйста. Мнения о наименее удачных фильмах совпали. Что же до развлекательного просмотра, то в отношении шестой я так и сказал: она такая глупая, что я с удовольствием пересмотрю её однажды.

Ответить
8

Зато какие коронные фразочки перед фаталити  произносит Крюгер. Юморной маньяк

Ответить
6

В четвертой саундтрек топовый и спецэффекты

Ответить
3

Да там заглавная тема ещё с первой части мурашки вызывала.

Ответить
6

Была еще одна часть :)

Ответить
2

Там ещё индийское видение есть, трёхчасовое и с песнями, насколько я знаю.

Ответить
5

Кстати, многие не знают или забыли, что существует еще и сериал Кошмары Фредди, снято дешевенько но фанатам можно глянуть. 

Ответить
1

Читал про него. Там наш маэстро с перчаткой - ведущий, как в "Байках из склепа", но иногда истории и про него самого.

Ответить
0

Какие-то странные постеры. Это народное творчество?

Ответить
13

Да нет, постеры брал ориентируясь на IMDB. Но согласен, выглядят странновато и непривычно, у меня в детстве обложки в основном были вот такие:

Ответить
3

Занятно. Как-то я себе их по другому представлял.

Ответить
1

Самые каноничные постеры, ничего необычного. 

Ответить
0

Это оригинальные постеры фильмов.

Ответить
3

Welcome to prime time, bitch🔪🔪🔪

Ответить
3

Этот момент отучил меня сидеть прямо перед телеком

Ответить
3

Кино должно воспитывать юного зрителя!

Ответить
3

Смотреть - все, даже кросеовер Фредди VS Джейсон.

Ответить
2

Так и поступаю!

Ответить
2

В какой из частей он скинул парня с крыши, но при этом выдернул из него все вены и артерии?

Материал великолепный!

Ответить
1

Да-да, это она, третья. Самая мерзостная часть, наиболее экстравагантные убийства.

Ответить
0

Это молчание ягнят, вроде. Там детектива с балкона за кишки размотали

Ответить
2

Спасибо интересно, описание семерки вызвало желание посмотреть, не знал что их столько много. Фредди против Джейсона ещё был, как вам? А вот где чел на инвалидной коляски становится колдуном это 3 часть?

Ответить
5

Фредди против Джейсона - это уже через 9 лет после 7-го фильма, далековато. Напишу про старые "Пятницы", а потом уже сделаю отдельную статью про кроссовер и ремейки. Такая была идея.

Ответить
1

Вот это дело. Жду про пятницы :)

Ответить
3

Фредди против Джейсона.
Норм, хоть и снят уже в стилистике фильмов ужасов 2000х, но Инглунд как всегда прекрасен. 

Ответить
2

Когда с вертухи прописывает Джейсону шикарно просто. 

Ответить
3

А ещё комикс есть "Эш против Фредди против Джейсона". Прям кроссовер мечты.

Ответить
2

Отличная статья! Но кмк, для полноты картины не хватает взгляда на ремейк.

Ответить
0

Спасибо! Ремейк и "Против Джейсона" сюда добавлять не хотел намеренно, до них обязательно отдельно доберусь.

Ответить
2

О, за совет про 7 часть спасибо - мне тоже 1 и 3 показались самыми удачными. Смотрел год назад и как раз стопнул перед семёркой

Ответить
0

Отпишись обязательно, как оно! :-)

Ответить
1

Помню 2 часть в кинотеатре смотрел... Там не страшно было). Спасибо за обзор

Ответить
2

Пожалуйста! Вторая пугает только голыми мужиками.

Ответить
1

Что и как смотреть в итоге?

Автор, а чего сиквел не советуешь? Фильм для настоящих мужиков.

Ответить
1

Сиквел меня напугал больше прочих частей. Во всяком случае желание отвернуться от экрана возникало значительно чаще...

Ответить
0

А какая из частей сиквел?

Ответить
0

Если я правильно понял товарища, он шутит насчёт второго фильма. «Фильм для настоящих мужиков» про полуголых мужиков.

Ответить
1

Уже сказали про ремейк и кроссовер, но была же еще 1-я серия сериала, где подробно раскрыта история Фредди как маньяка при жизни. В целом, не особо хороша в шутках, убийствах и т.д., но за сюжет 4-ку бы поставил.

Ответить
0

Может, попозже загляну всё-таки и в телесериал, хотя связываться с ним стрёмно, учитывая приличное количество серий и неприличное качество записей.

Ответить
1

Смотри только первую серию, все остальное - это как Байки из склепа, где Крюгер появляется лишь между историями (байками) внутри серии, в которой обычно было по 3 истории. Там только первая серия про него - называется No More Mr Nice Guy (откровенная отсылка к песне Элиса Купера, так же как и название сериала "Freddy's Nightmares" - это отсылка к названию альбома Элиса Купера "Welcome to My Nightmare". Ну и еще сам Элис Купер играет отчима Фредди в 6-й части фильма).

Ответить
1

Очень забавно с Купером. Я недавно посмотрел первый "Крик" (а ведь это тоже Уэс Крэйвен), а там играет School's Out. В общем, кое-кто явно сдружился.

Ответить
1

А мне вместе с классикой 1 - 3 - 7 и вторая часть нравилась, Фредди там очень криповый, грим топ, гей моментов не так много,  "You are all my children now" вообще по мне самая крутая фразочка во всей серии, уровня " i'll be back" Терминатора

Ответить
1

"Поэтому когда мои старшие сёстры посадили меня пятилетнего перед телеком, чтобы не возиться со мной, и включили мне «Кошмар на улице Вязов”
Holy Shit! Господи Иисусе! Да они хуже Фредди. 

Ответить
1

Не хватает ремейка и кроссовера с "Пятницей 13". Ну а чего бы и нет, раз уж есть "Кошмар на улице Вязов 7 Новый Кошмар" (в оригинале, кстати, там нет 7ки)?

Ответить
0

А вот планирую теперь, раз статья набрала знаков одобрения, написать подобное сочинение о классических "Пятницах", а уже после можно будет отдельно про ремейки обоих произведений и кроссовер поговорить.
А цифры из оригинальных названий пропадают, начиная ещё с пятой части.

Ответить
1

Помню как негодовал со второй части, мне уже через полчаса выключить хотелось, пережил с трудом этот "кошмар". После такого великолепного первого фильма и ужасного сиквела, я не хотел продолжать смотреть дальше, но таки вернулся и получил удовольствие. 6 и 7 часть не смотрел, не помню почему) 

Ответить
1

За лонг спасибо, но вот тебе делать нехуй.

P.S. в детстве смотрел и боялся, а потом кошмары снились

Ответить
0

Начиная, я и сам не знал, что так далеко зайду. Но внезапно для себя самого втянулся и теперь мне уже интересно разобраться и в других сериях.

Ответить
1

Автор молодец. Пиши ещё.

Ответить
–3

Только первый фильм хорош, Крюгера скрывают, его ориджин окутан слухами, главная героиня сменяется через полчаса, ост крутой. Остальные части слишком ленивые, тупые, эксплуатационные. 1-3-7 непосредственно Крейвен снимал, 3 из них самая наивная и детская, а в 7 мало что понятно, если не знаешь про актерский состав и режиссера хотя бы малость, плюс фильм затянут и больше на ремейк похож.

Ответить
1

Я потому в статье и предложил оценивать фильмы не общими критериями, а в сравнении друг с другом. Когда смотришь фильмы сериями, стандарты падают из-за менее удачных частей, зато это позволяет выше оценить те серии, в которых были интересные идеи.

Ответить
0

вполне очевидно, что лучшие части это первая и её продолжения.

Ответить
0

Для тех кто просто любит ужастики и кино 80х в принципе. Смотрите 1-3-7 части. Остальное только если очень зацепит.

Ответить
0

Мне, справедливости ради, нравится 6 части. Да, смешная, но в отличие от унылой 5 и душной 7 интересно смотреть (имхо, конечно), плюс наконец-то показали прошлое Фредди, притом недурное.

Ответить
0

Насколько я понимаю, у фанатов серии «Воины снов» считаются лучшей частью франшизы, даже лучше первой.

А вообще, рекомендую к просмотру «Больше никогда не спи: Наследие улицы Вязов»

Ответить
Читать все 69 комментариев
{"hash":"c5ef3d6e","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}