60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
prehisto

Лето на Хрустальном озере

Субъективное мнение о каждом из десяти фильмов серии «Пятница, 13-е». Какие из них и почему стоит посмотреть.

Вступление от автора

Пробежав марафон по улице Вязов, я оказался в тупичке под названием «Фредди против Джейсона». Так получилось, что серия «Пятница 13-е» полностью прошла мимо меня, я не видел ни одного фильма. А смотреть явный кроссовер, зная только одно из участвующих произведений – разве это наш метод? Но не хочу лукавить, на самом деле на битву двух культовых злодеев я даже ходил в кино, исключительно из-за Крюгера. Но что там можно было запомнить, кроме основных моментов, от одного просмотра? И я даже затрудняюсь ответить, по какой причине я почти ничего не помню: потому что мне было двенадцать, потому что это было восемнадцать лет назад или потому (ох, надеюсь нет), что запоминать там толком было нечего. Истинную причину я узнаю, когда пересмотрю этот фильм, но сперва нужно заполнить «пробелы в образовании».

Если знакомиться с «Кошмарами» я старался «как в первый раз», тот с «Пятницами» мне даже притворяться не пришлось. Чтобы ничего не напутать, я, как обычно, открыл Википедию и моему взору предстала табличка с фильмами. Первым сюрпризом стало то, что эта серия старше «улицы Вязов» аж на четыре года. Статью я просматривал осторожно, стараясь не наткнуться на откровенные спойлеры, но уже сами названия серий вызвали у меня широкую улыбку. Итак, до «Фредди против Джейсона» мне предстояло увидеть:

· 1980, Пятница, 13-е

· 1981, Пятница, 13-е. Часть 2

· 1982, Пятница, 13-е. Часть 3 в 3D

· 1984, Пятница, 13-е. Часть 4: Последняя глава (конец?)

· 1985, Пятница, 13-е: Новое начало (тут я хохотнул)

· 1986, Пятница, 13-е: Джейсон жив (тут откровенно заржал)

· 1988, Пятница, 13-е: Новая кровь (опять?)

· 1989, Пятница, 13-е: Джейсон штурмует Манхэттен (что?)

· 1993, Джейсон отправляется в ад: Последняя пятница (тут я насторожился)

· 2001, Джейсон X (???)

Что ж, десять – это на три фильма больше, чем о Фредди, до кроссовера. При этом между восьмой и девятой частями прошло четыре года, а между девятой и десятой – целых восемь лет! Десять фильмов… Я понял, что лучше об этом не думать и просто быстрее включать первый…

Пятница-развратница

Ещё с «Кошмарами на улице Вязов» одно я понял совершенно точно: оценивать эти фильмы нужно с определённым к ним отношением. И я решил, что раз я теперь официально из тех, кто смотрит слэшеры, мне по аналогии со «Шкалой Крюгера» нужна «Шкала Вурхиза». После просмотра первых трёх-четырёх частей выделить пять характерных для серии черт было несложно. Они, кстати, практически такие же. Далее – пятибалльная оценка по каждому пункту и итоговое среднее арифметическое.

1-ый пункт – сюжет. Чего-то глубокого от фильмов я, очевидно, не жду, но любое развитие идей или отступление от стандартной схемы всегда буду приветствовать оценкой повыше. К сюжету же можно отнести и то, насколько проработаны персонажи. Ведь проблема (хотя, проблема ли?) серии в том, что жертв в каждой части всегда значительно больше, чем в тех же «Кошмарах», а когда персонажей больше, успеть рассказать о них хоть какие-то подробности возможностей меньше, учитывая, что все фильмы идут плюс-минус стандартные полтора часа.

2-ой пункт – страх, дискомфорт, общее напряжение, ожидаемые от любого фильма в жанре ужасов.

Вместо юмора, что был под номером 3 в «рейтинге Крюгера», на «шкале Вурхиза» будет нагота. Вообще, в классических «Пятницах» всё устроено довольно просто: человеческие особи чаще всего становятся жертвами особо жестоких убийств в следующих случаях:

1. Непосредственно после полового акта;

2. В ходе полового акта;

3. В результате несостоявшегося полового акта, после которого женская особь оголилась, чтобы, например, поплавать в озере ночью.

Это не столько непреложное правило, сколько сложившаяся традиция, от которой, впрочем, иногда будут и отступать.

4-ый пункт – это насколько страшен убийца. Грим и костюм будут меняться от фильма к фильму. Сюда же отнесу и поведение убийцы, его приёмчики и тому подобное.

Наконец, 5-ый пункт – это оригинальность убийств. Как я писал выше, их в каждой части очень много и от того, насколько они разнообразны, в немалой степени зависит интерес зрителя.

Для каждого фильма по пяти пунктам выставлю оценку от 1 до 5:

1 - Полный провал (не получил даже ожидаемого);

2 - Посредственно (это предсказуемо и/или уже было в предыдущих частях);

3 - Сгодится (ровно то, чего ожидал);

4 - Очень хорошо (был приятно удивлён);

5 - Идеально (считаю, что это новаторство!);

То есть, резюмируя всё вышесказанное:

Как средний потребитель я, включая очередную серию «Пятницы 13-го», ожидаю увидеть кино с хоть сколько-то интересным и весьма желательно пугающим сюжетом о жутком маньяке, жестоко и беспощадно шинкующем людишек. В фильме скорее всего будет нагота, которая служит неким аналогом «юмористической разрядки» в фильмах о Крюгере и создаёт сильный контраст с непременно следующими за ней жестокими убийствами.

Чего-то большего от “Пятниц” я не жду и вам не советую. И именно с такой установкой я и подойду к оценке фильмов. Мне кажется, это будет наиболее справедливо. Разумеется, постараюсь обойтись без серьёзных спойлеров.

Пятница, 13-е (Friday the 13th), 1980, 1 час 33 минуты (продолжительность до финальных титров)

Первый фильм – это несомненно, «классика». То есть это когда при просмотре хочется радостно вскочить и крикнуть «Баян!» или «Я так и думал!», но вовремя останавливаешь себя, потому что, во-первых, ты один в комнате, а во-вторых, скорее всего, в этом-то фильме этот «баян» и появился впервые.

1 (Сюжет): 5

С сюжетом тут всё отлично. Он прост ровно настолько, насколько требуется, чтобы не мешать получать удовольствие от «ужастика», но не слишком прост, чтобы сидеть и скучать в ожидании очередной порции «сисек» или «кровяки». Персонажи очень живые, их не так много, к ним быстро привыкаешь и начинаешь испытывать сочувствие, чем, увы, не могут похвастаться даже некоторые современные хорроры.

2 (Напряжение): 5

Фильм уверенно держит сравнительно высокий градус напряжения. Тут и клаустрофобия от тесного сарайчика, и дождливая ночь, в которую ничего не разглядеть, и чудаковатые персонажи, пытающиеся о чём-то предупредить. Пропадающее электричество и необходимость включения старого аварийного генератора порадуют любителей видеоигры Dead by Daylight. Но всё же стоит отметить, что, если судить в общем, фильм не очень страшный, как и вообще вся серия.

3 (Нагота): 5

Купальники, просвечивающие маечки, прогулки в нижнем белье и даже голые груди – всё весьма и весьма эстетично и в нашу эпоху феминизма как будто даже сюрреалистично. И пусть рискую прослыть мужланом, я всё же скажу, что мне, как представителю мужского пола, было приятно.

Здесь же стоит отметить прослеживаемую закономерность всей серии: если персонаж оголился, он, скорее всего, умрёт. В обратную сторону правило не работает.

4 (Убийца): 5

Никаких претензий к образу у меня нет. Тайна сохраняется очень долго, а появление убийцы ничуть не разряжает обстановку.

5 (Убийства): 4

Ничего особо изощрённого в убийствах нет, некоторые из них происходят за кадром, так что мы видим уже только окровавленные трупы. Визуально всё это довольно неприятно, хотя в HD-версии бутафорские перерезанные шеи очень заметны.

Итог по шкале Вурхиза: 4.8 из 5.

Моя обычная оценка: 6 — в фильме есть интересные моменты.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите познакомиться с классикой;
  • любите «атмосферное» кино;
  • хотите увидеть подростком Кевина Бейкона.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • хотите посмотреть ОЧЕНЬ страшный фильм;
  • чувствительны к бутафорской крови;
  • не любите простые сюжеты.

Общие рекомендации к просмотру:

  • Темнота и большой экран для погружения в атмосферу
  • В многоголосой озвучке студии «Позитив» каких-то не перевариваемых ошибок в переводе я не заметил, так что первые восемь частей вполне можно смотреть в их варианте.

Пятница, 13-е, часть 2 (Friday the 13th. Part 2), 1981, 1 час 25 минут

На мой взгляд, вторая часть – это образец того, как нужно повторять успех. Причём не «переплёвывать», а именно повторять. Ей богу, это точно тот же самый фильм, только ещё раз. И это не плохо, потому что формула вполне рабочая.

Что любопытно, за первые пять минут нам быстренько рассказывают основную суть первого фильма. Этот милый приём из эпохи, когда видеомагнитофоны были не у всех, так же позволяет зрителю пойти в кино на вторую часть, даже если он не видел первой.

Соответственно, мало что можно дополнительно сказать конкретно по пунктам, всё сказанное выше о первом фильме, справедливо и здесь. Небольшие минусы в чём-то одном покрываются плюсами в другом.

1 (Сюжет): 5

Персонажи по-прежнему убедительны и человечны, не просто «пушечное мясо», хотя это всё ещё в основном сексуально озабоченные подростки.

2 (Напряжение): 5

Я бы мог поставить тут четвёрку, потому что, если судить в общем, вторая часть менее напряжённая. Но вот ближе к концу жути становится побольше, так что в итоге это всё равно пятёрка.

3 (Нагота): 5

Наготы здесь больше, и она откровенней. Ох уж эта ненасытная Америка! Конечно, назвать фильм эротическим ужастиком было бы слишком, но эта часть ближе всех прочих к этому званию.

4 (Убийца): 5

Всё выдержано в духе первой картины, маньяка не видно большую часть фильма, а когда он появляется – менее страшно не становится.

5 (Убийства): 4

Убийства по-прежнему не слишком изощрённые, ставка явно сделана на напряжённое ожидание, что «Вот-вот выпрыгнет!» или «Сейчас как рубанёт!».

Итог по шкале Вурхиза: 4.8 из 5.

Моя обычная оценка: 6 — в фильме есть интересные моменты.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • оценили первую часть и в прямом смысле хотите «ещё»;
  • любите «атмосферное» кино;
  • хотите чуть меньше жути и чуть больше наготы.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • хотите посмотреть ОЧЕНЬ страшный фильм;
  • не хотите наготу;
  • не прониклись первым;
  • не любите простые сюжеты.

Общие рекомендации к просмотру:

  • темнота и большой экран для погружения в атмосферу;
  • можно смотреть после первой части или вместо неё.

Пятница, 13-е, часть 3 (Friday the 13th. Part 3), 1982, 1 час 32 минуты

Третий фильм пытается делать всё то же самое, что и первые два, но на мой взгляд, куда ленивее. Вроде бы всё те же элементы, но друг с другом они больше не работают. Практически все персонажи раздражают, так что теперь я не переживал за них, а просто ждал, когда же их наконец прикончат, причём желательно покошмарнее, но даже тут меня ждало разочарование: их в основном просто протыкали чем-нибудь острым – вероятно, для того, чтобы поэффектнее смотрелось в 3D.

1 (Сюжет): 2

Тоскливое произведение, которое не вытягивают даже персонажи. Все девушки похожи друг на друга (я даже в начале фильма думал, что две из них – близнецы) и неизменно носят Resting Bitch Face (хотя, может, это только мне так кажется):

Единственное, что спасает сюжет от острого кола (каламбурю, как могу), это условная «значимость» для последующих частей. Но честное слово, с учётом общего количества серий, не тратьте время. Если вам действительно настолько важно знать, «как же Джейсон получил свою легендарную хоккейную маску», я могу вам просто рассказать:

Содержание скрыто
Показать

он забрал её у убитого паренька, который весь третий фильм пугал остальных, притворяясь то убийцей, то жертвой.

Ничего особо сенсационного тут нет.

2 (Напряжение): 3

Абсолютно посредственный саспенс, как будто даже слабее первых частей. Но главное, без чего лично мне страшно не будет никогда – это без сочувствия персонажам.

3 (Нагота): 1

После второй части тут просто не на что смотреть. Представляете, даже по этому сомнительному пункту фильм не может набрать рейтинг.

4 (Убийца): 3

Джейсон не выглядит страшнее предыдущей части. Наоборот, он весьма опрятно одет в рубашку, что ему слегка коротковата. Хоккейная маска не делает его страшнее, поскольку под ней скрывается куда менее приятное лицо.

5 (Убийства): 1

Бесконечный фестиваль протыканий. После частых летних шашлыков воспринимается особенно равнодушно.

Итог по шкале Вурхиза: 2 из 5.

Моя обычная оценка: 1 – Полный отстой. Жалею о потраченном времени.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите написать обзорную статью про все части «Пятницы 13-го»;
  • любите смотреть, как стервозных баб протыкают чем-нибудь острым.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • худо-бедно, но всё же бережёте время.

Общие рекомендации к просмотру:

  • Отсутствуют. Смотреть не рекомендую, эту часть можно смело пропустить.

Пятница, 13-е, часть 4: Последняя глава (Friday the 13th: The Final Chapter) 1984, 1 час 28 минут

Когда всерьёз решаешь посмотреть все фильмы действительно большой серии – хочешь ты того или нет, но внутри тебя рождается этакий «маленький фанат франшизы». Он живёт своей жизнью и оценивает фильмы самостоятельно, исходя из собственной системы ценностей, то есть из того, что ему больше всего нравится в лучших картинах сериала. Именно так и появилась «Шкала Вурхиза», именно поэтому у третьего фильма такая низкая оценка и, как мне кажется, именно таких «маленьких фанатов» и услышали создатели четвёртой части.

1 (Сюжет): 5

Конечно, это скорее 4+, чем 5-, но в журнал всё-таки идёт пятёрка. Ребятки снова живые, некоторых из них откровенно жалко. Сюжет классический, незамысловатый, но процесс интересный. Успеваешь отвлечься и забыть, что все герои обречены. Вдобавок, фильм является первой частью условной трилогии.

Криспин Гловер играет Джорджа Макфлая (хотя, получается, логичнее сказать, играет самого себя) очень здорово и к месту. Фильм как минимум стоит посмотреть ради его танца на тридцать шестой минуте.

2 (Напряжение): 5

Всё снова хорошо для своего времени и по меркам первых «Пятниц». Вдобавок ко всему в фильме впервые появляется ребёнок, что, конечно, пусть и не всех, но многих не оставит равнодушными. Контраст сцен, когда «всё хорошо» и сцен, когда «всё очень-очень плохо» весьма резкий.

3 (Нагота): 5

В лучших «традициях» первых двух фильмов, мы снова любуемся «подлинной красотой Хрустального озера».

4 (Убийца): 5

Пусть визуально это и не самый жуткий вариант, но Джейсон выглядит страшно, нападает из темноты и вообще создаёт впечатление непобедимого, каким, впрочем, и является.

5 (Убийства): 5

Убийства весьма кровавые и мерзкие. Крайне необычную эмоциональную смесь из сожаления от смерти понравившегося персонажа и омерзения от того, как именно его убили, я испытал за фильм несколько раз.

Итог по шкале Вурхиза: 5 из 5.

Моя обычная оценка: 6 — в фильме есть интересные моменты.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите увидеть крепкий ужастик в духе первых двух частей;
  • любите необычные танцы и хотите пополнить свою личную копилку увиденного.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • поняли из любой из предыдущих частей, что чего-то большего от этих фильмов ждать не стоит и вас это не устраивает.

Общие рекомендации к просмотру:

  • можно смотреть даже без первых трёх фильмов. В первые пять минут вас любезно посвятят в курс дела.

Пятница, 13-е: Новое начало (Friday, the 13th: A New Beginning), 1985, 1 час 29 минут

Прямое продолжение четвёртой части. Вполне достойное продолжение, между прочим. Перед нами душевно больная Америка, тщетно пытающаяся справиться со своим безумием.

1 (Сюжет): 5

История, наконец-то, не о группе молодых друзей, собравшихся в печально известных окрестностях Хрустального озера, и за одно только это – мои аплодисменты! В сюжете появляется весьма яркий детективный оттенок, так что новаторство в этом фильме налицо.

2 (Напряжение): 3

Фильм не очень страшный даже по меркам предыдущих частей. К персонажам снова добавили ребёнка, очевидно, желая повторить успех предыдущей части. Ну вот за ребёнка в итоге больше всего и переживаешь. За остальными персонажами просто интересно следить.

3 (Нагота): 4

Фильм чуть меньше светит достоинствами, но делает это так же ярко, как предыдущая часть.

4 (Убийца): 4

Я бы сказал, что Джейсон тут в точности такой же, как в предыдущем фильме. Разве что подтупливает он побольше, но и этому есть объяснение в сюжете, а спойлерить я не буду.

5 (Убийства): 4

Значительная часть всех «Хрясь!», «Шмяк!» и «Вжик!» происходит за пределами кадра, так что обычно мы видим только как жертва реагирует лицом. А после этого нам показывают уже изувеченный труп. Решение, которое для своего времени производит большее впечатление, чем рвущиеся на глазах, но явно бутафорские части тел, которые были в первых частях.

Итог по шкале Вурхиза: 4 из 5.

Моя обычная оценка: 5 — Если попадётся по телевизору, переключать не стану.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • втянулись и хотите увидеть продолжение предыдущей части;
  • любите элемент детектива в ужастиках.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • ждёте, что будет хотя бы так же страшно, как прежде;
  • устали от приёмов, которые к пятой серии стали откровенными штампами.

Общие рекомендации к просмотру:

  • к ознакомлению рекомендую, если взялись познакомиться с лучшими представителями серии.

Пятница, 13-е: Джейсон жив (Friday the 13th Part VI: Jason Lives), 1986, 1 час 23 минуты

Римская цифра в названии как бы намекает на зрелось серии и явно говорит об уверенности авторов в культовости их детища!

На самом же деле, всё обстоит иначе. Многое в этой части сделано по-другому. В фильме больше комедийных элементов, он менее жесток, чаще ограничивается просто брызгами крови, и ничего особо страшного в нём по факту нет. Вдобавок, теперь это самая что ни на есть история о чудовище Франкенштейна.

1 (Сюжет): 3

Сюжет в фильме вроде как есть, но, если честно, перед нами просто набор эпизодов о каких-то людях, которых вскоре после нашего с ними знакомства напугают и прикончат. Сквозной линией проходит история мести главного героя из предыдущей части, которого, впрочем, играет уже другой актёр, да и какая разница?

2 (Напряжение): 2

От былого накала страстей тут не осталось уже ничего. И пусть детей тут уже целый лагерь, общий несерьёзный тон картины сразу даёт понять: ничего с ними не случится.

3 (Нагота): 1

За исключением сцены секса в одежде и «неловкого положения», в котором один раз оказался главный герой, в фильме нет ничего, о чём тут можно было бы упомянуть.

4 (Убийца): 3

Джейсон вроде и стал пострашнее на вид, потому как является уже живым мертвяком, но, учитывая комедийные моменты, страху нагоняет куда меньше.

5 (Убийства): 2

Как-то кого-то в фильме убивают, крови при этом льётся довольно много. Но ничего запоминающегося, ничего шокирующего.

В итоге «маленький фанат франшизы» внутри меня недоумевает: фильм нестрашный, не особо жестокий, почти бессюжетный и голых женщин в нём нет. Что это было?

Итог по шкале Вурхиза: 2.2 из 5.

Моя обычная оценка: 1 – Полный отстой. Жалею о потраченном времени.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите досмотреть «трилогию» внутри серии.

Фильм не стоит смотреть, если:

  • вы понимаете, что это всё равно ещё никакой не конец;
  • ваш «маленький фанат франшизы» очень похож на моего.

Общие рекомендации к просмотру:

  • Смотреть не рекомендую. Хоть предыдущий фильм и закончился вроде как открытым финалом, на это вполне можно плюнуть. Достаточно знать, что...
Содержание скрыто
Показать

...Томми разделался с ожившим от удара молнии Джейсоном, кинув его на дно Хрустального озера.

Этого достаточно, чтобы посмотреть следующую часть. Но тут сразу вопрос: а стоит ли вообще смотреть следующую?

Пятница, 13-е: Новая кровь (Friday, the 13th. Part VII: The New Blood), 1988, 1 час 25 минут

Идеи явно заканчивались. Нужно было воскресить Джейсона, вместе с тем, желательно, не повторяясь. На помощь в таких сложных случаях приходит мистика. Призываются сверхъестественные силы и теперь произведение может позволить себе любые сюжетные повороты, логику которых объяснять вовсе не обязательно.

1 (Сюжет): 2

Ребята, это тупизм. Больших усилий стоило заставить себя досмотреть это кинополотно и ещё больше сил уходит на написание этих строк. Сочувствовать в фильме почти некому, кругом какие-то моральные уроды, которым «так и надо». Сама история прямолинейна: вот он, Джейсон, снова ожил, а вот они, людишки, их всё меньше. В седьмой раз одного этого явно мало. Есть ещё мистическая история главной героини, но она тоже удручающе проста. Смогут ли спасти оценку другие пункты?

2 (Напряжение): 2

Точно не напряжение. Здесь попытки создать саспенс привели к безбожной растянутости, ведь исход этого долгого ожидания всегда один и тот же. Смотришь и думаешь: «Слушайте, да убейте же вы наконец эту дуру, сколько можно?». И таких сцен много, они очень утомляют.

3 (Нагота): 3

Нагота вроде и есть, но во-первых не везде, где традиционно могла бы быть, а, во-вторых, там, где есть, она не вызывает высоких эстетических чувств, так что зачем она вообще была нужна – непонятно.

4 (Убийца): 5

Подразложившийся Джейсон в треснутой хоккейной маске выглядит жутенько. Без маски – и вовсе кошмарно. Но в этом фильме начинается проблема, которая в следующем только усугубится. Дело в том, что Джейсон, будучи трупом, перемещаться теперь может только неспешным шагом. Жертвы же его, понятное дело, всегда несутся прочь со всех ног. Далее всегда происходит одно из двух: либо жертва спотыкается и падает, и тогда Джейсон удивительно быстро настигает её, либо же Джейсон просто телепортируется за ближайшее по пути следования жертвы дерево и наносит удар из-за него. То есть, получается, нашего маэстро не просто не убить, от него даже не убежать.

5 (Убийства): 2

В этом фильме чаще «убивают» самого Джейсона. Разными способами, каждый раз надеясь, что «теперь-то уж точно окончательно», но он всякий раз точно негр из старой песни «Запрещённых барабанщиков»: «встал и пошёл».

В итоге «маленький фанат франшизы» снова негодует.

Итог по шкале Вурхиза: 2.8 из 5.

Моя обычная оценка: 4 — На один раз, не более, точно не буду пересматривать.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите сами всё проверить и сформировать собственное мнение, которое по чистой случайности совпадёт с моим.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • опасаетесь, что потратите время на бездарное кино, надеясь, что ваше мнение не совпадёт с моим, а оно всё равно совпадёт.

Общие рекомендации к просмотру:

  • Смотреть не рекомендую, никакой художественной ценности.

Пятница, 13-е: Джейсон штурмует Манхэттен (Friday The 13th. Part VIII: Jason Takes Manhattan), 1989, 1 час 36 минут

И ведь IMDb пытался предупредить меня своими 4.6/10, но что я за эксперт, если не проверю всё самостоятельно? Что ж, проверил. Последний фильм серии от Парамаунта действительно убил Джейсона, это «фаталити». Всем, кто не верит мне на слово, предлагаю дальше не читать, если не смотрели и хотите взглянуть сами. Для остальных же иду, как и раньше, по пунктам, но уже со спойлерами для наглядности.

1 (Сюжет): 1

Джейсон на самом деле штурмует не Манхэттен, а лодку с выпускниками школы, идущую на Манхэттен полным ходом. Он забирается на борт и начинает, как обычно, по одному вырезать пассажиров. Выжившие остатки всё же добираются до города, на время избавившись от Джейсона, но едва они сходят на берег, на них нападают уличные бандиты, вот так сразу, в порту, и похищают главную героиню. Истерике моей не было предела. Героиня, кстати, страдает видениями, вызванными детской травмой: учитель столкнул её с лодки в озеро, чтобы она научилась плавать, но там был юный, но уже утонувший Джейсон, который схватил её за ногу и чуть не утопил. В конце-концов Джейсона убивают с помощью токсичных отходов, которые каждый вечер сливают в канализацию Нью-Йорка.

2 (Напряжение): 1

Самый долгий фильм серии идёт всего на три минуты дольше первой части, но кажется, что не кончится никогда. Персонажи пусты. Главная героиня хоть и симпатична, но сочувствовать просто красивым людям очень сложно.

3 (Нагота): 2

Что-то там вроде и мелькало, но мне уже было всё равно.

4 (Убийца): 4

Джейсон страшен, но телепортируется по всей лодке он теперь ещё поразительнее: например, прямо на мачту, куда в попытке сбежать от него забралась одна из жертв.

5 (Убийства): 1

Ничего особенно запоминающегося. Разве что учитель, которого Джейсон утопил в бочке с какой-то мерзкой слизью. Но учитель был «плохой дядька», так что «так ему и надо».

Итог по шкале Вурхиза: 1.8 из 5.

Моя обычная оценка: 1 — Полный отстой. Жалею о потраченном времени.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите себя испытать.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • боитесь токсичных отходов.

Общие рекомендации к просмотру:

  • Смотреть не рекомендую.

Джейсон отправляется в ад: Последняя пятница (Jason Goes to Hell: The Final Friday), 1993, 1 час 24 минуты

И когда стало ясно, что франшиза «Пятница, 13-е» мертва, New Line Cinema внезапно купила права на неё и ещё немного поглумилась над трупом.

Хотя IMDb говорит «4.2/10», я говорю: «Отвали, IMDb, я слишком много видел, чтобы теперь за меня принимали решения!». И на самом деле, хочу сказать, что хотя фильм получился и дурацкий, смотреть мне его всё же было интереснее, чем предыдущую часть. Как минимум благодаря очень харизматичным актёрам.

Когда твои стандарты лежат где-то на дне Хрустального озера, приятно удивить тебя может уже что угодно. И да, пусть оценку выше этот фильм получил по контрасту с предыдущим, но скажите мне, кто вообще в здравом уме сядет смотреть кино под названием «Джейсон отправляется в ад: Последняя пятница» как самостоятельное произведение?

1 (Сюжет): 4

Джейсон пытается переродиться, но не может надолго ужиться ни в одном теле. Для полноценной реинкарнации ему нужна женщина-родственник, так что он пытается её найти, убивая по дороге всех, кто ему попадётся. Одновременно с этим на охоту за ним выходит особый эксперт-убийца. Он непонятно откуда знает и о том, как устроен Джейсон, и о том, чего он хочет, и о том, как его убить. За свои услуги он хочет полмиллиона долларов, что, к слову, чуть меньше бюджета первой "Пятницы".

И я знаю, как это всё звучит, но после болота, по которому я плыл «штурмовать Манхэттен», поверьте, это прямо-таки праздник какой-то! Отдельным приколом является концовка фильма, рассказывать о которой я, конечно, не буду.

2 (Напряжение): 4

Вполне напряжённый фильм. Помимо главной угрозы в фильме есть подлые людишки со своими меркантильными интересами. Есть и приятные личности, за которых переживаешь.

3 (Нагота): 3

Заголения присутствуют, но кажутся лишними, так как фильм уже слишком далёк от классической «Пятницы».

4 (Убийца): 5

Супер! Джейсон часто реинкарнируется, так что выглядит по-разному и играют его разные актёры. В результате всё действо производит весьма жуткое впечатление, а ближе к концу даже не сразу понятно, кто из присутствующих – Джейсон.

5 (Убийства): 4

Убийств и гадостей в фильме предостаточно, большая их часть весьма оригинальна для серии.

Итог по шкале Вурхиза: 4 из 5.

Моя обычная оценка: 5 — Если попадётся по телевизору, переключать не стану.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • ищете умеренно тупую киношку на вечер, но знаете, что есть такой Джейсон и он неубиваемый;
  • любите харизматичных и очень серьёзных персонажей.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • собираетесь цепляться к нелогичности сюжета;
  • не переносите гадостей.

Общие рекомендации к просмотру:

  • Нормально. Я как минимум не жалею о просмотре, чего не могу сказать о третьей, шестой и восьмой частях.

Джейсон Икс (Jason X), 2001, 1 час 27 минут

Кому, почему и как спустя восемь лет после того, как Джейсона отправили в ад, пришёл в голову этот сюжет – можно гадать очень долго. А можно открыть английскую Википедию и всё-таки найти пару заметок. Производство «Фредди против Джейсона» затянулось и, чтобы подогреть интерес к Джейсону, решили между делом снять о нём ещё один фильмец. Тогда-то сценарист Тодд Фармер и решил отправить Джейсона в космос, сказав, что больше ничего о нём выдумать было просто невозможно.

Я очень надеялся на нечто подобное, честно высиживая одну серию за другой. И вот, наконец, девять фильмов спустя, я был награждён по заслугам. И пусть вам кажется, что это сарказм, я сразу вас уверю в том, что кино действительно принесло мне огромное удовольствие. Это тот самый, мой любимый случай, когда фильм плох настолько, что он великолепен и именно поэтому заслуживает просмотра. Я настоятельно рекомендую посмотреть его ради веселья, поэтому, если не видели, дальше не читайте, пусть каждый сюжетный виток будет для вас очередным поводом похохотать. Но довольно абстрактных дифирамбов, у нас же всё структурировано!

1 (Сюжет): 5

Наплевав с высокой башни на предыдущий фильм, нас ставят перед фактом: Джейсон жив. Он в руках правительства. На дворе 2010-й год. За прошедшие годы нашего хоккеиста как только ни пытались уничтожить – ничего так и не получилось. И вроде уже принято решение поместить его в крио-камеру и навсегда заморозить от греха подальше, как вдруг находится учёный, который предлагает вместо этого изучить пациента, ведь в его ДНК может содержаться секрет его бессмертия! Ну разве это уже не пятёрка?

Конечно, Джейсон тут же сбегает, но учёной даме, которая была за заморозку, всё же удаётся в ходе борьбы заморозить и убийцу, и себя.

445 лет спустя (спокойно!) десантная группа высаживается на необитаемую ныне Землю, находит замороженных и поднимает их на борт корабля.

Дальше можно не продолжать, дальше нужно только идти и смотреть. И конечно же, не надо тут говорить про «тупость» или «идиотизм», ведь мы сейчас о «Джейсоне», а не о научной фантастике.

2 (Напряжение): 4

Это практически стандартный космический хоррор, но тот факт, что злодей тут – персонаж с историей, который до этого штурмовал Манхэттен и отправлялся в ад, добавляет какого-то шарма к происходящему. Почему Фредди Крюгера не отправили в космос?

3 (Нагота): 4

Нагота тут есть, и она не просто уместна, она тут одновременно как дань уважения классическим фильмам серии, и как мощный заряд самоиронии. Браво!

4 (Убийца): 4

Вполне обычный Джейсон в весьма необычном окружении. Никаких претензий.

5 (Убийства): 3

Убийства ничем не выделяются, в целом это кровь и расчленёнка.

Итог по шкале Вурхиза: 4 из 5.

Моя обычная оценка: 3 — Плохо настолько, что ради смеха можно и пересмотреть.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите повеселиться;
  • любите стандартные космические хорроры.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • слишком серьёзный человек;
  • забыли, зачем вообще смотрят «Пятницы».

Общие рекомендации к просмотру:

  • Я правда считаю, что этот фильм стоит посмотреть, особенно если ваше мнение по остальным частям совпадает с моим.

Что же в итоге?

А в итоге я оказался в интересном положении, потому что если сравнивать мои оценки с общепринятыми на IMDb, который я не раз уже упоминал, обнаружатся серьёзные расхождения, хотя с "Улицей Вязов" всё вполне совпадало. Вот, для наглядности, шесть лучших фильмов по мнению IMDb и мои любимые фильмы серии:

При этом, например, лучшим фильмом я считаю четвёртый, а у IMDb он делит третье место с шестым, который мне совершенно не понравился.

Иными словами, у «маленького фаната франшизы» внутри меня оказалось своё мнение насчёт фильмов серии «Пятница, 13-е», поэтому я считаю своим долгом предупредить читателя об этих расхождениях.

Знакомиться с серией рекомендую одним из следующих вариантов:

1 - 2 - 4 – посмотрите лучшие фильмы серии.

4 – один фильм, которого достаточно, чтобы быть в курсе. Для тех, кто подозревает, что три фильма из варианта выше не потянет.

Далее, если 1 - 2 - 4 понравились, то 5 –неплохое продолжение, а 9 и 10 можно посмотреть просто ради смеха.

Буду рад узнать ваше мнение о фильмах и о статье, а впереди у меня просмотр «Фредди против Джейсона» и двух ремейков соответствующих серий, после чего – новая статья.

Спасибо.

{ "author_name": "prehisto", "author_type": "self", "tags": ["\u043f\u044f\u0442\u043d\u0438\u0446\u043013","\u0434\u0436\u0435\u0439\u0441\u043e\u043d\u0432\u0443\u0440\u0445\u0438\u0437","friday13"], "comments": 54, "likes": 53, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 811839, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 29 Jul 2021 15:43:08 +0300", "is_special": false }
0
54 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
5

Ну раз пошла такая пьянка, то надо и по Хэллоуину марафон сделать, а там может и до Восставшего из Ада дойдёт.

Ответить
1

Тогда ещё и Лепрекона с Чаки

Ответить
1

Кстати, по восставшему всё просто
1-2 смотреть обязательно, классика, как она есть.
3-4 - по желанию, хотя они тоже крутые, третья так вообще чистый драйв, пусть и с налётом попсы. А у 4-ой неплохие сцены в космосе и моментами смотрится отлично.
5 - годнота.
6-7 смотреть, если совсем нехер делать. Там за сюжеты брали левые сценарий и лепили к ним пинхэда, поэтому получалась хрень. Хотя у 7-ой недурная атмосфера, а в 6-ой вернули гг из первых фильмов.
8 - только ради Главного Фаната Вархаммера и ВОВ
9-10 - вообще забыть, что это говно существует.

Ответить
0

В принципе согласен, но 5-я часть во многом калька с "Сердца ангела" с Де Ниро в роли дьявола и ещё молодым Микки Рурком, так что её бы я поместил в одну категорию к 6-7. Ну а 4 по сути финал всей истории, так что на ней можно и остановиться.

Ответить
0

Я б сказал, что это больше калька с Лестницы Якова, но лично мне это не помешало насладиться фильмом. У него крутая атмосфера, криповые моменты, шикарная операторская работа и работа со светом. Так шо будущий режиссёр Доктор Стрэнджа и Шазама справился отлично, как по мне.

Ответить
2

Ничего особо изощрённого в убийствах нет, некоторые из них происходят за кадром, так что мы видим уже только окровавленные трупы. Визуально всё это довольно неприятно, хотя в HD-версии бутафорские перерезанные шеи очень заметны.

Сразу видно профана в киноискусстве, так как убийства в фильме которые показывают на экране, многими считались не осуществимыми, и благодаря этому фильму убийства в слешерах, да и не только в них, стали выходить на новый уровень

Ответить
2

Насколько я шарю, о чём кстати писал в своей статье по старым слэшерам, в то время как раз американцы начали брать пример с итальянцев в вопросах расчлененки и Пятницу 13 один из первых таких фильмов.
https://dtf.ru/cinema/245451-studentiki-sebya-sovsem-ne-beregut-kak-segodnya-smotryatsya-klassicheskie-slesher-horrory-i-sposobny-li-oni-vse-eshche-napugat

Ответить
1

Нет, именно, что американцы начали брать саму суть слэшеров, но в те времена, даже итальянцы, которых можно назвать маэстро в этом жанре, не могли повторить успех и качество сцен с умерщвлением пятницы-13. И Том Савини, отвечающий за спецэффекты в этой киноленте очень сильно этим гордился, а еще он много чего рассказывал об этом времени в документальном фильме На куски: Рассвет и закат слэшеров(Вообще я этот фильм, советую всем ко, хочет начать хоть немного понимать в  жанре ужасов, да и кинематографа).    

Ответить
1

Но в общем если тебе интересно, кто произвел большое влияние на спецэффекты в слэшерах среди режиссерах итальянской эпохи, то одним из самых значимых является Лучио Фульчи

Ответить
0

Спасибо, я как то начинал изучать что там с итальянскими хоррорами, но пока дальше Inferno не добрался.

Ответить
1

А я и не эксперт в киноискусстве, я средний потребитель, о чём и написал в статье. И мне совершенно неважно, насколько новаторским с точки зрения убийств был первый фильм, если я впервые смотрю его в наше время. Более того, именно про первый фильм я написал как про "классику", в которой наверняка многое появилось впервые.

Ответить
1

Блин, не дошел до 4го, на третьем уже засыпал и испытывал дичайшее дежавю, пожалуй попробую вернуться к просмотру, спасибо!

Ответить
1

Их наверное тяжело залпом смотреть, нужно хорошие перерывы делать.

Ответить
0

Смотрел первые 9 частей за один заход и нормально было.

Ответить
0

А один заход – это как, девять вечеров или одна долгая ночь?

Ответить
0

Ночь и утро.

Ответить
0

Брутально! Снимаю шляпу!

Ответить
0

Очень тяжело. Но если делать большие перерывы, есть риск, что потом не заставишь себя продолжить.

Ответить
0

Прекрасно понимаю, почему! И сам бы в обычных условиях бросил бы, но взялся за гуж.

Ответить
1

Во многом не соглашусь с автором, ибо сам пересматривал все части лет 5 назад и впечатления были иные:
1 - Хороший, классика.
2 - Хороший, достойное продолжение.
3 - Плохой, ибо скучный.
4 - Средний, ничего особо негативного или положительного не припомню.
5 - Плохой, ибо финальный твист вообще ни к селу, ни к городу.
6 - Хороший, достойное продолжение, смотрится довольно бодро, комедийные вставки разбавляют повествование.
7 - Плохой, ничем не запоминается, кроме девки с телекинезом, причем без этой паранормальщины вполне можно было обойтись.
8 - Плохой, скучный, нелогичный, финал, когда обычными нью-йорскими отходами беднягу Джейсона разъедает до основания, в свое время вообще в ступор ввел.
9 - Отвратительный, наворотили кучу мистики обрядов, возрождений, перерождений, не то, чтобы предыдущие были какими логичными и перенимали друг у друга сюжетные тропы, тут же вообще канон сломали, но это ничего интересного не дало на выходе. В общем, самый плохой фильм во всей линейке фильмов.
10 - Плохой, но настолько, что это даже хорошо. Все злодеи рано или поздно отправляются в космос, даже Лепрекон, так что здесь это был оправданный ход, а то, что все декорации выглядят как декорации к космопорно лишь добавляет картине шарма. Поэтому, несмотря на то, что сюжетно фильм крайне плох, у него есть много плюсов в виде неплохих убийств, комедийных вставок и финальной части с КиберУберДжейсоном. Если рассматривать в отрыве от предыдущих частей - это можно даже назвать неплохой бэшкой про ужасы в космосе, но нет, так сделать не выйдет.
Фредди против Джейсона - средний, есть запоминающиеся моменты, но начало было крайне скучное, лишь после резни на поле действие сдвинулось с мертвой точки, если память не изменяет.
Пятница 13-е (2009) - хороший перезапуск, неплохой новый канон, актеры, что, на удивление, нормально отыгрывают заданные роли, и сюжет, что держит от и до.

Ответить
0

"Во многом не соглашусь" и дальше:
1 - согласился полностью
2 - согласился полностью
3 - согласился полностью
4 - сильно не противоречил
5 - не согласился (только из-за финального "твиста"??)
6 - не согласился
7 - согласился полностью
8 - согласился полностью
9 - не согласился
10 - согласился полностью

Ответить
1

Не думал, что это надобно пояснять, но "во многом" - это не означает, что во всем. На мой взгляд, то что тебе не зашла та часть, которую большинство (если судить по оценкам того же imdb) считают хорошей, в том числе и я, но зашла часть с самым низким рейтингом в серии на вышеупомянутом сайте, то это вполне достойно того, чтобы считаться, что я "во многом" не согласен с твоим мнением.

5 - не согласился (только из-за финального "твиста"??)

Не согласился, потому что мне в этой части было слишком много дневных сцен, комедийных моментов и, да, финальный "твист", когда обычный мужик из скорой обладает силой и выносливостью бессмертного существа из болота, меня вообще не впечатлил.

Ответить
0

Ну а на мой взгляд, 3/10 – это совсем не "много", особенно если мыслить категориями "понравилось" и "не понравилось".

Странно. Это, конечно, вопрос восприятия, но я ещё раз пробежался по этой части: больше 50 минут – ночные сцены, никакой откровенной "ржачки" не попалось, ничего сверхъестественного "псевдоджейсон" не делает, а его "выносливости" даст фору живучесть обычных людей, которые с ранами вполне продолжают себе бегать и сопротивляться. У Джейсона же и кровь течёт, и больно ему, но учитывая его психическое состояние, он вполне мог какое-то время держаться физически (если уж даже зачем-то начинать искать логику). Но пять лет - срок немалый, всё могло запомниться иначе.

Ответить
0

Личностное восприятие, если не устраивает такой вариант, то можно сказать, что "в некоторых моментах не согласен", общего посыла это не изменит.

Может, уже многое и подзабылось, не спорю, но сцены с семейкой деревеньщин прям как-то люто выбивали меня из атмосферы хоррор-слэшера, если честно.

Ответить
1

Ох чел, я больше 15 лет откладывал просмотр. Теперь хотя бы первый фильм точно посмотрю.

Ответить
0

Ничего себе, какая мотивирующая получилась статья!

Ответить
1

Лучше всего смотреть слешеры, да и вообще ужастики с друзьями дома с вкусной едой, очень смешно и весело.
С момента, где Джейсону дали по яйкам в первом фильме просто стоя за углом, проржались, как будто из Тома и Джерри момент увидели. Вообще рекомендую.
Даешь подборку по Хэллоуину и Техасской резне бензопилой!

Ответить
0

С друзьями, когда весело, это уже другой формат совсем и другое восприятие, особенно если хороший хоррор смотрите, но вместо испуга всю дорогу ржёте. Это просто как отдельный вид досуга уже, не «вместо».

Ответить
1

Понимаю, что все хейтят 9 часть, но мне она очень нравится. Да, тупая, но драйвовая и по своему интересная.

Ответить
0

Ну, кто "все", опять же? Мне вот понравилась, и я рад, что, оказывается, не мне одному. На IMDb да, самый низкий рейтинг.

Ответить
0

Ну я сто лет назад сидел на форуме кинопоиска, там ещё были люди, которые с удовольствием обсуждали олдовые слэшеры, так вот, 9 часть ненавидели поголовно все, кроме меня :)

Ответить
0

Эти люди с форумов... они такие странные бывают...

Ответить
0

А чего насчет Пятница 13-е (2009) ничего не написал?)

Ответить
2

Решил разделить всё на "до кроссовера" и "после". Всё-таки, ремейки - это не номерные серии, про них интересно говорить отдельно.

Ответить
0

Третья лучшая. Не только маской, но и прямым посылом на неубиваемость Джейсона. Повешенье в амбаре - любимая сцена.
Вторая - шлак. Нулевое развитие персонажа.

Ответить
0

А какое развитие может быть у персонажа, который впервые появился во втором фильме? Да и дальше тоже не совсем понимаю, в чём он развивается: так же ходит, ищет что-нибудь острое и убивает. Поясни, пожалуйста.

Ответить
1

Ну как какое? Помимо законченного внешнего образа, именно в третьем фильме появляется то чувство, что от Джейсона невозможно скрыться и, тем более, победить его. Джейсон терминатор, противостоять которому, как паровому катку. Потому девчонка и поехала кукухой, когда поняла, что Джейсон это нечто более, чем банальный маньяк. Именно неуязвимость Вурхиса и эксплуатировалась в дальнейшем нещадно.
Что до второго фильма, то здесь как с Кошмарами. Можно смело пропускать и переходить сразу к третьему.

Ответить
0

Я просто не считаю, что неубиваемость злодея – это какая-то крутая фишка, мне от такого быстро становится скучнее. Гораздо интереснее же, когда он трудно убиваем, как, между прочим, и терминатор, с которым ты его сравнил.
А ты смотрел их подряд, начиная с первой части? Потому что если нет, то это многое объясняет: если ты сперва видишь фильм про жуткого бессмертного отморозка, а потом смотришь про него же, но вялого и "нестильного" (то есть без маски), то контраст, конечно, может вызвать негатив.
Вторые "Кошмары" я рекомендую пропускать только гетеросексуалам. Вторую же "Пятницу" я им же очень рекомендую к просмотру. :-)

Ответить
0

Смотрел все части, кроме девятой. Сильно не согласен с тобой по поводу третьей и четвертой части. Третья все же значительно лучше, чем ты описал, а четвертая значительно хуже. Ну и девятую зря так критикуют, как по мне. Там один слив (кек) Джейсона чего стоит. 

Но зато ты оценил десятую, она правда правда прекрасна своей трэшовостью. Пожалуй, моя самая любимая часть после первых трех. 

Ответить
0

"Значительно лучше" и "значительно хуже" особенно без объяснения, почему – это вопрос личного восприятия. Иными словами то, что мне понравилось, ты не оценил и наоборот. Но даже я в статье сразу уточнил, что мнение моё, безусловно, субъективно. Так что, получается, тут дело не в "лучше" или "хуже", а в "понравилось" или "не понравилось".
Девятая и десятая мне действительно понравились и, опять же, я объяснил, почему. :-)

Ответить
0

А ты рассчитывал, что я в комментариях тебе напишу аналогичный твоему посту объем текста, чтобы оспорить твоё мнение? Я уже даже не все детали помню, так как смотрел не вчера эти фильмы, помню в основном лишь впечатления. 

Кстати я там перепутал девятую и восьмую в последнем предложении первого абзаца.

Ответить
0

А ты рассчитывал, что я в комментариях тебе напишу аналогичный твоему посту объем текста, чтобы оспорить твоё мнение?

Кстати, многие пытаются! :-D
Оспаривать мнение, конечно, не нужно. Я просто хотел узнать, чем именно понравились и не понравились фильмы, о которых говорим.

Ответить
0

А как же ремейк? Он крутой

Ответить
0

Жаль, что не все, кто комментируют, дочитали до конца. :-)

Ответить
0

Мне в свое время джейсон x понравился классный трэш

Ответить
0

Мне в моё время вот тоже понравился.

Ответить
0

Помнится, впервые посмотрел всю серию в 2015 за несколько дней когда Джейсона анонсировали в качестве гостевого персонажа для Mortal Kombat X.

Ответить
0

3я часть на подарила того культового убивца, по этому первые 2е не так интересны, там нету парня в маске, туда же и 9я, которая хороша началом и самым концом. 3-7 и 10я по сути та самая пятница, которая то лучше, то хуже. 4я наверное лучшая.

Ответить
0

Так главное, чтобы маска была, получается?

Ответить
0

ну это как крюгер без своей перчатке и шляпе со свитером или майерс со своей маской и комбезом, вряд ли бы фильм без запоминающегося образа маньяка столько бы прожил.

Ответить
0

Смотрел все классические фильмы, кроме 9 (потому что это откровенный мусор, так еще и от другой студии) и Х (ну потому что это совсем что-то оторванное от серии)
Самые любимые части: 3-4-6-7. Не знаю, никогда не рассматривал серии популярных слешеров 80-х с точки зрения хоррора, а просто как интересные, зрелищные фильмы. Кроссовер, кстати, очень неплох, как и ремейк

Ответить
0

А как узнал, что мусор, если не смотрел? Да и снимают фильмы люди, а не студии.
Я начал с «Кошмаров» и они всё-таки не просто слэшеры, но и хорроры. Как ни крути, а если есть «резкие моменты», темнота, саспенс, то, наверное, это уже хоть в какой-то, но ужасы.

Ответить
0

DEL

Ответить
0

Рекомендую к просмотру «Воспоминания Хрустального озера: Полная история пятницы 13-го».

Люблю в таких документалках то, что там про каждый фильм, даже если он полное говно, рассказывают так, что уже хочется всё бросить и бежать смотреть.

Ответить
Читать все 54 комментария
null