Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

За 2019 год государство выделило деньги на создание 68 фильмов — из них окупилось восемь Материал редакции

Самыми успешными стали «Т-34», «Бабушка лёгкого поведения 2» и «Миллиард».

В закладки
Аудио

Журналисты «РБК» на основе базы данных ЕАИС подсчитали, сколько российских фильмов, получивших государственные субсидии и вышедших с января по ноябрь 2019 года, окупились в прокате.

Выяснилось, что из 68 таких картин окупилось только восемь. По словам аналитиков, фильм считается успешным, если соберёт в прокате два своих бюджета или выше.

При этом около половины кассовых сборов забирают кинотеатры и ещё примерно 15% достаётся дистрибьютору, поэтому продюсеры фильма получают лишь 40-42% от сборов.

В тройку самых успешных фильмов с государственной поддержкой оказались «Т-34» (при бюджете 563 миллиона рублей он собрал 2,3 миллиарда), «Бабушка лёгкого поведения 2» (бюджет — 101,5 миллиона рублей и сборы 439,7 миллиона рублей) и «Миллиард» (бюджет — 240 миллионов, сборы — 408,6 миллиона).

При этом государственная поддержка не покрывает весь бюджет на производство фильмов, а лишь его часть. К тому же, часть денег предоставляется на безвозмездной основе.

Аналитики отмечают, что подобная ситуация считается нормальной для киноиндустрии, когда студия выпускает несколько неудавшихся фильмов и один удачный — его сборов хватит, чтобы покрыть расходы на все предыдущие картины. В случае с Россией это осложняется тем, что ленты снимают разные студии, поэтому здесь неизбежно будут «победители и проигравшие».

Самый крупный провал 2019 года для российского рынка — «Тайна печати дракона», который «Русская фильм группа» создала совместно с китайской компанией China Film Group. Он заработал 333 миллиона рублей при бюджете в 2,3 миллиарда рублей, 90 миллионов из которого выделило государство.

Всего же в 2019 году в кинотеатрах вышли 168 российских фильмов. Однако точный бюджет проектов, снятых без помощи государства, неизвестен.

В начале декабря выяснилось, что Фонд кино планирует заняться репертуаром региональных кинотеатров, отреставрированных за государственные деньги.

{ "author_name": "Олег Камалов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u043e\u043d\u0434\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 468, "likes": 93, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 87277, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 14 Dec 2019 13:05:17 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
(function(d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = ((location.host === 'dtf.ru') ? 'https://dtf-static-bf19cf1.gcdn.co/static/build/dtf.ru/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?' : 'https://dtf.k8s.osnova.io/static/build/dtf.k8s.osnova.io/specials/RocketBankSummary/js/all.dtf.min.js?') + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('rocket-bank-summary'); if (container) { s.onload = function() { new RocketBankSummary.Special({ container: container, location: 'article', share: { url: '', title: '', } }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, 45);
0
{ "id": 87277, "author_id": 59363, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/87277\/get","add":"\/comments\/87277\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/87277"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
468 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
242

Такое же дерьмо выйдет и с играми, если государство начнет финансировать геймдев.

Ответить
–237

Что за дичь ты пишешь?
Какое дерьмо выйдет?
Дерьмо, что люди получат деньги на свои разработки? Или что именно в твоих словах является дерьмом?
Я не понимаю, кто плюсует твой коммент - ведь в твоих словах вообще никакой логики нет.
Госудоарство не проталкивает никаких идей - они просто дают бабло в надежде на становление кинематографа и его возврат. То, что дерьмо снимают сами студии - это уже совсем другой вопрос, который к факту финансирования вообще ничего не имеет общего.
ЗЫ - адекватность публики зашкаливает =)))

Ответить
180

Государство даёт деньги определенным людям на определенные проекты, тем самым проталкивая свои интересы.

Ответить
16 комментариев
46

Ты че так порвался с полпинка? Ну будет государство также давать деньги на игры, половину сумм из которых разворуют на стадии освоения, к кормушке по итогу присосутся не самые талантливые, а самые щедрые по отношению к тому кто на кассе сидеть будет. И отношение влитых денег к заработанным будет как в кино примерно, т.е. - дерьмо.

Отечественному геймдеву нужны не точечные подачки, а УСЛОВИЯ. Как и любой отрасли в принципе. 

Ответить
286 комментариев
19

Нужно быть достаточно наивным чтобы считать что в настолько коррумпированном как наше государстве деньги будут уходить тем кому они правда нужны, а не тем с кем их будет легче распилить.
Банально появится куча мутных компаний с большими амбициями которые будут пилить какое нибудь говно в лучшем случае (в худшем бросят разработку на пол пути) и которые будут получать всю поддержку.
Таким как ты я бы хотел напомнить что на поддержку пойдут не абстрактные рубли хрен пойми откуда, а наши налоги. И я вот совсем не хочу чтобы она тратились на эту бесполезную хрень.

Ответить
8 комментариев
8

 Госудоарство не проталкивает никаких идей

Они проталкивают свои идеи в виде выделения средств только тем, кого считают нужным. Деньги каждый год получают примерно одни и те же компании

они просто дают бабло в надежде на становление кинематографа и его возврат

 И даже после первого провала навернув говна они снова выделят деньги на сиквел и снова на него никто не идёт, потому что такая же хрень как и приквел

Ответить
6

Уверен что в отношении поляков, которые вбухали не маленькие дотации в свои игры, он ничего подобного писать не будет. Кстати не исключено что "Cyberpunk 2077" ожил на деньги польских налогоплательщиков (программа начала действовать 2016, а новые новости об игре появились в 2018). 
Вообщем тут дело не в самой идеи, а в её реализации. Про второе нам пока ничего не известно, идея отдельного депутата и алкостримера не в счет.

Ответить
1 комментарий
4

Не парьтесь. Возьмите за аксиому местное мнение: все российское - говно, если оно создано на бюджетные деньги - говно вдвойне. Утонченные души местного смешанного конгломерата готовы восхищаться только любым другим искусством. Но и российским тоже, если оно брызжет идеологией неизлечимого внутреннего говна и яростно вскрывает ватные метостазы.

Ответить
3 комментария
2

они просто дают бабло в надежде на становление кинематографа.

в надежде

Вот именно, ведь нужно думать, а не надеятся.

Ответить
1 комментарий
1

Что за дичь ты пишешь?
Ты наверное не знаешь как у нас снимают фильмы без сценария 

Ответить
0

Слишком толсто.

Ответить
1 комментарий
0

И так все знают, что на питчинге гораздо легче получить денег на "про войну", "наш ответ..." и всё подобное. Вот и получается, что официально нет требований или цензуры, но помогают определенным фильмам и идеям.

Ответить
0

Ого, давно не видел что бы кто-то так обсирался в комментариях

Ответить
0

Какое

Такое же

Ответить
0

Государство дает деньги, но то, что студии снимают «дерьмо» никак не относится к факту финансирования? Это как?

Ответить
0

Бывают же такие...периферия? Лол

Ответить
0

Не знаю, ты либо настолько наивные, либо просто троллить сюда пришел. Во-первых, гос.финансирование дают не на пустом месте и не за красивые глаза. Во-вторых, про адекватность распределения бюджетных денег на кинематограф можешь прочитать в хорошем цикле лонгридов у Ленты, там довольно подробно расписали, как на этом пилят деньги. 

Ответить
0

Госудоарство не проталкивает никаких идей - они просто дают бабло в надежде на становление кинематографа и его возврат.

По документам дают 1 кк, на самом деле дают 300к, 700к уходит на откат. Это твои и мои деньги, пусть они лучше получат ничего, а студии сами справятся...майнкрафту никто не помогал...

Ответить
0

Как же вы утомили.Щас я приведу свой аргумент(это конечно копипаста,но моя собственная,с другого сайта):"Если они выделят Katauri деньги на "Космических Рейнджеров 3",1С на "Звёздные Волки 3:Пепел Победы", и "Всеслав Чародей,"а также на "Дальнобойщики" 4,и Санитары Подземелий 3,Targem-ам на Ex Machina 2 и Sledgehammer 2,а также Симбионт 2,а Cats Who Play на HTPD:Власть Закона,а Nival-ам на новый Silent Storm,то я готов простить им всё.А Gaijin уже сами как-нибудь сделают свой Адреналин 3".

Ответить
0

Такую хуйню пишешь... 

Ответить
8 комментариев
0

Братья Юденцивы даже хуже Вити Кислого.

Ответить
1 комментарий
0

Нет, не такое же. В десятки раз хуже. Игровая аудитория ( если речь не про мобилки и браузерки) гораздо придирчивее. Они по приколу во всякое говно играть не будут, потому что "ничего другого в эту субботу не показывают". Всегда есть во что поиграть.

Ответить
0

В нулевых конечно не государство спонсировало, но вложения в наш геймдев были солидные. И в результате мы с вами узнали о такой великой личности как Илья Король Рунета Давыдов и насладились его творчеством :) Я считаю, оно того стоило.

Ответить
92

Мне интересно какую культурную,художественную,общественную пользу несёт "Бабушка лёгкого поведения 2" что его государство финансирует?

Ответить
34

Ходил в одном городе на 500000 населения в кино с женой и её знакомыми (они - местные).
Увидел постер первой "Бабушки". Встал рядом с мыслью "а кто такое смотрит вообще". Знакомые жены: "О! Надо сходить!"
В общем, зрители действительно есть.

Ответить
7

К сожалению, рабочий класс не переборчив.

Ответить
6 комментариев
2

Это же для пенсионеров кино. Бодрит и даёт надежды на вторую (третью, четвёртую и тд.) молодость.

Ответить
6

Не знаю пенсионеров, которые смотрят фильмы. Знаю, что смотрят сериалы по телеку - типа нтв и ртр или как там оно сейчас, ну и всякое фоном. А чтоб фильмы современные смотрели - хз, не видел никогда.

Ответить
1

А оно обязательно должно нести культурную ценность, чтобы получить финансирование? Как-то уже надо определяться, а то у нас либо надо от совка уходить с его контролем культуры государством, то всё-таки это самое государство должно отбирать фильмы для поддержки по некой "культурной ценности"

Ответить
0

Так и вижу культурную ценность в «Бабушке легкого поведения»

Ответить
0

Так в том-то и дело, что принципы непонятны. Глядя на список профинансированных фильмов возникает подозрение, что ни просветительские, ни коммерческие цели не ставились. 

Ответить
0

Конечно же должно нести культурную ценность. Или ты телеканал "Культура" не смотришь?!

Ответить
48

Мне после каждой такой новости начинает казаться, что судя по кпд всего этого действа, в Фонде Кино просто по фану проверяют теорему о бесконечных обезьянах. Которая про: "Абсолютно случайным образом ударяя по клавишам пишущей машинки, гипотетическая обезьяна рано или поздно напечатает одну из пьес Шекспира." Они там совсем наобум инвестируют если такой процент провала? 

Ответить
57

Нет не наобум. Тут была статья про то как они инвестируют. Если вкратце, инвестиции получают в основном все одни и те же "друзья" чиновников.

Ответить
0

Ты в  журнале ЛКИ раньше не работал случайно?

Ответить
1

Нет, но в школьные годы (лет 15 назад) каждый выпуск покупал в ларьках, и очень их любил) А с чего у вас такой вопрос появился? 0_0

Ответить
1 комментарий
28

По-моему нам что то хотят сказать

Ответить
19

Самыми успешными стали «Т-34», «Бабушка лёгкого поведения 2» и «Миллиард».

У нас духовность в играх, если бы у нас их разрабатывали, была бы гораздо выше. С Запада то, что привозят, конечно, абсолютно в последнее время не радует, там и кровожадности много, и грязи всякой.

 Ну вот, высокодуховных фильмов, благодаря гос.поддержке, уже наснимали. Теперь можно и за игоры взяться :)

Ответить
1

> У нас духовность в играх, если бы у нас их разрабатывали, была бы гораздо выше. С Запада то, что привозят, конечно, абсолютно в последнее время не радует, там и кровожадности много, и грязи всякой.

Поделись ссылкой откуда это взял

Ответить
4

этой цитатой очень палится жажда распила бабла 

Ответить
0

А что бы неошибиться, будут делать игори по одноименным фильмам!

Ответить
13

60 неудачных экспериментов.

Ответить
6

Шутить ли про экскременты или нет...

Ответить
1

Нет.

Ответить
1

уже, а пошученого не неразшутить...

Ответить
21

Нихуя себе Гальперов раздобрел.

Ответить
0

Это из какого ролика?
Второй (или первый раз) вижу что бы он матерился , хоть и не все ролики смотрел ))

Ответить
1

Вот из этого:

Ответить
1 комментарий
0

А почему предполагается, что фильмы должны окупаться? Минкульт - это коммерческая контора?

Ответить
28

Как минимум неокупаемость говорит о том, что деньги идут на то, что людям неинтересно. Или на говно
Хотя люди любят говно. Но определенных сортов, как видно

Ответить
2

С такой логикой можно позакрывать музеи и театры.

Ответить
6 комментариев
2

Потому что если они не окупаются, встает вопрос а для чего мы сообственно тратим бюджет страны.

Ответить
7

Ну вот окупилась "Бабушка легкого поведения 2", как будто это показатель хорошей траты бюджета

Ответить
3 комментария
1

Для развития культуры. Для поддержки тех произведений, которые не могут окупиться, но обладают художественной ценностью.

Ответить
3 комментария
1

Ну фильм от минкульта должен либо окупаться, то есть это денежное вложение, либо представлять культурную ценность. Если Минкульт спонсирует убыточные фильмы не несущие ничего хорошего, то зачем? С какой целью?

Ответить
–2

Нет, окупаемость не может быть целью ни в каком случае. Безо всяких "либо".

Ответить
1 комментарий
0

Вообще по правилам фонда, если твой фильм проваливается - то ты выпадаешь из списка кинокомпаний лидеров т.к. твои проекты убыточны. И после этого никакие крупные донаты тебе не светят. У нас же всем плевать на это. 

Ответить
1

Это неправильное правило

Ответить
2 комментария
0

Зачем он тогда дает на возвратный основе деньги. Окупаемость ведь не нужна.

Ответить
11

Самое печальное в этой новости, что «Бабушка лёгкого поведения 2» оказалась популярной кинолентой!

Ответить
0

С какой-то стороны это способ вытащить стереотипных домохозяек из телевизора)

Ответить
0

Спизженной популярной кинолентой*

Ответить
10

У "Бабушки лёгкого поведения 2" бюджет 100 миллионов? Они там Реве два раза пол сменили что ли на эти деньги?

Ответить
3

Просто посмотрите обзоры Бэда

Ответить
2

Помню еще лет 5 назад его в комментах критиковать можно было (ну как критиковать? Замечание делать) , а сейчас подписота его прям щитом закрывает

Ответить
5 комментариев
12

Иногда думаю что он основной выгодоприобредатель от трат ФК

Ответить
0

Тут да, согласен. Но что-то он больше на хайп снимает обзоры, ведь раньше и иностранные обозревал, а сейчас только российские на которых вся страна бомбит

Ответить
1 комментарий
8

Самыми успешными стали «Бабушка лёгкого поведения 2»

 Чет аж взгрустнулось

Ответить
7

"Бабушка лёгкого поведения 2" окупилась... 

Ответить
4

Т-34 такая херня, если честно. Поражаюсь как в России любят кудахтать в сторону западных фильмов и игр, где есть тема СССР/России, в то время как сами же снимают ничем не лучшую срань. Наверное, киноэпопея Озерова так и останется лучшей киноадаптацией тех событий. 

Ответить
2

Но Кодзиме-то ведь понравилось)

Ответить
2

Надо ж своим фанбоям как-то подлизнуть. Даже "Ярость" как-то более по-живому ощущается. 

Ответить
3 комментария
0

Нужно больше слоу-мо. 

Ответить
4

при бюджете в 2,3 миллиарда рублей, 90 миллионов из которого выделило государство

И зачем им эти 90 миллионов?

Ответить
0

Плюс там еще китайцы вложились. Видимо "на мороженку" ))

Ответить
0

Да там наверное 2 мильярда от китайцев, а остальное от нас пришло.

Ответить
3

По идее, государственные фильмы и не обязаны окупаться. Но они хотя бы должны быть на правильные темы. Выполнять воспитательные и пропагандистские функции.

Ответить
0

Порекомендуйте что посмотреть дома из русского? Очень понравился «Звоните Дикаприо» с Петровым, хотелось бы еще чего-то такого. Any suggestions?

Ответить
7

«Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов» (2017)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1 комментарий
1

Домашний Арест,Аритмия.

Ответить
0

То что снимает Куликов в принципе хорошее(кроме последнего сезона Полицейского).

Ответить
0

Кстати да,Меч был годным сериалом.

Ответить
0

Из того что провалилось на деньги фонда, "юморист" оказался смотрибелен, но снимали совместно с Чехией и евримаж, поэтому там больше про совок, евреев, гэбню, петросянство и у нас его везде "завернули", судя по кинопоиску, ждали комедию с шутками тнт, а там вообще про другое и без шуток, у товарищей подгорело. Похож чем-то на Высоцкого. 

Ответить
0

много хвалило "географ глобус пропил"

Ответить
2

Ахуенно

Ответить
2

"Любит наш народ всякое говно."

Ответить
1

Выяснилось, что из 68 таких картин окупилось только восемь. По словам аналитиков, фильм считается успешным, если соберёт в прокате два своих бюджета или выше.

При этом около половины кассовых сборов забирают кинотеатры и ещё примерно 15% достаётся дистрибьютору, поэтому продюсеры фильма получают лишь 40-42% от сборов фильма.  

И статистика ниже  показывает,  что окупились только пару картин, как такое понимать?

Ответить
1

Эмм, а почему "Миллиард" записан в успехи, если формально он с треском провалился? Это для РБК считается успехом, потому что фонд дал невозвратные бабки? Пздц.

Ответить
1

Насколько я понимаю, окупаемость в данном случае не является главным критерием финансирования. Это министерство культуры, а не финансов - они не бабки зарабатывать вкладываются.

Впрочем, это не отменяет того факта, что зачастую финансируется очевидное говно.

Ответить
1

Т-34 это та калька с фильма «Ярость»?

Ответить
0

чтооо? ну вот не похожи совсем. или теперь любой фильм про танкистов похож на ярость?

Ответить
0

У Минкультуры функция такая, спонсировать убыточную культуру. ) Театры да музеи спонсирует же, хотя не думаю что они тоже окупаются.  

Ответить
0

И сколько окупилось на добровольной основе?
https://newizv.ru/news/society/24-05-2018/patriotizm-po-prikazu-shkolnikov-sgonyayut-smotret-kino-pro-voynu

Ответить
0

Когда такие фильмы, как "Бабушка легкого поведения" собирают кассу, напрашиваются определенные выводы об общем культурном уровне нашей страны. Печально...

Ответить
0

Надо было в Полицейского с Рублевки вкладываться :D

Ответить
0

господи, ⚫ как стыдно-то и как грустно, ⚫ что именно такие фильмы.  Кроме т-34

Ответить
0

значит ли это что нужно сменить тех кто снимает кино и перестать создавать что то потоком попробовав вернутся к независимому кино 

Ответить
0

Самыми успешными стали «Т-34», «Бабушка лёгкого поведения 2» и «Миллиард»

Что как бы намекает на нелепость "критики" по принципу "РРРя кено не собирает". Потому что собирает всякое говно и жрут всякое говно

Ответить
0

Выделило копейки, не предоставило спецов, а потом удивление, что нет сборов

Ответить
0

Спецы сьебали в Холивуд

Ответить
0

из 68 таких картин окупилось только восемь. 

Даже это не так печально, как

 В тройку самых успешных фильмов с государственной поддержкой оказались «Т-34», «Бабушка лёгкого поведения 2» и «Миллиард»

вот это

Ответить
0

Значит будет больше агиток про войну, а то мало. 

Ответить
0

Финансирование государством, это отмывание денег, ну все же в курсе...

Ответить
–2

Конечно, хотелось бы какого-то возврата от инвестиций наших с вами денег. Но есть два момента: во-первых, я не считаю что культура должна обязательно коммерчески окупаться, во-вторых, насколько я знаю, в Голливуде тоже далеко не каждый фильм хотя бы возвращает бюджет

Ответить
0

Культура не окупается зачастую. Батя в местном драмтеатре работает - денег с билетов едва на покрытие текущей коммуналки хватает (это при том, что театр областного значения, и там регулярно гастролируют топовые отечественные труппы и иностранные мелькают). Вся з/п, ремонты, новые постановки - из бюджета по распределению минкультуры.

Ответить
0

Бабушка легкого поведения наверно охуенно культурный фильм??! Дооо!

Ответить
1 комментарий

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]