Вмять! Ради этого лонга я наверно и зарегался когда-то на ДТФ. Лет 15 назад я ооочень увлекался Кэроллом - перечитал все его книги по логике и переписки с детьми. Но теперь, когда я стал постарше, я не могу адекватно объяснить его увлечение детьми и их фотографированием, в том числе часто с переодеваниями в полуобнажённые лохмотья… Я конечно ни в чём его не обвиняю, но отношение к нему неоднозначное. Хотя он безусловно гений и сумел поставить чопорную викторианскую культуру «вверх тормашками», чего сейчас например нам очень не хватает…
Но теперь, когда я стал постарше, я не могу адекватно объяснить его увлечение детьми и их фотографированием, в том числе часто с переодеваниями в полуобнажённые лохмотья…
Попробуйте почитать хотя бы его биографию авторства Демуровой, она есть на русском, там подробно объяснено что его увлечение "детьми" сильно преувеличено его потомками чтобы отвлечь внимание публики от его увлечения актрисами лондонских театров ))
Вмять! Ради этого лонга я наверно и зарегался когда-то на ДТФ. Лет 15 назад я ооочень увлекался Кэроллом - перечитал все его книги по логике и переписки с детьми. Но теперь, когда я стал постарше, я не могу адекватно объяснить его увлечение детьми и их фотографированием, в том числе часто с переодеваниями в полуобнажённые лохмотья… Я конечно ни в чём его не обвиняю, но отношение к нему неоднозначное. Хотя он безусловно гений и сумел поставить чопорную викторианскую культуру «вверх тормашками», чего сейчас например нам очень не хватает…
Но теперь, когда я стал постарше, я не могу адекватно объяснить его увлечение детьми и их фотографированием, в том числе часто с переодеваниями в полуобнажённые лохмотья…
Попробуйте почитать хотя бы его биографию авторства Демуровой, она есть на русском, там подробно объяснено что его увлечение "детьми" сильно преувеличено его потомками чтобы отвлечь внимание публики от его увлечения актрисами лондонских театров ))