Парадоксальна ещё одна деталь, которую лично я вижу как недостаток: Венома в фильме много, но его не хватает. Речь об экшене, и поймите правильно. Если я иду на фильм об экшен герое, кому ещё и название посвящено, мне хочется видеть именно его. Всё остальное может не отставать, но и перебивать не должно. В итоге, на Венома у нас одна полноценная экшен сцена (где не шутки-самосмейки, а прям полноценная баталия), на Карнажа три. Причём, все достаточно хорошие. Для сравнения, в первой картине Веному уделили три полновесных эпизода (можно с натяжечкой четыре назвать), а Райоту две. Образовался эдакий баланс, где и злодея презентовали, и его было достаточно, и центральный персонаж красовался и так, и эдак. Почему Том Харди и Келли Марсел отвечавшие за сценарий сиквела посчитали, что смехуёчки стреляющие как из пулемёта, но изредка попадающие в цель лучше, чем просто мочилово, лежащее в основе Венома мне не понятно. Благо Энди Серкис укомплектовал сюжет в полтора часа. Цирк вовремя уходит со сцены.
Не знаю, у меня на сеансе ещё полчаса после титров люди аплодировали стоя.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мем вышел за пределы мувиблога, хех
Я всё никак не пойму, это фигура речи такая? Я про "в конце аплодировали". Я вроде в городе живу, хожу в кино постоянно и ни разу у меня такого не было, все жду когда же случится.
люди аплодировали стоя.у кассы, когда им согласились вернуть деньги за херовый сеанс.
Это теже люди, что в самолетах аплодируют?