«Твёрдая» научная фантастика vs «Мягкая»

Что лучше? И какая вообще между ними разница? Разбираем в этой статье.

<a href="https://api.dtf.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fscreenrant.com%2Fauthor%2Fdlaman%2F&postId=99002" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">DOUGLAS LAMAN</a>
116116

Из последнего ad astra хороший.

1
Ответить

Из последнего ad astra хорошийДа лучший просто, давно такого дерьма не смотрел :3

Полететь на Луну, чтобы полететь на Марс, чтобы именно оттуда послать радиосигнал к Нептуну, эта идея тащила весь фильм, ну и финал просто гениален - раскрутиться на каком-то подобии морского радара, чтобы, прикрывшись листом обшивки, пролететь сквозь кольцо льда, пыли и камней точно к своему кораблю, чтобы потом прилечь поспать, пока этот корабль летит по прямой к Земле. Давление в норме. Спал хорошо. 

11
Ответить

Мне понравились попытки создателей показать ближайшее будущее достаточно приземленно и реалистично, а потом пошли пираты на луноходах...
Фильм про уставшего ноющего Брэдда Питта, очень меланхоличный и не очень интересный

4
Ответить

Ужас какой плохой фильм. Склеенная из разрозненных кусков недоодиссея. В формате книжки может быть и потянула бы на семёрку. Может быть. Но это фильм, Голливуд, Бред Пит, а получилось так плохо.

2
Ответить