Я считаю, что если автор не позволяет аудитории делать самостоятельные выводы о созданных им персонажах и настаивает только на своей точке зрения, то этот автор, будучи уверенным в том, что его аудитория слишком тупа для "правильного" мнения, сам является еще большим дураком.
Чел не выкупил своей же драматургии. Когда слабого персонажа весь фильм унижают и он начинает успешно давать сдачи, публика будет топить за него, потому что это приятно драматургически. Филлипс этого не выкупил или думал, что все будут плеваться с Джокера, а получилось ровно наоборот. Я лично ушёл с фильма с гигантской улыбкой и улыбался 2 часа ещё. Аж щёки потом болели.
Шта? Кто-то симпатизирует Джокеру из первого фильма? Вы че прикалываетесь? Сам фильм неплох, но тот Джокер вызывает только жалость - невписавшийся в общество чел, у котогорого проблемы с башкой и которого булят колеги и мимокрокодилы, и ладно бы если он придумал интересный план мести, но он же по подлому стреляет исподтишка, симпатию он может вызвыть разве, что у забуленных школьников, которые мечтают получить пистолет и перестрелять обидчиков.
Филипс буквально говорит о том, что его Джокер - это история о появлении злодея из-за недостатка эмпатии со стороны других людей. С чего бы ему рассчитывать, что люди с отвращением отнесутся к персонажу? “There is a loss of empathy in the world that we all feel nowadays. … Everything else was built on that,” Phillips said. “What if you grow up in a world without empathy? What if our Gotham was a cold, dark place full of people who don’t really give a sh-t about each other? That’s where this villain comes from.”
Еще может сыграть свою роль тот факт, что "прогрессивная левая/либеральная общественность" в тех же США посчитала Джокера - персонажем одой всяким белым супремасистам, инцелам, шовинистам и тд и тп. То бишь, было некоторое давление общественности + Филлипс сам, само собой, довольно левый чувак. Типа, показал всем, насколько Жокер жалкий и никчемный
Ему нельзя сиспотизировать. Джокера можно только понять, понять суть и причины его поступков, но кто будет симпатизировать человеку который в целом убивает невинных. (Даже отморозки в метро не заслужили смерти, просто бухие челы доебались - не приятно, но и не смерть все таки)
Комментарий недоступен
Я считаю, что если автор не позволяет аудитории делать самостоятельные выводы о созданных им персонажах и настаивает только на своей точке зрения, то этот автор, будучи уверенным в том, что его аудитория слишком тупа для "правильного" мнения, сам является еще большим дураком.
Чел не выкупил своей же драматургии. Когда слабого персонажа весь фильм унижают и он начинает успешно давать сдачи, публика будет топить за него, потому что это приятно драматургически.
Филлипс этого не выкупил или думал, что все будут плеваться с Джокера, а получилось ровно наоборот. Я лично ушёл с фильма с гигантской улыбкой и улыбался 2 часа ещё. Аж щёки потом болели.
Шта? Кто-то симпатизирует Джокеру из первого фильма? Вы че прикалываетесь? Сам фильм неплох, но тот Джокер вызывает только жалость - невписавшийся в общество чел, у котогорого проблемы с башкой и которого булят колеги и мимокрокодилы, и ладно бы если он придумал интересный план мести, но он же по подлому стреляет исподтишка, симпатию он может вызвыть разве, что у забуленных школьников, которые мечтают получить пистолет и перестрелять обидчиков.
Филипс буквально говорит о том, что его Джокер - это история о появлении злодея из-за недостатка эмпатии со стороны других людей.
С чего бы ему рассчитывать, что люди с отвращением отнесутся к персонажу?
“There is a loss of empathy in the world that we all feel nowadays. … Everything else was built on that,” Phillips said. “What if you grow up in a world without empathy? What if our Gotham was a cold, dark place full of people who don’t really give a sh-t about each other? That’s where this villain comes from.”
Еще может сыграть свою роль тот факт, что "прогрессивная левая/либеральная общественность" в тех же США посчитала Джокера - персонажем одой всяким белым супремасистам, инцелам, шовинистам и тд и тп. То бишь, было некоторое давление общественности + Филлипс сам, само собой, довольно левый чувак. Типа, показал всем, насколько Жокер жалкий и никчемный
Филипс рассчитывал, что многие с отвращением отнесутся к Джокеруа оригинальную цитату можно?
Культаса посмотрел?)
поэтому в сиквеле решил от злости по полной оторваться и унизить своего персонажа
хотя казалось бы в оригинале жожокер уже опущенный и обиженный донельзя
Ему нельзя сиспотизировать. Джокера можно только понять, понять суть и причины его поступков, но кто будет симпатизировать человеку который в целом убивает невинных. (Даже отморозки в метро не заслужили смерти, просто бухие челы доебались - не приятно, но и не смерть все таки)
Так отморозку поехавшему странно симпатизировать
По пути Артура Конана Дойла пошел, получается. Но Холмса хотя бы в ██████ не ████████.
Там больше не отвращение,а жалость джокер Филиппа ложный идол/кумир больной человек ставший символом толпы вопреки его собственной воли
унизитьХм, мне первой хватило