Прямой корреляции нет, да и первый был проходным, второй никакущим, ну третий замыкает великую трилогию

Если ты любитель назло маме отмораживать уши, то да

Конечно, они же не разбираются, эти журналюхи! Наверное даже фильм до конца не посмотрели, так в начале глянули немного. И вообще им Universal занесли чемоданы, чтобы фильм засрали.

Надо смотреть не на оценку а на то что не понравилось критикам, вполне может быть то что им не понравилось тебе вполне зайдет. Поэтому эти оценки субъективная штука

Похоже на то.
Искренне не понимаю, как тут многие писают кипятком от третьего Дедпула, и при этом ругают Веномов.

Да, это великий фильм великой трилогии, бегом смотреть

Ну вообще у Мадам паутины 50+ было вроде

эта серия венома априори хорошей быть не может

Чем ниже, тем лучше

два фильма по венуму были хорошие? с чего тогда этому вдруг стать хорошим?

Тяжело же тебе, когда хвалить начинают )).
Прямой корреляции нет, да и первый был проходным, второй никакущим, ну третий замыкает великую трилогиюпро 1, 2 поддерживаю

Это Веном 3. Сам то как думаешь?

Нет

Ну с вторым джокером это правило не работают

Ну я вообще никогда не полагаюсь на оцени критиков/людей. Считаю это неуважением своего личного вкуса. Почитать конечно можно. Но мнение о картине строить не стоит

нет. в большинстве случаев это реально параша какая-то

Конкретно здесь это не работает

Не, так только с играми работает. =)

.....

ну это стадо ясно после Чужой Завета: они оч его рекомендовали😂

Только если это не фильмы Сони

Нет не правильно, любая оценка кинокритиков может быть отправлена в помойку

мне кажется, что какая-то несостыковка в логике есть