Автор не представляет, что такое строение скелета и продумывание логичного персонажа. К тому же на второй картинке не руки как на первой, а лапки и они ниже находятся, а на первой просто воткнуты в подмышки, широчайшие мышцы. Даже не потрудился какое нибудь логическое расположение и прикрепление придумать, хотя бы как у насекомых. Персонажа мало нарисовать, его надо продумать, продумать как он двигается, как расположен скелет и мышцы, даже монстер должен быть логически понятен, иначе зритель сразу распознает нелогичность и будет воспринимать рисунок как каляку маляку. Я давно, когда начинал моделить, читал книгу что то "Создание персонажа", так там надо было продумывать всё, от места обитания до строения, зачем ему какие либо части тела, что он ими делает и как и пр мелочи
За письку распубликуют
И забанят
Ну тогда, кто успеет посмотрит)
Куда щекотать?
Зачем руки в подмышках?
это художественный замысел автора
Автор не представляет, что такое строение скелета и продумывание логичного персонажа. К тому же на второй картинке не руки как на первой, а лапки и они ниже находятся, а на первой просто воткнуты в подмышки, широчайшие мышцы. Даже не потрудился какое нибудь логическое расположение и прикрепление придумать, хотя бы как у насекомых. Персонажа мало нарисовать, его надо продумать, продумать как он двигается, как расположен скелет и мышцы, даже монстер должен быть логически понятен, иначе зритель сразу распознает нелогичность и будет воспринимать рисунок как каляку маляку. Я давно, когда начинал моделить, читал книгу что то "Создание персонажа", так там надо было продумывать всё, от места обитания до строения, зачем ему какие либо части тела, что он ими делает и как и пр мелочи
Не плохо ты, конечно, Миуру учишь рисовать с:
Ну Wigor прав, какая разница кто нарисовал, если ошибка очевидна для людей в теме?
Первая картинка Миура?
Вторая
конструктивная критика, которой парой не хватает...