AI не нужон
No AI
Примерно год назад, художники во всем мире выступили против искусственного интеллекта.
Раньше они выступали против использования 3D, а на стыке веков, после изобретения фотоаппарата, их навыки к рисунку и живописи, оказались бесполезными.
На самом деле нет.
Настоящий художник не может без творчества. Нужно держать руку на пульсе и уметь использовать новые материалы и технологии.
Прогресс не остановить.
Hope you like it
2.5K2.5K показов
160160 открытий
Бля, ну нейронки же хуево рисуют. Я сколько на Artstation ни заходил, они меня ни разу не смогли обмануть.
Нейросети, рисующие анимешных девок и всякую такую попсу это очень хорошо. Потому что теперь на все тупые вопросы типа "почему ты не зарабатываешь на своих рисунках? Ты ж художник!" я могу отвечать "ой это всё нейронки! Нейронки работу отобрали! Вот теперь всякую странную парашу рисую, а так бы да, кавайных бы тянок на компухтере рисовала и всякие красивости"
Комментарий недоступен
Она просто из 40к
Так ии отбирает у тебя все творечество, отбирает поиск идеи, дизайна, низводя твои навыки до уровня девушки из фотоателье замазывающей прыши на фото клиента.
К тому же ии это рандом. Знаю уже кучу людей которые радосно сели на стержень ии , а потом их выкинули потому что стейбл дифжн задачу не тянул, как впрочем и они сами - слилком медленно справлчешься.
А если серьёзно, то от появления фотографии "пострадали" так называемые салонщики... которые позже сами же и начали использовать эту фотографию (что в академическом искусстве до сих пор считается моветоном). Вот только они все канули в Лету, а в историю искусства вошли модернисты. Те, кто создали максимально НЕреалистичное искусство, то, что было противоположностью фотографии. Поэтому и настоящие художники современности вместо того, чтобы "держать руку на пульсе" по идее должны стремиться творить то, что нейронка не может. Например что-то личное, содержащее символизм, понятный только автору, импульсивные картины без исправлений и т.д.