Пытаюсь в фотобаш. Когда смотрю спидпейнты крутанов - все выглядит легко. Понятно, логично, тыры пыры. А потом садишься, открываешь фотошоп и понимаешь, что у тебя лапки :(
Ну дак тут же про саморазвитие же, понятно что не художнику тут ошибок невидно. Зато если разбираешься начинаешь себя корить за любы мелочи. Обычно когда понимаешь что у тебя лапки, значит где-то недостаток знания основ. Вроде бы здесь нужно делать побольше тамбнейлов маленьких, штук , незнаю, 20-40 перед работой, если не забивать то прогресс должен быть)
Всё всегда относительно, годнота годноте рознь. Если уж так хочется оценивать, то оценивайте не технику, а "сюжет" или там композицию, атмосферу. Ну и вообще лично у меня, например, часто бывает, что в процессе глаз замыливается и не понимаешь уже хорошо или плохо, ненавидишь себя, тратишь неделю на полировку, выходит ещё хуже, скидываешь другу, а он фапает.
Хм. Тогда почему, если сказать что сделал что-то годное могут назвать выскочкой? Тем более это ДТФ, здесь такие, что могут и к обычному слову в статье придраться...
Эм, очень странные выводы вы делаете, вот правда. Где я писала, что сделала херню? Я описала только свои ощущения от процесса - когда садишься, уверенная, что "вот щас как тот мужик с Ютуба за два часа сделаю концепт уровня бог, ведь у него там все так легко и понятно выглядит", а когда начинаешь - офигиваешь от того, насколько это на самом деле сложно (все ещё). Я так бы могла и написать, мол, скачала новые текстурные кисти, у создателя все круто выходит, думала, и мне будет прикольнее рисовать - но нет, как обычно это был тот ещё челлендж. Короче, не путайте теплое с мягким, пожалуйста. А то уже страшно рот открывать, хотя просто делишься, блин, своими ощущениями.
Классика. Постят годноту, прикрывают ее херней типа "говно вышло, не судите строго", а потом собирают норм критику.
P.S. Может и вправду говно, но для меня, как незнакомого с этой техникой человек, выглядит норм.
Ну дак тут же про саморазвитие же, понятно что не художнику тут ошибок невидно. Зато если разбираешься начинаешь себя корить за любы мелочи.
Обычно когда понимаешь что у тебя лапки, значит где-то недостаток знания основ. Вроде бы здесь нужно делать побольше тамбнейлов маленьких, штук , незнаю, 20-40 перед работой, если не забивать то прогресс должен быть)
Всё всегда относительно, годнота годноте рознь. Если уж так хочется оценивать, то оценивайте не технику, а "сюжет" или там композицию, атмосферу.
Ну и вообще лично у меня, например, часто бывает, что в процессе глаз замыливается и не понимаешь уже хорошо или плохо, ненавидишь себя, тратишь неделю на полировку, выходит ещё хуже, скидываешь другу, а он фапает.
Хм. Тогда почему, если сказать что сделал что-то годное могут назвать выскочкой?
Тем более это ДТФ, здесь такие, что могут и к обычному слову в статье придраться...
Эм, очень странные выводы вы делаете, вот правда. Где я писала, что сделала херню? Я описала только свои ощущения от процесса - когда садишься, уверенная, что "вот щас как тот мужик с Ютуба за два часа сделаю концепт уровня бог, ведь у него там все так легко и понятно выглядит", а когда начинаешь - офигиваешь от того, насколько это на самом деле сложно (все ещё). Я так бы могла и написать, мол, скачала новые текстурные кисти, у создателя все круто выходит, думала, и мне будет прикольнее рисовать - но нет, как обычно это был тот ещё челлендж.
Короче, не путайте теплое с мягким, пожалуйста. А то уже страшно рот открывать, хотя просто делишься, блин, своими ощущениями.
Как вы это делаете?
Очень круто
Спасибо :) Если вопрос не риторический - могу скинуть пару видосов, отвечающих на него х)