- История авторского права берет свое начало в средних веках. В то время только король мог выдавать, так называемые “привилегии” - прообраз современных патентов. Автор произведения должен был лично просить монарха выдать ему эти самые “привилегии”. Хотя это было далеко не так просто, как могло бы Вам показаться. Церковь, как прочем и многие деятели культуры того времени, считали, что произведение есть “божий дар”, который автор выразил в доступной ему форме. Потому просить право на “божий дар” считалось грехом. Первый закон регулирующий эту сферу человеческой деятельности был принят во времена правления английской королевы Анны, в 1710 году. Этот закон устанавливал право автора на владение произведением только на 14 лет, после чего только суд мог решить дальнейшую судьбу творения.В 19-м столетии, во многих странах, этот срок увеличился до 50 лет…В начале нашего века, нелегальное цифровое копирование контента приобрело настолько ужасающие размеры, что авторы были вынуждены просить милостыню на всевозможных краудфандинговых площадках. Банды цифровых пиратов на торрентах, грабили не способных защитить свой труд, правообладателей, отнимая у них последние крохи. Взламывая контент, копируя его, они обрекали правообладателей на нищенское прозябание. Современные историки, после проведенных исследований, так описывают то время: “Авторы, загнанные в угол, голодом, побоями и пытками, теснились к друг-другу. Цифровые пираты, прямо у них на глазах, цинично растерзали маленькую девочку, посмевшую написать сказку про ослика Петю. Они выжгли у нее на груди “Веселого Роджера”. Пираты облили оставшихся правообладателей бензином и сожгли их”.
Блин, надеялся на вдумчивый анализ мира, где все играют по правилам, возможные проблемы и штрихи, чем этот мир будет отличаться от нашего, а получил гипертрофированную антиутопию с абсурдным лором и стандартной концовкой, где абсурд возведен в абсолют. Эх, расстроился
Мир из рассказа гипертрофированием и отличается от нашего. Иначе это была бы не антиутопия, но реализм. А в какой антиутопии был такая же концовка, если она настолько стандартная?
Рассказ очень понравился. Не знаю, специально ли или случайно, описанный мир вышел немного нереалистичным, но при этом богатым на детали, живым. Понравилась стилистика, понравилось умение автора наполнить текст уместными мини-историями из вселенной мира, расширяющими его лор. Единственное что не оценил - легкость с которой главный герой (женатый главный герой) прыгнул в объятья красотки, которую знал пару часов. Но на моё общее впечатление от истории это не повлияло. Автор, пиши ещё, с радостью прочту.
Автор, ты шикарен! Я даже зарегался на дтф ради того, чтобы оставить этот коммент.
Не слушай диванных критиков в комментариях - они не видят за деревьями леса. Откройте глаза, ребята - сама идея этого рассказа перекрывает все недочёты. Слишком гипертрофированно, говорите? Пфф, а как ещё говорить об одной из важных проблем современности, которую власти и корпорации, наоборот, предпочитают тактично замалчивать, действуя втихомолку? Нереалистично и неестественно, значит? А ведь сейчас всё к этому и идёт, но большинство этого просто не видит. Проработка и раскрытие персонажей здесь не важны: во-первых, формат не позволит расписать каждого из них максимально подробно, а во-вторых, они вторичны, ведь цель рассказа не в том, чтобы раскрыть их, а в том, чтобы донести до людей идею.
Так что, Автор, ты всё правильно сделал - о таких вещах нужно говорить, их нужно представлять как можно ярче и нагляднее, чтобы больше людей услышало, увидело и _задумалось_ о том, что нас ждёт. Смело неси свою мысль в массы, подобно революционерам прошлого ("Свободу информации! Долой копирастов!" - хотел бы я услышать что-то подобное из уст персонажа-лидера ячейки пиратов, как жаль, что на такого не нашлось места в твоём рассказе), и знай, что ты не одинок в своих мрачных представлениях о будущем. Вечный респект тебе, и надеюсь, что кто-нибудь ещё услышит и поймёт, что над нами нависла большая угроза, и с этим надо что-то делать.
Калитин нашел в себе смелость стать первым. Сможем повторить?
Спасибо, люблю развернутые комментарии. Действительно о проблемах правообладания сейчас не принято говорить. Хотя прецедентов для такого обсуждения хватает. К сожалению, лобби правообладателей уже сейчас изменяет мир и законы под себя. Эта проблема постоянно растет в масштабах и вскоре будет угрожать развитию всего человечества.
Я до сих пор не могу понять, вся эта натужность и неестественность - это какая-то черта современной российской литературы или что?