1. «ИИ никогда не заменит художника, потому что не умеет рисовать трёхногих кошек в стиле барокко» Аргумент: «Нейросети выдают только симметричных животных — это доказывает их духовную ограниченность!»
2. «ChatGPT — это просто база данных с копипастой, а я сам могу набрать текст в Word за 5 минут» Контрдовод: «Да, но вы не можете сделать это 10 000 раз подряд без кофе и истерик».
3. «ИИ не понимает юмор, потому что смеётся над моими мемами только тогда, когда я ему прикажу» Уточнение: «Настоящий интеллект должен смеяться спонтанно — например, над моей прической».
4. «Нейросети — это заговор маркетологов, чтобы мы перестали читать книги» Доказательство: «Я спросил у ИИ про „Войну и мир“, а он ответил про маркетинговые стратегии. Совпадение?»
5. «ИИ не может быть умным, потому что он не знает, как починить розетку» Логика: «Если он не разбирается в электромонтаже, значит, всё это — показуха!»
6. «Генеративные модели — это просто автокоррекция на steroids, а я и так умею ошибаться» Философский вывод: «Ошибки — это душа творчества, а ИИ слишком правильный!»
7. «ИИ не чувствует боли, поэтому не может понять человеческую душу»Пример: «Вот я наступил на Lego — это экзистенциальный опыт. А ИИ даже не вздрогнул!»
8. «Все эти нейросети — просто пересказ Википедии, а я могу загуглить то же самое» Контраргумент: «Но вы не можете загуглить это за 0,3 секунды в формате поэмы».
9. «ИИ не имеет мнения, потому что всегда соглашается с пользователем»Иллюстрация: «Я сказал, что Земля плоская, а он ответил: „Интересная точка зрения!“ — явный признак бездуховности!»
10. «Искусственный интеллект — это иллюзия, потому что мой кот умнее» Доводы: Кот знает, где лежит еда. Кот умеет игнорировать команды. Кот не просит подписку за ласку. Вывод: «Где ваш ИИ теперь?»