Серьёзно?

 ​
 ​

Какого чёрта вы постите провокационные статьи на основе фигни из твиттера и лайкаете почти всей редакцией? Почему Ширяев не поставил плюс? Я тоже так могу, могу открыть рубрику твитов Аниты Саркисян просто потому что.

​Эй, Чимде ( ͡~ ͜ʖ ͡°)╭∩╮
​Эй, Чимде ( ͡~ ͜ʖ ͡°)╭∩╮
​Get lost
​Get lost
22 показа
1.9K1.9K открытий
189 комментариев

Я могу скринить это бесконечно. Каждый раз как в первый.

Ответить

Меня беспокоит, что некоторые, это защищают. 

Ответить

минусуйте, но я выскажусь:
это же скрин из щитпоста. какой-то идиот выкладывает в "мемах" тупое говно тупого говна, а группа других идиотов это дружно и по приколу плюсует. шериф это дело удаляет, за что отхватывает минусы от этих самых идиотов. 

скажешь, не так было?

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Блин, дорогие друзья, не могу стоять в стороне. Сейчас мне прилетит очень много минусов, потому что стадный инстинкт, но это никак не отменит нескольких фактов:

1. Старший геймидзайнер Control — это не хер с горы, как тут все вокруг пишут, а вполне себе публичная личность из индустрии. 

2. То, что он публично называет Андрея Подшибякина лысым хiем — это вполне себе новость. Более того, она даже может в теории повлечь последствия — например, его могут уволить. Про это тоже писать будет нельзя? 

3. Редакция не «разжигает срач», а сообщает о произошедших в индустрии событиях. В этом её прямая обязанность. А недовольные комментаторы будто бы расписываются в том, что не в состоянии нормально обсудить хотя бы немного противоречивую новость. «Тут про Россию и Украину говорится, поэтому мы обязательно устроим в комментах срач, вы должны были предусмотреть это и не дать нам такой возможности». Выглядит жалко. 

4. Редакция массово лайкает свой пост, потому что хочет, чтобы у людей вроде меня была возможность прочитать новость. Не было бы вокруг истерично настроенных граждан, которые пытаются утопить всё, что им не нравится — редакции так делать не пришлось бы. 

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Сам инфоповод хоть и с запашком, но довольно значимый, согласен. Но подача материала не в то русло беседу с самого начала ведёт. Если бы писал я, то совсем иначе бы инфу подал.
Восприняли бы такую статью лучше? Не знаю. Но при открытии этой статьи мне сразу было ясно, к чему всё идёт =/

Ответить