Блог e2e4

Ну мы тоже считаем, что для ПК-гейминга лучше брать как раз такой ультраширокий монитор, чем 4K. Но для работы много кому может потребоваться и 4K. Сейчас уже недорого даже очень качественные по цветам IPS-модели можно купить, а OLED тоже дешевеют.

Все(почти) щитпостеры так самоутверждаются в комментах.

Вам не кажется, что если вы не перестанете называть нейрорайтингом всё подряд, то все просто плюнут и перестанут писать самостоятельно? Можете не отвечать, господин щитпостер.

Ну и, на наш взгляд, переход на 3440x1440 все же лучше, чем на ультра-детальные 16:9. По крайней мере, в контексте ПК-гейминга.

Ну одно дело уважать, другое дело стараться прийти к какой-то объективности в своих суждениях. В 4K современный апскейлинг работает просто прекрасно. Это одновременно отличное сглаживание, высокая производительность и картинка почти не отличимая от натива. С DLSS 4 этого добились даже в режиме производительности (без приставки «ультра»), не говоря уже о балансе или еще выше: https://dtf.ru/hard/3639611-obzor-tehnologii-nvidia-dlss-4-novaya-model-rost-detalizacii-i-multigeneraciya-kadrov

Ясно. Мысленный эксперимент. И нет, уровень БП зависит не только от КПД. Вы нас извините, но мы не поощряем введение наших читателей в заблуждение.

Тем более мощные бп на низкой нагрузке имеют довольно скверный кпд, имея бп с большим запасом мы сознательно роняем его грейд

Звучит максимально странно. Это было подтверждено хотя бы кем-то или это мысленный эксперимент?

И да, и нет.

В Сталкер 2 откровенно некачественная работа технических художников, да и арт-дирекшен колхозный очень.

В этом списке одновременно некачественный и устаревший визуал, что, наверное, было ошибкой. Baldur's Gate 3 очень красивая игра, но глупо отрицать, что в ней устаревшая графика (даже на момент релиза).