Мини-история о Брайане Герберте
В статье по Дюне я одним глазом затронул вопрос о Брайане Герберте и его попытках продолжить наследие отца. Попытки вылились в действительно внушительную франшизу, множество приквелов к Хроникам Дюны, полноценному продолжению и множеству всякой всячины, типа экранизаций, графических романов и тому подобного. Творчество Герберта-младшего и сегодня продолжает оспариваться фанатами, некоторые его решения, и решения его отца, в том числе.
В комментариях всплыла одна из таких теорий, и раз уж мы разобрали несколько подобных, почему бы не поговорить и об этой?)
Теория гласит, что Брайан Герберт принимал непосредственное участие в разработке последних романов Фрэнка, "Еретики Дюны" и "Капитул Дюны", а по мнению некоторых, и вовсе полностью написал их. В пользу этой теории приводятся следующие аргументы:
- Тяжело не заметить, что после основной трилогии "Дюны", начиная с "Бога-Императора Дюны" в книге начинаются постепенные перемены в стиле, а уже с "Еретиков" - совершенно противоречивая ранним книгам динамика и стилистика. Фрэнка обвиняют в смене акцента с философских тем на динамический экшен, обилии сексуализации и упрощения стиля. Фанаты видят сходство с работами Брайана Герберта и Кевина Дж. Андерсона, что подкрепляет их подозрения.
- Как и "Капитул Дюны", в 1986 году вышел и другой роман Фрэнка Герберта - "Человек двух миров", написанный в соавторстве с Брайаном. Роман был опубликован спустя несколько месяцев после смерти Фрэнка Герберта, и теория предполагает, что книга выступает официальным дебютом Брайана, как автора. Чтобы он закрепился в умах, в книге для авторитета указан Фрэнк, но в 1986 году Фрэнк уже активно боролся с раком, и фанаты подозревают, что его участие в разработке минимально или вовсе отсутствует, и по той же причине Капитул мог разрабатываться Брайаном, но, дабы не трогать наследие отца и Дюны, в соавторстве он не указывается.
- Теория Дюны 7. Об этом я писал в статье, поэтому обозначу кратко. В интервью Брайан Герберт неоднократно говорил, что идеи для продолжения взяты из черновиков отца, но читатели с трудом в это верили и просили доказательств. Брайан отказывался публиковать черновики, но при этом выложил несколько сборников рассказов по Дюне, так же руководствуясь этими самыми черновиками. Со временем Брайан все же признался, что придумал всё сам, и фанаты думают, что некоторые идеи он так же заложил при написании "Еретиков" и "Капитула".
Несмотря на то, что среди фанатов теория активно живет и распространяется, имеются и аргументы, опровергающие её:
- Один из таких гласит, что книги постоянно были под строгим контролем Беверли, жены Фрэнка, которая вносила правки, и издательства, тщательно проверяющего материал перед публикацией. В подтверждение этому приводятся черновики Фрэнка из Калифорнийского государственного университета, где можно найти те самые правки и редакции.
- Сюжетный переворот объяснял и сам Фрэнк, склоняясь к тому, что в новом мире после эпохи Рассеяния действуют новые порядки, и старые законы уже не действуют так эффективно, как раньше. Именно смена стиля повествования подчёркивает это изменение.
- Критики также вступились, отмечая в рецензиях, что философский посыл и глубина проработки некоторых тем на порядок выше, чем у Брайана Герберта, а самого Брайана окрестили фантастом, использующим классические клише в своих книгах.
В любом случае, истину мы уже не узнаем. Даже крупные издательства могут ошибиться, а влияние семьи могло не пойти на руку итоговому результату. В конце концов, как отметили в комментариях, всё это могло быть всего лишь графоманией для потехи собственного эго, так что... Возможно и так.
А как думаете вы?