Как «Бегущий в лабиринте» исправляет ошибки книги

Третий фильм серии опоздал на два года и, похоже, окончательно превратился в подростковый фантастический боевик, но сюжету это пошло только на пользу.

На днях вышел первый трейлер «Бегущего в лабиринте: Лекарство от смерти». Это уже третий фильм, снятый по мотивам серии книг Джеймса Дашнера. Первая часть вышла в 2014 году, вторая — в 2015-м, а вот третья задержалась.

В марте 2016 года исполнитель главной роли, актёр Дилан О’Брайен, получил серьёзную травму, из-за чего съёмки приостановили. Возобновили их только в марте 2017 года. За прошедшее время многие успели забыть, что вообще такое «Бегущий в лабиринте». Исправляем это недоразумение.

Первая книга «Бегущий в лабиринте» была опубликована в 2009 году. Она рассказывала о группе подростков, страдающих амнезией, которые пытались выжить внутри гигантского лабиринта, населённого опасными тварями.

Книга держала в напряжении из-за необычного места действия и множества вопросов без ответов: зачем нужен лабиринт, кто поместил в него подростков, какие цели преследуют его создатели. К тому же она выделялась на фоне родственных ей «Голодных игр» и «Дивергента» тем, что главными героями здесь были парни, а теме романтических отношений уделялось минимум внимания. Единственная девушка, оказавшаяся в лабиринте, не столько привлекала парней, сколько пугала их, как явный сбой в системе.

Роман был немного похож на «Повелителя мух». Но если история британских мальчиков, застрявших на острове, заканчивалась в тот момент, когда за ними приплывали взрослые, то приключения парней, блуждающих по лабиринту, напротив, после этого только начинались.

И в этом же крылась одна из главных проблем книжной серии — сам лабиринт делал историю загадочной, даже немного сюрреалистичной. Но когда персонажи выбирались из него, оказывалось, что перед нами довольно средняя постапокалиптика про выжженные земли, по которым бегают зомби.

В фильмах всё было примерно так же: первая картина — свежая и оригинальная, продолжения — стандартная подростковая фантастика про умирающий мир. Однако во второй части авторы немного сместили акценты, из-за чего суть происходящего изменилась.

По сюжету человечество погибает от зомби-вируса. В поисках лекарства учёные додумываются поместить людей с иммунитетом в экстремальные условия, чтобы выяснить, что же в их мозге есть такого, что не даёт им стать кровожадными монстрами.

Но лабиринтом эксперимент не ограничивался. Вторая книга, где герои думали, что они выбрались из-под колпака, рассказывала о втором этапе исследований. Учёные по-прежнему следили за «мышами», периодически подбрасывая им смертельно-опасные испытания, вроде: «Вот вам несколько огромных монстров посреди пустыни. Если выживете, то вон там будет ждать вертолёт». Чувство паранойи не покидало до самого финала. Каждая встреча, каждое событие могло быть лишь частью эксперимента.

В фильмах паранойи нет вообще. Начиная со второй части «Бегущий в лабиринте» — просто история о том, как группа людей спасается бегством от могущественной научной организации ПОРОК, которая и организовала эксперимент. Из-за этого концовка второго фильма сильно отличается от того, что было в книге.

В фильме учёные похищают некоторых персонажей и увозят их на свою базу. Те, кому удается сбежать, обещают, что вызволят товарищей. В книге же главные герои покорно шли за учёными, чтобы закончить эксперимент. Никто не сопротивлялся, все надеялись, что бесконечные тесты и обманы наконец-то подошли к концу.

Из-за отказа от концепции «главные герои постоянно находятся под колпаком» авторам фильма пришлось вырезать сцены с «испытаниями». Пошли под нож и многие фантастические элементы. Например, из истории убрали телепортацию, а также странные маленькие сферы, которые отгрызали людям головы.

Некоторых персонажей сильно состарили. Исчезла способность главного героя читать чужие мысли. Сильно изменились и «зомби». В книге это были просто люди, которых вирус свёл с ума. В кино же они больше похожи на щелкунов из игры The Last of Us, что со временем прирастают к стенам.

Все эти переделки пошли истории на пользу: она стала гораздо проще и понятнее. Вопросов без ответов теперь меньше. И, возможно, благодаря этому авторам удастся сделать более внятную концовку. В романах она делала бессмысленным и сам эксперимент, и всё, что герои пережили.

Судя по трейлеру, третий фильм будет сильно отличаться от книги. В романе, например, главные герои не похищали у ПОРОКа вагон с людьми. Протагонист не наставлял оружие на советника ПОРОКа Аву Пейдж, они вообще не встречались.

Зато в фильме есть Денвер — город, свободный от эпидемии, одна из ключевых локаций романа. И точно вернётся лабиринт. Один из героев говорит об этом в трейлере: «Три года мы пытались сквозь эти стены пробиться наружу, а теперь хотим пробиться обратно?» И тут интересно, сколько именно времени в фильме будет уделено возвращению в лабиринт. В книге всё ограничилось парой небольших глав. Но авторы киноадаптации ставят приоритеты иначе и, возможно, смогут исправить главную проблему книжной серии — снова сделают лабиринт основным местом действия.

Радует и то, что авторы решили не разделять финальную книгу на два фильма. Ход понятный: в случае, если картина будет успешной, у кинематографистов есть ещё две книги – приквелы «Тотальная Угроза» и «The Fever Code», рассказывающие о жизни главных героев до того, как они попали в лабиринт и потеряли память. А если картину ждёт провал, то история по крайней мере будет завершена.

Но всё-таки это в первую очередь подростковая фантастика, как и «Голодные игры» с «Дивергентом». Только если в тех же «Голодных играх» была заложена ещё и какая-то мысль, то «Бегущий в лабиринте» — полностью развлекательный продукт. Впрочем, ничем большим фильм казаться и не пытается.