Wolfenstein II и политика

Как MachineGames представляет политические взгляды в своей игре.

В закладки

Журналист Gamasutra Брайант Фрэнсис (Bryant Francis) написал материал, в котором изучил способы транслирования политических взглядов в Wolfenstein II.

The New Colossus включает в себя высказывания на ряд тяжёлых тем. Например, о связи между домашним насилием и идеей превосходства белых, о трудностях творчества и поддержания в себе веры, когда настают тёмные времена, и о том, насколько тонкая грань отделяет главного героя от нацистов, которых он истребляет.

Это сложные вопросы для любой игры, особенно для AAA-блокбастера, но разработчикам удалось правильно их раскрыть. Они рассказали отличную эмоциональную историю, которая транслирует твёрдые политические убеждения. Можно выделить три способа, с помощью которых MachineGames говорит о политике в своей игре.

У персонажей разные взгляды, и они постоянно спорят

К героям Wolfenstein: The New Order во второй части присоединяется ещё несколько харизматичных персонажей: темнокожая революционерка Грейс Уолкер, контрабандист Хортон Бун и бывшая нацистка Сигрун Энгель.

На протяжении игры, в кат-сценах и внутриигровых диалогах, они спорят обо всём, о чём только можно: от главной миссии сопротивления до мелочей каждодневной жизни. Эта механика не нова для серии, но The New Colossus расширяет её, добавляя множество обычных, безымянных NPC, которые периодически сталкиваются между собой.

Например, темнокожие революционеры, чья жизнь в Америке была сложной ещё до войны, часто перебрасываются репликами с европейскими повстанцами, чей опыт сильно отличается от того, через что пришлось пройти афроамериканцам.

Такой широкий охват точек зрения делает игру более человечной, а так как игрок не может отдавать приказы NPC, ему приходится прислушиваться к ним и считаться с их мнением.

Би-Джей тоже периодически вступает в горячие споры с Грейс и Хортоном об американской идентичности и о том, кто виноват, что Америка встретила нацистскую оккупацию с распростёртыми объятьями. Даже когда Бласковиц с Хортоном распивают бутылку самогона, они не перестают спорить о патриотизме, банкирах и солдатах, что наверняка звучало бы знакомо для жителей США в шестидесятые годы.

В этих дискуссиях игра показывает, кто «прав», через постановку и реакцию персонажей. Но она всегда даёт понять, что все участники споров согласны в одном: идея превосходства белых отравляет Америку, а нацистов и Ку-Клукс-Клан надо остановить любой ценой.

Игрок не решает судьбу персонажей

Во многих играх, в которых задействованы политические идеи, делается упор на выбор и влияние на игровой мир. Но чаще всего это означает, что темы игры низводятся до «твои решения определяют тебя», и смысл выбора теряется.

В The New Colossus игрок взаимодействует с миром практически только через стрельбу, поэтому игра избегает этой ловушки ещё на уровне механик. Но она также даёт игроку понять, что у него нет возможности транслировать свои убеждения в игровой мир.

Во-первых, так Wolfenstein II позволяет Би-Джею существовать как цельному персонажу, а во-вторых, даёт слово отдельным персонажам без возможности «заткнуть» их. В таких играх, как Fallout, Bioshock и Dishonored характеры персонажей представлены для того, чтобы игрок на их основе делал выбор. NPC можно спасти или убить, транслируя таким образом свои взгляды.

Это не значит, что The New Colossus не хочет, чтобы игроки составляли своё мнение о персонажах или что игре плевать на их взгляды. Но игрок существует в этом мире, чтобы стать машиной для убийства нацистов, и если он хочет примерить эту роль, ему придётся быть лишь свидетелем событий, связанных с другими персонажами.

Символы из реальной жизни используется в нарративном дизайне

Когда авторы художественных произведений хотят показать, насколько злыми были нацисты, они часто присваивают персонажам слова о том, что евреи, несветлокожие и люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией — это «крысы», загрязняющие общество.

Такие фразы можно списать на карикатурность злодеев, но их произносили на самом деле. И The New Colossus использует крыс как символ в жизни Би-Джея. В одном из флэшбеков мы видим, как подруга Билли (темнокожая девочка, от которой его отец советует держаться подальше) ругает его за попытку утопить крысу в ведре, заставляя Би-Джея отпустить животное.

Затем, уже в настоящем, Би-Джей получает дополнительное задание — разобраться с крысой, поселившейся в подлодке. Если согласиться выполнить это задание, Би-Джей отпустит крысу, сказав: «Не твоя вина, что ты родилась крысой».

Так шутка над классическим для игр тропом «убей для меня Х крыс» превращается в важный для раскрытия характера героя аспект и символ жестокости тех, кто верит в господство белых.

Крыса — это теперь не только предмет нацистских речей, но и существо, к которому Би-Джей испытывает сочувствие. И всё это только потому, что разработчики решили рассказать о детстве героя.

Только через несколько недель мы сможем узнать, помог ли продажам игры анти-нацистский маркетинг. Но если ещё какие-то разработчики захотят исследовать политические идеи и взгляды в своих проектах, то они могут позаимствовать приёмы у Wolfenstein II.

#wolfenstein

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Дмитрий Мучкин", "author_type": "self", "tags": ["wolfenstein"], "comments": 68, "likes": 22, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 12023, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 31 Oct 2017 16:31:45 +0300" }
{ "id": 12023, "author_id": 6322, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/12023\/get","add":"\/comments\/12023\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/12023"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

68 комментариев 68 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
28

Но она всегда даёт понять, что все участники споров согласны в одном: идея превосходства белых отравляет Америку

Америку отравляет то, что часть населения сама придумывает бредовые идеи превосходства и героически с ними же борется. Впрочем, иронично слышать это от шведских разработчиков, надеюсь в следующей игре они обратятся к собственной политике, расскажут как героически выживают минорити в их белой стране, создавая из целых кварталов no-go zone.

Не думаю, что игры ещё созрели до адекватных разговоров о политике.

Ответить
1

Игры созрели. Аудитория не готова воспринимать игру как политический/социальный манифест.

Ответить
19

А нахрена он нужен? Шведский политически-социальный манифест про то как не надо было голосовать американцам? Мне тут, в России?

Может быть, аудитория просто от постоянного америцентризма устала, а вовсе не "не готова"?

Ответить
–3

То чувство, когда после митинга в Шарлотсвилле умные диванные эксперты до сих пор пишут о том, что белое превосходство - это вымышленная угроза.

Ответить
0

Пять тысяч засранных нацистов на огромную страну - это так да, вымышленная угроза прямо как она есть. Какие ещё выводы можно было после Шарлотсвилля сделать?

Ответить
–3

Могло бы показаться и больше, если бы не контрпротесты и скандал с Хизер Хейер.

Ответить
2

Белая Угроза! Белые Идут!

Ответить
0

я так понимаю в сериале “Игра Престолов” белые ходоки это тоже отсылка к идеи превосходства белых?)

Ответить
0

Ага, радикалы побоялись контр-протестов и конфронтации. Они ведь такие нежные и так ненавидят насилие!

Ответить
–1

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/march-on-google-cancel-rallies-us-alt-left-terrorist-threats-anti-diversity-memo-pizzagate-jack-a7898256.html
https://www.splcenter.org/hatewatch/2017/08/22/act-america-cancels-67-rallies-after-charlottesville-0

Дело скорее не в нелюбви к насилию, а в общественном мнении. Большинство никогда не говорит прямо о своих намерениях.

Ответить
1

Большинство никогда не говорит прямо о своих намерениях.

Но по ночам они надевают страшный белый балахон и отправляются пугать маленьких негритят...

Ответить
0

На самом деле нет, и ситуация там гораздо интереснее.

Если вкратце, то расизм, как и другие формы угнетения, систематизирован и имеет корни аж в самом государстве, и люди подпадают под угнетение по расовому признаку во многих сферах: им труднее иммигрировать, они чаще становятся жертвами насилия со стороны полиции, чаще терпят унижения в повседневной жизни, им сложнее легально купить оружие и т.п.

Вовсе необязательно надевать белый балахон, чтобы поддерживать расизм, достаточно поддерживать систему, которая изначально создавалась для поддержания неравенства в обществе.

Ответить
6

им труднее иммигрировать

В Европе с этим борются, ты считаешь опыт положительный?
они чаще становятся жертвами насилия со стороны полиции

Если черные совершают громадный процент преступлений, то предубеждения полиции неудивительны, это ты сидишь под теплым пледиком и у тебя все хорошие, а им надо ежедневно сталкиваться с последствиями воспитания гетто, которое, кстати говоря, черными знаменитостями очень часто культивируется.

>чаще терпят унижения в повседневной жизни
Ой ёй, вилами писано.

им сложнее легально купить оружие

Сложно купить их преступникам. Но да, раз преступникам не продают оружие, то это пример расизма!

Вовсе необязательно надевать белый балахон, чтобы поддерживать расизм, достаточно поддерживать систему, которая изначально создавалась для поддержания неравенства в обществе.

Ой, и что же это за система такая? Само собой вы должны бороться с этой страшной системой, называя тех, кто не с тобой, поголовно нацистами и открыто возражая против возможности остальных высказаться, подавляя дискуссии и срывая выступления. Это, конечно, путь к системе, которая поддерживает равенство в обществе - путем террора и цензуры. Да, звучит очень оптимистично, наверное это общество так же защищает и белых мужиков, как и черных лесбиянок трангсендеров, да?

Ответить
–1

В Европе с этим борются, ты считаешь опыт положительный?

Слишком либерально борются имхо

Если черные совершают громадный процент преступлений, то предубеждения полиции неудивительны

Во-первых, белые сами загнали черных в бедность, сделав их рабами и вынудив сражаться за выживание.

Во-вторых, если полиция обращается с преступниками так: https://www.youtube.com/watch?v=jAfUI_hETy0

а с мирными жителями так: https://www.youtube.com/watch?v=PMKcWz5nNoM

то справедливо заметить, что такая полиция не является компетентной в своей работе.

Сложно купить их преступникам. Но да, раз преступникам не продают оружие, то это пример расизма!

Заметьте, я этого не говорил. вы сами предположили, что это преступники. Неосознанный расизм в действии, да.

Само собой вы должны бороться с этой страшной системой, называя тех, кто не с тобой, поголовно нацистами и открыто возражая против возможности остальных высказаться, подавляя дискуссии и срывая выступления

То есть я должен давать слово Ричарду Спенсеру, который открыто глаголит фашистскую риторику и фактически призывает к угнетению меньшинств, да? Этого вы хотите?

Это, конечно, путь к системе, которая поддерживает равенство в обществе - путем террора и цензуры.

Ну, то есть, когда я поддерживаю феминизм - это есть плохо, ибо я угнетаю мужиков, а когда я поддерживаю депортацию и изоляцию от людей небелых рас, то это свобода слова.

Я, к слову, не поддерживаю государственную цензуру в любой форме, ибо я являюсь противником государства в целом.

Ответить
1

Выступления против альт-райтов - это хорошо, аргументы против фашизма и за добро - вообще замечательна.
Ваша же позиция и левая пропаганда плохи потому что они неадекватны для большинства людей.

Вы даже не слышите того, что вам говорят. Пример.
Преступникам не дают оружие. Среди черных больше преступников => черным чаще не дают оружие. Вы делаете вывод что это расизм. Это неадекватный вывод, для большинства опять-таки. Для вас же
черным-преступникам надо давать оружие, так не будет дискриминации...
Ваша позиция имеет право на существование, но изо всех сил постарайтесь подумать-понять, почему другие не согласны.

Поживите "без государства" в условном Сомали - получите бесценный опыт.

Ответить
–1

Ну вот и ещё один подменяет слово "черные" словом "преступники", кагбэ намекая нам.

Чувак, если ты в банде, пушку проще взять нелегально. Я говорю именно о проблемах обычных людей.

Ответить
0

Не подменяю. С вами невозможно общаться, вы видите то, что хотите видеть.

Ответить
–2

Может быть хватит уже собачьи свисточки распускать? Знаю я уже, проходил через это.

Ответить
0

"Сложно купить их преступникам. Но да, раз преступникам не продают оружие, то это пример расизма!"
Для них так и есть - главное чтобы не было дискриминации по цвету кожи, а кто покупает оружие неважно, т.к. вообще в любом случае продажа оружия = зло.

Я бы назвал их "альтернативно думающие левые".

Ответить
0

Кстати, вот довольно интересное видео о том, как правые, собственно, свои намерения прячут.

Ответить
1

помню пытался смотреть другое его видео какое-то, но на него просто противно смотреть. Здесь полистал, так идет разговор про людей типа Спенсера, которых вообще мало кто поддерживает, зато СМИ обожают. На данный момент благодаря осознанной безграмотности все мнения правее левого называются в лучшем случае правыми, в худшем альт-правыми и нацискими и тд

Ответить
0

"Не смотрел, но критикую."

Разговор о Спенсере в основном в начале, как пример более прямой пропаганды для рассмотра основных мотивов ультраправых (необязательно фашистов, на самом деле, ибо идеи у классических фашистов и альтернативных правых, например, всё же в некоторой степени разнятся). Дальше там более прямой разговор о тактиках (вместо открытой поддержки расизма/сексизма/ну вы понели, поднятие темы "свободы слова", которая для них почти никогда не касается политических противников) и способах идентификации (лягушка и #Kekistan в профиле, например).

Видос, к слову, направлен именно на либералов (западных, по крайней мере), ибо они частенько становятся рупором для правых в основном из-за той самой непрямой подачи.

И ещё, неё, она недавно на ЗГТ села.

Ответить
1

(вместо открытой поддержки расизма/сексизма/ну вы понели, поднятие темы "свободы слова", которая для них почти никогда не касается политических противников)

Люди, за которыми я слежу, Уотсон как пример или Шапиро, всегда открыто критикуют политических противников. Однако они так же критикуют и сегодняшних альт-правых, но для левого медиа они такие же правые, несмотря на то, что Шапиро ортодоксальный еврей и все время получает угрозы от альтрайта.

Ответить
0

Уотсон

Если ты о Поле Джозефе Уотсоне, то критика на него оправдана, ибо он пишет для InfoWars поехавшего продавца змеиного масла Алекса Джонса и всерьёз верит в культурный марксизм, белый геноцид и просто порет херь без малейшего понимания в теме.

Шапиро проще отнести к "классическим либералам", которые вроде и немного правые, но не совсем.

Ответить
0

Там нациков от силы несколько процентов было. В основном люди протестовали против сноса памятников

Ответить
0

Ага, замечательный мирный протест с потрясающе мирными логунгами типа "Евреи нас не заменят" и "Одни люди, одна нация, одна иммиграция". Учитывая то, что это первые же кадры, которые попали в интернет, эти ваши мирные ни в чем не повинные протестующие должны были учуять что-то неладное и свалить куда подальше. Но нет, протестующих стало только больше, а градус неадеквата вырос втрое уже днём.

Ответить
2

Левые и прочие блм активисты сами в этом виноваты - глупо было ожидать, что можно ссать на голову всем белым, обвинять в нацизме и расизме, не получив ответной реакции от белых супремасистов. Сами качнули маятник в одну сторону, а потом удивляются, когда он в обратную летит.

Ответить
0

"О нет, мои личные расистские взгляды - это вовсе не моя вина, это всё злобные левые активисты, которые не дают мне стать нормальным человеком!" Знаем, проходили.

Такую критику можно было бы в некоторой степени считать верной для США, ибо это исторически правая страна, которая не находилась под фашистскими режимами, и в левых движениях частенько встречаются либералы, которые таки не очень понимают, кто есть кто. Но вот когда под огонь попадают европейские антифа-движения, например, то это уже явно ложь, ибо они более организованы и знают своих врагов в лицо неспроста.

Чаще же всего данный нарратив продвигается именно правыми путем черрипикинга в попытке сбросить весь огонь на левых. При этом если левые остановятся, то фашисты после этого не изменят свои взгляды, а продолжат быть фашистами, как они были до этого.

Ответить
2

Реальный фашизм же — это не про национализм или ксенофобию, он про то, что есть единственная правильная идеология, единственное правильное мнение, а все, кто с ним не согласен — Гитлер. Фашизм в большинстве случаев легко заметить, совсем просто клеймить, но, как говорят старейшины, что с ним делать — непонятно. Когда в Орландо радикальный исламист-гомофоб расстреливает геев — это фашизм (может быть только жизнь по шариату), но когда по результатам этой трагедии кто-то требует запретить исламизм или гомофобию — это тоже фашизм. Когда люди голосуют за Брексит, потому что не хотят мигрантов — это фашизм (британия для британцев), но когда другие люди переживают, что за брексит голосуют исключительно люмпены-нацисты — это опять фашизм (потому что социальный дарвинизм — форма фашизма)

(Кто-то, с кем я согласен)

Ответить
1

Вообще-то классический фашизм - это движение правых, призванное подавить левые движения и подорвать весь их прогресс с целью защиты капитализма. Это почти всегда риторика, которая полагается на спонтанность и популизм, которые приходятся как нельзя кстати во время кризисов, которые вызывают подобные конфликты.

Ещё, когда исламисты убивают людей, в первую очередь противники предлагают запретить не исламизм, а ислам, несмотря на то, что сами мусульмане открыто осуждают такие действия. При этом когда стрельбу устраивает белый, никто даже и не думает ни о запрете белого национализма, ни о запрете белых.

Ответить
1

Ещё, когда исламисты убивают людей, в первую очередь противники предлагают запретить не исламизм, а ислам

Чтобы запретить исламизм, нужно запретить коран, иначе найдутся те, кто будет его трактовать буквально. Запретить Коран = запретить ислам.
Да и потом, мало кто говорит о запрете всего ислама, достаточно запрета появляться ему на территории другого государства.

При этом когда стрельбу устраивает белый, никто даже и не думает ни о запрете белого национализма

Во-первых, количество терр.актов со стороны белых националистов намного меньше, чем со стороны исламистов.
Во-вторых, случай со сбитой женщиной в Шарлоттсвиле обсасывался либеральными СМИ от и до. Никто не думает? Ха и еще раз ха.

Ответить
–1

Чтобы запретить исламизм, нужно запретить коран

Чтобы запретить изнасилования, нужно запретить хардкорную порнографию, иначе найдутся те, кто будет трактовать сцены буквально.
Чтобы запретить убийства, нужно запретить боевики, иначе найдутся те, кто будет трактовать их буквально.

Мало того, что исламофобное заявление, так ещё и в корне неверное. Нужно убрать главный источник его пропаганды. Известно, что Саудовская Аравия финансирует исламистский терроризм, при этом страны первого мира мало того, что не действуют, так они до сих пор продолжают торговаться с саудами нефтью. Странно, почему же так происходит?

Во-первых, количество терр.актов со стороны белых националистов намного меньше, чем со стороны исламистов.

Что, естественно, является исламофобной ложью. https://theintercept.com/2017/05/31/the-numbers-dont-lie-white-far-right-terrorists-pose-a-clear-danger-to-us-all/

Во-вторых, случай со сбитой женщиной в Шарлоттсвиле обсасывался либеральными СМИ от и до. Никто не думает? Ха и еще раз ха.

Многие либеральные СМИ даже не упомянули, что она поддерживала левых, а белый национализм - и подавно.

Ответить
0

Хардкорная порнография и боевики не содержат прямых призывов к действиям, в отличии от корана, где прямым текстом написано о войне с неверными. Вот только "войну с неверными" можно трактовать по разному, а ничто вообще трактовки не имеет.

Странно, почему же так происходит?

Не знаю, спроси об этом у своих левых кумиров из Демпартии.

Многие либеральные СМИ даже не упомянули, что она поддерживала левых

Интересная ситуация тогда выходит: левые СМИ упустили возможность покричать "НАШИХ БЬЮТ", чтобы усилить ненавитсть к гадким белым нацистам. Я бы сказал, очень нереалистичная ситуация. Впрочем, чуда не случилось, исключения их правил не произошло, и все трубили о несчастной либералке.

Что, естественно, является исламофобной ложью.

Интересно, что победит: статья с специально надёрганными случаями или лживая исламофобная... статистика?

Ответить
0

Хардкорная порнография и боевики не содержат прямых призывов к действиям, в отличии от корана, где прямым текстом написано о войне с неверными.

Бог в Ветхом завете вообще убивал кого попало, да и без этого Европа пережила всякие там инквизиции, где неверных на огне жгли. Получается, христианам можно, а мусульманам нельзя?

Не, спроси об этом у своих левых кумиров из Демпартии.

Хомо политиконеобразованус, типичный представитель правой фауны.

Интересная ситуация тогда выходит: левые СМИ упустили возможность покричать "НАШИХ БЬЮТ", чтобы усилить ненавитсть к гадким белым нацистам. Я бы сказал, очень нереалистичная ситуация. Впрочем, чуда не случилось, исключения их правил не произошло, и все трубили о несчастной либералке.

Левые СМИ говорили, левый Твиттер оплакивал, а Хизер Хейер была левой, которую сознательно убил фашист из-за своих идей.

Интересно, что победит: статья с специально надёрганными случаями или лживая исламофобная... статистика?

Сопровождается выдернутой статистикой по миру, а не в США/Европе.

К слову, большая часть - сунниты, что опять кагбэ показывает на Саудовскую Аравию, которую так любит первый мир.

Ответить
0

христианам можно

Нет, христианам тоже нельзя.

Хомо политиконеобразованус

Примерно вот так можно назвать идиота, неспособный посмотреть, ну, например, на то, что Саудовская Аравия пожертвовала 10 миллионов долларов фонду Клинтонов.
И это только самый легко подтверждаемый факт!

Левые СМИ говорили, левый Твиттер оплакивал, а Хизер Хейер была левой, которую сознательно убил фашист из-за своих идей.

Неуважаемый хомо политиконеобразованус, в США либералы и есть левые. У них нет разделения на правых и левых, есть разделение на консервативных и либералов.

Сопровождается выдернутой статистикой по миру, а не в США/Европе.

А, то есть, если муслимы убивают людей не в США\Европе, то ничего страшного, всё в порядке?

Ответить
0

в США либералы и есть левые. У них нет разделения на правых и левых, есть разделение на консервативных и либералов

Альтернативные правые, американские нацисты (ANP), демократические социалисты (DSA), радикальные левые организации (IWW), праволибертарианцы и прочие почему-то у вас пропали из виду.

А, то есть, если муслимы убивают людей не в США\Европе, то ничего страшного, всё в порядке?

Вы вообще понимаете, что ситуация на востоке и в США значительно отличается, и вы обычным западным мусульманам приписываете достижения "братушкек" из среднего востока и Индии, где ситуация нестабильная во многом и благодаря США?

Саудовская Аравия пожертвовала 10 миллионов долларов фонду Клинтонов.

А Трампу лично король выразил уважение. Не стоит доверять ни одному капиталисту.

Ответить
0

Вы вообще понимаете, что ситуация на востоке и в США значительно отличается, и вы обычным западным мусульманам приписываете достижения "братушкек" из среднего востока и Индии, где ситуация нестабильная во многом и благодаря США?

Знаете, где родились ребята, сорвавшие выступление Eagles of Death Metal в позапрошлом году? Эльзас и Иль-де-Франс.

А Трампу лично король выразил уважение. Не стоит доверять ни одному капиталисту.

Вы серьёзно ставите в один ряд выражение уважения и поддержку на деле?

Ответить
0

Знаете, где родились ребята, сорвавшие выступление Eagles of Death Metal в позапрошлом году?

Индивидуальный случай не говорит о полной картине, а обычные мусульмане как тогда осуждали атаки (http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/attentats-de-paris-les-federations-musulmanes-denoncent-une-barbarie-abjecte-7780513339), так осуждают их и сейчас (https://www.youtube.com/watch?v=dtCFr34KhSI).
Вы серьёзно ставите в один ряд выражение уважения и поддержку на деле?

Вот дела: куча дорогой хрени в подарок от короля:
https://www.nytimes.com/2017/09/06/world/middleeast/trump-gifts-saudi-arabia.html
а также оружейная сделка в $110млрд.: https://www.nytimes.com/2017/05/18/world/middleeast/jared-kushner-saudi-arabia-arms-deal-lockheed.html

Вопросы есть?

Ответить
0

Индивидуальный случай

Он не индивидуальный. В бельгийской ячейке тоже состояли урожденные "европейцы".

не говорит о полной картине

А статистика по террористическим атакам говорит?

Ответить
0

Он не индивидуальный. В бельгийской ячейке тоже состояли урожденные "европейцы".

Второй индивидуальный случай.

*статистика*

И вновь мировая статистика, и вновь пропажа Запада из виду.

Кстати, довольно весело, что в рассчёты попали и курды. Рожава не так уж и плоха.

Ответить
0

Второй индивидуальный случай.

Сколько же их должно быть?

Кстати, довольно весело, что в рассчёты попали и курды. Рожава не так уж и плоха.

Они идут отдельным пунктом, как и другие сепаратисты и коммунисты. И все они, вместе взятые, имеют куда меньше жертв, чем то же ИГИЛ.

Ответить
0

Я прошу статистику по Европе и США, вы мне подсовываете статистику по миру с учётом горячих точек, где конфликты активно подогреваются и США в том числе.

Ответить
0

Бог в Ветхом завете вообще убивал кого попало, да и без этого Европа пережила всякие там инквизиции, где неверных на огне жгли. Получается, христианам можно, а мусульманам нельзя?

Вас не смущает, что неиллюзорные костры инквизиции были в Новое время?

Ответить
0

Какая разница, убивали за религию, срать на время. Христивнство - это форсед мем человечества.

Ответить
0

Разница в том, что, пытаясь оправдать бабахов, Вы ссылаетесь на времена царя Гороха. Делая подобные сравнения, вы показываете свое реальное отношение к ним.

Ответить
0

Эти ваши левые такие же фашисты.

Ответить
0

Нужно больше теорий подков.

Ответить
0

Не удержался

Ответить
0

Причём речь идёт не только об обвинениях, но и об участии в массовых беспорядках и издевательствах над людьми, транслируемых в сеть (но от последнего уже открестились).

Ответить
0

Так тут изначально речь и не шла об адекватных разговорах - это все гротеск и сатира.

Ответить
6

Вы что? Перезапуск Wolfenstein это тончайшая пропаганда нацизма!

В первой части мы видели мир победившего нацизма - дешёвые стройматериалы, триумф новейших технологий, колонизация Луны. Нацисты строят огромные музеи, космодромы, да что там - те же концлагери выглядят как колония-поселение, а не место куда свозят людей для методичного уничтожения. И самое главное - там действительно мир белого человека, то чего хотели наци.
И кто против этого борется? Главный герой - наполовину еврей, его команда состоит сплошь из таких же евреев, калек и чернокожего, один лишь Клаус разочаровавшийся (по очевидным причинам) нацист.

Во второй части то же самое. Летающие крепости на Венере, космолёты, реактивные поезда, роботы. И против этого сражаются те же люди, да ещё с чёрной расисткой, толстой любительницей чёрных болтов и анархистом-пацифистом. Прямо супер-команда гипертрофированных штампов тех людей против которых нацизм боролся, выставленных как "хорошие парни".

Серьёзно считаете что это яростная пропаганда против нацизма?) Как по мне, так это наоборот представление того, что никто из "нормальных" с точки зрения нацизма людей не будет против него сражаться - одни "унтерменши", "жиды" и прочие якобы недостойные люди.

Двойное дно, ребят, двойное дно.

Ответить
0

Вот из антиутопия

Ответить
0

Да. Занятно. Тогда пойду что ли Singularity перепройду.

Ответить
0

Для полного счастья не хватает превращения вчерашних сподвижников во врагов, устроивших в освобожденной Америке "451° по Фаренгейту".

Ответить
1

Просто игры надо делать для развлечения, а не для пропаганды каких-либо политических взглядов. Сама игра хороша по геймплею, но очень агрессивна в подаче сюжета.

Ответить
4

Нет уж, пусть каждый делает, чо хочет, а вы не играйте, если не нравится.

Ответить
5

Я так и поступаю, но критику так же могу высказать, как и любой желающий.

Ответить
–5

Я понял, что играть не буду, не интересно сжв дерьмо, в первом вульфе тоже этот бред???

Ответить
1

Если вы всерьёз недовольны тем, что игра про нацистов (!) выставляет их в плохом свете, то у меня для вас неутешительные новости.

Ответить
1

Мне кажется, человеку не нравится то, что это преподносится как некое открытие, а затем проводятся параллели между нацистами и современными правыми партиями...
Что-то типа "Вы дискриминируете чёрных тем, что у вас в компании работает много белых! Вы как Гитлер, даже хуже!". Ну да, все же знают про знаменитую дискриминацию против чёрных в фашисткой Германии, этим же она "прославилась"... https://www.youtube.com/watch?v=m1bLXk6UVts

Ответить
0

Ну, знаете ли, нарратив нацистов о "расовой борьбе" относится не только к евреям. Славян нацисты тоже не особо любили, да.

И ещё, никто не говорил, что если "много белых", то это расизм. А вот то, что белых подавное большинство - это уже повод для беспокойства, и он явно не решится увеличением количества черных (например) на рабочих местах. Демонстративная "любовь" больших корпораций к меньшинствам - это лишь попытка либералов скрыть истинные масштабы проблемы и сделать вид, что с этим кагбэ всё в порядке.

Ответить
0

Я-то знаю, что не только евреев. Из тех, кого систематически истребляли - евреев, славян, цыган - больше всего убили славян. Опять-таки, причем тут черные?
Черных в Гуглах меньше потому что образование платное, а они бедные. Нет в США всеобщего заговора против черных, к. вы себе воображаете.
Вот это вот желание пристегнуть "партийную повестку дня" и раздражает.

Ответить
1

Мне видно, что это игра пытается сказать "белый значит виноват" по материалам, мне это нах не нужно

Ответить
0

В игре не нацисты представлены в плохом свете, а меньшинства. Хочется убить свою же команду. У тебя на базе 30 вооруженных негров, которые только вчера примкнули к твоей команде, начинают отдавать команды, друзей унижают, а в последнем бою - отсиживаются на базе отправляя тебя и твою беременную жену захватывать один из наиболее защищенных объектов нацистов. Более того почти вся белая часть меньшинств - представлена сумашедшими, инвалидами, ожиревшими и тупыми, а черная часть просто черная, все хорошие, умные и командуют белыми, когда те мочат нацистов.

Ответить
1

Забавно, что нацистов, тех кто продвигал идею про истребление без сожаления, теперь так же призывают истреблять без сожаления. Уж не из той ли это сказки, где убивший дракона сам становится драконом.

Ответить
0

в статье жесткие спойлеры?) а то ещё не играл, но планирую в скором времени.

Ответить
0

Что-то я не понял. Мне надо сочувствовать нацистам и ультра-правым, и жалеть их, потому что их показали так плохо? Или что?

Ответить
0

Если согласиться выполнить это задание, Би-Джей отпустит крысу, сказав: «Не твоя вина, что ты родилась крысой».

Как же это нелепо.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления