Конфигурация моего ПК не топовая, и даже на среднюю вряд ли потянет (i5 7500, GTX 760, 8 Gb DDR4), но DOOM на том же движке шёл просто замечательно. На странице Wolfenstein II можно найти отзывы от людей, у которых на довольно мощных машинах были серьёзные проблемы.
Pentium III, 128Mb оперативы, видео 64мб. Количество кадров зависит от того, как быстро буду перелистывать скриншоты с игрой.
тут похоже её даже на youtube в 1080p не пройти в 60FPS(
Комментарий недоступен
Здрасьте приехали.
У меня были причины ждать, что игра пойдёт хотя бы на минималках, потому и расстроился. У меня нет претензий к разработчикам, я спокойно сделал рефанд, никому вроде не помешал этим.
Если вас расстраивает, что я расстроился — то ну ничего не поделаешь, очень жаль, хотя на самом деле не жаль.
Полностью согласен. Стим спокойно собирает инфу о железе, но почему-то не хочет использовать её для разрешения/запрета оставлять отзыв об игре. Отзывы вообще теряют смысл, когда дурачки гонят на разрабов за то, что на их достаточно старом железе игра не "летает", или когда весь отзыв состоит из 1 слова. Могли бы и ограничение на минимальной количество символов ввести, а то слишком много умников, топящих нормальные проекты в рейтинге.
Вообще, я вот в последнее время из-за большого количества жалоб на то что игра не идет, вспомнил 2003 год. Когда мой друг обладал невероятной mx440 на 128mb и был счастлив до того пока мы не купили nfs underground который на этой видюхе вел себя очень странно, лагал, глючил, висел. Но первое что он сделал, это выпросил у родителей fx5500, который был всего на 1 год моложе(того же года что и нфс). И все отлично заработало. То есть раньше если игра лагает, все знали в чем проблема, прочто смени железо на актуальное. А сейчас я смотрю, что претензии к разрабам даже если игра не идет на видеокарте 4х летней давности. Это так. К сведенью. Мне кажется мы немного ох***и. Вам так не кажется?