Стоит ли играть в старые игры?

Разбираемся, достойны ли культовые проекты нашего времени.

В закладки
Half-Life 2 (2004)

Я уверен, многим геймерам знакома такая ситуация, когда в свое время пропустил множество знаковых проектов для игроиндустрии, а сейчас от этого как-то не по себе. До недавнего времени к таким людям относился и я. Время было такое, что не все игры попадали в поле моего зрения, или же, я был сильно увлечен чем-то другим.

Если раньше прохождение отличных игр носило просто рекомендательный характер, то сейчас не пройти культовые игры является признаком дурного тона, и вообще, ты норовишь прослыть не «тру» геймером. Я на себе испытал, каково это, когда мимо тебя проходит целый пласт игрокультуры и, поняв, что так больше продолжаться не может, твердо решил провести для себя этакий ликбез («ликвидацию безграмотности»). Однако, к моему удивлению, я пришел к неоднозначным выводам.

Mafia: The City of Lost Heaven (2003)

Каждую распродажу я стабильно покупаю несколько хороших, старых игр в надежде приобщиться к классике, и не могу играть в них больше двух-трех часов. Безусловно, нет ничего плохого в том, чтобы предаться ностальгии и перепройти старину. Да я и сам, чего греха таить, в который раз, с удовольствием перепройду ту же GTA: Vice City или «Принца Персии». Вот только что делать тем, кто пропустил культовые игры в свое время, но слышит об их статусе на каждом углу? А нужно ли молодым геймерам, которые вообще не застали те времена, изучать классику? Об этом и хотелось бы поговорить.

Любимый Prince of Persia: The Sands of Time (2003)

В комментариях я часто вижу, что игроки советуют старые игры новичкам, но редко встречаю тех, кто впервые прошел, к примеру, Half-Life 2 или Mafia и поделился своими впечатлениями. Скорее всего, потому что люди не хотят искать старую ветку диалога и благодарить за хороший совет или не считают нужным высказать свое мнение в принципе. А может просто из-за того что дропнули прохождение через пару часов и боятся в этом признаться.

Воистину синонимом культовости стали игры от Valve, но это им, правда, особо не помогает. В Portal, например, есть отличная механика порталов и по сути всё. Для головоломки большего и не надо, но к четвертому часу игры она, как и нескончаемый сарказм ГЛэДОС, начинает надоедать. Это ни в коем случае не делает Portal плохой игрой и не умаляет ее заслуг перед всей индустрией, просто когда существуют The Witness и The Talos Principle, она уже не выглядит игрой на все времена.

Portal (2007)

Max Payne, Half-Life и другие популярные шутеры того времени имеют революционные технологии которые, однако, не спасают от беспроглядной скуки игрового процесса. А Team Fortress 2, находящийся в топе Steam по количеству онлайна, вообще имеет, по моему мнению, неоправданную популярность, ужасную картинку и движок. Может у этого всего есть свой шарм, но точно не для меня. После Overwatch в это просто больно играть.

Ролевые игры, такие как Fallout 3 и TES IV: Oblivion, Mass Effect и S.T.A.L.K.E.R., все они безусловно имеют интересные сюжет и квесты, но не настолько, чтобы терпеть влияние времени. Даже отбросив плохую графику, все равно никуда не исчезнут устаревшие анимация, интерфейс и геймплей. И так можно сказать почти о любых, всеми нами любимых, старичках (я про игры).

Fallout 3 (2008)

Я не буду расписывать все недавно сыгранные мной игры, а просто подведу и так уже понятный итог. Я считаю, что времена старых культовых игр прошли и новичкам в них сейчас будет просто неинтересно играть. Почти все уникальные идеи и хорошие геймдизайнерские решения нашли свое применение в современных играх и были доведены до ума, а те, что нет, справедливо остались в прошлом. Видеоигры стареют намного быстрее кино, поэтому я спокойно могу посоветовать фильмы полувековой давности, но вряд ли игры которым с десяток лет.

Так или иначе, это всего лишь мое мнение, которое я ни в коем случае не навязываю. А как к этой теме относитесь вы?

#мнения #дискуссии

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Камиль Мустафин", "author_type": "self", "tags": ["\u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u0438","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 245, "likes": 2, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 13464, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 11 Dec 2017 22:32:14 +0300" }
{ "id": 13464, "author_id": 14064, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/13464\/get","add":"\/comments\/13464\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/13464"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955, "possessions": [] }

245 комментариев 245 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
67

Вы серьезно считаете Mass Effect, Fallout 3 и прочий Oblivion старыми играми? Как-будто продолжения ушли так далеко, что в это играть уже невозможно. Не смешите.

Ответить
2

Ну конкретно первый ME играется хуже 2-3. Если у вас нет особо свободного времени

Ответить
13

Первый МЕ и 2-3 части в очень многих аспектах разные игры. И я бы сказал, что многие вещи из МЕ1 стоило бы оставить в МЕ2-3. Например механика с уни-гелем и бесконечными патронами была просто шикарной.

Ответить
43 комментария
0

Сравнение на уровне "ну вот iPhone 5 работает хуже, чем iPhone 7", хотя стоило бы сравнить с кнопочными телефонами-кирпичами.

Ответить
4

Как то увидел в каком то паблики типичные картинки в стиле лучших игр детства. Там был ассасин и прототайп. Я мгновенно почувствовал себя стариком

Ответить
0

Ну в фолыч и обливион точно. После скайрима в обле блевать хочется, так и после стрельбы в ф4 на ф3 смотреть страшно. А ме еще норм играется

Ответить
1

У людей которые начали играть недавно и детишек которые молятся на графоний игры прошлого года - уже старые.

Ответить
1

детишек которые молятся на графоний

Чет тонны НОВЫХ игр с 8битной графой заставляют усомниться в мольбе на графику

Ответить
1 комментарий
0

Меня больше смешит, что автор считает сюжеты в Fallout 3 и Oblivion интересными. Это довольно забавно, учитывая то, что на фоне предыдущих частей (г-ди, даже на фоне Fallout Tactics) они смотрятся очень бледно и плохо.

Ответить
37

Стоит ли играть в старые игры. Нет. Вам - нет. Мне - можно.

Ответить
5

Предлагаю не спрашивать ни у кого разрешения, и просто играть в те игры, в которые хочется

Ответить
1

Лучший комментарий от тебя за всё время.

Ответить
35

Вы правы, классика устарела, её уже скучно слушать. Там невыносимо замедленный темп, симфонии длятся по 40-60 минут вместо нормальных 2-3. А ещё там слов обычно нет. Новичкам это не понравится. Конечно, тогдашние идеи и решения нашли применение в современности. Например, речитатив, который делал первые робкие шаги в опере, пришёл к своей зрелости в хип-хопе.

Ответить
1

Даже по прошествии сотен лет у классики есть свои поклонники. А как бы плохи ни были ремиксы, они так же играют немалую роль в ее популяризации

Ответить
4 комментария
0

рофлишь?

Ответить
0

А то.

Ответить
11

Ну, нет. Все зависит от конкретной игры/игровой серии/жанра. Взять например серию DOOM.При всем моем уважении к первой части, как к одному из основателей жанра, при всей моей любви к 3 думу, при всем при этом нету ну ни одной серьезной причины играть в старые части после хода DOOM 2016 года. Да, в старые части можно поиграть, они могут доставить удовольствие. Можно, но совсем не обязательно.
Но что если мы например возьмем стратегии ? Конкретно РТС. Кроме заточенного на киберспорт второго старкрафта, да нескольких полуживых инди на рынке сейчас больше ничего и нет. И если ты хочешь поиграть в РТС, тебе придется играть в "старые" игры. Тут тебе и 2-3 редалерт, и великая эпоха империй, и 3 варкрафт. И знаете что ? Эти игры совсем не постарели. А почему ? Потому что ничего лучше и не вышло. Да катсцены на движке в том же вакрафте 3 могут выглядеть ну... хм... страшненькими, но геймплей все окупит.
А что же насчет сюжета ? Рассмотрим жанр РПГ. В этом году у нас вышла андромеда, пару лет назад вышел фаллаут 4. Фаллаут 4 неплохая игра. Там можно стрелять, там можно крафтить. Но РПГ из этой игры так себе. Варианты ответа "да", "нет", "сарказм", это далеко не то, что многие игроки хотят видеть в РПГ. И знаете что ? Кроме сомнительного фаллаута 4, и отвратетельной андромеды, в этом мире есть еще одна игра. 1999 года выпуска. Planescape torment. Игра с прекрасной историей, отличными диалогами. Игра, которую многие считают одной из лучших, если не лучшей игрой в жанре. У нее есть переиздание на GOG, она есть даже на мобилках. Да, читать текст в 2017 не модно, но если привыкнуть к архаичному управлению, и убогой боевке, то вы получите одну из лучших историй, которую когда либо рассказывали видеоигры.
"Видеоигры стареют намного быстрее кино, поэтому я спокойно могу посоветовать фильмы полувековой давности, но вряд ли игры которым с десяток лет". А какие фильмы вы будете советовать ? Крестного отца, да семь самураев ? Может быть еще и гражданина Кейна ? Это несомненно великие фильмы. Ведь только что-то по настоящему великие произведения пройдут сквозь года и останутся в памяти людей. То же самое относится и к играм. Несмотря на устаревшую графику/управление/геймплей, действительно выдающаяся игра обязательно найдет чем вас увлечь.

Ответить
9

Ну камон, rpg и arpg это совершенно разные жанры, и не надо петь про "раньше было лучше", вот вам дивинити этого года.

Ответить
3

Разве я говорил, что раньше было лучше ? Я для этого и привел в пример несколько жанров. У шутеров сейчас все хорошо. У рпг все более менее, на каждую хорошую дивинити, находится не очень хорошая андромеда. А вот РТС немножко умерли. Хорошие игры были и раньше, есть и сейчас.
P.S. А вот в случае с серией фаллаут, раньше действительно было лучше.

Ответить
11 комментариев
0

Вы правда только что сравнили текст в Диване с текстом в Торменте по, э, количеству символов?..

Ответить
1 комментарий
0

Интересно, почему фнв жанр арпг не мешает быть рпг, а быдлаку и масс дефекту мешает

Ответить
2

<!-- нету ну ни одной серьезной причины играть в старые части после хода DOOM 2016 года -->
Как насчет поиграть в Doom прямо с сайта, во время жарких бесед или работы? Чем не причина?
https://dtf.ru/13066-emulyator-doom-na-sayte

Ответить
11

Однозначного ответа тут, наверное, нет, все меняется от игры к игре и от игрока к игроку. Мне кажется, тут главным образом всё упирается в две вещи:
1) "Терпимость" игрока к старым играм в целом.
2) Насколько хорошо оно играется сейчас.

С первым всё более-менее понятно. Если игрок готов закрыть глаза на устаревшие графику, странные механики, некоторую затянутость той или иной игры и т.д. - вполне возможно, что он сможет получить удовольствие.
Но куда важнее то, насколько игра устарела сама по себе. Например, если графика сделана с упором не в реализм, а в стилизацию, то глаз оно так сильно не режет. Первые Думы и Марио даже сегодня играются довольно бодро, надо сказать, а вот в большинство шутеров 20-ых играть уже, как мне кажется, тяжеловато.

Высказался кривовато, но надеюсь, что мысль ясна.

Ответить
4

Я пару лет назад перепроходил Макса Пейна.
Единственный действительно значительный недостаток, что я обнаружил - большинство сюжетных NPC в бою вообще не отличаются от обычных NPC
Ну и "толстость" "боссов" ничем не обоснована, что несколько ломает реализм игры.

Ответить
0

Бронежилеты : )

Ответить
2 комментария
0

Да, кстати. Разве что еще может раздражать некоторых необходимость постоянно жамкать F5 и F9, потому как надо изначально понять, что игра куда больше паззл/тактика, чем шутер - важнее порядок стрельбы, а не точность (там вообще автоприцел во многом). А это доходит не сразу. Но это мелочь, и куда больше плюс к оригинальности игры, чем минус.

Ответить
8

Жаль я опаздал на эту тему, столько бы всего хотелось сказать на этот счёт..

А что если я вам скажу, что не играю в новые игры, потому что играю в ретро, классику и все то что я пропустил. Что если я вам скажу что мне нравится покопаться в истории индустрии, консолей и пк, разработки, студий, находить для себя какие то проекты интересные и особенные о которых никто не слышал, и нет, не потому что я какой такой хипстер, я никого ведь не осуждаю же во что им играть и что делать, просто мне вот это становится куда интереснее чем бежать и покупать за 2К очередное ААА новое в которое все будут играть, в котором я не вижу ничего того за что мне захочется даже его запустить. Что если я вам скажу, что я играю сейчас в первые классические адвенчуры и биэмапы прослеживая жанр и историю. Я даже в серию игр начинать со 2-3 части никогда не могу, не важно насколько они там связаны или нет (ну может исключение разве что FF составляет).
И я не понимаю еще такой позиции что старые игры нужно по новым меркам оценивать. Окей, давайте тогда так - любая нынешняя JRPG - ничто по сравнению с SNES-PS1, любой шутер ничто по сравнению с 2004 годом FPS, и так далее. По-моему все это нужно как то балансировать, что ли.

У меня просто есть такое ощущение что большинство того что сейчас будет сделано оно либо в духе того что было (те самые наследники), либо с графикой лучшей, либо чуточку более удобные в плане функционала, геймдизайна, но говорить что они все лучше чем старые.. Просто банально потому что сама индустрия и бизнес изменился, ну вот представьте себе что 80-90-00 это такой инди сектор и сравните с безликим ААА пустым и получите ответ. Да да, исключения из правил разумеется везде есть, но вы понимаете о чем я.

Мне кажется 1 из очень больших проблем - что люди даже не хотят ДАВАТЬ ШАНСА попробовать старую игру. НУ ОНА ЖЕ УСТАРЕЛА, ТАМ ЖЕ ГРАФИКА В ПАРУ ПИКСЕЛЕЙ и вот это всё. То есть они даже не хотят изучать историю, не хотят видеть что было до них, им это неинтересно, они об этом не думают. Ну то есть тем, кто играет часок в неделю на диване в пару мультиплеерных матчей или казуально (это в негативном плане, это вполне себе понятие) проходят игры - им это действительно и не нужно. Но я все же про геймеров именно говорю. И они себя считают экспертами, начав играть, например, с какого нибудь 7 поколения. При этом с другой стороны и олдфаги считают, что они лучше всех и все новые игры отстой. Да нет, это не так, просто нужно нужно давать шанс и тем и другим, нужен баланс какой то.
Уважайте традиции и будьте открыты ко всему новому. Вот как мне кажется.

Ответить
2

Суть в том, что раньше разработчики делали игры, в первую очередь, для себя. Сейчас игры делают издатели, соответственно, для заработка денег. Fallout провалился в продажах, а его объявляли "Лучшей компьютерной игрой всех времён" несколько лет подряд. Fallout 4 имеет пользовательский рейтинг 5.4 на метакритик, а уже окупился несколько раз.

Ответить
1

Разумеется. Для себя и пробуя что-то новое, индустрия росла и сами видеоигры с ней, развиваясь постепенно, но в итоге мы дошли до точки невозврата, я думаю в году 2007 это случилось окончательно.
Кстати, Fallout и 1 и 2 действительно провалились причем жестоко, это поражает конечно. Но в нашем мире ты можешь сделать какую угодно игру - тут главное на маркетинг сколько потратишь. Если бы мы жили в альтернативном мире "качество игры = количество продаж" представляете как было бы утопично здорово для всех ? Но увы.
Еще, кстати, в контексте Фолла сразу вспоминается New Vegas и 84 на мете, где Бефесда не выплатила бонус за это Обсидиан, ведь они хотели 85 ! Жесть.

Ответить
1 комментарий
0

Первые две фразы исчерпывающее описание как нынешнего состояния дел в игровой индустрии так и истории отрасли в целом.

Ответить
6

Про то, что новичкам могут не понравится игры прошлого - согласен. А вот сам, как человек, игравший во все это в детстве, наоборот современные игры считаю адски скучными и легкими. За некоторыми исключениями конечно. Сейчас мало кто решается не нянчиться с игроком и давать ему челлендж

Ответить
1

игры From Software как раз хороши в этом плане

Ответить
5

Почему каждый раз, когда речь заходит о сложности, все вспоминают только Dark Souls?

Ответить
7 комментариев
1

Покажите мне живого человека, который сам решил загадки Нострадамуса в AC:Unity.

Ответить
8

Я играю в старые игры часто, и получаю от этого немало удовольствия. Но это потому что я обычно точно знаю, зачем пришел. Я люблю определенные жанры и серии, некоторые из них обновляются редко, или не обновляются вообще, и тогда я беру лопату побольше, и иду копать классику.

Абсолютно та же ситуация, что и с фильмами или музыкой. Если там, в культурном наследии, есть что-то, к чему хочется приобщиться, то смысл заниматься этим есть. Если нет - нету.

Ответить
10

Такой хуйни отродясь не читал. Лично прошёл кучу старых игр и всегда ловил себя на мысли, что им есть чем удивить. А автору заслуженных дизов, да побольше.

Ответить
6

Странный пост, как по мне. Автору не заходят "старые" игры и делает вывод за всех новичков, что им лучше сюда не лезть.
Халф Лайф 2 я впервые прошёл в 2012 году и дико полюбил её, первый Масс Эффект я прошел в 2014 - тут аналогично. Unreal Tournament первый я поиграл вообще в 2016. Знал о культовости данной серии, но приперло поиграть только тогда и мне очень понравилось. Первый Fable с захлебом я прошёл тоже в 2016.

Ответить
1

Конечно я делаю вывод основываясь на своих впечатлениях, но как уже писал, свое мнение никому не навязываю и всего лишь хочу узнать что по этому поводу думают другие. А за вас искренне рад

Ответить
3

Ну ты то не навязываешь, но вывод за всех новичков всё равно сделал. Весь текст я прочитал, было норм, но эта фраза как серпом по головке (с)

Ответить
1

Плюс, Half Life 2 имеет, пожалуй, один из самых разнообразных геймплеев из всех игр, в которые я играл. Шутер, гонка, даже немного стратегии - г-ди, да с ней поспорит разве что Beyond Good & Evil (к слову, тоже ОЧЕНЬ СТАРАЯ ИГРА НИКОГДА НЕ ИГРАЙТЕ).

Ответить
2

А вообще я искренне завидую тем, кто ещё не прошел Deus Ex (первый), Fallout 2, KoToR, Риддика, Resident Evil 4 (в остальные части можно в принципе не играть) и много чего ещё.
Все кричат про ламповость в играх, но она, как по мне, исчезла с появлением Xbox 360 и PS 3, когда понаехали всякие Асассинс криды, Кризисы, Алан Уэйки и все остальное.

Ответить
10

Я в детстве несколько раз пробовал КОТОR - и дропал на Тарисе, ибо то вылетало, то баг случится, то от природной своей тупости не догонял что делать нужно чтоб квест выполнить... А буквально на той неделе как-то вспомнил про неё, накатил игру и restoration mod (хотя для первой части он особо не нужОн) и....пропал. Господи, мне одновременно и стыдно что я ее раньше не осилил, и при этом я рад - ибо столько удовольствия от прохождения давно не получал, а ведь пока только половину игры прочухал. И плевать даже на устаревшую графику (хотя за отличным дизайном это даже не бросается в глаза), на эпизодические косяки в субтитрах, на "таргетную" боевку... Эта игра, эта история, этот мир Старой Республики - совершенно как по мне непохожий на "привычные" SW, а скорее на настоящую легенду - все это просто меня покорило. Уууух, ну все, пошел дальше искать звёздную карту на Татуине!

Ответить
4

Лучшие части резидента 1, 2 и Code Veronica. RE4 крайне сильно переоценён. Алан Уэйк - очень хорошая игра. Assassin's Creed 2 - одна из лучших игр вообще.

Ответить
–3

Ща бы игру 2000 с 2007 сравнивать. Спорим, докажу что 4 лучше по всем параметрам? Просто благодаря молодости

Ответить
12 комментариев
2 комментария
0

алан, конечно, неплох сюжетом, но геймплей там один из худших

Ответить
0

Про Assassin's Creed 2 поспорил бы, она классная, но ее "дополнения" на голову выше, а вот оригинал довольно скучен сюжетом. Плюс, стандартные проблемы серии были всегда и были и тут. Я лично (как и со всеми Ассасинами) не выдержал до конца. Есть стелсы и получше, акробатик лучше, скорее всего, да, не найти, но это такое себе, отнюдь не для всех.

Ответить
1

Ой, ща бы четвертый резак считать прям идеалом, после которого можно не играть в остальные игры серии. Первые три тоже достойны. Все 4 части в целом имеют свои плюсы и минусы, и фанаты есть как и у трилогии, так и у 4 части, и обычно не соприкасаются. Я, скажем, дикий фанат первой части, а 4 мне показалась дико скучной, прям скука на уровне DOOM 3. Работает первые несколько часов, а потом, когда доходишь до замка, возникает уже просто мысль в голове "ну когда ты уже ж закончишься".

Ответить
5

Впервые прошёл Half-Life 2 с дополнениями только в этом году. Перед тем, как приступить к HL2, решил снова пройти первую часть (раз, наверное, в третий или четвёртый), и впервые же пройти дополнения Opposing Force и Blue Shift.
И теперь могу сказать, что вряд ли когда-нибудь вернусь к HL2, а вот к HL1 и дополнениям, уверен, ещё не раз, и это не считая Black Mesa в "желаемом" Стима, которую обязательно куплю и пройду когда (если) наконец-то добавят Xen.

Так же на недавней волне "ностальгаторства", последние пару лет я перепрохожу любимые, в прошлом, игры из 8-16-32-битной эпохи. И странное дело: если в те годы я, заполучив SNES, казалось бы на всегда закрыл для себя 8-битную эру, включавшую то школьный БК, то уже личные Спектрум и Денди, а затем со SNES перейдя на Playstation, опять же "навсегда" закрыл для себя и 16-битную эру, заодно со всеми 2D-играми вообще (ох уж этот юношеский максимализм), то сейчас, когда я заново окунулся в игры своих детства и юности, ситуация прямо обратная.
Восьмибитка играется лучше всего, и не только любимые в то время игры, но и те, которые совсем недавно увидел впервые. 16-бит, тогда казавшиеся значительной эволюцией после 8-ми, в большинстве своём теперь воспринимаются лишь как некое промежуточное звено между 8- и 32-битами, а игры с PS, тогда просто поражавшие и графикой, и геймплеем, и бывшие уже не эволюцией, а настоящей революцией после двухбитной эры, сейчас играются хуже всего: в большинстве из них кривая, жутко раздражающая камера, такое же управление, а уродливая кучка полигонов, на мой взгляд, выглядит куда нелепее кучки пикселей с 8-бит.

Не знаю, ответил ли я на вопрос автора, но лично у меня дело обстоит как-то так ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
5

Та же история с восьмибиткой. Дает кучу фана и драйва, плюс даже — парадоксально — графически больше радует. Может воображение включается, не знаю. Ну и плюс, как... КАК они выжимали из таких считанных килобайт памяти такие шедевры. Вот это отпимизация.

Ответить
7

Даже отбросив плохую графику, все равно никуда не исчезнут устаревшие анимация, интерфейс и геймплей.

Я могу согласиться, что игры со временем эволюционировали. Но не так чтобы сильно. А уж геймплей не поменялся внутри каждого жанра практически никак.
Шарм «старых» игр заключается не только в том, что они были частью детства, но и в том, что они обладали большей индивидуальностью. Давление маркетологов было меньше, конкуренция была ниже. Игроделы были не обязаны превращать игру в гимн толерантности и имели больше инструментов, чтобы рассказать историю, которая интересна лично им. Да, «старые» игрушки выглядят несколько хуже современных, но они в большей степени являются продуктом творцов, а не маркетологов. Beyond Good & Evil, American McGee’s Alice, Postal, Carmageddon, Duke Nukem, Redneck Rampage, Max Payne, Manhunt и многие другие игры не могли бы появиться сейчас из-за социальной обстановки в обществе. Это было уникальное время. И игры поднимали уникальные темы и предлагали уникальный игровой опыт. Сейчас таких авторских проектов почти нет.
Стоит ли играть в эти игры сейчас? Это каждый решает для себя сам. Современный геймер чудовищно избалован красивой картинкой, бесконечным удобством и невидимой рукой профессиональных геймдизайнеров, которые ведут его за ручку и показывают только самое интересное за 6-8 часов по цене $60 за игру. Старые игры в этом смысле больше похожи на жизнь. Ведь в жизни с тобой тоже редко случается нечто интересное и потрясающее.

Ответить
3

мне мама вчера купила компуктер, стоит ли играть в старую игру Ведьмак 3?

Ответить
4

Автор написал вполне грамотный пост, вызвавший интересное обсуждение. Нет, мы будем меряться возрастом.

Ответить
3

Настолько седая древность может повредить твой разум, так что побереги его, сыграй в новейший шутер нового поколения вышедший в этом году - Star Wars: Battlefront 2

Ответить
5

Школьникам и молодым игрокам нет никакого смысла играть в старые игры. Равно как смотреть старое кино и читать старые книги. Сейчас ритм жизни совсем другой, все меняется слишком быстро, надо успеть ухватить сегодняшнее, а завтра нашпигуют новым. Никто не будет искать прелесть и смысл в прошлых произведениях, хотя бы потому, что это требует неторопливости, неспешности, внимательности, а где-то и вдумчивости. Да и экшона с графонием не завезено(это образно говоря, не только о видоиграх). Так что, нынешним, думаю, все это не надо, как бы грустно не звучало. А вот более взрослым полезно было бы. Ну, это как старую книгу почитать, почувствовать эпоху, что-ли. Ну и по моему личному(повторюсь, сугубо личному!) мнению, раньше игры душевнее были, да и без дерьма навязанного, посмелее, что ли. Разработчиков меньше ограничивали всякими требованиями со стороны общества, творчества больше. А сейчас - конвейер...Замечу, что это не ностальгия по играм 30летней давности. У меня нет такого опыта. В старые игры я начал играть, практически, одновременно с новыми. Поэтому сравнение не сильно отягощено личными мотивами

Ответить
5

> культовые старые игры

> Fallout 3

Яснопонятно

Ответить
4

Думаю, каждому любителю RPG нужно поиграть в Baldur's Gate (1-2), Planescape Torment, The Elder Scrolls III: Morrowind и Fallout (1-2). В них гораздо больше смысла и содержания, чем в современных "поделках". Ну, разве что, Divinity: Original Sin 2 порадовал.

Ответить
0

А ещё в них ужасная боевая система, к которой современному игроку лучше не прикасаться. Что полностью убивает интерес к "смыслу и содержанию".

Ответить
0

В какой игре, по-вашему, эталон боевой системы?

Ответить
26 комментариев
2

1) Устаревает чаще не графика, а геймплей. Первый Half-Life я прошёл с удовольствием и почти без проблем (затупы, когда непонятно, куда идти и чё делать). Запустил Anachronox - разбил челюсть о порог вхождения. Порог преодолевается упорством, то есть Morrowind я всё-таки раскусил и освоил. Но мотивация далеко не всегда есть.
2) Игры, которые производили впечатление своей свежестью (я был, например, невероятно поражён KotOR (наверное, моя первая RPG) и Jedi Academy, когда играл в них в детстве), не производят такого впечатления, если ты видел уже более поздние игры. Потому что поздние перенимают и совершенствуют фишки ранних.
Пример: Half-Life 2 в целом не понравилась (Рейвенхолм ван лов) хотя, когда я пробовал её давным-давно, физика поражала. Но сейчас кого этим удивишь? Сюжет просто не зацепил.
3) Если ты любил когда-то старую игру, ты потенциально сможешь играть в неё сейчас, если нет - сложность увеличивается в разы. Но синдром утёнка не всегда выручает, Принц Персии в детстве, например, гораздо больше увлекал.

Много раз пробовал осваивать классику, но чаще всего дропал. Могу долго и по очереди расписывать причины прощания с каждым тайтлом) С одной стороны, жалко, с другой - без этого можно жить.

P.S.
Была какое-то время назад статья про то, что необязательно ПРОХОДИТЬ старые игры, главное освоиться в них и понять основные механики: составить впечатление, мнение. Понимать, что там да как было. В принципе, этим можно и утешиться.

Ответить
5

Кого удивишь физикой в HL2? Покажите какой-нибудь другой шутер, где можно свободно манипулировать объектами, а при желании половину игры пройти реально онли с гравипушкой лулзов великих ради, разнося противников их же снарядами и подножным мусором.

Ответить
0

Dark Messiah :D

Ответить
1 комментарий
0

необязательно ПРОХОДИТЬ старые игры, главное освоиться в них и понять основные механики

Не работает со всем, что касается сюжета.

Ответить
4

Ну, чёрт его знает. Сложно разбирать статью со всякими "по моему мнению" и подобное.
Лично у меня Портал не повернётся назвать скучным, но это лишь потому что у меня большие сомнения на счёт его продолжительности в 4 часа. Игра 2007 года коротка.
А в остальном сплошная вкусовщина, которая отвечает на главный вопрос, лишь по мнению автора. В прочем он об этом и указал в конце.

Играть стоит. Проходить до конца? Если зацепит. Пусть хоть взглянуть на то, какими были прекрасными игры не засранные тоннами длс и онлайн элементами. Когда Валв делала игры, а не деньги. Да и когда игры просто были играми, а не играми-сервисами.

Ответить
0

стим показывает 4 часа, но это правда с усложненными уровнями

Ответить
4

В этом году прошел много стареньких игр и совсем не жалею о потраченном времени, так как получил массу удовольствия. Впервые прошел GTA San Andreas, которая понравилась мне больше четверки и пятерки. Также прошел Фаллаут 1, который интереснее и проработаннее третьей части. Сейчас вот прохожу шикарную рпг - Arx Fatalis, у которой имеется оригинальная система магии. Каждое заклинание состоит из символов и их нужно рисовать на экране в определенной последовательности. Я считаю, что в старые игры можно и нужно играть, так как они могут показать вам захватывающие истории, оригинальные геймплейные решения и хорошую проработку. Главное, чтобы игра была хорошей, неважно когда она вышла.

Ответить
4

"Max Payne, Half-Life и другие популярные шутеры того времени имеют революционные технологии которые, однако, не спасают от беспроглядной скуки игрового процесса."

кг

Ответить
–1

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на старые игры. Серьёзно, времени нет даже для того чтобы играть в новые игры.

Ответить
5

Жизнь слишком коротка, что бы тратить время на Фолл 4, когда можно пройти Плейнскейп

Ответить
4

Жизнь коротка чтобы тратить её на плохие, а не старые игры. Складывается впечатление, что в современном геймдеве плохих игр куда больше, чем среди старых.

Ответить

1

зато есть время на то, чтобы оставить коммент в теме)

Ответить
3

Ритм
Portal: заканчивается раньше, чем надоедает
The Witness: мир - это предельно неудобное меню для выбора уровня.
The Talos Principle: надоедают затянутые головоломки, а ведь они - core игры.

Графика
Portal: не устаревает
The Witness: через 2-3 года устареет даже по меркам VR
The Talos Principle: адекватна сеттингу, устаревает, но это оправдано сюжетом.

Ответить
0

Согласен со всем, кроме
The Witness: через 2-3 года устареет даже по меркам VR

Хороший low-poly устаревает дольше реалистичности

Ответить
3

Я, конечно, не новичок в мире игр, но не так давно только прошла Half-Life 2, Max Payne, Deus Ex, Фаренгейт. Прохождение не вызывало у меня скуку, зато теперь я понимаю всякие приколы в интернете на тему этих игр (особенно хальф лайф). Хальф лайф и Фаренгейт не впечатлили меня на уровне культа, но я совсем не жалею о потраченных часах). Про Деус екс, когда узнала, что остальные части не похожи на первую - играть в другие не захотелось.
ну вот когда я проходила Drakan - это было не очень круто... х)))
Мне кажется, что игры начиная с 2000 с высокими оценками и по сей день могу смотреться и играться неплохо. Из более ранних могут зайти квесты, jrpg и, может быть, стратегии. Но я в стратегии не играю сейчас, поэтому не в курсе развития игровых механик. Переигрывала Фараон пару лет назад (игру своего детства), так хорошо она зашла..)))

Ответить
0

Deus Ex начал меняться (не в лучшую сторону) с Invisible War.

Ответить
0

это как раз вторая часть же.. поэтому я и не стала дальше играть :(

Ответить
7 комментариев
3

"Стоит ли играть в старые игры?"
Только сперва надо понять, а зачем? Просто чтобы ознакомиться с классикой? Ну можно. Но дропнуть, в этом случае, если не зашла - не проблема.
При этом большинство современных игроков будут действительно чувствовать себя... кхм... "неуютно" в старых играх, тут и вопросов быть не может.

А вот кому однозначно нужно играть в старые игры - геймдевам и игрожурам. Просто чтобы понимать как развивались игры, как появлялись различные механики, во что они эволюционировали, а от каких и по каким причинам отказывались. Из академического интереса, грубо говоря.

Ответить
3

А мне понравилась сама тема, которую поднял автор. Его мнения я не разделяю, относительно неиграбельности старых игр, но поразмышлять и почитать комментарии интересно.. :)

Ответить
3

На мой взгляд, стоит играть в то, во что хочется и сложить свое собственное мнение, а старая игра или новая - дело десятое.
Главное тут, что бы запустилась. :)

Ответить
0

Хоть один адекват, который не орет типа "НОВЫЕ ИГРЫ ДЕРЬМО, А ИГРАЙТЕ ТОЛЬКО В ОЛДСКУЛЬНЫЕ ТАМ НЕ ТАКАЯ КАЗУАЛЬЩИНА", или "СТАРЫЕ ДЕРЬМО, В НОВЫХ ЛУЧШЕ ВСЕ", такие бесят. Нужно создавать свое мнение о каждой игре не на основе критиков.

Ответить
3

Не поверите, то я сейчас прохожу. "Супер Марио"! Притом именно прохожу, а не перепрохожу. В детстве эта игра мне сначала была сложной, а потом казалась скучной, так как появились другие картриджи на "Денди", так что я её не прошёл.
Правда, сознаюсь, читерю - пользуюсь сейвами в эмуляторе. Но игра всё равно крутая.

Ответить
1

Скорее проблема в том, что кардинально изменился способ подачи, и перепроходя какие-то игры я лично уже не заморачиваюсь первым впечатлением. Мне даже сюжет не особенно важен, ибо когда я проходил игру 3/5/10 лет назад, я уже получил всё впечатление, и теперь просто вспоминаю те эмоции. А если садиться первый раз за игру, которой уже сколько то лет, уже имея опыт современных проектов, нужно делать очень большую скидку, не все смогут это сделать.

К тому же чисто с точки зрения геймплея, то, что когда-то казалось революцией, сейчас, уже может быть обыденностью, а то и вовсе устареть. И в итоге для современного игрока подобные проекты не будут интересны ни с точки зрения сюжета/сеттинга/атмосферы ни с точки зрения геймплея, скорее чисто из ознакомительного интереса или в принципе, для общего развития. Классические игры определённо надо знать, но вот играть в них, уже не так обязательно.

Ответить
5

Objection!
В общем я страдаю (ну как страдаю) от мучительного желания начинать серии игр с начала. Это не относится ко всякой ежегодной жвачке или совсем уж хардкорных вариантов, но с большего это так. Кроме того я в принципе люблю многие старые (досовские) игры. Собственно по этой причине я иногда сажусь за старые игры.

Буквально 2-3 недели назад прошел первый system shock. Признаюсь, не с первой попытки. Там изначально было достаточно жуткое управление и разрешение. Но честное 3д позволило на сегодняшний день прикрутить туда разрешение и управление мышью. Сперва умельцами и теперь в версии GOG. И знаешь что, хакер, pathetic creature of meat and bone, это было офигенно. А потом взялся за второй. И это ещё круче. Во первых сам по себе, а во вторых потому, что он одновременно напоминает и систем шок и первый деус екс.

Кроме того когда взялся за 5й метал гир - понял, что не понимаю что тут происходит. И я начал с начала серии - с версий под MSX и MSX2. И таки я сейчас на MGS3, но MG2 (не мгс) вспоминаю с особым теплом.

Что ещё? Первый икском? Прелесть, но в него я играл ещё в детстве.

Kyrandia! Просто черт возьми попробуйте. Вторая часть моя любимая.

Первый FEAR. Учитывая что там неписи до сих пор ведут себя умнее тотального большинства шутерных противников, а графика норм и улучшаема - обязательно к ознакомлению.

Arx Fatalis. Вы полюбите её после первого заклинания и первого самостоятельно испеченного яблочного пирога. Староватая графика не убьёт вам ощущение от игры.

Descent! Старая. Трёхмерная. Классика. До сих пор считаю, что это она научила меня пространственному мышлению. Стоит попробовать, графика там в общем и сейчас милая.

Flashback. Не перепутайте с ремейком! Двухмерная игра с прекрасной пластикой анимации персонажей. И сюжетом. И вообще. Черт возьми, да её сейчас можно выдать за прекрасный образец инди.

Я категорически считаю, что есть куча старых игр, которые в удовольствие пройдутся и сейчас.

Ответить
2

Всегда буду любить старые игры. Как мне, кажется, раньше они были более интересны в плане сюжета и головоломок.

Отдельно отметил бы культовых старичков:
Герои меча и магии 3
Диабло 1,2
Стар Крафт
Халф-Лайф
Портал
Серия Стар Варс - Старая республика.
НФС Мост Вантед.

И ещё вагон игр, которые с удовольствием перепроходишь. У автора своё мнение, которое имеет право на жизнь, но я его не разделяю. Как по мне нельзя быть тру геймером, если ты не вкусил всех прелестей классических проектов.
Тру геймер это скорее человек, который начал ещё с игровой приставки и игр типа - Марио, Батлтодс, Черный плащ. И потом через время перебрался на ПК и начал играть в актуальные хиты на другой платформе.
Сам я уже не успеваю проходить все что нравится + тяжело угнаться за всеми современными апдейтами для ПК. Поэтому тут на помощь пришла консоль и ты спокойно в течении года можешь проходить все квеста в Ведьмак 3.

Ответить
1

Как по мне нельзя быть тру геймером, если ты не вкусил всех прелестей классических проектов.

Вот именно это я выше в более мягкой форме написал, не хотел конечно нападать на более молодых или просто новоприбывших геймеров. Но это факт, ведь в кинокритике с этим жестко, например, там вообще все кино после 00х считай и не существует. То есть нужно хотя бы быть в курсе чтобы потом знать о чем ты говоришь, испытывать этот эксприенс и опыт. Поэтому некоторые геймеры на западе даже, как я слышал, говорили что мол когда родится ребенок я ему сначала NES покажу)

Я бы еще добавил к этому всему большую проблему - ныне многие жанры просто мертвы (в большом масштабе признания, популярности, продаж, успеха, просто узнаваемости и вкусов людей) - они стали инди. То есть представьте себе, когда то Myst был 1 из самых продаваемых игр в истории. И он был лишь на PC. Сейчас это возможно ?
Стратегии, Квесты, Хорроры, многое другое просто стало инди, небольшими разработками, остались по большому счету только Шутеры, Экшен Адвенчуры (В открытом мире) и Мультиплеер. Вообщем, как раз то, что на консолях только и возможно и популярно (я, если что, с консолей начинал и у меня было как раз все о чем вы говорите и даже больше). Так что да, это большая ошибка когда люди говорят что лучшее - это сейчас. Потому что у них и альтернативы выбора то и нет.

Ответить
0

Очень надеюсь, что мой пост все же не такой грубый -) а то аж перечитал несколько раз.

У меня дома на стене висит плакат Epic Video Games и вот он очень круто показывает все хиты всех времён. Начиная от пинг-понга и заканчивая Horizone. Там и разветвления на жанры есть и вот если геймер не знает хотя бы половину из списка, что ж это за геймер такой?

А вообще я рад, что мы с вами на одной стороне -)

Ответить
4 комментария
2

Мне недавно захотелось пройтись по интересующим меня играм, в которые по тем или иным причинам не удалось поиграть в свое время. Толчком для этого стала недавняя статья(с активным обсуждением) про игры, которые недооценили. Там нашлось энное количество проектов, которые мне подходили. Пока что опыт интересный. Первой оказалась Undying и определенное удовольствие она доставляла. Вот только все погубила моя ошибка: после долгой игровой сессии мне подумалось, что надо бы сохраниться, последнее сохранение было сделано достаточно давно. Вдруг убьют? Мой палец тянулся к кнопке быстрого сохранения и дернулся, нажав на загрузку. Стоит ли говорить, что заново переигрывать несколько часов не хотелось? Некоторых современных вещей не хватает. Но все же мне удалось получить удовольствие от тех потраченных на не самую свежую игру часов. Тут все как с кино. Главное понимать чего ты хочешь, тогда даже то, что для большинства уже старье может радовать. А если не можешь получать удовольствие, то какой смысл волноваться о культовости чего-либо?

Ответить
2

Играть нужно, но проходить не обязательно, только если уж совсем понравится. Я так недавно решил посмотреть Arx Fatalis поиграл часа 4 - этого было вполне достаточно что бы понять почему она многим нравится.

Ответить
2

Всё индивидуально. А играть, если играть, надо в то, что интересно лично тебе, не обращая внимания на тренды и мнение окружающих.

Ответить
2

Пример. Я где-то год назад поставил брату Морроуинд на комп. Ему 11 лет. И что вы думаете? До сих пор отлипнуть не может. Halo ему тоже очень понравился. В общем, главное, как показать. И как-то очень узко взял автор. Тот же Max Payne и Portal прекрасны и вполне хорошо играются даже сейчас, хотя первый и является, по сути, симулятором нажатия F5 и F9. Portal реально становится скучным спустя 4 часа... но он и проходится за 4 часа. Даже за 3, если есть понимание, что вообще в игре происходит. Плюс, некоторые игры не устаревают вообще. Тайкуны как были, так и есть, одна и та же формула на века, Starcraft оригинальный играется так же бодро, как и в 98-м году, а Deus Ex актуальней, чем когда-либо. Более того, в старых проектах куда больше внимания уделялось именно игровому процессу, было куда больше оригинальных и интересных идей. Еще не было четко сформировавшихся мегафраншиз (а те, что были, могли отмереть без каких-либо проблем - см. Ultima, Wing Commander и Wizardry, последняя, к слову, померла просто ото времени, а вернее, свалила на японский рынок, где до недавних лет еще жила), да и в существующих уже "именах" пытались привлечь клиента всеми возможными способами. Поэтому старые игры - до сих пор кладезь интересных и, очень часто, забытых идей. Черт возьми, даже старая Call of Duty 1-2 стоит того, хотя бы потому, что там была отличная от нынешней формула самой игры.

Ответить
2

Читаю камменты и ощущаю себя динозавром.
Ведь для меня старые игры это Doom, Dangerous Dave, gobliiins, Wolfenstein и первая цива )))
Ну и всякие прехисторики туда же.

Ответить
0

Взглянув на аву Костоправа еще и Golden Axe вспомнил из тех что на своем первом 286 играл )

Ответить
1

старые игры стоит пробовать, но не стыдно их и бросить, если графика или механика будут отталкивать. нет таких игр, в которые "обязаны поиграть все и каждый", так как индустрия развивается крайне стремительно, и каждое новое поколение игроков будет по разному относиться к тому, как игры создавались раньше. не говоря уже о том, как вырвиглазно сейчас выглядят трехмерные проекты эпохи PS1 и даже чуть позже. у каждого есть свои причины не любить старые игры, но это не повод кого-либо осуждать за это)

Ответить
0

А что насчет ремастеров? Они (в основном) остаются такими же вырвиглазными и с ужасной механикой. Но, зато, в 4К :)

Ответить
0

подобное я предпочитаю называть перевыпусками) нормальные ремастеры (тип трилогии Crash Bandicoot) хотя бы дают новый графон, исправляя один из моментов, который может быть препятствием. настоящий хороший римейк он и графику подкрутит, и механику под новые стандарты подгонит, и фанатам оригинала какой сюрприз подарит)

Ответить
1

Стоит. Если игра не безбожно состарившаяся. Я не представляю как бы я сейчас сел играть в первые части Tomb Raider например. И ладно бы графика, но этот геймплей, ух. Адекватнее всего из старого заходят какие-нибудь JRPG вроде тех же финалок, BoF, Xenogears и т.д. И да. Первый ME играется вполне себе нормально и сейчас. Не могу назвать его прям устаревшим. Не с таким большим скрипом в него играется.

Ответить
1

купил диск со старыми Tomb Raider на PS3 но поиграть не смог, зачем себя пересиливать

Ответить
0

Я, к примеру, очень люблю старые части Tomb Raider времен PS1, их классический геймплей и управление. Пару месяцев назад с большим удовольствием перепрошел Tomb Raider 1и 2, а вот последние, современные части - игры одноразовые. Также люблю классические Резиденты с их танковым управлением, всё дело вкуса.

Ответить
1

Имхо, но вообще, это вопрос времени в том плане, что к ним надо привыкнуть. Сам являюсь далеко не олдовым геймером, и из классики играл разве что в 3-х Героев да Обливион с Моррой. И после длительного обмазывания бездушными экшонами всё-таки нашёл некое очарование в старой школе спустя какой-то промежуток игрового опыта.
А ещё спутся 50 часов в Original Sin.

Ответить
1

Да, но не всем, как и старое кино. Только если есть желание. А про "старение", тут от всё очень индивидуально, 16-ти битная эра и сейчас не хуже современного инди выглядит, а вот раннее 3d уже заметно хуже. Ну и в кино старые "блокбастеры" состарились довольно быстро.

Ответить
1

До сих пор раз в полгода я загружаю Rome Total War и крушу древние цивилизации с величайшим удовольствием. Ни одна игра серии, которая вышла в дальнейшем, меня так не увлекла, хотя практически во все TW наиграно по несколько сотен, а то и тысяч часов)

Ответить
1

За последние несколько лет прошёл впервые или перепрошёл много старых игр, и практически все они лучше, чем новые. Commandos 2 почти не имеет аналогов и даже сейчас поражает графикой. System Shock 2 — лучший игровой процесс, который я видел за последние лет пять, и единственный настоящий ХОРРОР в играх, я даже простил Левину то, что он сделал с Bioshock Infinite. Doom 3 и F.E.A.R. — небывалые сейчас освещение и контраст света и тени (геймплей и там, и там оставляет желать лучшего). RTCW лучше последних Вольфенштайнов, а с модом на графику играется вообще на ура. VtmB — настоящая РПГ, особенно с плюс патчем.
В общем, как минимум попробовать старые игры стоит, и не только из научного интереса.

Ответить
1

Старые игры = лучшие игры.

Ответить
1

Ну ни как не могу начать проходить Ведьмака. Из-за принципа не играл в третью часть, т.к. в своё время пропустил первую... (из-за этого не играл и во вторую).

Книги из серии читал, сериал смотрел. Но блин... только скачаю в Стиме, только запущу, пройду вступление как сразу на что-то отвлекаюсь и "давайдосвиданья." Что со мной не так? Ведь отличные же игры!

Ответить
0

Все то что вы перечислили - еще не классика :) Через 10-20 лет будет заходить так же как сейчас Дум и Super Mario Bros - ощущение что в музей попал)

Ответить
0

Особенно Биовары довели свои идеи до ума....

Ответить
0

Почти каждый год переигрывал Half-life, Doom, Quake, Starcraft, Warcraft 3 лет 5, а потом завяз в мультиплеерных играх и уже не хочется играть в старое без качественного коопа.
Но я бы поиграл на телефоне в Digger, Supaplex, Xenon и другие.

Ответить
0

У всех свои критерии. Если важны геймплей, сюжет и персонажи, то старые классически игры - "вечные".

Ответить
0

За наезд на Max Payne "пасть порву" >:(

Ответить
0

Я человек, который с 4-ех лет рос с геймпадом в руках. Сейчас мне 24. То есть, мимо меня прошли 20 лет развития игр, начиная с NES (нашей Денди), заканчивая PS4, которая красуется у меня на полке рядом с PS3, PS2, PSP, Xbox Original, Sega Dreamcast и еще несколькими старыми и не очень консолями. Что я могу сказать на счет устаревания: это действительно так, некоторые игры устаревают, и запускать их 2017, если в них не играл раньше, не стоит.

ОДНАКО, это касается не всех проектов. Многие JRPG до сих пор играются не хуже, а некоторые даже лучше современных, как и некоторые РПГ. Про FPS такое сложно сказать, но Top-down стрелялки, и с видом сверху, и с видом сбоку, подарят веселья, подкинув угара своей скоростью, сложностью. И вообще, есть всё же игры, которые не устаревают. В те же первые части марио, подтяни немного разрешение текстур да фреймов героев, с удовольствием будет играть даже школьник, графика для которого - первоочередный фактор.

Плюс, есть много игр с вымершим под-жанром. Например, аркадные гонки по типу Crazy Taxi. Хорроры, где надо выживать, практически исчезли, но есть уйма их представителей на поколении PS2. Мясные шутаны, кои только сейчас начали потихоньку возвращаться (Doom, вульф), неплохо жили на этом же поколении. На поколении PS1 выходила уйма детских и не очень 3D платформеров, которые даже моих младших сестер, в возрасте 4-7, завлекли на пару вечеров.

Недавно проводил "вечер старых консолей" в одном из анти-кафе. Люди приходили, играли, им реально понравилось, несмотря на отсутствие 4к и геймдизайна в духе "проведу тебя аккуратненько по локациям без боли в Ж". Кто-то завис на Xbox Original в мультиплеер Unreal, кто-то в "Сумасшедшем таксисте" выполнял не менее сумасшедшие задания, кто-то играл в хоррор Fatal Frame, и он их пугал похлеще современных бродилок с выншотающими монстрами.

К чему я это всё. Любой современный игрок может заинтересоваться старым продуктом. Стоит лишь найти ту игру, которая ему подойдет.

Ответить
0

Fatal Frame прекрасен конечно. Жаль что серию похоронили

Ответить
0

Ну на самом деле в этом вопросе всё очень субъективно. Я вот например вряд ли когда-нибудь сяду проходить олдовые рпг, потому что жанр не мой и вообще я в них играть не умею, но понимаю почему люди так ценят их. А всё тот же макс пэйн первый могу перепроходить сколь угодно раз и назвать его игровой процесс скучным это кощунство какое-то, а первый портал проходится быстрее чем он успевает надоесть так что аргумент тоже не валидный.
Из недавнего пройденного олдового был первый халф лайф. Я в него и раньше играл но в этот раз более осознанно прошёл и боже как же это было прекрасно. Со всеми современными шутерами как-то забываешь что такое на 1 хп уворачиваться от пуль и сохраняться каждые 5 секунд.
О нежелании современных игроков проходить классику индустрии: мне кажется одна из проблем это современные игровые системы. Старые игры настолько не заточены под них что мало кому захочется плясать вокруг файлов что бы запустить оные, хотя тут тоже неоднозначно, бывают и люди у которых игра безо всяких претензий запускается, а бывают и те которым приходится часами разбираться в чём проблема и как начать в это играть.

Ответить
0

не могу играть в них больше двух-трех часов

Ничего себе, как долго. А мне ваши так называемые современные графонистые хиты обычно наскучивают через полчаса и удаляются к хренам кошачьим, тогда как игры, которым 20-30 лет, бывает так зацепят, что сидишь до самого утра, а потом весь день дрыхнешь. И это игры, к которым никакой ностальгии нет, никогда раньше не пробовал, так что аргументы вроде "это потому что ты олдфаг" не работают. А потом включаешь какой-нибудь овердроч, минут 10 жалеешь, что просрал на него косарь, выключаешь и забываешь о нём ещё на полгода.

Ответить
0

Установил Jedi Outcast 2002 года, запустил мультиплеер и проторчал в нём пару часов. И это было весело, в отличие от того же овердроча и прочего современного сетевого высера. И ведь это только дополнительный контент для крутой одиночной игры, которая за 15 лет толком и не состарилась, да и аналогов современных у неё нет и, видимо, не будет.

Ответить
0

Я на себе испытал, каково это, когда мимо тебя проходит целый пласт игрокультуры

Ну так каково это?

Ответить
0

Неприятное чувство когда знаешь что не поиграл в большое количество хороших игр, а еще когда кто-то ссылается на классику, ты не понимаешь что они имеют в виду

Ответить
0

Из относительно старых недавно начал перепроходить в стотысячный раз Проклятые Земли.
Нетленка
Никак не заставлю себя пройти ее лучником или магом )

Ответить

0

прохожу Front Mission 3 на PS Vita и не обламываюсь. На ней кстати очень хорошо старые игры играются. А так, увы, проблема в целом - игры очень быстро морально устаревают, в отличии от музыки или кино.

Ответить
0

на днях запустил тринадцатую финалку и жена сказала - боже, что за страшная картинка? хотя я до этого момента вообще думал что графика на уровне...

Ответить
0

Что? Это как? там же очень хороший графон лайтнинг, все эти эффекты и т.д. выглядят красиво, как это можно назвать страшным?

Ответить
0

вот я так же думал. А жена, привыкшая к красотам например того же Horizon просто поделилась наблюдением

Ответить
1 комментарий
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления