Сталкер - шедевр или кал?

Сталкер - шедевр или кал?

Недавно посмотрел знаменитый фильм Сталкер Тарковского. Оценка на кинопоиске 8.1, вроде бы великая классика, но кино невероятно скучное. С пикником на обочине почти ничего общего нет, только место действия. И то в фильме его сделать страшным и опасным не получилось, ни одной аномалии герои не встретили, а самое интересное что с ними произошло, это свет в заброшке и рабочий телефон с обрезанным проводом. Черно белый фильтр в начале вроде бы должен играть на эмоциональном восприятии персонажа, однако при первой попытке просмотра я Сталкер из-за этого дропнул.
Смотреть пришлось на скорости 1.3 и мне не казалось, что таймлайн ускорен, даже наоборот, будто так и задумано. Хронометраж составляет 2 часа 30 минут, и всё что есть в фильме ценного, это диалоги, диалоги о скуке, смысле жизни, силе и слабости. По сути это вольная трактовка книги самим Тарковским.
Концовка вообще разочаровала. Профессор принёс с собой бомбу чтобы уничтожить Комнату (исполнитель желаний), НО, нам не показали, взорвалась ли комната, или бомбу отключили и спрятали, или забрали с собой, а к чему тогда было это путешествие, если итога нет?
А ешё на кинопоиске видел сравнение Сталкера с фильмами Кубрика, ахаха.

99
54 комментария

Сталкер Тарковского - он про людей, а не про обстоятельства. Как и сам "Пикник на обочине", кстати. Просто так уж вышло™, что в "Пикнике" обстоятельства стали более популярными и легендарными, чем собственно сюжет.

11

Не надо забывать что сценарий для фильма писали и переписывали несколько раз сами Стругацкие (или один из, точно не помню)

1

Сталкер Тарковского - он про людей, а не про обстоятельства

Если нужно про обстоятельства, то надо смотреть "Аннигиляцию". Жаль правда что без чтения книги нельзя понять что на самом деле сняли годно. Хоть и не по сюжету, потому что книги три, а вот суть передали точно.

1

> По сути это вольная трактовка книги самим Тарковским.

Вот тут просто животик надорвать можно. При чём тут блин книга? Сценарий "Сталкера" писали сами Стругацкие, это отдельное произведение с некоторыми общими концепциями.

> Смотреть пришлось на скорости 1.3

Что вы такое?

Короче, провокации с наездами на классику нужно готовить тоньше, у вас слишком топорно и уныло.

8

Какие провокации? Я написал пост с целью обсудить фильм. Некоторые моменты мне уже пояснили, как например с бомбой и авторством сценария Стругацкими. Классикой от этого для меня фильм не становиться.

4

НО, нам не показали, взорвалась ли комната, или бомбу отключили и спрятали, или забрали с собойВсе там показали, ты просто смотрел жопой.

7

Так поясни жопоголовому

1