В моей прошлой статье меня справедливо покритиковали за объём воды без самой методики. Ну что же, исправляюсь (надеюсь).
Автор, может конечно дело во мне, а может дело в том, что ты очень плохо излагаешь свои мысли. Как и в прошлый раз - очень много водяного текста и очень мало конкретики. Нет какого-то сравнения с более классическими методами.
Да блядь.
Ты в школу не ходил что ли?
Пардон за мой французский, но это уже эребор.