Комментарий недоступен

Фильм красиво снят, но ничего и близко выдающегося в нём нет.

Очень круто! Форма воды сперва показалась банальной, но после вашего разбора изменил мнение в лучшую сторону. Спасибо за монументальный труд!

Интересный разбор. Кстати, мне одному показалось, что главные герои специально сделаны, скажем, недолюдьми, чтобы монстр на их фоне не выглядел чужеродно: инвалид, гей, черная, моральный урод и коммунист?

в повествовании современных картин умело применяется песенная драматургия или блистают словесные пикировки, а изображение молчит

И это правда. Фильмы разучились доносить идею сквозь образы, они упорно затмеваются излишней болтовнёй, чтобы донести смысл до максимального количества теперь даже не зрителей, - потребителей скорее. Причем визуальный ряд может быть насыщен и достаточен, но поверх него обязательно расстелят объяснение для самых маленьких. Что самое обидное - такой подход работает.
Но какое же удовольствие можно получить, глядя на изображение, приправленное чутким звуком. Новый Blade Runner стал именно таким - несмотря на проседающий сюжет, несравнимое эстетическое удовольствие я от него получил. К сожалению, непривычный продукт спросом не пользуется, ни в какое сравнение с processed food от Марвел, например.
А вот Форма Воды мне показалась отличной сразу на многих уровнях. Она не столь эстетически богата как тот же Blade Runner, персонажи в ней не проработаны на уровне Трех Билбордов, но она хороша во всём, что делает, когда остальные отстают в отдельных составляющих. Но главный плюс для меня - миру стало не хватать сказок для взрослых, наивных и добрых, которые помогут любить наш мир чуточку больше. Форма Воды пришла как раз вовремя.

К сожалению, высосаные из пальца попытки оправдать достаточно банальный и простой по содержанию фильм. Как учительница литературы, которая верит в значимость синих штор, хотя это просто синие шторы.
Фильм невероятно красивый и с эстетически полный. Но описанной выше, раздутой донельзя, смысловой нагрузки в себе не несёт.

"Поэтому утверждать о бесполезности Оскара и других премий преждевременно – пусть и с переменным успехом, но они всё же находят передовое кино и помогают ему обрести зрителя."
Оскар нам не помог, а помогли хвалебные рецензии и крики на всех кинопремиях о том, что должен. Идут на поводу, да, но точно не пытаются нам выдать что-то.

"Намеренно отказавшись от речи, дель Торо заменил её родным языком кино – языком действий."
В этом то и проблема, что действий тут ровно на две сцены. Неплохое начало, дико затягивается в середине и буксует в конце. И в итоге, из некоторых оригинальных идей выезжает к морю одна из самых банальных кинолент.

"К слову об играх – Хидео Кодзима включил «Форму воды» в пятёрку лучших фильмов прошлого года вряд ли потому, что дружит с Гильермо дель Торо. "
Очень сомневаюсь что вряд ли.

Вообще с этой рецензии, если ее так назвать, немного в шоке. Воды в ней столько, что хватит для выживания любого ихтиандра. Вполне посредственный фильм, с очень простым визуалом и еще более простым сюжетом, плоскими или даже нейтральными героями, представлять в каком-то гениальном свете. Незачем его сравнить с классиками, жившими в начале 20 века, они тут точно никакого отношения не имеют. Эко вообще не при делах, его литература абсолютно другая и, не смотря на мою нелюбовь к нему, на порядок выше.
На деле мы имеем один из самых противоречивых фильмов, которое хочет казаться умным и интересным, но таковым не является. Как современный художник, который пытается казаться "классиком", но в душе то понимает что он человек своей эпохи.

В фильме очень много деталей, которые складываются в единое полотно. Лучшего всего ему подходит слово "завершённый". Самое завершённое кино, какое я видел за долгое время.

К О Д З И М А Г Е Н И Й
Е
Н
И
Й

Хороший разбор, и фильм мне понравился. Нет планов сделать нечто похожее по формату на нового бегущего по лезвию? Этот визуальный язык я не понимаю, в отличии от той же формы воды, где мелкие детали и действия персонажей, как раз-таки погрузили меня в фильм, более чем полностью.

Про нить подобных материалов не планируется?

Какой хороший текст! Странно, что он тут :)

Во многом совпадает с моими ощущениями - и насчёт игры с архетипами, и насчёт ностальгии по немому кино. Собственно, я их вот здесь изложил https://dtf.ru/15221-formy-vody если вдруг интересно.

Правда, трактовка Монстра у меня другая.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Я хотел расписать огромное полотнище на тему правил третей, перспектив и цветовой гаммы, но мне сначала было лень, а потом утонул в работе. Поэтому маленькая заметка прямо сюда:

Обратите внимание в картине на то, что на первый план выходят холодные цвета и оттенки зеленого. И в полную реверсию уходит теплый свет, который появляется в ленте лишь в определенные моменты, когда нужно сыграть на контрасте.
Когда я смотрел в зале, определять эти цветовые гаммы и проводить параллель с происходящим было просто огразмично.

не буду спорить с автором по Форме воды, хотя, не согласна, например, что кино стало литературоцентричным. Масса фильмов, где почти нет слов, но смотришь завороженно. Сейчас просто не могу перечислить, надо пролистать сотни просмотренных фильмов. Сразу вспомнила Мебиус (2013) Ким Ки Дука, где вообще не сказано ни одного слова, но как? как!.... Зачем выдумывать монстров и совокупление с ним немой дамы?
Ну, дело вкуса. Ни один номинант не понравился, я посмотрела большинство. Но что такое Оскар, - как просто устарелое шоу, вкусовщина (так же как и Грэмми). Миллиарды зрителей видят другие фильмы.
Кстати, соглашусь с Кодзимой, - не пропустите Маму Розу, филиппинский фильм.

Не знаю как остальные, но все время просмотра не покидала мысль что смотрю современный ремейк(или как там правильно) фильма "Ихтиандр" по роману Беляева. Мне интересно только я помню Изтиандра? А авторы Формы воды читали, смотрели Изтиандра?

У меня от фильма вообще психологическая травма. Зачем я увидел мохнатый лобок мамы медвежонка Паддингтона? =\