Оффтоп Влад Бабаев
4 487

Правление The Weinstein Co. решило объявить компанию банкротом

Руководство не пришло к соглашению с потенциальными покупателями.

В закладки
Харви Вайнштейн

Совет директоров The Weinstein Co. обратился в письме к группе инвесторов, возглавляемых бывшей сотрудницей администрации Барака Обамы Марией Контрерас-Свит. Ранее они хотели купить 51% акций продюсерской компании.

Одной из причин отмены сделки стал гражданский иск генпрокурора Нью-Йорка Эрика Шнайдермана в отношении The Weinstein Co. Он настаивал на том, чтобы с любой сделки компании пострадавшим выплачивалась компенсация. Таким образом он заблокировал потенциальную продажу фирмы.

Контрерас-Свит и группа инвесторов планировали увеличить размер фонда, из которого выплачивались бы компенсации пострадавшим от действий Харви Вайнштейна. Потенциальные покупатели встречались с генпрокурором Нью-Йорка, чтобы решить вопрос о заключении сделки, но, по всей видимости, не нашли взаимовыгодного решения.

В результате правление TWC обвинило Контрерас-Свит и партнёров в неэффективности и сообщило, что намерено объявить о банкротстве.

Скандал вокруг Харви Вайнштейна разгорелся в начале октября 2017 года. Ряд голливудских актрис обвинили продюсера в сексуальных домогательствах.

Вскоре пресса сообщила о первом потенциальном покупателе продюсерской фирмы, фонде Colony Capital. В середине октября TWC получила от инвесторов значительные вливания средств.

#вайнштейн #деньги

Статьи по теме
30 лет домогательств: знаменитый продюсер Харви Вайнштейн оказался в центре скандала
{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u0430\u0439\u043d\u0448\u0442\u0435\u0439\u043d","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 40, "likes": 31, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16501, "is_wide": false }
{ "id": 16501, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16501\/get","add":"\/comments\/16501\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16501"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

40 комментариев 40 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

GuySimps

40

Теперь все сотрудники The Weinstein Co. лишаться работы и будут радоваться торжеству справедливости. Ведь это так правильно, когда невинные люди страдают из-за одного мудака. Вот оно — высокоморальное общество.

Ответить

tumarasov

GuySimps
–7

Попрошу не кидаться помидорами после первых строк написанного далее, а попытаться прочесть до конца, и после судить (и не тыкать лицом в пунктуацию).
Практически без тени сомнения любого из сотрудников (окей, большинство или же многих и многих из них) этой компании можно назвать соучастниками абсолютно беспрецедентного деспотичного произвола, учинённого братьями Bанштейнами и прочим руководством (и не им одним). Прогнила вся служебная лестница данной компании, где виноваты и те кто пользовался властью и те молча потворствовал или терпел подобное поведение по отношению к себе. Если вы внимательно читали материалы и многочисленные обрывки информации, откровения и прочие признания, то проблема крайне сложна. B схеме "тот у кого больше власти пользуется тем кто на ступень ниже" учасвовали не только браться, но и все остальные сотрудники, поскольку компания вела такую манеру с самого основания и на постоянной основе, это распространилось повсеместно, потому полакомиться силой пользовался случаем любой, а некоторые оказались уже столь забиты, что попали в замкнутый круг и дабы вырваться из него иного выхода, кроме как скандал с хештегом #metoo и развал компании Bаштейнов, не было. Bиноваты все, и те кто брали силой, и те кто отчаялись.
Да, у пошедшей далее снежным комом разоблачительной к домогательствам охоты на ведьм множество ужасных последствий, но это ни что иное, как лишь в очередной раз отображает лицемерие современного мира и беспрецедентную глупость людей. Нет, эта волна обличений, при всей её разрушительности и ужасных последствиях в будущем, принесла не только беды, но и подарило силы и возможность признаться тем, кого многие годы и даже десятилетия притесняли.

Короче говоря.
1. Братья Bантшейн являют собой редкостных антагонистов.
2. Невиновных в компании не было, а произошедшему необходимо было случиться, чтобы новая жизнь началась хоть у некоторых из всей этой выгребной ямы.
3. Движение #metoo перевернуло с ног на голову привычный мир, это событие из ряда тех, которые "мир до и мир после". Это движение подарило уверенность, силы и свободу тысячам, если не больше угнетённых женщин (и реже мужчин). Теперь они знают, что их защитят, или по крайней мере услышат. Так должно было случить и так случилось, это правильно.
4. То что мы наблюдаем полный тотальный, извиняюсь за мат, пи*дец, товарищи. Теперь мы будем жить в постоянном страхе быть растерзанными одичавшей гневной толпой "правозащитников" за любую мелочь или, что вероятнее, без причин. Но повторюсь, в том что творится, виноваты не какие-то там "бабы" или "фантазёры", а все мы, банально потому что, вместо того чтобы выслушать кого-то и помочь, мы начинаем орать в ответ и обвинять.

Ответить

GuySimps

tumarasov
22

Прогнила вся служебная лестница данной компании

Значит всех под одну гребенку, без суда и следствия?
где виноваты и те кто пользовался властью и те молча потворствовал или терпел подобное поведение по отношению к себе.

Да, но только тех, кто терпел, все жалеют и превозносят. А людей, которые скорее всего точно также молчали и боялись, лишают работы. Очень справедливо.
Это движение подарило уверенность, силы и свободу тысячам, если не больше угнетённых женщин (и реже мужчин).

Очевидно, до этого скандала насиловать актёров было в порядке вещей и все в Голливуде такие поступки одобряли.
Но повторюсь, в том что творится, виноваты не какие-то там "бабы" или "фантазёры", а все мы,

Я с этим категорически не согласен. Каждый должен нести ответственность за себя и свои поступки. Если женщина или мужик раздвигают ноги ради карьеры — это их выбор, а не мой. Это очень удобно, когда самоуважение и честь появляется через 10 лет, когда от твоей карьеры не осталось ничего и терять уже нечего. Зато продав историю «бедной страдающей женщины», когда фемки и SJW на пике, можно снова бегать по телешоу, рассказывать о своих страданиях и играть в кино, пока общество восхищается твоей «силой».

Ответить

tumarasov

GuySimps
–4

Значит всех под одну гребенку, без суда и следствия?

Нет. Написанное мной можно описать "грубо говоря", обобщение. Когда говорят "всегда" в том числе имеют ввиду "очень часто".

Да, но только тех, кто терпел, все жалеют и превозносят. А людей, которые скорее всего точно также молчали и боялись, лишают работы. Очень справедливо.

B таких крупных скандалах невозможно без последствий, кто-то всегда останется ни с чем или отхватит незаслуженного. Но в чём спор? По завершении комментария я написал, что осознаю масштабы катастрофы для многих невинных.

Очевидно, до этого скандала насиловать актёров было в порядке вещей и все в Голливуде такие поступки одобряли.

Да, это было нормальным, и не только в Голливуде, да и по сей день это довольно распространено, как по миру, как по россиии, так и по той же самой америке. Как говорится "О времена, о нравы". К этой проблеме необходимо было привлечь внимание, его привлекли, плюсы есть, и они велики, но но и минусы не меньше, с этим я также согласен.
Кстати. Про "насиловать было нормально". А давай не станем ограничиваться одними сексуальными домогательствами за бугром, а посмотрим в ту же РФ и поднимем лишь одну из множества распространённых, но практически табуированных тем: домашнее насилие в семье. Насилие над своими близкими со стороны сильного у нас так возведено в культуру (корректней сказать в норму), что имеют место быть такие мнения и поговорки, как "бьёт - значит любит", а чего стоит отмена, если не ошибаюсь в прошлом году, уголовного наказания за домашние побои? Не знаю как у других, а у меня от такого откровенного бреда голова начинает кружиться.

Я с этим категорически не согласен. и далее

Ммм, какой от меня требуется ответ? Конечно каждый должен думать своей головой и отвечать за свои поступки, но но мы живём в социуме в эру бума обмена информацией. Сейчас узнать о том, что какой-то вася пукнул на другом конце Земли раз плюнуть, и в зависимости от обстоятельств есть вероятность, что уже спустя несколько часов действие васи достоянием общественности по всему цивилизованному миру и чуть-ли не каждый первый будет пытаться это как-то прокомментировать, какой процент людей из них будет с добрым посылом думаю не стоит озвучивать, оно и так понятно. И как жить отвечая лишь за себя в этом мире? Только пытаясь встать на положение любого другого человека и пытаться научить так поступать других.

Ответить

GuySimps

tumarasov
1

Но в чём спор?

Я тоже высказал свою позицию.
а чего стоит отмена, если не ошибаюсь в прошлом году, уголовного наказания за домашние побои?

Если я не ошибаюсь, то за удар по лицу на улице тебе могут дать административку, и при этом за удар жены уголовку. Это несколько неадекватно.
насилие в семье

У нас в норме наказывать ребенка ремнём по жёпе. Это тоже насилие в семье. Но я в этом большой проблемы не вижу. С другой стороны за бугром в некоторых странах и штатах за это можно родительских прав лишиться.
у меня от такого откровенного бреда голова начинает кружиться

Бреда везде много разного. В Канаде, например,если твой ребенок скажет, что чувствует себя не мальчиком, а девочкой в школе, то тебя вызовут на педсовет. Если ты откажешься водить ребенка к психологу и проводить гормональную терапию, то дитё у тебя отберут. В Швеции на фоне истории с домогательствами приняли закон, при котором любой половой акт без четкого согласия партнёра называется изнасилованием. Это просто к вопросу о том, что происходит, когда государство начинает законами регулировать жизнь в семье. Для меня подобное говно чисто Оруэлл.
И как жить отвечая лишь за себя в этом мире?

Нагорную проповедь повторять. Не суди, да не судим будешь. Но только в нашем атеистическом мире простые общечеловеческие христианские ценности яйца выеденного не стоят. К сожалению, никто не будет вставать на чьё-то место. История с Campo Santo, которых обвинили в отсутствии лезбух в новой игре более чем прекрасно это иллюстрирует. Это называется «избирательное право на свободу слова».

Ответить

tumarasov

GuySimps
0

Я тоже высказал свою позицию.

я о том, что по большей части согласен

Если я не ошибаюсь, то за удар по лицу на улице тебе могут дать административку, и при этом за удар жены уголовку. Это несколько неадекватно.

Удар по лицу на улице это одно (смотря какой удар, и и такое в уголовку может выплеснуться). Тут обратная ситуация, за мелочь тебе ничего и раньше не было бы, только теперь под мелочь попадает крайне обширный вариативность действий со стороны агрессоры, и если уж раньше творился произвол, то что говорить теперь?
Кстати https://tjournal.ru/65938-glava-sledstvennogo-komiteta-raskritikoval-dekriminalizaciyu-semeynyh-poboev (Глава Следственного комитета раскритиковал декриминализацию семейных побоев)

Бреда везде много разного. В Канаде, например,если твой ребенок

Хах, опять же согласен.
Замечу разве что, когда в людях преобладает сознательность и они разумно отстаивают свои права, а не как в серии Футурамы про президентские выборы все только поднимали агитационные шум и сразись друг с другом, а потом все остались смотреть выборы по телевизору, где избрали президента Никсона, так как на выборы пришёл лишь один человек. Это как не мусорить на улице: все мусорят, а ты не мусоре сам и не дай другим (не насильно).
Да, про вмешательство госудаства наслышан все эти примеры, но почему так происходит? Потому что население само не может прийти к гармонии и плюс государство состоит из таких же оболдуев. Я не утопист, а реалист, и понимаю сколь сложно влиять на мир, но по чуть-чуть, если не мы, то кто?

Нагорную проповедь повторять. Не суди, да не судим будешь. Но

B не суди, да не судим будешь подразумевается не шли нахрен всё что тебя не касается напрямую и пусть каждый думает своей головой, мол, его дело, а о попытке понять себя, понять других и попытке прийти к некоему компромиссу. Например ты ходишь по улице и не мусоришь, но при этом покупаешь одноразовую пластиковую посуду (и то и то мелочь, но мы говорим в глобальных масштабах, ибо все великое строится из малого), а компания случайно встречных ребят мусорит, но следит на переработкой отходов. ты покупаешь пластик просто потому что так всегда все делали вокруг с самого твоего детства, ты живёшь и пытаешься быть примерным человеком, меняться там где замечаешь, но с пластиком просто не сложилось, и также у этих ребят, но наоборот. И вот каким-то совершенно неважным сейчас образов ваши пути пересекаются. Тут три пути: пройти мимо и подумать друг о друге о том какие всё таки люди не идеальные и какие вы молодцы; начать агрессивно махать руками с повышенным голосом тыча носов в свои недостатки, что сразу произведёт обратный эффект; или же пойти на диалог
Из написанного ты говоришь о первом варианте, я говрю о втором.
Как тебе такое? что думаешь?

Ответить

GuySimps

tumarasov
0

и если уж раньше творился произвол, то что говорить теперь?

У меня нет достоверной статистики влияния закона на уровень насилия в семье.
Я не утопист, а реалист, и понимаю сколь сложно влиять на мир, но по чуть-чуть, если не мы, то кто?

Благими намерениями устлана дорога в ад. Или мы скатимся к тоталитаризму. Природа человека во многом низменна, но если в людей не верить, то смысла в борьбе нету. Ибо любое послабление контроля тогда приведёт к краху.
Потому что население само не может прийти к гармонии и плюс государство состоит из таких же оболдуев.

Да население давно уже пришло к гармонии. Распределение Гаусса работает и большинство не стремится нарушать закон. Но маргиналы будут всегда.
B не суди, да не судим будешь подразумевается не шли нахрен всё что тебя не касается

Там не про компромисс. Там про стремление к идеалу. Ты должен быть примером для всех, прежде чем учить кого-то жизни. Компромисс между ложкой дёгтя и бочкой мёда все равно результирует в бочку с говном (порченным мёдом).
Как тебе такое? что думаешь?

У тебя не очень хороший пример. Объясню. Если я не мусорю и покупаю пластик, значит я выбрасываю его в сортировочные корзины. Проблема не в пластике, а в мусоре на улицах. Человечество решило проблемы с утилизацией очень большого спектра отходов. Что же касается этих ребят-утилизаторов, то они свиньи. Но смысла на них орать я не вижу. Ибо я не авторитет для них. В моей системе ценностей я подниму их мусор и выкину в корзину. Потому что это мой город, мой дом, моя планета. И я в силах сделать её лучше. И люди вокруг, которые обратят внимание на такой поступок, скорее заразятся моими идеалами. А два дурака, которые дерутся у мусорки из-за брошенной баклашки пива, мир совершенно точно не изменят.

Ответить

Коркут Ахметов

tumarasov
0



а чего стоит отмена, если не ошибаюсь в прошлом году, уголовного наказания за домашние побои?


Вот где-то здесь приходит понимание, что вы фактически в пустую сотрясаете воздух, не владея предметом разговора.
Декриминализация побоев привела к тому, что за них начали чаще и системней наказывать агрессоров. Тому есть множество причин, жертве сейчас легче пожаловаться на преступника, полиции проще оформить преступление. Это контринтуитивно, но бывает, что облегчение наказания приводит к более эффективной борьбе с преступлениями.

Ответить

Илья А

Коркут
0

Он говорит не о смягчении 115,116 укрф, а ввода новой категории отягчающих обстоятельств в виде семейного родства, которое и было отменено.

Ответить

Сергей Поляков

tumarasov
10

-Шутки за 300
Это движение подарило уверенность, силы и свободу тысячам, если не больше угнетённых женщин.

-Движение #metoo

Ответить

tumarasov

Геннадий
2

ну, да, я чёт перестался
много воды и супер сумбурно -_-

Ответить

Марат Габдуллин

GuySimps
–1

Ну да, лучше молчать в тряпочку, и прикрывать насильника работодателя, чем лишиться кормушки. Очень по русски.

Ответить

Vladimir Melnikov

Марат
5

молчать в тряпочку

Так вся эта "изнасилованная" шушера молчала все эти годы, и ничего. Будто в Голливуде про похождения Харви не знали, да ладно вам. А тут под шумок все резко стали жертвами.

Ответить

Andrey Andreev

Vladimir
1

Вот вот, Макфарлейн прямо на Оскаре шутил, что какой-то актрисе, получившей Оскар, не нужно больше делать вид, что ей нравится Харви. Все всё знали. Какие же всё-таки таки лицемеры работают в этом Голливуде.

Ответить

Сергей Бровков

GuySimps
0

Что значит одного? Их же сотни, этих самых "жертв", их защитников и прочих недалёких личностей, из-за которых всё это и произошло.

Ответить

Константин Рогов

GuySimps
0

Они наемные работники, а не владельцы.

Ответить

Костя Володько

13

То что делал Харви - ужасно и омерзительно (если все это правда), но волна от этого скандала задела слишком многих не причастных работников, в том числе, компанию с многолетней историей

Ответить

Стас Денисевич

Костя
3

Как думаешь, Харви думал о простых работниках и репутации компании, и как его похождения могут аукнутся, когда творил свою херню?

Ответить

Саша Богатырёв

Стас
5

Так почему должны страдать они, а не только он? Окей он глава компании, так сместить его и всё можете даже переименовать, но сотрудники и компания тут при чём?

Ответить

Арсентий Архипов

Саша
1

В рашке, президент и его дружки воротят, что хотят, а страдают потом не они, а люди в стране

Ответить

Сергей Никифоров

Арсентий
4

Ты же в курсе, что только идиоты говорят - рашка?

Ответить

Стас Денисевич

Саша
–1

Потому что, когда есть институт репутации, просто поменять верхушку не получится. Почему-то власть имущие постоянно забывают, что у них есть ответственность и перед подчинёнными, и нужно думать в том числе и о них, прежде чем что-то делать.

Ответить

Dimasik

6

Весь Голливуд придумывался для того чтобы Продюсеры трахали старлеток и снимали после этого (строго после этого) хорошее кино (но это не точно).... Теперь у продюсеров нет мотивации становиться продюсерами... тогда кто будет снимать хорошее кино если вся основа Голливуда теперь разрушена?....

Ответить

Денис Файзулин

Dimasik
0

Кевин Файге останется и будет МарвелоВуд

Ответить

Dimasik

Денис
0

Пока его не поймают на том что он домогался до женщины кошки, и не растлевал чудоженщину

Ответить

Денис Файзулин

Dimasik
0

и усы щупал Супсу

Ответить

Dimasik

Денис
0

а вот это уже вообще за гранью добра и зла

Ответить

Денис Файзулин

Dimasik
0

да фто ты говолишь

Ответить

Степан Корельский

4

"Он настаивал на том, чтобы с любой сделки компании пострадавшим выплачивалась компенсация."

Если так подумать, это же еще сколько крыс вылезет из нор за денежкой и наживется на теме с харасментом, обвиняя заведомо ложно(что скорее всего так и было среди прошлых "жертв"(не всех, может кто и за дело все таки) и Вайнштейна и других людей.

Ответить

Стас Денисевич

Степан
0

Если я правильно помню, то проводилось расследование и список пострадавших есть. Ну и чтобы получить компенсацию навряд ли достаточно просто написать в твиттер, там уже доказательства потребуются.

Ответить

Марданов Рамин

Стас
2

Ну и чтобы получить компенсацию навряд ли достаточно просто написать в твиттер, там уже доказательства потребуются.

Ещё есть фейсбук, вместе с твиттером это 100% доказательная база будет)

Ответить

Роман Романов

2

Тот неловкий момент, когда коснулся секс-бомбы, а она взорвала твою карьеру, твою компанию и всю индустрию.

Ответить

HUcaseal

1

Кто все эти люди?

Ответить

Влад Волков

0

Забавно наблюдать за тем как люди оправдывает или обвиняют Вайнштейна именно с моральной точки зрения, хотя суть всего скандала с Вайнштейном сформулирована в заголовке...

Ответить

clamorimari

–1

Я надеюсь когда-нибудь родится новый усатый, который вместо джевов выберет врагами толерантных пидорасов

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]