Оффтоп Rajko Hristijan
1 161

Сдвиг по фазе

Как гомосексуальность в кино постепенно заменяет норму.

В закладки

Большие изменения происходят постепенно. Это только в перспективе веков кажется, что события случаются внезапно — на практике, это движение шаг за шагом, как собственное отражение в зеркале: еще недавно там красовалась богатая шевелюра, а сегодня уже некоторые места посыпал снег седины.

Так и с кино. Еще какой-то десяток лет назад гомосексуальные отношения были уделом сатиры в комедиях и порицания в фильмах посерьезнее, а в большинстве случаев вообще являлись табу. Сегодня же, мы видим целующихся взасос астронавтов в новом Star Trek, а крутые премии, такие как «Оскар» или Гран-при фестиваля «Сандэнс» берут картины про лесбиянок и геев. Про гомосексуализм в чистом, неприкрытом виде. Пропагандирующие гомосексуализм прямым образом, давайте вещи называть своими именами.

The Miseducation of Cameron Post. Гран-при в категории «Американское драматическое кино» фестиваля Sundance 2018.

Продукты должны продаваться, как и сервисы. Для этого бренды постоянно ищут новые рынки, новые возможности. Новые субкультуры, делая из них модные тренды. Добрались, наконец, и до гомосексуализма.

Сопереживать, как минимум, а как максимум — быть гомосексуальным, сегодня модно. Это возможность для молодых людей показать сверстникам, что ты «в теме» современных тенденций, что ты умнее, взрослее и более продвинут, чем зашоренные сексуальными комплексами натуралы. Показать, что ты в плане секса уже не ребенок — глядите, я не просто девочек люблю, а уже люблю мальчиков, вот я какой опытный и умелый!ываыва

Moonlight. Оскар 2017, победитель в номинациях: лучший фильм, лучшая мужская роль второго плана, лучший адаптированный сценарий.

Индустрия вовремя подхватывает тенденции, она видит, где деньги. Подхватывают их и создатели контента, которые тоже слабы на получение легкой финансовой прибыли — отсюда в кино появляются геи, даже там, где им по элементарной логике не место: ну, серьезно, что делают два гомосексуалиста на космическом корабле, отправленным колонизировать далекий космос в фильме «Чужой: Завет». И подобных примеров — масса.

Лесбийская тема преподносится, как нечто запредельно нежное, как что-то сокровенное, подлинное, искреннее. Вот только тот момент, что это по сути своей — всё та же болезнь, упускается.

Когда-то сообщества гомосексуалистов подкосила проблема СПИДА. В конце 80-х это было серьезной проблемой, на эту темы снимались шикарные фильмы. Например, «Мой личный штат Айдахо» — в нем боль, страх и полный тлен однополой любви, она передана жестко и без прикрас, передана гениальна, как есть. Один из актеров умер от СПИДА спустя несколько лет.

Сегодня, когда в цивилизованном обществе проблема заболеваний, передающихся половым путем, сведена практически на нет, рождаются новая волна «чистой гомосексуальности». К чему она приведет? Увидим. Возможно, не однополая любовь начнет считаться извращением. Я лично вижу, что всё к этому идет.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Rajko Hristijan", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 217, "likes": -46, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16945, "is_wide": false }
{ "id": 16945, "author_id": 32200, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16945\/get","add":"\/comments\/16945\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16945"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

217 комментариев 217 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
31

Я понимаю, что автор писал статью в надежде на то, что вся та большая часть читателей DTF, которые люто и бешено агрятся на очередные новости из мира SJW, поддержит его и получится ламповое консервативное обсуждение в стиле киселева и ко, но увы. А дело всё в том, что пусть мнение автора и является полной противоположностью SJW, это всё одного поля ягоды: срач на тему равенств-неравенств и раздувание проблем там, где их нет.
SJW не любят не потому что все ненавидят негров, азиатов, гомосексуалистов, трансгендеров и прочих. Не потому что против равных прав и условий с женщинами. Их не любят за их тупость, за агрессивность, за попытки подмены понятий, за нечестную риторику, за постоянный поиск проблем там, де их нет и за практическую бесполезность движения, которое при этом создает огромный шум в информационном пространстве. Их не любят за то, что своим воспаленным мозгом они генерируют совершенно безумные идеи в стиле "белые, если у вас нет детей, отдайте свой дом черным многодетным семьям" и прочее. То-же самое, но с другим знаком, делается в данной статье.

Ответить
0

Автор знал, чем обернется этот пост :) Автор не маленький мальчик и съел пару собак. Мне хочется дискуссию почитать, я вижу несколько шикарных мнений уже.

Ответить
10

Дискуссии, в отличии от полемики, сводятся к аргументации чем-то более или менее объективным. В частности, мнения вроде "я считаю гомосексуализм болезнью" не являются объективными аргументами. Вы не врач. Научное сообщество давно пришло к выводу о том, что гомосексуальность не является психическим отклонением, не является чем-то неестественным (наблюдалась у сотен других видов животных). Об это разбивается половина вашей статьи.
Про ваши опасения относительно "скоро натуралом станет быть зазорно" даже комментировать не хочется. Это инфоповоды, и поэтому так часто данная тема всплывает. 10 лет назад это была другая тема, а через 10 лет относительно настоящего, будет другая. Вы бы поменьше голову себе (и другим) подобными помоями засоряли, глядишь и жить спокойнее бы начали.

Ответить
0

Сказанул, как боженька!

Ответить

Комментарий удален

4

Я тут не про свои проблемы пишу. Я пишу, как модную тему подхватила индустрия и формирует адпетов, чтобы потом вам продукты продавать. Уже продают.

Ответить

Комментарий удален

0

В контексте гомосексуализма слово "Обмусоливать" звучит вдвойне мерзко

Ответить

Комментарий удален

2

Тем не менее я прочитал общедоступный комментарий и ответил на него высказав свое мнение
Свой комментарий я расценил как "легко саркастичный", теперь мне кажется, как будто я вас оскорбил

Ответить
3

формирует адпетов

Прям сектанты, слушай. Или это специально разработанный в СШП зомби-вирус толерастии и педерастии, передаётся половым путём через исключительно анальный секс? Ты сам себя слышишь вообще? Нельзя человека «завербовать» в гомосексуалисты «потому что это модно».

Ответить
1

Я пишу, как модную тему подхватила индустрия и формирует адпетов, чтобы потом вам продукты продавать.

Вы путаете причинно-следственные связи)))

Ответить
–4

Аж жить мешают

Ну вот давай представим, что ты житель Нацистской Германии где-нибудь в 1940 году: вы великая нация, ебете весь мир в жопу, и вообще двигаетесь к успеху. Но вам мешают одни конкретные люди. Кто? Правильно, жидожиды. Соответственно, если убить всех евреев, то жить станет лучше, жить станет веселее. А теперь взглянем на эту ситуацию в ретроспективе: холокост, очевидно, ударил только по самим евреям, когда государство выиграло от конфискации имущества и сплочения нации вокруг ненависти. Так собственно, почему бы нам всем честно и дружно не стать фашистами, которые будут ненавидеть без особой причины конкретных людей(геев), и которые только выиграют от того, что в обществе и культуре не будет гомосексуалистов? Ну да, пострадают геи, но зато, мы, белые натуралы, будем хорошо жить в мире, в котором угнетают геев.

Ответить

Комментарий удален

–6

Люди всегда ненавидят других людей из-за каких-то различий между ними. В этом вопросе вообще не может быть объективных причин, так как ненависть к отличающимся от нас это модель поведения, благодаря который мы вообще выживали и строили общества. Я представитель такой культуры, в которой у мужиков не принято исследовать ракетные шахты друг друга. И если такой культуре будет легче жить на ненависти к представителям другой культуры, то Я буду поддерживать эту ненависть, так как думаю в первую очередь о себе.

Ты все это говоришь, но что если вот народ сплотиться на ненависти лично к тебе?

Ну значит это неправильный народ. Я же говорю, Я готов поддержать что-угодно, если мне будет это выгодно.

Ты подумал о том как люди вообще другие себя чувствуют?

Вообще посрать на других людей, пусть страдают сколько угодно, если Я буду чувствовать себя при этом в комфорте.

Ответить
3

Я же говорю, Я готов поддержать что-угодно, если мне будет это выгодно.

«Когда они пришли…»
Я

Я

Я

ЧСВ детектед

Ответить
–1

«Когда они пришли…»

Просто надо разбираться в том, кого поддерживать, точнее, кого точно не стоит поддерживать.

Ответить
2

Все так думали. И думают сейчас.
Но конец всегда один и тот же.

Ответить
0

Но конец всегда один и тот же.

И именно поэтому так важно стать фашистом первому, чтобы другие оказались угнетенной группой.

Ответить
0

Угнетенные это новые фашисты)
Это все один большой замкнутый круг и тянется он очень давно. Пожарский на эту тему хорошую статья написал:
https://republic.ru/posts/89739

Ответить
0

Вот поддержал Гитлера, а потом на Нюрнбергском процессе оказался. Проблема в том, что определить "нужную" сторону можно только по прошествии лет, поэтому логика про "разбираться" не работает в ситуациях, где количество переменных слишком переменных. Например, Гитлер, биткоин, борьба с гомосексуалами и т.д.

Ответить

Комментарий удален

0

А знаешь кому еще так говорили? Гитлеру.

Ответить
2

Стоп, яннп. Вы сейчас неиронично зигу кидаете?
Ну и даже если смотреть в ретроспективе, то чувство вины за преступление Третьего Рейха и сейчас гложет современную Германию, подталкивая на неудачную миграционную политику, а у евреев одно из самых процветающих государств на Земле.

Ответить
0

Вы сейчас неиронично зигу кидаете?

Я тебе больше скажу: Я сам еврей. Просто меня не тяготит прошлое и Я смотрю на него объективно.

сейчас гложет современную Германию, подталкивая на неудачную миграционную политику

Страна проиграла и вынуждена расплачиваться за это. Ничего нового.

Ответить
–2

Страна проиграла и вынуждена расплачиваться за это.

Расплачиваться заменой коренного населения на биологические отходы из стран третьего мира. И заменяют коренное население, которое к преступлениям нацизма то отношения не имеет.

Ответить
1

жидожиды

От создателей хохлохолов, кацапскьких москалей и пиндоских янки :D

Ответить
1

которые только выиграют от того, что в обществе и культуре не будет гомосексуалистов

А в чём выигрыш заключается? С нацизмом ещё понятно: признал, что ты из высшей расы, получил власть над низшими расами, их имуществом и т.д. Кто не хочет себе парочку рабов, чтобы они за тебя на работу ходили? Но ведь геев значительно меньше, чем представителей низших рас. С таким же успехом можно бороться с людьми, у которых только одна нога и рука, а их рост ровно 168 см. Большинство просто не поймёт, потому что таких людей ни разу в жизни не видело, и хрустальную ночь не пойдёт устраивать.

Ответить
12

когда в цивилизованном обществе проблема заболеваний, передающихся половым путем, сведена практически на нет

Зато не в России :D

Ответить
–9

Тем страннее вся эта очарованность гомосексуалистами у нас! Мне это дико наблюдать.

Ответить
14

Где вы увидели эту очарованность гомосексуалистами в стране, в некоторых интересных регионах которой идут открытые гонения на оных и на всех, кто пытается эту тему осветить?

Ответить
7

Это где очарованность то? В России? Как по мне наоборот, гомофобов пруд пруди. Автор, вот к примеру :D

Ответить
2

Ну да, посмотри на рейтинг поста. Все ещё думаешь, что нет очарованности?

Ответить
5

Минусы он словил, потому что статья пропитана ненавистью. Хейтеров не любят.

Ответить
0

Ни капли ненависти. Только горькое мнение.

Ответить
0

В рейтинге статьи тоже только мнение тех, кто оценивает

Ответить
4

Ну есть мнение, что среди геймеров интеллект выше, чем в среднем по больнице)

Ответить
0

Автор не гомофоб. Просто не любит гомосексуалистов, автор не собирается их из берданки отстреливать.

Ответить
6

Автор не гомофоб. Просто не любит гомосексуалистов

"Автор не антисемит, просто не любит евреев"

Ответить
6

Если уж на то пошло

Антисемит человек, враждебно относящийся к евреям.

Можно не любить но не относиться враждебно.

Ответить
–1

Враждебное отношение, неприязнь, нелюбовь и антипатия - синонимы.

Ответить
2

Нет.

Ответить
0

"Злобный" синоним "враждебного"? Отличный словарь. Впрочем, спорить с Вами не буду.

Ответить
0

гомофоб это тот кто хочет загнать их в изоляцию,сжечь, искорёживает факты что бы оправдать своё ЧСВ, тот кто не любит что то не означает что он будет ненавидеть всех геев и лесби, не означает что он захочет их сжечь, мне не нравится такая ориентация в принципе, но в общении с человеком мне по большому счёту плевать какая там ориентация у него, тоже самое и с актёрами, плевать кто они, какой ориентации, с какой религией,социальная группа, кого он домогался, от этого способности актёра не зависят.

Ответить
0

Собственно, неприязнь к ориентации (т.е. к самому акту однополого секса) и к ее носителям - разные вещи. Первое - лишь естественное проявление гетеросексуальности, второе - гомофобия.

Ответить
6

Бывает, кому-то раньше тоже было дико наблюдать как женщины официальную работу получают а еще раньше негры право не называть всех белых "хозяин"

Ответить
1

Ну так автор и написал "цивилизованном обществе" ))

Ответить
11

Опять Свидетели Окна Овертона?

Ответить
0

Зачем Капитализировать Слова как Будто вы Пишете Заголовок на Английском Языке?

Ответить
2

Потому что Свидетели Иеговы точно так же пишутся заглавными буквами и в русском языке, не?

Ответить
0

Свидетели Иеговы - это международная организация, а то, о чем пишете вы - это неформальное название определенной группы лиц, поэтому капитализировать слово свидетели тут отнюдь не обязательно.

Ответить
3

Я бы вас понял, если бы в к отсутствию кавычек докопались в названии организации, но ссылаться на то, что Свидетели Иеговы это реальная международная организация, а Свидетели Окна Овертона - вымышленная, это ну такое... Тут разве что "окно" со строчной буквы написать можно было бы, так как это служебное слово. Но я не хочу.

Ответить
9

Здесь мог бы быть дивный трешачок в комментах, но заминусуют раньше.

А сводится то все к двум вариантам:
Если гей-пропаганда работает, то можно перепропагандить кого угодно в кого угодно в любой момент, и ничего страшного не происходит в принципе.
А если не работает - то все равно никого ни в кого перепропагандить нельзя... и тоже ничего страшного не происходит.

Повод для паники - неубедительный.

Ответить
–5

Да, вот только уровень поддержки у ЛГБТ среди подростков — больше 60%, я думаю в районе 70. Это очень хреновая история с точки зрения будущего, это подорванная психика и смещение приоритетов в жизни.

Достаточно в ВК пройтись по большим пабликам, например блогерским, там геями очарованы дети до 18! Вот это страшно.

Ответить
8

Это очень хреновая история с точки зрения будущего, это подорванная психика и смещение приоритетов в жизни.

Можете как-то расшифровать, чем именно подрывается психика и что за смещение приоритетов?

Ответить
–3

В США сейчас детские книжки, в которых мальчик любит мальчика. Недавно был нашумевший мультик о том же самом. Такой мальчик вырастет и будет любить мужчину. Они усыновят ребенка, у которого будут два папы. Это — извращение, с моей точки зрения и с точки зрения традиционной медицины. Это — ненормально с точки зрения человеческого существования.

Ответить
1

Такой мальчик вырастет и будет любить мужчину.

Персонаж книги? Или читатель? По прежнему непонятно откуда берется "подорванная психика и смещение приоритетов в жизни".

Ответить
–6

Ну а какая психика, когда дитё видит на экране сосущихся мужиков. Что из такого мальчика вырастет? Люди, да что с вами не так!

Ответить
3

На мой взгляд, единственное, что может случиться, он привыкнет к их виду и будет понимать, что есть определённый выбор. Мы же не рассматриваем ситуацию, что ребёнок будет смотреть только этот мультик, не выходя из комнаты?
А если верить вам, то ребёнок становится натуралом, только потому, что видит вокруг себя одних натуралов. Идея интересная, но проверить её сложно, нужен серьёзный эксперимент.

Ответить
5

Ну проверить легко - если бы это было действительно так, то геев попросту бы не было)

Ответить
2

Ну а какая психика, когда дитё видит на экране сосущихся мужиков. Что из такого мальчика вырастет?

А что вырастет? Что конкретно в нем изменится от зрелища мужиков на экране?

Ответить
–1

Простите, а вас заставляют покупать и читать эти книжки? Смотреть эти мультики?

Ответить
2

По-твоему, если ты не купишь эти книги, не посмотришь эти мультфильмы, то о них не узнаешь? Кто-то из твоего окружения может посмотреть, проникнуться, а окружение, хочешь ты того или нет, влияет на всех.
Ей богу, когда уже начнут смотреть дальше собственного носа

Ответить
8

Если твоё окружение сможет превратить тебя в гея, то это означает только то, что ты был латентным геем изначально.

Ответить
4

Пардон, в моем окружении существуют алкоголики и книги про алкоголиков, наркоманы, а также книги и фильмы про наркоманов. Кто-то из моего окружения может проникнуться верой в Джа, завить дреды и долбить косяк за косяком, но в целом на мою жизнь это влияет примерно никак. Точно так же, как и книжка, где мальчик любит мальчика.

Ответить
0

А если запретить новости, то в мире не станет бедности, убийств, наркомании и болезней? Что за чушь.

Ответить
1

А где-то бедность, убийства, наркомания и болезни преподносятся как что-то нормальное и естественное? Где-то проходят парады за права убийц и наркоманов? С гомосексуализмом этот как раз так (хотя это тоже болезнь)

Ответить
0

Как вы с темы съезжаете ловко.
Повторяю: почему не запрещают новости, если почитав книжку с героями-гомосексуалами человек, по вашему, станет геем?
Почему тогда посмотрев сюжет о человеке с идеальной памятью люди не бегут толпами тренировать память? Почему олимпиаду смотрят не с тренажёра, а с пивасом на диване?
Вы же прямым текстом пишете, что даже читать книгу не надо, а достаточно знать о её существовании. Великая магическая сила у гомоёбли получается!

Ответить
1

Извиняюсь, не пытался съехать с темы, не так понял посыл.
Смысл же не только в том, показывают или нет, а в том, в каком свете преподносится.
Да, многие смотрят олимпиаду с дивана и под пиво, но другим многим этого бывает достаточно, чтобы встать и начать заниматься спортом. Кто-то после сюжета про человека с идеальной памятью задумается, что, оказывается, есть методы по её улучшению, заинтересуется и начнет занятия. Так же, как и есть такие, кто, увидев, что сейчас гомосексуализм все популярнее и популярнее, заинтересуется и захочет как минимум попробовать.
И я бы, к примеру, не хотел, чтобы мой ребенок в принципе мог подумать, что секс с человеком своего пола возможен.
Надеюсь, сейчас донес мысль чуть более доступно.

Ответить
0

А кто-то посмотрев передачу про Ника Вуйчича пойдёт отрезать себе конечности, так?
Вы поймите, что вот, например, если я, обычный гетеросексуал, начну смотреть порно, где один мужик пялит другого, ничего кроме отторжения это не вызовет. Сколько бы я его ни смотрел. И если человек до усрачки боится высоты, то книга про парашютиста его тоже не сподвигнет кидаться головой вниз с высоты пары километров.
есть такие, кто, увидев, что сейчас гомосексуализм все популярнее и популярнее, заинтересуется и захочет как минимум попробовать

Если 100% гетеросексуал, то у него, простите, не встанет. Если би - есть хорошая вероятность, что попробует и не понравится. А если родился гомосексуалом, то попробовал бы и без "пропаганды".
И я бы, к примеру, не хотел, чтобы мой ребенок в принципе мог подумать, что секс с человеком своего пола возможен.

А если ребёнок родился геем, то пусть страдает всю жизнь и ломает себе психику, лишь бы его папа считал, что в сего семье "усё как у людей"
Так что да, мысль вы донесли более доступно. Но от этого лично я не могу считать её более правильной.

Ответить
0

Дело не в том, что "усё как у людей", а в брезгливости, ибо "ничего кроме отторжения это не вызовет".
Не подскажете, как цитировать в своем ответе кого-то? Как-то неочевидно

Ответить
1

">"
перед текстом

Ответить
0

">"

Спасибо

Ответить
–1

Так и брезгуйте себе на здоровье! Я вот брезгую гей-порно, так и не смотрю его.
Никто же не проводит парадов, протестуюя что люди не брезгуют. Не нравится, как кто-то целуется на улице? Отвернитесь.

Ответить

Комментарий удален

3

и чо? поддержка поддержкой, а чего страшного-то случится? какие смещённые приоритеты и подорванная психика? кто-то по гигам и сходкам скачет и бухает, кто-то геев одобряет, кто-то по кладбищам с друзьями угорает и мажется косметикой - в конечном итоге к 30 все становятся скучными и обычными семейниками, даже если какой-то задор и остаётся в глубине

Ответить
12

«быть гомосексуальным, сегодня модно». Это примерно как сказать «иметь 42 размер ноги это модно». После (сарказм) профессионального медицинского утверждения автора времён начала прошлого века «это болезнь» как-то и спорить даже не хочется. Живите в светлом мире феодализма, считайте, что молитва спасёт от болезней.

Ответить
0

Между "гомосексуализм не болезнь" и "гомосексуализм (всегда) является врождённым качеством, как пол" есть большая разница

Ответить
7

Короче, у автора встаёт при виде сосущихся геев. Занавес.

Ответить
4

Вы поддерживаете микротранзакции в играх, но боретесь против геев?
https://dtf.ru/12842-post-v-zashchitu-lutboksov
Слегка лицемерно

Ответить
6

Не, ну геи и п*****сы - разные категории, разве нет?
(upd.на всякий)

Ответить
1

Извините, в этой теме плохо разбираюсь. Максимум могу сказать кто босс этой качалки.

Ответить
0

Не уловил связи вообще!

Ответить
6

Похоже, что это написал какой-то гомофоб. Просто многие страны стали более цивилизованными. Теперь тебя не забьют палками за то, что ты гей или гомосексуалист.

Ответить
–10

Это написал натурал. Есть такое извращение сегодня — быть натуралом, прикинь :)))

Ответить
10

никто не считает это извращением, не привирайте

Ответить
–5

Не за горами это время, такими темпами.

Ответить
3

Ничего такого не будет. Всегда геев было +-5%. Вон древние греки долбились все в попки и ничего, не вымерли :)
Жизнь - это спираль. Все идет по кругу. Сейчас новая волна, потом опять эта тема скроется на неизвестны срок.
Инстинкты никто не отменял, люди будут нормально размножаться.

Ответить
1

Видимо, вы читали мало фантастики :) На самом деле, растет скорее процент бисексуалов. Я думаю, что в будущем вот это станет нормой.

Ответить
4

Я все таки придерживаюсь мнения, что раньше меньшинства скрывались, а сейчас могут свободно об этом говорить. Но кол-во их было примерно одинаковое.

Ответить
0

Есть категория латентных (не определившихся) еще. На них и расчет. Это рынок — я об этом пишу ведь.

Ответить
2

Проблему с "натуралом" высосана из пальца.

Ответить
5

А я плюсану. Не потому что гомофоб, а потому что современная развлекательная индустрия оверюзает эту тему до нелепых уровней, от чего складывается впечатление как будто бы различные меньшинства таковыми не являются, умудряясь попутно гнобить белых мужчин-гетеросексуалистов.
Это странно, тупо и не заслуживает внимания.

Ответить
1

не заслуживает внимания

Ну так не уделяй внимание, в чем проблема.

Ответить
0

Респектую за мнение и смелость его высказать.

Ответить
–5

Полностью согласен. Но эта точка зрения сейчас непопулярна и так же порицаема как раньше гомосексуализм.
Я бы посмотрел на всех этих сопереживателей, когда их дети, насмотревшись всяких "Восьмое чувство" и "Зови меня своим именем", будут долбиться с себе подобными, потому как будут считать это нормой

Ответить
11

чувак, сколько не говори другим, что "долбиться в зад - это хорошо", если у человека нет к этому предрасположенности, он и не будет этим заниматься. меня вот физически мужчины не привлекают, хотя я к геям абсолютно нормально отношусь, главное чтоб человек был хороший, а его половая жизнь и увлечения - это не твоя забота. впрочем, ортодоксальным гомофобам как ни рассказывай - эффекта будет ноль, "дитятки-то насмотрятся и пойдут долбиться!".

Ответить
–5

Удачи тебе с детьми. Если они у тебя, конечно, будут

Ответить
2

как скажешь, бать. в своём глазу бревно только не пропусти, есличо, а то чёт к другим лезешь всё с советами и нотациями

Ответить
–3

Я за себя уверен, в том-то и дело. А вот за "Да ладно, пусть мужики за ручку ходят, их право" совсем нет, а таких, судя по этому посту, все больше и больше

Ответить
1

уверен - молодец, только другим нотации читать - такое себе. воспитывай своих детей как нравится, хоть розгами бей и интернет отключай - меня это касаться не будет. как и тебя два мужика, держащихся за ручку.

Ответить
1

Напомни, где я читал нотации?
Ну а считать, что все быстрее увеличивающееся количество таких вот неприкрытых парочек и все большая поддержка таких людей не повлияют на твою жизнь и на твоих детей/окружение - банальная недальнозоркость

Ответить
–5

Агрессивность, кстати, тоже показатель. Сообщества с нетрадиционной ориентацией, либо люди, им сочувствующие — агрессивны. Это удивительно для меня до сих пор. Они, напротив, должны быть счастливее и миролюбивее, как познавшие какие-то новые горизонты — с их точки зрения. Они же несчастны, зачастую.

Основано на личном наблюдении среди знакомых, в том числе.

Ответить
2

Сообщества с нетрадиционной ориентацией, либо люди, им сочувствующие — агрессивны.

Ахахахах
Аххахахааахахха
АХХХАХАХАХАХАХАХ

Ответить
0

Люди из меньшинств агрессивны, потому что долгое время подвергались притеснениям и до сих пор подвергаются много где. По-моему это очевидно. Их паранойя и, порой, слепая агрессия пройдёт только через несколько поколений, когда люди перестанут обращать внимание на ориентацию и подобные вещи при общении/приёме на работу и так далее. Короче, когда эти вещи перестанут быть стигмой. Вот и всё. Ну и плюс, люди в целом имеют плохое свойство пытаться эксплуатировать подобные течения для оправдания собственных личностных пороков и проблем. Но такова суть всех людей, независимо от принадлежности к меньшинствам или нет.

Ответить
7

4% людей будут гомосексуалистами. Принимай, не принимай, агитируй за, против, плевать. Так будет всегда, и действия людей не изменят этой цифры никуда. Вопрос только в том, будут ли эти люди страдать или нет.

Никто и никогда не был конвертирован из одной ориентации в другую.

Ответить
0

Я где-то сказал, что я против геев? Нет. Я за то, чтобы их не пропихивали в масс-медиа, ибо создаётся впечатление, что их все больше и больше.

Ответить
–6

Спасибо. Меня поразило, как сегодня на ДТФ пошли минусовать массово, как раз за такую точку зрения. Я принципиально ее не менял — мне хотелось посмотреть, сколько таких людей, какой процент. Я в шоке, если честно. Быть нормальным сегодня, мужчине любить женщину, считать нестандартным и порочным Содом и Гоморру — это порицается. Как всё изменилось буквально за пару лет!

Ответить
8

Не обманывайте сами себя и нас, нигде здесь это не порицается. Порицается порицать тех кто не любит женщин, за это и минусуют

Ответить
–6

Я обожаю женщин! А вот геев — не люблю, считаю это болезнью.

Ответить
7

Почему вы думаете что ваше мнение правильнее чем мнение официальной медицины по этому вопросу, которая не считает это болезнью?
Энивей, минусы вы получаете не за то что "любите женщин", а за то что выражаете неприязнь тем кто от вас в этом вопросе отличается.
Хотелось бы убедится что вы это поняли

Ответить
–5

Я его высказываю, считаю его правильным. Читайте, обсуждайте, сами высказывайте свое. Я ж только за!

В отличие от геев, мы, натурали, не склонны к пропаганде. Так что я ничего не пропагандирую — просто считаю гомосексуализм болезнью и вижу, как масс-медиа паразитирует на этой теме, навязывая ее молодому поколению.

Ответить
7

В отличие от геев, мы, натурали, не склонны к пропаганде.

Геббельс был женат, если что

Ответить
2

А склонность к пропаганде определяется сексуальной ориентацией? Вот это новость!

Ответить
0

Я про то, что это оказалось Эльдорадо для масс-медиа. Простым способом добраться до большого количества платежеспособной аудитории.

Бренды точно также берут эту гей-тему (как и тему хорайзмента, допустим) — только ради прибыли.

Ответить
5

Вы правильно замечаете следствия, но игнорируете причину.
Геи, в силу своей немногочисленности, не являются сколь бы то ни было значимой платящей аудиторией. А вот отношение общества к геям как к прокаженным сменилось на достаточно нейтральное, поэтому теперь гомосексуальная тема в искусстве не превращает фильм априори в кассово провальный. И поэтому гей-тема появилась в масс-медиа, а не только нишевых артхаусных картинах. Не потому, что она стала вдруг прибыльной, а потому, что просто перестала вызывать агрессию у большинства платящей аудитории, которая, как ни странно, вполне себе гетеросексуальна.

Ответить
0

простите, тему чего? "хорайзмента"?

Ответить
0

это я так прикольнулся, переделав. harassment конечно же

Ответить
0

Это когда тебя путем сексуального насилия заставляют играть в эксклюзивы сони, что не понятного-то.

Ответить
0

То, что на меньшинствах зарабатывают - то же мне, открыли Америку) Это всем известный факт. Но то, что за всем этим есть реальные проблемы притеснения никуда не девается. Мир устроен гораздо сложнее, чем вам кажется.

Ответить
–1

Сейчас бы думать, что перестали считать это болезнью не из-за подобных борцунов за права всех и вся.

Ответить
–1

Несколько дольше пары лет, скорее пару десятков. На текущий момент я нашел единственное логичное объяснение этому процессу - планомерное сокращение популяции.

И в принципе меня это само по себе не парит, но меня напрягает только то, что осуществляются эти социальные изменения исключительно методом тотального порицания, кнута.

То есть вы не можете иметь никакого мнения по данному вопросу, кроме считающегося правильным в текущий момент, иначе вы немедленно гомофоб, сексист, мизогин, шовинист и еще миллион выдуманных оскорблений.

Этот метод - отвратителен и непременно вызовет радикализацию ответа.

Ответить
2

На текущий момент я нашел единственное логичное объяснение этому процессу - планомерное сокращение популяции.

А чей план? Масоны, иллюминаты, ЗОГ?

Ответить
0

Если серьезно, то второй разумный вариант, вполне пересекающийся с первым, но без налета конспирологии - социальные изменения, обусловленные биологическими механизмами вследствие перенаселения.

Так или иначе вопрос "почему это происходит" меня не сильно волнует, на уровне занимательной энтомологии.

Но меня волнует, когда за меня решают, что мне должно нравиться, как я должен понимать то, или это, что я должен любить, а что осуждать. Иначе дубина общественного порицания немедленно загонит меня в маргиналы.

Ответить
0

Путин.

*смищьная картинка*

Ответить
0

Ага. Спасиб за адекватное мнение.

Ответить
–1

Думаю, автор, можно подытожить, что моральный компас у просвященного пролетариата (коим, скорее всего, является большая часть аудитории DTF) круто сбился, т.е. вся эта пропаганда уже сделала свое дело.
Страшно представить, что будет дальше

Ответить
5

Что будет дальше?
А дальше я пойду и заеду своему другу промеж булок, а то начитался тут и аж не могу сдерживаться

Ответить
1

Не забудь только потом об этом в Twitter написать и в Instagram фото выложить, иначе не тот эффект

Ответить
3

Самое смешное то, что жертва пропаганды здесь как раз ты.

Ответить
1

То есть, мнение, которое у меня сложилось задолго до всего этого кипиша с толерантностью - результат пропаганды? Чьей же?

Ответить
3

Людей, которые не разбираются в вопросах сексуальной ориентации.

Ответить
3

пролетариата

Я даже больше скажу. У нас здесь и комми не любят.

Ответить
1

просвященного

оговорочка по Фрейду.

Ответить
2

Это я ещё самое жесткое исправил, сначала было "оральный компас"

Ответить
1

Ну, я это знал, как бы. Масштабы бедствия расстраивают. По поводу новых детей — там всё понятно, есть выборка из миллиона душ в ВК, там поддержка ЛГБТ тотальная, среди подростковой аудитории крупных городов. Тут вроде постарше публика, но всё равно — поддается массовому вливанию воды в уши и накладывания лапши сверху.

Печально, на самом деле. Но я допускаю, что когда тренд и хайп по поводу «новой сексуальности» изменит вектор — все эти ребята так же переобуются и начнут девок любить снова :)

Ответить
2

Слушай, чувак, может к психологу сходишь? Просто обычно людей не задевает так остро эта тема. Тут явно какие-то комплексы.

Ответить
2

Чуваааак. В смысле, остро или не остро. Есть мнение о чем-то — пишу.

Ответить
6

Нееее, тут явно есть что-то еще. Все таки я бы на твоем месте сходил к психологу или поговорил бы с кем то. Что-то ты в себе держись.
А по поводу гомосексуализма рекомендую эти два видео (все равно кто-то в комментах их рано или поздно кинет). Помогает разобраться в некоторых не очевидных вещах.

Ответить
0

Еще есть советы? Или на этом всё.

Ответить
3

Видео ты таки посмотри. Я и сам сюда пришёл только чтобы их кинуть.

Ответить
–2

Мммм. нет.

Ответить
6

Печально. Потому что некоторые тезисы твоего поста, уж прости, обычное мракобесие. Я тебя не виню: в таком культурном пространстве живём. Но оные видео оспаривают твою позицию банальными фактами.

Ответить
1

Может тогда не стоит писать своё мнение, если вы даже матчасть не удосуживайтесь подучить?

Ответить
0

Видео еще не смотрел, но обязательно гляну.
Вот этот момент в самом начале сразу улыбнул. Еще в школе наблюдал картину, как два спаниеля чпокались. Естественно, оба самца. Долго думал над этим тогда и попозже... Подозреваю, что в итоге это помогло сформировать мой адекватный взгляд на гомосексуализм.

Ответить
4

Да пусть они снимают что хотят, прикол в том что я то на эти фильмы не пойду))) если этого говно будет слишком много, его никто не будет смотреть(он просто надоест) и продажи билетом упадут.

Так же как комиксы про лезбух, черных парней с гетто, sjw дебилов борющихся с белым патриархатом, эти комиксы не продаются большими тиражами, они тупые и все. Правда в низких продажах обвиняют белых(видимо мы зарабатываем больше, а не бегаем с плакатами) что мы "белые угнетатели всего на свете" виноваты во всех смертных грехах.

Ответить
0

блин даже бежать не надо далеко)))

Писатель комиксов Алекс де Кампи обвиняет БЕЛЫХ МУЖЧИН в низких продажах SJW комиксов.

Писатель комиксов Алекс де Кампи - известный тем, что написал Wonder Woman, Judge Dredd, Ghost in the Shell, Archie vs Predator и No Mercy (среди многих других) - взял в Твиттер жалобы в последнее время о многообразии комиксов. Предположительно, в ответ на недавние новости о Marvel, отменяющие ряд тематических комиксов SJW, направляющихся в новый сезон в 2018 году.

https://www.oneangrygamer.net/2017/12/comic-writer-alex-de-campi-blames-white-males-sjw-comics-failing/47203/

Ответить
4

Аж на целую статью порвало, лол

Ответить
0

Ты меня целый день минусишь, не утомился еще? А я тебя плюсану ))

Ответить
3

Вот только тот момент, что это по сути своей — всё та же болезнь, упускается

Это, в сущности, норма. Но процент в популяции ощутимо меньше половины (может быть десятая часть, не больше). То есть он распространён, но встречается реже гетеросексуального поведения. И когда гомосексуализм пихается в каждую картину на передний план, как бы говоря нам: «смотрите, мы прогрессивные и тоже любим геев, а теперь все бегом смотреть, скорее несите нам деньги, пидоры», это выглядит максимально неискренне (примерно как инфантильно-аутичные переживания птицеляди). В итоге мы наблюдаем явное несоответствие нормальному распределению в кинокартинах и это сильно выбивается. Примерно как бой-баба, которая просто сильнее, быстрее, круче, да и вообще лучше всех мужиков вместе взятых. И это маскулинно-энергичное существо в юбке считается за сильного персонажа, ну. Отдельно непонятно, где же в индустрии потерялся постмодернизм, в своей ироничной манере обыгрывать любые серьёзные темы? Почему мы ещё не увидели доведённого до абсолютного маразма фарса? Отдельно хочется пронаблюдать появления пост-ироничных картин, где одновременно будет в равной мере и стёб, и серьёзность, в зависимости от того, как это воспринимать. Чтобы нельзя было даже попытаться заподозрить автора в неискренности или издёвке. Кстати, именно это и станет «новой искренностью», а не бесталанные «ой, знаете, я деффачка и я рефлексирую на эту тему в процессе ковыряния в носу».

Ответить
1

Что мешает обходить стороной эти фильмы? Наказывайте рублем их, не ходите в кино на это! Мне 31 год и я не видел ни одного фильма про геев. При этом я абсолютно нормально к ним отношусь. Просто читаю описание, вижу что про геев и не смотрю, потому что мне не интересны их отношения.
Если люди это смотрят и делают фильмам кассы - значит им нравится. В чем проблема вообще?

Ответить
3

Что мешает обходить стороной эти фильмы?

Ну назови мне хотя бы пять высокобюджетных фильмов за последнее десятилетие, произведённых в США, где не было бы ни одного героя-негра/азиата/женщины/гомосексуалиста/транссексуала или они были бы где-то на задворках, в качестве статистов. Дело не в том, что «обожемойгеевпоказывают», а в том, что в погоне за толерантностью в картины обязательно пихают для галочки двух негров, одного азиата, одного мексиканца, одного гомосексуалиста, одну бабу-руководительницу и одну бой-бабу-халка на переднем плане. При этом без разницы, подходит ли Гитлер-негр-педозоофил с Евой Браун-тайским транссексуалом под исторически достоверную драму или нет. При этом сами персонажи блёклые и то, как я их описал, практически целиком описывает их односложные характеры. То есть лично мне вообще похрену, хоть одни фильмы про исключительно гендерфлюидных асексуальный лебогомотрансонегросексуалов в крапинку снимайте. Но каждый персонаж там должен быть на своём месте, исходя из непротиворечивой предыстории. И характеры должны быть полноценно прописаны. Когда же тебе навязывают абсолютно блеклые картонные поделия, которые можно было бы нафиг выбросить, не потеряв ничего и они находятся там просто чтобы не обругали очередные леваки — это маразм.

Ответить
0

Это уже немного другая история, я имел ввиду конкретно фильмы про меньшинства. У меня самого горит от массового помешательства на меньшинствах и я ору, когда белые лесбиянки защищают негров средневековой Чехии. Ну и Роланд-негр в Темной башне... Хотя там все дно. Но в целом я не наблюдаю прям сильного влияние меньшинств на кинематограф.

Ответить
0

Люто плюсую.

Ответить
0

где же в индустрии потерялся постмодернизм, в своей ироничной манере обыгрывать любые серьёзные темы? Почему мы ещё не увидели доведённого до абсолютного маразма фарса?

Посмотрите фильм "Презервативы-убийцы")

Ответить
–1

Есть еще шанс, что всё по кругу вернется — и лет через десять Оскар получит фильм про шокирующее изврашение, любовь парня и девушки и это начнет быть новым трендом, модой и так далее. «Новая натуральность».

Ответить

Комментарий удален

0

надеюсь не научатся.

Ответить

Комментарий удален

3

вот насмотрятся у тебя детишки на кошкодевочек и сами станут кошкодевочками! не смотри, подумой!1

Ответить

Комментарий удален

0

я против именно таких "феликсов"

Ответить

Комментарий удален

1

Мейк ДТФ грит эгейн

Ответить
0

мне нафиг этот подвох не нужен, терпеть этих персонажей сейчас не могу, хотя раньше они во мне ничего не вызывали.

Ответить
0

Это что вообще? :)))

Ответить

Комментарий удален

0

Smile, sweet, sister, sadistic...

Ответить
0

Надеюсь, это не имеет отношение к понелюбам? (я в аниме не очень)

Ответить
3

Чувак, ты неправ. Нет никакой замены нормы. Просто есть одна норма - быть натуралом, и есть другая норма, хотя и более редкая - быть геем или лесбухой. Геев и лесбух в жизни, скажем навскидку, 5%. И в кино их не больше. Так что всё ОК, просто кино пришло от фантастики (где 100% героев натуралы) к реализму.

Ответить
–5

Сильно больше 5%, даже навскидку. Увеличивается количество. Оскары получают — а это ого-го какая трибуна!

Ответить
4

На какую вскидку? Где статистика то? Ушло табу, вот про них инфы и много повсплывало. Даже эта статья дает к статистике "навскидку" еще десяток геев.
Если мужик не хочет сосать хуй, кино про геев даже с оскаром его не заставит это сделать.

Ответить
–7

Статистика — здравый смысл. Посмотрите, какие фильмы получают призы на фестивалях за последние годы. И сравните с 10 годами ранее..

Ответить
1

я по этому принципу твоему могу тебе столько всякой "статистике" ща нагенерить, но правдивой она не станет

Ответить
0

ща нагенери тогда.

Ответить
1

а смысл? кулстори типа твоих постить? да, про геев заговорили заметно чаще, может быть, не всегда в тему или удачно - но это данность, как данность то, что общечеловеческие права должны соблюдаться в отношении всех, вне зависимости от убеждений и мировоззрений, а не умалчивать что-то выборочно.

Ответить
1

И что? Кинопремии раздают конкретные люди. Их конкретное мнение - не выбор человечества, не абсолют в последней инстанции. Сейчас больше идет смещение в область расового разнообразия.

Ответить
3

Lady Bird. Золотой Глобус 2018, победитель: лучший фильм (комедия), лучшая женская роль (комедия).

Чувак, они не лесбухи

Ответить
0

ОК. Про это удалил. Но всё остальное — точно про гомо!

Ответить
–1

Ошибся, да, имел ввиду «Зови меня своим именем». Ну окей, уже не буду вставлять.

Ответить
2

Краткая версия: я белый натурал, кругом враги, геи в моде.

Возможно, не однополая любовь начнет считаться извращением.

Что с тобой не так, парнишка? Назови хоть одну сексуальную активность, которая раньше не считалась извращением, а сейчас считается.

Ответить
0

Педорастия? (Ну типа как в древней греции - секс взрослого мужчины с подростком лет 12-14)

Ответить