Оффтоп Алексей Хромов
54 391

Смена лиц: нестыковки в актёрском составе фильмов Marvel

Киновселенную Marvel часто называют чуть ли не эталоном целостного построения мира. Сюжеты отдельных фильмов не противоречат друг другу, а большинство актёров закреплены за одной ролью, даже появляясь у разных режиссёров.

В закладки

Можно подумать, что у Marvel вообще не бывает замен актёров и других нестыковок. Однако это не совсем так. Большинство таких моментов малозаметны, и их оценят только фанаты — но они всё же есть.

Два актёра — одна роль

Самый заметный пример замены актёра — Брюс Бэннер, он же Халк. В «Невероятном Халке» (2008) эта роль досталась Эдварду Нортону. Но на съёмках «Мстителей» его уже заменил Марк Руффало.

О причинах такого поступка ходит много слухов. Представители Marvel и сам Кевин Файги заявляли, что ищут «талантливого актёра, который умеет работать в команде». О любви Нортона переделывать сценарий под себя и даже иногда становиться за камеру говорят давно. Представители Нортона объясняют отказ лишь финансовыми причинами.

{ "items": [{"title":"\u0425\u0430\u043b\u043a-\u041d\u043e\u0440\u0442\u043e\u043d","image":{"type":"image","data":{"uuid":"a4a4a800-fcbf-99ee-8cdd-ec604a76810f","width":1920,"height":1080,"size":394035,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0425\u0430\u043b\u043a-\u0420\u0443\u0444\u0444\u0430\u043b\u043e","image":{"type":"image","data":{"uuid":"6a1b2e3f-3c70-66a8-5e83-5a4f051a8c1b","width":2000,"height":1125,"size":495770,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

Как бы то ни было, начиная с «Мстителей», роль Бэннера закреплена за Руффало. Хотя, к сожалению, сольных фильмов о персонаже в ближайшее время лучше не ждать.

Ещё одна важная замена произошла также на старте киновселенной. В первом «Железном человеке» роль Джеймса «Роуди» Роудса — будущего супергероя Воителя — исполнил Терренс Ховард. Однако начиная с сиквела, Роуди постоянно играет Дон Чидл.

Вокруг этой замены тоже много слухов. Официально говорили о «творческих разногласиях», но, возможно, Ховард затребовал слишком большой гонорар. При этом он сам заявляет, что у Marvel с ним был контракт на три фильма, но студия не выполнила условия и разорвала сделку.

{ "items": [{"title":"\u0422\u0435\u0440\u0440\u0435\u043d\u0441 \u0425\u043e\u0432\u0430\u0440\u0434 \u0432 \u0440\u043e\u043b\u0438 \u0412\u043e\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f","image":{"type":"image","data":{"uuid":"367e0b69-d0d0-dfd7-f6fb-eec89517d340","width":2000,"height":1333,"size":574120,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0414\u043e\u043d \u0427\u0438\u0434\u043b \u0432 \u0440\u043e\u043b\u0438 \u0412\u043e\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f","image":{"type":"image","data":{"uuid":"cc68854e-3320-1b2c-0bb9-c30feaac7e1f","width":1280,"height":816,"size":143274,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

Конечно, с развитием киновселенной настолько крупный рекаст вряд ли возможен. Но более мелкие нестыковки продолжаются до сих пор — некоторые из них совсем незаметны. Например, при первом появлении Таноса в «Мстителях» его играл не Джош Бролин, а актёр и каскадёр Дэмион Пуатье. Что любопытно, сам он уже без грима снялся в эпизодической роли наёмника в фильме «Первый мститель: Противостояние».

В сериале «Беглецы», который также входит в киновселенную, важную роль играет волшебница Тина Минору — член преступной организации «Прайд». Эту роль исполнила Бриттани Исибаси («Политиканы»). При этом, в фильме «Доктор Стрэндж» в образе Тины Минору уже появлялась малоизвестная актриса Линда Луиза Дуан. Её нетрудно узнать по магическому посоху. Сами авторы сериала нестыковку объяснили тем, что в «Докторе Стрэндже» героиню не называли по имени.

{ "items": [{"title":"\u00ab\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0421\u0442\u0440\u044d\u043d\u0434\u0436\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"779e4ecf-6bbd-f67c-06f6-dacaa8e179c6","width":1280,"height":720,"size":122249,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u00ab\u0411\u0435\u0433\u043b\u0435\u0446\u044b\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"6d6c84fa-b83c-f7b0-5bf3-5223f54f6494","width":1366,"height":768,"size":863507,"type":"png","color":"","external_service":[]}}}] }

Кстати, в той же сцене в «Докторе Стрэндже» появляется и актёр Клем Со, который уже до этого мелькал в роли заключённого в «Стражах галактики».

{ "items": [{"title":"\u00ab\u0414\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440 \u0421\u0442\u0440\u044d\u043d\u0434\u0436\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"e110b3cc-e415-d10b-5cc8-bcb8f452b687","width":1623,"height":1175,"size":216358,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u00ab\u0421\u0442\u0440\u0430\u0436\u0438 \u0433\u0430\u043b\u0430\u043a\u0442\u0438\u043a\u0438\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"c81b6b41-30ed-66c2-4cac-be6cc6ca1a99","width":1183,"height":814,"size":264025,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

И можно лишь удивляться, как с возрастом изменился Говард Старк — отец Тони Старка. В «Первом мстителе» и «Агенте Картер» его играл Доминик Купер, а в зрелые годы — Джон Слэттери, актёр с совсем другими чертами лица. Что интересно, на фотографиях в фильме «Железный человек» в образе Говарда Старка снялся третий актёр — Джерард Сандерс.

{ "items": [{"title":"\u0414\u043e\u043c\u0438\u043d\u0438\u043a \u041a\u0443\u043f\u0435\u0440 \u0432 \u0440\u043e\u043b\u0438 \u0413\u043e\u0432\u0430\u0440\u0434\u0430 \u0421\u0442\u0430\u0440\u043a\u0430","image":{"type":"image","data":{"uuid":"4a852d81-92a1-d8a1-af29-018f639b059d","width":3000,"height":1526,"size":593653,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0414\u0436\u043e\u043d \u0421\u043b\u044d\u0442\u0442\u0435\u0440\u0438 \u0432 \u0440\u043e\u043b\u0438 \u0413\u043e\u0432\u0430\u0440\u0434\u0430 \u0421\u0442\u0430\u0440\u043a\u0430","image":{"type":"image","data":{"uuid":"dc008448-7133-dd34-db86-f2c199ac4474","width":1920,"height":1040,"size":1333021,"type":"png","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0414\u0436\u0435\u0440\u0430\u0440\u0434 \u0421\u0430\u043d\u0434\u0435\u0440\u0441 \u0432 \u0440\u043e\u043b\u0438 \u0413\u043e\u0432\u0430\u0440\u0434\u0430 \u0421\u0442\u0430\u0440\u043a\u0430","image":{"type":"image","data":{"uuid":"df929426-8b4f-cdd1-4282-db9853330f5b","width":1255,"height":800,"size":1709835,"type":"png","color":"","external_service":[]}}}] }

Интересно также, что от некоторых подобных нестыковок своевременно избавляются. Например, во время работы над «Чёрной пантерой» актриса Набия Би поделилась информацией, что ей досталась роль Тильды Джонсон (подружка Киллмонгера). Однако после объявления каста второго сезона «Люка Кейджа», где в аналогичной роли появится Габриэль Деннис («Роузвуд»), её персонажа переименовали в некую Линду, а упоминания из сети пропали. Правда непонятно, как обойдутся с героиней в сериале. В комиксах Тильда успела побывать и на стороне злодеев, и на стороне героев.

Две роли — один актёр

Гораздо чаще случается противоположное — один и тот же актёр в рамках киновселенной исполняет разные роли. Чаще всего это, конечно, какие-то не сильно важные эпизоды, дающие повод фанатам поупражняться во внимательности.

Примеров десятки, даже Джо Руссо — один из режиссёров «Другой войны» и «Противостояния» — успел появиться в обоих фильмах. Причём оба раза в роли врачей: сначала хирурга, объявившего о смерти Ника Фьюри, а потом психотерапевта Тео Бруссара, убитого Гельмутом Земо (оба раза он указан в титрах как «Гози Агбо»).

Джо Руссо в фильме «Первый мститель: Другая война»

Иногда бывает, что в одной из ролей актёра просто трудно узнать. Как, например, Тони Каррана («Блэйд 2»). В «Тор 2: Царство тьмы» он сыграл Бьёра — отца Одина. Из-за шлема и грима узнать актёра практически невозможно. А в своём обычном образе он появляется в сериале «Сорвиголова», где играет преступника Финна Кули, столкнувшегося с Карателем.

{ "items": [{"title":"\u0422\u043e\u043d\u0438 \u041a\u0430\u0440\u0440\u0430\u043d \u0432 \u00ab\u0421\u043e\u0440\u0432\u0438\u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u0435\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"19490dd1-8217-a0d8-0824-c94b48b878a4","width":1200,"height":675,"size":805285,"type":"png","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0422\u043e\u043d\u0438 \u041a\u0430\u0440\u0440\u0430\u043d \u0432 \u00ab\u0422\u043e\u0440 2: \u0426\u0430\u0440\u0441\u0442\u0432\u043e \u0442\u044c\u043c\u044b\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"6ceadc63-223c-3f7e-4cb9-146bc5e735d1","width":1044,"height":582,"size":577866,"type":"png","color":"","external_service":[]}}}] }

В фильме «Человек-паук: Возвращение домой» Мартин Старр («Кремниевая долина») играет одного из преподавателей Питера Паркера по имени Роджер Харрингтон. Но он уже появлялся в киновселенной Marvel — в фильме «Невероятный Халк» в роли странного компьютерщика. В самой картине его имя не называют, но из новеллизации можно узнать, что это Амадей Чо — гениальный молодой учёный. В комиксах он и сам какое-то время побыл Халком. Хотя, если забыть о новеллизации, то можно представить, что в «Невероятном Халке» показали мистера Харрингтона до начала преподавательской деятельности.

{ "items": [{"title":"\u041c\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d \u0421\u0442\u0430\u0440\u0440 \u0432 \u00ab\u0412\u043e\u0437\u0432\u0440\u0430\u0449\u0435\u043d\u0438\u0438 \u0434\u043e\u043c\u043e\u0439\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"dc2fa1a7-8498-6aa7-234a-150827783378","width":1400,"height":787,"size":124527,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u041c\u0430\u0440\u0442\u0438\u043d \u0421\u0442\u0430\u0440\u0440 \u0432 \u00ab\u041d\u0435\u0432\u0435\u0440\u043e\u044f\u0442\u043d\u043e\u043c \u0425\u0430\u043b\u043a\u0435\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"0583bcf2-512b-4a1a-1869-d4cd6d6b9645","width":1786,"height":1100,"size":1082626,"type":"png","color":"","external_service":[]}}}] }

Обладательница «Золотого глобуса» и «Эмми», а ещё номинантка на «Оскар» и «Грэмми» Элфри Вудард также успела дважды сыграть в киновселенной Marvel. Сначала она появилась в фильме «Первый мститель: Противостояние», где исполнила роль Мириам Шарп — женщину, чей сын погиб в инциденте с Альтроном в Заковии. Именно её слова заставляют Тони Старка переосмыслить свои поступки, что и приводит к основным событиям фильма.

{ "items": [{"title":"\u042d\u043b\u0444\u0440\u0438 \u0412\u0443\u0434\u0430\u0440\u0434 \u0432 \u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u0435 \u00ab\u041f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c: \u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"9091240e-7cf4-3d00-023a-69780d26adb4","width":1718,"height":1034,"size":586140,"type":"png","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u042d\u043b\u0444\u0440\u0438 \u0412\u0443\u0434\u0430\u0440\u0434 \u0432 \u00ab\u041b\u044e\u043a\u0435 \u041a\u0435\u0439\u0434\u0436\u0435\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"40128711-53c5-da14-975d-1029da456591","width":1920,"height":1080,"size":215486,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

А в сериале «Люк Кейдж» ей уже досталась одна из главных ролей. И в этом случае двух персонажей уже никак не получается связать: Вудард играет Мэрайю Диллард (она же «Чёрная Мэрайя») — видного политика Гарлема и двоюродную сестру главного злодея. Очень неоднозначный персонаж: с одной стороны, она действительно любит свой район, с другой — крепко повязана со своим братом-преступником.

Разные времена

Некоторые пересечения актёров связаны с временными рамками, в которых происходит действие фильма. Кеннет Чои впервые появился у Marvel в «Первом мстителе» в роли Джима Мориты — одного из соратников Капитана Америки во времена Второй мировой войны. Позже он возвращался к этой роли в сериале «Агент Картер».

В фильме «Человек-паук: Возвращение домой» действие происходит уже в наши дни, но Чои снова играет персонажа по фамилии Морита. Теперь он директор школы, где учится Питер Паркер. Предположительно это внук персонажа «Первого мстителя». Если внимательно присмотреться, то можно увидеть в его кабинете портрет деда и награды.

{ "items": [{"title":"\u041a\u0435\u043d\u043d\u0435\u0442 \u0427\u043e\u0438 \u0432 \u00ab\u041f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c \u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"172e9a0c-a9b6-2cb8-8583-5a540582af16","width":4256,"height":2832,"size":2537568,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u041a\u0435\u043d\u043d\u0435\u0442 \u0427\u043e\u0438 \u0432 \u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u0435 \u00ab\u0427\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a-\u043f\u0430\u0443\u043a: \u0412\u043e\u0437\u0432\u0440\u0430\u0449\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0434\u043e\u043c\u043e\u0439\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"bd71d7a8-7d03-a78d-952e-a61ba5dbe772","width":1280,"height":720,"size":823534,"type":"png","color":"","external_service":[]}}}] }

Наверное, то же самое можно сказать и про Энвера Гьокая. В современном мире он мелькнул в роли полицейского Сандерса в фильме «Мстители». А в «Агенте Картер» его герой Дэниел Суза помогал Пегги Картер в расследованиях, хоть и потерял ногу на войне. Можно лишь предположить, что кто-то из его внуков также пошёл защищать закон.

{ "items": [{"title":"\u042d\u043d\u0432\u0435\u0440 \u0413\u044c\u043e\u043a\u0430\u0439 (\u0441\u043b\u0435\u0432\u0430) \u0432 \u00ab\u041c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f\u0445\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"4f7e46d7-0c14-dbcf-623c-9d06cede90d0","width":800,"height":450,"size":45939,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u042d\u043d\u0432\u0435\u0440 \u0413\u044c\u043e\u043a\u0430\u0439 \u0432 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u0435 \u00ab\u0410\u0433\u0435\u043d\u0442 \u041a\u0430\u0440\u0442\u0435\u0440\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"923684ae-2fed-72ca-0a28-1897b7d8d56d","width":3000,"height":1646,"size":858910,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

И вряд ли мать Питера Квилла могла брать автограф у Капитана Америка — она родилась лишь в шестидесятых. Но актриса Лора Хэддок до своей роли во вторых «Стражах галактики» уже успела промелькнуть в образе девушки-фанатки в «Первом мстителе».

{ "items": [{"title":"\u041b\u043e\u0440\u0430 \u0425\u044d\u0434\u0434\u043e\u043a \u0432 \u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u0435 \u00ab\u0421\u0442\u0440\u0430\u0436\u0438 \u0433\u0430\u043b\u0430\u043a\u0442\u0438\u043a\u0438 2\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"f3cf1262-912b-7b51-5d3a-0bd9cfe2eba0","width":1549,"height":804,"size":1141130,"type":"png","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u041b\u043e\u0440\u0430 \u0425\u044d\u0434\u0434\u043e\u043a \u0432 \u00ab\u041f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c \u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0435\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"ee4cde90-dc95-86da-5a1d-3fab71a35357","width":780,"height":439,"size":41319,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

Захват движений

Разумеется, работу с технологией захвата движений нельзя считать какой-то нестыковкой. Но здесь есть несколько ярких и интересных примеров, когда актёры работали не только в кадре.

Как известно, енота Ракету в «Стражах галактики» озвучил Брэдли Купер. А вот «сыграл» его движения брат режиссёра Шон Ганн. При этом, он же в обоих частях «Стражей» появляется в роли Краглина — помощника Йонду. Можно сказать, что иногда актёру в кадре приходилось встречаться с самим собой.

{ "items": [{"title":"\u0428\u043e\u043d \u0413\u0430\u043d\u043d \u043f\u0440\u0438 \u0437\u0430\u0445\u0432\u0430\u0442\u0435 \u0434\u0432\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u0439 \u0420\u0430\u043a\u0435\u0442\u044b","image":{"type":"image","data":{"uuid":"f221c646-9b83-8bb9-285e-b70326024438","width":1024,"height":613,"size":183763,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0428\u043e\u043d \u0413\u0430\u043d\u043d \u0432 \u0440\u043e\u043b\u0438 \u041a\u0440\u0430\u0433\u043b\u0438\u043d\u0430","image":{"type":"image","data":{"uuid":"4e5dc988-6984-19d7-4241-c9d0030b9176","width":1280,"height":641,"size":88012,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

Ровно в той же ситуации находится и Доктор Стрэндж, когда отправляется договариваться с Дормамму. Бенедикт Камбербэтч сыграл обоих персонажей и частично озвучил злодея — потом его голос смешали с голосом другого актёра для большей глубины.

{ "items": [{"title":"","image":{"type":"image","data":{"uuid":"c20661a9-0e63-3b34-ecd1-b3a5929a04d3","width":2048,"height":1078,"size":249239,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"","image":{"type":"image","data":{"uuid":"d7f53df6-b327-2292-2165-0d584095ddcd","width":2048,"height":1151,"size":2120954,"type":"png","color":"","external_service":[]}}}] }

И, конечно, нельзя не вспомнить Тайку Вайтити. Он не только выступил режиссёром фильма «Тор: Рагнарёк», добавив в него своего фирменного юмора, Вайтити ещё и сыграл в нём несколько ролей.

Во-первых, каменный революционер Корг. Во-вторых, одна из голов инопланетянина Хаджу. Кроме того, Вайтити работал с захватом движений в образе демона Суртура (озвучил его Клэнси Браун, сыгравший до этого Рэя Шуновера в «Сорвиголове») и даже подменял в паре сцен Марка Руффало в образе Халка.

{ "items": [{"title":"","image":{"type":"image","data":{"uuid":"c9946dad-19c9-3178-2ec2-b72eab579bb6","width":3000,"height":1590,"size":1277637,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"","image":{"type":"image","data":{"uuid":"1651e046-38e4-6322-99ea-99b064fed0f8","width":1400,"height":700,"size":105621,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"","image":{"type":"image","data":{"uuid":"8cb2309c-1820-5983-a610-1339309c983c","width":872,"height":495,"size":62225,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

Тот, кто выше всех

Легендарный Стэн Ли, автор комиксов, сыгравший в фильмах Marvel рекордное количество ролей, точно известен всем. Ещё в 1989 году он впервые снялся в небольшом камео в фильме «Невероятный Халк: Испытание». А с начала двухтысячных Ли взял за правило появляться практически в каждом фильме и сериале, основанном на комиксах Marvel. В совместных сериалах Marvel и Netflix живьём он не присутствует, но в каждом из них хоть раз показывают его портрет.

{ "items": [{"title":"\u00ab\u041f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c: \u041f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"7d7e0a80-6e91-da06-b90a-8170b153f247","width":1400,"height":700,"size":89221,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u00ab\u041d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0427\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a-\u043f\u0430\u0443\u043a\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"deeefa85-e22e-0a60-63b2-c8adf4f6b7a7","width":1400,"height":782,"size":285876,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u00ab\u0411\u0435\u0433\u043b\u0435\u0446\u044b\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"37064802-2545-2244-39d3-fb3f959de0b7","width":1671,"height":911,"size":193340,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

До недавнего времени его появления казались разрозненными камео. Но в «Стражах галактики 2» герой Ли упоминает, как работал курьером FedEx. Это явная отсылка к финалу фильма «Первый мститель: Противостояние». Позже и Кевин Файги подтвердил связь всех ролей Стэна Ли. Учитывая, что в этот момент герой Ли общается с представителями расы Наблюдателей, фанаты тут же определили его, как наблюдателя Уату — высшее существо, назначенное следить за Солнечной системой. Нестыковка лишь в том, что все остальные наблюдатели в этой сцене выглядят совсем иначе.

Стэн Ли и Наблюдатели в «Стражах галактики 2»

Но существует и другая теория, которая лучше сочетается с заслугами Стэна Ли. Во вселенной комиксов Marvel есть персонаж, которого называют The-One-Above-All («Тот, кто выше всех» или просто «Всевышний»). По канону он создал всю вселенную Marvel и обладает в ней неограниченными возможностями, но редко вмешивается в события. И кто, как не человек, придумавший десятки знаменитых персонажей комиксов, заслуживает такого титула. Хотя скорее всего, его камео — лишь дань уважения автору, но поклонники очень любят придумывать интересные теории.

Вне киновселенной

Есть ещё пара любопытных моментов, связанных уже со вселенной «Людей Икс». В фильме «Дэдпул» финальная схватка разворачивается на летающем корабле, очень напоминающем хэликэрриер из фильма «Первый мститель: Другая война», что сразу натолкнуло фанатов на мысли о связи киновселенных.

Вольфганг Фон Штрукер

А в сериале «Одарённые», который также относится к миру «Людей Икс», главные герои названы потомками Фон Штрукеров. В комиксах Андреа и Андреас Фон Штрукеры — дети барона Вольфганга Фон Штрукера. Вот только в кино их предок появлялся именно в киновселенной Marvel как один из руководителей фашистской организации «Гидра».

А вот Ртуть Marvel всё-таки пришлось уступить «Людям Икс», оставив себе лишь его сестру Алую Ведьму. Но, возможно, через несколько лет сотрудничество Fox и Disney всё исправит. Хотя об объединении вселенных пока не говорят.

{ "items": [{"title":"\u0420\u0442\u0443\u0442\u044c \u0432 \u00ab\u042d\u0440\u0435 \u0410\u043b\u044c\u0442\u0440\u043e\u043d\u0430\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"1cf8fcb4-634e-6e79-069a-015190ae5965","width":1600,"height":1037,"size":271988,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u0420\u0442\u0443\u0442\u044c \u0432 \u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u0435 \u00ab\u041b\u044e\u0434\u0438 \u0418\u043a\u0441: \u0414\u043d\u0438 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e \u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0433\u043e\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"d6ba43dc-0dc2-c98f-ecc5-6368eaad8724","width":1280,"height":720,"size":113797,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

На самом деле, все указанные выше несовпадения добавляют киновселенной живости и интереса. Крупные замены случались лишь на самом старте, а смену эпизодических актёров заметят лишь фанаты. Кевин Файги и Marvel действительно выстроили огромную целостную вселенную из фильмов и сериалов, и собрали в ней десятки интересных исполнителей и персонажей. И очень иронично выглядит, что в киновселенной теперь два бывших Человека-факела из двух «Фантастических четвёрок».

{ "items": [{"title":"\u041a\u0440\u0438\u0441 \u042d\u0432\u0430\u043d\u0441 \u0432 \u00ab\u0424\u0430\u043d\u0442\u0430\u0441\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0447\u0435\u0442\u0432\u0451\u0440\u043a\u0435\u00bb (2005)","image":{"type":"image","data":{"uuid":"a4538e8c-6765-6fa1-ff28-e6bf62f98717","width":1296,"height":730,"size":342930,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u041a\u0440\u0438\u0441 \u042d\u0432\u0430\u043d\u0441 \u0432 \u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u0435 \u00ab\u041f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c: \u0414\u0440\u0443\u0433\u0430\u044f \u0432\u043e\u0439\u043d\u0430\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"b349d36f-f078-22ea-0e6c-c825b55097cb","width":1280,"height":720,"size":149436,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u041c\u0430\u0439\u043a\u043b \u0411. \u0414\u0436\u043e\u0440\u0434\u0430\u043d \u0432 \u00ab\u0424\u0430\u043d\u0442\u0430\u0441\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0447\u0435\u0442\u0432\u0451\u0440\u043a\u0435\u00bb (2015)","image":{"type":"image","data":{"uuid":"739120aa-27ce-b057-f3e7-0669f3714e7e","width":2899,"height":1906,"size":1736118,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}},{"title":"\u041c\u0430\u0439\u043a\u043b \u0411. \u0414\u0436\u043e\u0440\u0434\u0430\u043d \u0432 \u00ab\u0427\u0451\u0440\u043d\u043e\u0439 \u043f\u0430\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u00bb","image":{"type":"image","data":{"uuid":"72704c8e-ee1f-9d05-4f65-b268d4ec3f0e","width":1280,"height":720,"size":89055,"type":"jpg","color":"","external_service":[]}}}] }

#marvel

{ "author_name": "Алексей Хромов", "author_type": "editor", "tags": ["marvel"], "comments": 152, "likes": 153, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 16979, "is_wide": true }
{ "id": 16979, "author_id": 17921, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16979\/get","add":"\/comments\/16979\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16979"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

152 комментария 152 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
81

За смену Роуди по-прежнему обидно. Первый актер на порядок харизматичней.

Ответить
79

Я вообще не понял что это один персонаж. Был один негр, потом какой-то другой негр. Оба скучные, как их там зовут пофиг.

Ответить
–1

Просто две шоколадки, какая разница?

Ответить
7

Терренс Ховард в первом железном человеке получил самый большой гонорар. И по слухам он не смог договорится со студией о размере гонорара в следующей части, т.к. там уже самый большой гонорар был у Роберта, а Терренса это не устраивало.

Ответить
2

Был еще слух же что его выкинули по требовании Дауни-мл

Ответить
0

На порядок -- это в ДЕСЯТЬ или больше раз. Не благодари.

Ответить
10

«На порядок» уже устоявшееся выражение. Не обязательно означает ровно в десять раз. Также как, например, «тут еды столько, что это накормит целую роту!» не означает, что тут ровно на численность роты солдат с точностью до одного человека.

Ответить
6

1) Верно только в десятичной системе счисления
2) "или больше раз" - верно только с оговоркой, так как "в сто раз", это уже "на несколько порядков"
3) И вообще доёб безосновательный, так как выражение "на порядок" используется в том числе и в переносном смысле, а не только математическом

Ответить
–20

1. Есть выражение. У него есть определение.
2. Ненужно использовать слова, определение которых ты не знаешь. 3. Переносного значения у данного выражения нет (математика, не поверишь, точная наука). Есть только незнание самого определения и использование выражения не к месту.
4. Я не доебался, а пролил свет из благих побуждений. Теперь человек осведомлен. Доебался тут ты (к моему "и больше").

Разговор исчерпан.

Ответить
4

(математика, не поверишь, точная наука)

А кто говорит про математику? Переносное значение - в котором оно употребляется в русском языке, а не математике
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA
См. пример употребления у Аксенова
а пролил свет из благих побуждений.

И ввел в заблуждение, так как ты не совсем прав

Ответить
–22

Так и быть, давай на пальцах:

Когда ты указываешь некую численную величину, то обращаешься к арифметике. Арифметика -- это раздел, не поверишь, математики. С этим, надеюсь, разобрались? Ты, конечно же, можешь попытаться выкрутиться и доёбаться, но зачем? Это было бы неразумно.

Аксёнова я, конечно же не читал. И целостном о контексте -- понятия не имею. Но гораздо важнее, что знать замысел автора -- может лишь сам автор. Даже будь ты прав в толковании, не стоит забывать о человеческом факторе. Автор может ошибаться в собственных познаниях (в т.ч.). К слову, каким образом указание данного примера в принципе на что-либо влияет -- мне не известно (так себе научный довод).

И рекомендую избавляться от привычки ссылаться на Вики -- как козырь в спорах (или показатель истины в финальной инстанции). Её может редактировать кто угодно. Веса твоему мнению, оно НА ПОРЯДОК, едва ли добавит.

Еще раз: для указания величины менее, чем в десять раз -- есть другие выражения. Сама фраза не нуждается в расширении определения немногим более, чем никак. Иначе, как дурным тоном, это назвать нельзя.

Уверен, что хочешь продолжать погрязать в снобизме?

Ответить
10

Когда ты указываешь некую численную величину, то обращаешься к арифметике

Серьезно? А когда мы говорим "ребро", обращаемся к геометрии, кулинарии, теологии или анатомии?
И рекомендую избавляться от привычки ссылаться на Вики -- как козырь в спорах (или показатель истины в финальной инстанции)

Я не ссылаюсь на вики, аллё. Просто кидаю место, где есть взятая отдельно цитата с примером употребления. Я бы мог тебе просто кинуть название книги и номер главы, это разве было бы лучше?
Сама фраза не нуждается в расширении определения немногим более, чем никак

Ты в курсе, что язык постоянно меняется, расширяя и изменяя значения слов, а мнение отдельных личностей по этому поводу он забыл спросить?
Еще раз - ты учишь человека, а сам не разбираешься.

Ответить
–11

Серьезно? А когда мы говорим "ребро", обращаемся к геометрии, кулинарии, теологии или анатомии?

Зависит от контекста. К чему это? Слишком далеко зашел чтобы отступать и решил выбрать максимально противоположное по широте контекста слово для сравнения? Кек.

Я не ссылаюсь на вики, аллё. Просто кидаю место, где есть взятая отдельно цитата с примером употребления. Я бы мог тебе просто кинуть название книги и номер главы, это разве было бы лучше?

Будь внимательнее. Уже парировал.

Ты в курсе, что язык постоянно меняется, расширяя и изменяя значения слов, а мнение отдельных личностей по этому поводу он забыл спросить?

Безусловно. Языку свойственно меняться. Но нужно видеть разницу между деградацией языка (суржик, к примеру) и его развитию. Это когда язык позволяет эффективнее изъясняться, не теряя в своих характерных чертах. В данном конкретном случае, ты предлагаешь регрессировать значению.

Назови объективную причину по которой, выражению, которое имеет арифметические корни, нужно обретать широкий смысл?

Еще раз - ты учишь человека, а сам не разбираешься.

Еще раз: ты доёбываешь чтобы доебаться. И судя по тому, что ты не привёл ни одного разумного аргумента, мог бы уже сам понять, что зря встрял.

Ответить
0

решил выбрать максимально противоположное по широте контекста слово для сравнения? Кек

Тебе не нравится контекст? Окей, держи:
Когда ты указываешь некую численную величину, то обращаешься к арифметике

"Семеро одного не ждут" - к какой арифметике мы обращаемся? Что шестеро еще могут подождать, а как семь или больше - все, не надо?)
Но нужно видеть разницу между деградацией языка (суржик, к примеру) и его развитию

Усложнение языка - это его деградация?

Ответить
–8

"Семеро одного не ждут" - к какой арифметике мы обращаемся? Что шестеро еще могут подождать, а как семь или больше - все, не надо?)

Я тебе предлагаю спросить у автора высказывания. Но навряд ли ты преуспеешь. И почему именно шесть, а не двенадцать? Ты сам придумал противоречие на ровном месте и сам же предлагаешь мне на его основании с тобой спорить. Кек.

Усложнение языка - это его деградация?

Ты сам понял, что сказал? Упразднив высказывание, ты его усложнил? Я тебе упрощу: сколько выражений обозначают численность "в несколько" чего-либо? А "в десять"? У меня есть сомнения в твоих логических способностях. Если не сложно, будь добр, ответь на вопрос:

Что тяжелее: килограмм пуха или килограмм гвоздей?

p.s. Только чур не лезть в Вики. Знаю, ты это любишь.

Ответить
13

Подождите, вы реально развели срач из-за общеупотребляемой разговорной фразы? Вот же бывает занять себя в жизни нечем.

Ответить
–4

Я и сам не уверен, кто из нас глупее: он, потому что встрял чтобы встрять и всё никак не может остановиться. Либо я, потому что трачу время на эту ерунду.

Видимо моя месячная квота на срачи не перевыполнена. Иначе я себе оправдание придумать не могу. Я даже по более важным темам предпочитаю самоликвидироваться из треда, когда понимаю, что это затянется на долго.

С другой стороны, получилось познавательно.

Ответить
0

На твоем месте я бы заказал себе консультацию у толкового лингвиста, чтобы он напрочь выбил у меня эти идиотские затеи (нести подобную чушь и позориться). Но я не на твоем месте. Продолжай пожалуйста.

Ответить
0

Глупее, конечно, ты. Потому что ты ещё и на порядок неграмотнее.

Ответить
0

на порядок неграмотнее.

Ты меня только что превзошел. Прими мои поздравления.

Ответить
0

Это было специально, глупенький.

Ответить
0

Специально отупел? Кек.

Ответить
2

Напиши лонгрид...

Ответить
0

Предложение от желания посмеяться над его потугами или же оглупеть «на порядок»?

Ответить
1

он просто мне как-то в виде угрозы написал что-то типо "щас как напишу тебе лонгрид, но ты его вряд ли осилишь"

Ответить
0

Можешь собрать все мои посты на эту тему и отредактировать так, чтобы получился лонгрид. Я не стану препятствовать.

Ответить
0

И почему именно шесть, а не двенадцать?

Потому что "семь" раньше использовалось в значении "много".
Ты сам понял, что сказал? Упразднив высказывание, ты его усложнил?

Когда одно и то же выражение имеет множество значений, и точный смысл невозможно понять без контекста - что это, как не усложнение? Когда смысл устоявшегося выражения надо запомнить (а нельзя вывести из составляющих его слов).
А "в десять"?

Как ты и сам сказал, оно не означает "в десять". Оно означает "в десять или больше". Но - оно также употребляется и в значении "во много раз". Ты просто не знаешь этого

Ответить
–1

Потому что "семь" раньше использовалось в значении "много".

Ну так, и где же собака зарыта? Сейчас ты споришь в большей степени с собой, нежели со мной. Существенной корреляции с сутью вопроса я тут не вижу.

Когда одно и то же выражение имеет множество значений, и точный смысл невозможно понять без контекста - что это, как не усложнение? Когда смысл устоявшегося выражения надо запомнить (а нельзя вывести из составляющих его слов).

Нет, не усложнение. Ведь ты описал целый язык, который построен на этом самом принципе, кстати. Весьма распространённый язык. Язык, который пришел к максимальной контекстной зависимости во многом благодаря бесконечным упрощениям. Язык этот, называется Английским. Уже чувствуешь как сам себя в тупик завёл?

Тем не менее, почему всё это не имеет особого значения? Потому что ты не подходишь спонтанно к человеку со словом "ребро" (или подходишь?). Русский язык тем и отличается, что весьма исчерпывающий и подробный. В данном конкретном случае, пространства для маневра в жонглировании контекстом минимально или отсутствует. Достаточно один раз запомнить значение.

В то же время, я не имею ничего против английского языка. Но на его примере можно рассмотреть, как упрощение -- не всегда делает язык проще. Скорее напротив, порой требует слишком много дополнительных разъяснений.

Как ты и сам сказал, оно не означает "в десять"

В этом случае будет на два порядка (или три, и т.д.). Я именно это и имел ввиду. Тут мой косяк, что не уточнил. Посчитал, что оно и так понятно будет.

Ответить
0

Уже чувствуешь как сам себя в тупик завёл?

И как я завожу себя в тупик, если ты дальше сам говоришь, что английский становится сложным от "упрощений"?)
не всегда делает язык проще. Скорее напротив, порой требует слишком много дополнительных разъяснений.

Существенной корреляции с сутью вопроса я тут не вижу.

Про "семь" - это пример того, как, говоря, по твоему мнению, об арифметике, саму арифметику при этому не подразумевают. В данном примере "семь" может означать и два, и четыре, и семь, и сколько угодно больше 1.Как и говоря "на порядок" - необязательно имеют ввиду математический смысл
Русский язык тем и отличается, что весьма исчерпывающий и подробный

Достаточно один раз запомнить значение.

Ты, похоже, русский не очень хорошо знаешь.

Ответить
–1

И как я завожу себя в тупик, если ты дальше сам говоришь, что английский становится сложным от "упрощений"?)

Попался. Я всего-лишь поменял вот этот абзац:

В то же время, я не имею ничего против английского языка. Но на его примере можно рассмотреть, как упрощение -- не всегда делает язык проще. Скорее напротив, порой требует слишком много дополнительных разъяснений.

И этот:

Тем не менее, почему детали не имеет особого значения? Потому что ты не подходишь спонтанно к человеку со словом "ребро" (или подходишь?). Русский язык тем и отличается, что весьма исчерпывающий и подробный. В данном конкретном случае, пространства для маневра в жонглировании контекстом минимально или отсутствует. Достаточно один раз запомнить значение.

Местами.

И ты сделал вывод исключительно по заключительном абзацу того поста. Хотя абзац выше четко даёт понять, что подводит итог всей мысли этими словами (суть именно в них и это довольно очевидно):

Тем не менее, почему детали не имеет особого значения?

Это к слову о твоей логике и способности вычленять суть.

Когда одно и то же выражение имеет множество значений, и точный смысл невозможно понять без контекста - что это, как не усложнение?

Ладно. Я всё-равно поясню (эх, доброта моя). Английский язык целиком на твоём утверждении построен, верно. Случилось так, явно ввиду его бесконечного упрощения. И носитель русского языка действительно может увидеть здесь сложности. Носитель. Иностранцы же, с этим утверждением не согласятся, выбирая между Русским и Английским. Даже те, у которых последний родным не является. Но это уже уход от темы.

Про "семь" - это пример того, как, говоря, по твоему мнению, об арифметике, саму арифметику при этому не подразумевают. В данном примере "семь" может означать и два, и четыре, и семь, и сколько угодно больше 1.Как и говоря "на порядок" - необязательно имеют ввиду математический смысл

Не совсем. Вернее, совсем не так. Потому что "на порядок" -- это устойчивое выражение, а высказывание о семерых -- поговорка. Само по себе число "семь" вне контекста -- просто число.

Ты, похоже, русский не очень хорошо знаешь.

Так исчерпывающе... сразу видно истинного носителя великого и могучего. Кек.

Ответить
1

Потому что "на порядок" -- это устойчивое выражение

Это в математике оно устойчивое выражение или в русском?
И ты сделал вывод исключительно по заключительном абзацу того поста.

Ты что несешь? Я не делаю вывод из последнего абзаца. Честно говоря, я хотел оспорить твое утверждение, что английский простой язык, но ты дальше сам написал, что он сложный из-за "упрощений". А теперь ты несешь очередную хрень про то, что ты поменял порядок абзацев
Иностранцы же, с этим утверждением не согласятся, выбирая между Русским и Английским

Какие именно иностранцы? Немцы и французы с близкими по группе языками после многих веков заимствований друг у друга? А что украинцы и белорусы скажут про сложность этих языков?
Но это уже уход от темы.

Это не просто уход от темы, это приплетание хреновых аргументов.
Так исчерпывающе... сразу видно истинного носителя великого и могучего. Кек.

Потому что стоит мне начать давать тебе примеры, ты ноешь, что я ухожу от темы, и вообще специально выбираю далекие примеры. А как иначе-то? Вот ты говоришь "достаточно запомнить смысл". А может, множественные смыслы и десяток исключений? И именно эти исключения делают язык сложным. И всякие "устоявшиеся выражения" - это именно исключения, которые искажают смысл отдельных слов в своем составе, делая язык невозможным для понимания без заучивания.

Ответить
0

Это в математике оно устойчивое выражение или в русском?

Оба.

Какие именно иностранцы? Немцы и французы с близкими по группе языками после многих веков заимствований друг у друга? А что украинцы и белорусы скажут про сложность этих языков?

Это всего-лишь распространенное мнение. Но на ютубе есть достаточно блогов иностранцев, которые учат русский и жалуются на его относительную сложность. Я не встречал распространенности высказываний о сложности, к примеру -- Немецкого и Английского.

Достаточно вспомнить примеры из разряда: Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Этот трудный русский язык. И так можно долго продолжать. Но это очередная попытка уйти от темы и развести меня на новый срач. Уволь.

Это не просто уход от темы, это приплетание хреновых аргументов.

Снова же таки, весьма исчерпывающе. Браво.

Потому что стоит мне начать давать тебе примеры, ты ноешь, что я ухожу от темы, и вообще специально выбираю далекие примеры. А как иначе-то?

Ткни, где именно конструктива не хватает. Потому что там, где ты пытаешься говорить по существу -- я по-существую отвечаю. Каждый раз, когда я тебя парирую и казалось бы, на этом можно завершить -- ты просто сливаешься и выдумываешь новую абсудрную идею в попытке убедить меня в том, что черное -- это белое.

А если говорю, что уходишь от темы -- значит так и есть. И если не удаётся придумать близкое сравнение и новые аргументы, то быть может -- хватит придумывать? И если уже не признать мою правоту, то хотя бы успокоиться?

А может, множественные смыслы и десяток исключений? И именно эти исключения делают язык сложным. И всякие "устоявшиеся выражения" - это именно исключения, которые искажают смысл отдельных слов в своем составе, делая язык невозможным для понимания без заучивания.

В данном конкретном случае всё просто. Однако ошибка эта -- довольно распространенная и в этом нет ничего страшно. Просто один раз прочти и запомни. Если такие примеры тебе в целом не даются, то может это... ну его нахуй? Большинство людей, особенно из провинции -- собственный язык не знают. И им это не шибко мешает.

А теперь ты несешь очередную хрень про то, что ты поменял порядок абзацев

Ты волен думать как пожелаешь. Но справедливости ради скажу, что я развлекаюсь с тобой как могу. Хотя практическое предназначение тут тоже есть.

Диалог уже давно не об лингвистическом азарте. Он о принципе. И ты показал это своей невнимательностью, а теперь включаешь заднюю. Как это было с википедией.

Неужели на столько хочется меня "переспорить"? Я, конечно же, в какой-то момент устану от тебя и перестану отвечать, не спорю. Так или иначе, мы уже явно сказали друг-другу всё, что хотели. Но мы всё сильнее пускаемся в не относящиеся к сути вопроса дебри. А еще у тебя начинает подгорать всё сильнее и сильнее.

Но все-таки, я не на столько глуп (надеюсь) чтобы тратить на тебя больше времени (хотя может и на столько, учитывая сколько уже потратил), чем ты и эта тема того заслуживаете. Но ты вообще уверен, что оно того стоит (и стоило ли?)?

Предлагаю подытожить: большинство людей используют упомянутое выражение просто потому, что в принципе не знают его прямого значения. Плохо это потому, что оно едва ли не уникально в этом самом значении (синонимов у слова "десять" НА ПОРЯДОК меньше, чем у слова "несколько").

Если у тебя есть, что сказать на этот самый итог, то конечно же можешь попытаться найти чем "крыть". Но увы, ничего помимо нервного раздражения ты вероятнее всего не получишь. Дерзай.

Ответить
0

Оба.

В математике это не устойчивое выражение.
Этот трудный русский язык.

И подобные примеры внезапно находятся в любом языке. Вот, для интереса, из английского, где говоря "я пойду в оперу" внезапно оказывается, что речь совсем не про "я", а, скорее про "мы"
https://habrahabr.ru/company/mosigra/blog/219215/#comment_7496473
Предлагаю подытожить: большинство людей используют упомянутое выражение просто потому, что в принципе не знают его прямого значения.

Повторяю для тупых: когда множество людей постоянно использует выражение не по назначению, оно становится нормой. И в данном случае это уже стало нормой, только ты это оспариваешь и цепляешься за старое.

Ответить
–2

В математике это не устойчивое выражение.

Исчерпывающе.

И подобные примеры внезапно находятся в любом языке.

Находятся. Но сложность не сопоставима в целом. Надеюсь не ждешь от меня, что я тебе тут напишу эссе в комментариях? Meh. Сам пиши.

Повторяю для тупых: когда множество людей постоянно использует выражение не по назначению, оно становится нормой. И в данном случае это уже стало нормой, только ты это оспариваешь и цепляешься за старое.

О себе в третьем лице? Кек.

Если группа людей начнет обмазывать друг-друга говном -- это станет нормой для всех? Для людей из определенных социальных слоёв -- возможно. Для более вдумчивых -- маловероятно. Что-то усредненная манера речи и акцент жителей МКАДа не становится нормой для жителей Москвы и Питера, хотя последних пропорционально меньше.

В итоге, всё скатилось до инстинкта суммированных нулей -- стадного. Тут даже не в самом словесном выражении дело. А в целом, в осмыслении того, что говоришь. Впрочем, забудь. Не твоё.

Ответить
0

why so serious?

Ответить
–2

И о целостном контексте -- понятия не имею.

Сама фраза нуждается в расширении определения немногим более, чем никак.

//Fixed

Ответить
1

Есть такое слово "гораздо".

Ответить
0

Есть много слов, которые можно использовать. Он использует одно из них, все корректно.

Ответить
4

а я именно в десять или больше имел в виду )
нынешний Воитель абсолютно никакущий, не понимаю зачем он в принципе нужен

Ответить
–1

Я в целом согласен, что второй актёр берёт за щеку у первого в отношении харизмы. Но чтобы на порядок? Перегибаешь.

Ответить
2

Данное утверждение верно только в десятичной системе счисления. и без всяких "или". В двоичной системе "на порядок" - в 2 раза. Не благодари

Ответить
–2

А к чему это, собственно?

Т.е. ты всегда подразумеваешь двоичную систему счисления параллельно упоминанию арифметических высказываний в неформальном общении? Либо только в данном конкретном примере? Любопытно, каково тебе даётся общение с людьми. Но если ты моего совета спрашиваешь, то не забывай уточнять систему счисления ВСЕГДА. Не благодари.

Ответить
0

Просто "обожаю", когда человек что-то краем уха слышал и сразу лезет умничать. В русском языке "на порядок" можно использовать как синоним "намного", а в математике важна точность, а не "на десять непонятно почему а может даже или больше", вот и всё. А ваш вопрос можно адресовать к вам же.

Ответить
0

Просто "обожаю", когда человек что-то краем уха слышал и сразу лезет умничать.

Именно поэтому нужно влезть и сделать то же самое. Кек.

В русском языке "на порядок" можно использовать как синоним "намного"

Можно. Из незнания. Но ненужно.

А ваш вопрос можно адресовать к вам же.

Нельзя. Я на него уже ответил выше.

Ответить
4

Роуди и Говард Старк - самые заметные нестыкующиеся касты. Халк Нортона вообще кажется, что никому нафиг не нужен и студии не особо хочется его вспоминать и связывать с киновселенной и они просто решили закрыть глаза и просто использовать те события и тех персонажей, вроде Генерала Росса (и их можно понять - графоний там так себе)

Ответить
0

Говард еще нормально, т.к. Купер исполняет очень молодую версию. А кто там был на фотке в газете совершенно забываешь.

Ответить
0

Но пластику носа он явно с возрастом сделал :)

Ответить
1

Деньги позволяли =)

Ответить
23

И, конечно, нельзя не вспомнить Тайку Вайтити.

Человек и пароход.

Ответить
20

"Сюжеты отдельных фильмов не противоречат друг другу"
Вы правда видели эти фильмы? Сюжет Мстителей никак не противоречит первому Тору? Сюжет вторых Мстителей не противоречит Халку? В третьем Торе происходит именно то, к чему нас подводили во вторых Мстителях, убив на это часть бесценного хронометража? Когда в третьем Железном человеке Тонни Старк вытащил из себя реактор и сказал, что больше не станет надевать костюм, ведь он и без него железный человек, так ведь и получилось в последующих фильмах, да?
Я люблю фильмы Марвел, но вот что уж противоречит само себе, так это их киновселенная. Хорошо видно, что нет никаких долгосрочных планов (кроме названия картин и дат выходов) и всё придумывается буквально на лету.

Ответить
6

Можно посмотреть кучу киноошибок на ютубе.
Самое явное и тупое для меня - человек-муравей,который в сольнике делал все ради дочери и избавления от криминального прошлого,но в гражданке ради знакомства с кэпом плюнул на все и осознано стал преступником

Ответить
4

Да, это вообще была полная дичь. "Ну да ладно, я уже сидел, мне не привыкать", хотя весь сольник клялся что больше никогда за решётку не попадёт. Но это я даже не упоминаю, потому что сольник муравья куда сильнее противоречит сам себе, когда отец не говорит с дочерью десять лет, лишь бы она не стала осой, а потом такой "кстати, я сделал тебе костюм, чтобы ты стала осой"

Ответить
0

Так, он же пересмотрел свои взгляды

Ответить
3

У меня ещё один вопрос про муравья, я достатчно поверхностно смотрел фильм, но запомнил то что при изменении размера просто уменьшается или увеличивается расстояние между атомами или молекулами то есть масса остаётся неизменной и тогда какого хрена он в «гражданке» выросший до гигантских размеров толкает и ержит железного человека ведь он должен весить 75-80 кг?

Ответить
1

на это был дан исчерпывающий ответ)
вот тут https://youtu.be/IikVlN7mgKQ?t=185

Ответить
0

Совсем из головы совсем тз головы вылетело что они успели просрать это уже в сольнике.

Ответить

Комментарий удален

0

Не помню как фильме это описывалась, но я тут почитамарвелпедию и выяснил что при уменьшении вся лишняя масса отправляется в какое-то субатомное физическое пространство то есть он теряет массу, но откуда он берет её увеличиваясь.

Ответить

Комментарий удален

1

ЕРЕСЬ. У него микро шипы. Они такие микро что через костюм пробивают.

Ответить

Комментарий удален

0

Это базовое допущение, на котором вся идея держится. Он бы на муравья даже сесть не смог.

По той же причине Железного человека внутри костюма в фарш не перемалывает при каждом ударе.

Ответить
0

Не помню как это было описано фильме, а в марвелаедии говорится что при уменьшении высвобожденная масса отправляется в субатомное физическое пространство то есть он уменьшается в массе почему-то сохраняя силу и это не объясняет почему увеличившись у него появилась дополнительная масса.

Ответить
0

Есть ещё нестыковка: он прыгает быстро как кузнечик, а бегает медленно как муравей. Вопрос: почему он всё время не прыгает? Так же гораздо быстрее. Точность имеется, тренировался.

Ответить
1

ради знакомства с кэпом

Ради знакомства?

Ответить
1

В фильме это так и показали.Только этот мотив

Ответить
3

Всё, кроме третьего Железного Человека, ничем не противоречит друг другу. Если только не поднимать придирки в духе «а вот в сольнике у него была укладка налево, а в Мстиелях направо»

Ответить
0

Как Тор на Землю попал в первых Мстителях?

Ответить
1

По радужному мосту, другого способа нет.

Ответить
3

Его разрушили в конце первого Тора. В этом состояла трагичность финала. Во втором Торе Локи рассказал как можно попасть на Землю окольными путями. Во Мстителях (которые происходят между первым и вторым Тором) на это плюют с огромной колокольни. Просто попал и всё.

Ответить
2

Неа. В мстителях его отправил на Землю Один, о чём мы узнаём из уст Локки.

Ответить
1

Каааааак он его отправил? В чём тогда состояла трагедия в конце первого Тора? Ну и что такого, что радужный мост разрушен? Что мешает подойти к Одину и сказать: "Бать, отправь меня в Мидгард, там зазнобушка моя прекрасная"? А он прям страдал, мучался. Истеричка, Тор, выходит?

Ответить
6

Локи сказал же вот: "Сказал бы спасибо. Без Радужного моста Всеотец потратил бы много темной энергии, переправляя тебя сюда, на твою любимую Землю". То есть одно дело отправить забрать Локи, да не дать завладеть злыдням тессерактом, а вот на блядки отправить, это уже совсем другое.
Не, я так то не спорю, что нестыковок куча, но тут, насколько мне показалось, всё более или менее объяснили.

Ответить
–1

То что вы написали вообще ничего не объясняет. Я так и не понял с этих слов, как он попал на Землю

Ответить
0

Отправил Один. А трагедия разрушения радужного моста в том, что это был простой способ, Одину же для отправки надо потратить много энергии (из слов Локи), так что очевидно, что снизойдёт он до этого лишь по весомой причине.

Ответить
0

Первые два Тора вообще почти не помню (слишком они уж нудные), но в третьем точно радужный мост пофиксили, да и во втором вроде как он тоже работает - ну, судя по скринам в сети.
https://kino.vl.ru/kino/images/big_7116.jpg

Ответить
0

В середине второго его починили

Ответить
0

И починили с помощью Куба после Мстителей

Ответить
0

Не, ляпов хватает. Если захватывать еще и сериалы, то там вообще что-то маловразумительное в целом происходит.

Ответить
15

Когда попробовал с другом новую дурь и ждешь когда тебя отпустит
(простите, не удержался)

Ответить
9

"О любви Нортона переделывать сценарий под себя и даже иногда становиться за камеру говорят давно."
Стоп-стоп-стоп. То есть в "Бердмене" Нортон играл... Нортона?!!

Ответить
12

А там походу все себя сыграли. Ведь Китон играет популярного в прошлом актёра, сыгравшего супергероя

Ответить
2

Так и есть, в этом крутизна фильма. Они стебут сами себя.

Ответить
0

И Эмма Стоун?

Ответить
1

Молодая актриса среди более опытных. Видимо да :)

Ответить
0

Собственно, Китон играл Бэтмена. Само название «Бёрдман» прикалывается над этим.

Ответить
3

Меня бесит нестыковки другого типа, даже не знаю как их назвать ошибки в формальной логике наверно. Из последнего устройство явно напоминающее электрошокер и вырубающего Тора или более мелкое, но не менее бесючее для меня, в первых Мстителях прямым текстом сказано Беннер может в любой момент превратиться в Халка по своему желанию, но в новом Торе ради шутейки он впечатывается в мост, а уже потом превращается.
Армия некронов Хель которую может взвод автоматчиков остановить тоже повеселила.

Ответить
15

ошибки в формальной логике наверно

Нарушение внутренней логики.
Например, во вселенной Звёздных Войн звук в космосе не нарушает внутреннюю логику, а вот когда удалённо управляемые с орбиты дроиды отдают друг-другу команды голосом - нарушает.

Ответить
14

Беннер при встречи с Тором сразу отметил, что длительное прибывание Халком сильно отразилось на его контроле.

Ответить
1

Только там говорится ровно обратное. Ему теперь сложнее не превращаться в Халка и сложнее из формы Халка возвращаться в форму Беннера.

Ответить
3

Нет, ну с Тором спорный момент. Человек вот состоит из воды на 70% (или на 50, не помню точно), но он ведь может захлебнуться. Хотя трудно говорить о логике и нелогичности в теме богов :)

Ответить
7

С человеком сравнение несколько некорректное мне кажется, больше подходит сравнение утопить Аквамэна.

Ответить
0

т.е то, что он с достаточной высоты упал на очевидно очень твёрдую поверхность, и остался жив - это нормас?

Ответить
3

Ему сущность Халка не дает умереть, я не помню в каком фильме это было, но там он говорил что пытался застрелиться и у него не вышло. Мол стрелял он себе в рот будучи человеком, а пулю выплюнул уже Халк.

Ответить
2

в Месителях первых было, когда он посох Локи держал )

Ответить
1

Это было в вырезанных сценах Невероятного Халка

Ответить
0

окей, да, было такое, мой фол

Ответить
1

Это много раз объяснялось. Если Баннеру грозит опасность, он сразу превращается в Халка. Он же и застелиться пытался, выстрелил себе в голову, но не умер.

Ответить
0

ХЗ, устройство напоминающее электрошокер скорее всего не электрошокер, от него вены чернеют + он каким-то образом останавливает Корга (а он каменный). Там по идее любую вещь можно приплести, это ж фантастика.

Ответить
0

Плюс в начале Рагнарека Тор считает, что без молота он лишился сил и уже как бы не совсем бог.

Ответить
0

А меня вот интересует, как явно электронный шокер на шее не стал бесполезным кусочком металла после воплощения Тора, как бога грома.

Ответить
1

Это просто громадный стёб над Тором)

Ответить
0

Инопланетные технологии. Ну или наномашины/паразиты.

Ответить
0

Не факт, что электрический (ты ведь это слово хотел сказать?)
Если человек дёргается, это не обязательно электричество.

Ответить
0

Нет, я про схему управления.

Ответить
0

В Невероятном Халке тоже был момент, когда Беннер выпрыгнул из вертолета в надежде превратиться в Халка в экстремальной ситуации. И превратился, когда пробил асфальт.
Так же в Невероятном Халке была вырезанная сцена, которая упоминалась Беннером в Мстителях, когда он пытался застрелиться, но пулю выплюнул уже Халк.
Пока жив Халк и Беннер бессмертный.
Ну и плюс в третьем Торе Беннер сразу сказал, что что-то не так с Халком, раз он сам не мог два года превратиться обратно. Его способность дала сбой. И в третьих Мстителях эту проблему будут развивать.

Ответить
8

Ох, не знаю как вам, но Халк Нортона мне нравится в тысячу раз больше. В юные времена пересматривал сцены, выкрутив на максимум колёсико на динамиках. Он реально устрашает: он намного человекоподобен и способен далеко не на многое. Когда в финальной битве с Мерзостью он чуть ли не до кульминации отхватывал пизды, я реально сомневался в его победе. Да, он дохера сильный, но не всемогущий, он тот же самый неуверенный учёный Брюс Беннер в теле огромного мутанта. Он даёт причину сопереживать ему, а не восклицать после превращения «Ну всё! Этого громилу никто не остановит», как это бывает с Халком Руффало. У Руффало он похож на бессознательную гориллу с программой «Халк крушить», как будто это ему в кайф — у Нортона в точности, да наоборот.

Ответить
1

Но ведь World War Hulk и показывает что "Халк крушить" практически с нулевыми шансами его остановить.

Ответить
0

там была серьезная травма. Максимальная злость, лол. А в фильмах он и близко не был к такому состоянию

Ответить
0

Однако чем больше он дрался, тем сильнее становился, травма дала ему цель для мести, но не гигантское усиление.

Ответить
0

Именно, у него была цель. Он же, насколько я помню, в тот период и Беннером не был, ещё и каких-то ребят кормил своей плазмой. Получается и так был в отличной форме, а тут ещё и мстить полетел

А в кино им манипулируют налево и направо. Та же колыбельная. Вряд ли Разрушителя миров успокоила бы женская ладошка.

Это я к тому, что в кино цель Беннера - быть танком и быть умным. А никак не отомстить тем, кто разрушил его долгожданный покой

Ответить
0

Да, он тогда только в форме Халка бегал, как, в принципе, и в первой половине третьего Тора.

Однако про Халка до событий WWH я ничего не скажу - комиксы про него мне были малоинтересны, однако энциклопедия по marvel heroes говорит что он там тоже был импульсивен и разрушителен.

Ответить
0

Ну сами актеры здесь ни при чем.

Ответить
0

Да, к актёрам вопросов нет. Я просто чтобы обозначить какого из двух Халка я имею в виду.

Ответить
0

Это вина скорее сценарий и режиссуры.

Ответить
7

Была ещё замена актёра в роли Фандрала во втором Торе - в первом его играл Джошуа Даллас, во втором и третьем - Закари Левай (да, будущий Шазам).

Ответить
7

Очень печалит, что Ртуть из MCU мы уже вряд ли увидим. Даже при очевидном недостатке времени на раскрытие мне персонаж (именно как персонаж, а не набор некоторых сцен) понравился больше, чем у Fox.

Ответить
1

Ничего, в Санта-Барбаре как-то разбиралась.

Ответить
28

Мыльные оперы — отдельная тема, помню как в детстве ещё офигевал от того, что буквально вот актёр из кадра вышел, тут же зашёл другой, и это типа тот же персонаж. Или когда в начале серии объявляли «сегодня актёр заболел, его заменит другой». Сегодня Крис Хэмсворт болеет, поэтому Тора сыграет Тайка Вайтити.

Ответить
12

Я бы посмотрел такого «Тора»! Даже вторую часть.

Ответить
4

Вы так говорите, как будто вторая часть — это что-то совсем уж плохое.

Ответить
1

Не могу выразить мнение, плохая она или нет, потому что не помню её совсем. Помню только шутку про «мяу-мяу». Это была хорошая шутка.

Ответить
4

А это, в принципе, и всё, что нужно помнить о фильме.

Ну кроме, разве что, шлемов вислоухих эльфов, и эпизодических Хопкинса с Портман.

Ответить
6

А Хиддлстона - Мэтт Деймон.

Ответить
0

ОПЯТЬ?

Ответить
1

кажется, нужна отдельная статья на тему санта-барбары и прочих. Комментариев с воспоминаниями будет простыня)

Ответить
1

В эти выходные с сыном я посмотрел шедевр кинематографии "Черная пантера", который вошел в пятерку блядь лучших фильмов Марвел.
Скажу я вам что многие Индийские фильмы дадут фору этому шедевру.

Ответить
3

который вошел в пятерку блядь лучших фильмов Марвел.

А можно узнать где вошел? Судя по рейтингу Кинопоиска Пантеру считают худшим фильмом киновселенной Марвел, сразу после патриотичного кэпа. Да и по рейтингу IMDb он только топ-8.

Ответить
0

На том же кинопоиске.
Все фильмы, вышедшие в прокат, собрали 278 млн долларов. Львиная доля от этой суммы пришлась на «Черную Пантеру» студии Marvel. «Черную Пантеру» долго не выпускали на свободу. Много лет продюсеры по разным причинам не решались браться за проект — и, как оказалось, напрасно. Картина побила сразу несколько рекордов. Во-первых, она показала лучший февральский старт в истории, опередив «Дэдпула» на 60 млн долларов, «Пятьдесят оттенков серого» — на 107 миллионов, а «Страсти Христовы» — на 109.

Во-вторых, «Черная Пантера» заняла пятое место в истории по сборам за первый уик-энд, отстав только от «Пробуждения силы», «Последних джедаев», «Мира юрского периода» и «Мстителей». Если же говорить о киновселенной Marvel, то за первый уик-энд больше заработали только «Мстители» (207 миллионов).

Ответить
2

Кассовость никогда не была синомимум качества.

Ответить
2

А как тебе гениальная боевая сцена в начале фильма, вдохновлённая картиной "негры ночью пиздят уголь"? :)

Ответить
0

лучший и самый заработавший несколько разные понятия)

Ответить
2

Дэмион Пуатье, который должен был играть Таноса, играет Чейнса в обоих частях Payday, правильно?

Ответить
–2

Если бы писалось про DC то эти несовпадения назвали бы омерзительными и ужасными,а у марвел это круто и интересно. двойные стандарты.

Ответить
3

Никто не писал про несовпадения у DC и не называл их омерзительными. Вот когда напишут так, тогда и можно писать про двойные стандарты. Если Лига вышла убогой, то это не вина фанатов Марвел. А просто фильм сам по себе дно.

Ответить
0

Я для тебя специально написал "Если бы". Но если бы это был фильм марвел,никто бы не сказал что он дно,вот я тебе о чем говорю. Предвзятые мнения почему то. DC сделали БпС непохожим на марвел,мрачный фильм,подходящий по стилю этой вселенной, тут же все сказали что это отстой и не похоже на марвел. Тогда DC пошли на встречу зрителям и сделали более легкий фильм на подобии мстителей. И.....реакцию ты уже знаешь,так как она с твоей совпадает.Вот и подумай над этим.

Ответить
0

Мне БПС в общем понравился, но и там есть очень много косяков. Больше, чем в фильмах Марвел. Фильм спасает стиль, картинка, постановка, крутой Бэтмен и Супермен. А сценарий так себе. Мотивация Лекса не объяснена. И что бы он дальше делал с Думсдэем не понятно. Наличие непонятной в театральной версии фильма сюжетной линии с пулей и расследованием Лоис. Сценаристы попытались показать много сюжетных линий, но ни справились.

Лига вообще полное дно и это не предвзятое мнение.

Хотели как Марвел, это относится к Чудо Женщине. Стандартный супергероический фильм.

Ответить
0

Фильм не должен тянуть в сон, а бпс именно это и делал

Ответить
0

Ещё, вероятно, была нестыковка с Фитцем. Не помню в каком именно фильме (очевидно, после Мстителей), но появлялся заикающийся мальчик-ученый из ЩИТА. В агентах ЩИТ к этому моменту Фитц как раз заикался, да и вообще они внешне были схожи. Другое дело, что в фильме его по имени не называли, да и заикание можно было списать на происходящий в тот момент трындец.

Ответить
2

Если вы об этом, то предыдущий комментатор прав, это другой.

Ответить
1

Не-не. Это ты про другого персонажа говоришь, не про Фитца. Это был Кэмерон Кляйн. Он появлялся в Зимнем Солдате и в Эре Альтрона.

Ответить
0

Да, он. Спасибо. В тот момент смутил именно момент заикания.

Ответить
0

объявившего о смерти Ника Фьюри

Вот это пврт О_О Т_Т

Ответить
3

Фильм 14 года, да из-за других фильмов поворот уже невозможно проспойлерить.

Ответить
1

Там где начинается глава "Тот, кто выше всех" под первым фото подписано, что это стражи галактики 2, хотя на самом деле, это камео было в фильме Капитан Америка: Гражданская война

Ответить
1

Вы забыли упомянуть Мэтта Джералда, который играл заключенного по имени "White Power Dave" в уан-шоте про псевдо-Мандарина "Да здравствует король", и Мелвина Поттера в Сорвиголове

Ответить
0

Он еще в фильмах браззерс снимается вроде

Ответить
0

А еще Фэндрала, друга Тора, играли два разных актера.

Ответить
0

Появление Стэна Ли всегда интересно

Ответить
0

Сами авторы сериала нестыковку объяснили тем, что в «Докторе Стрэндже» героиню не называли по имени.

В который раз убеждаюсь, что авторы сериала «Беглецы» душные мудаки.

Ответить
0

Все таки эта статья третяя о марвел с 10 марта.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления