Оффтоп Baileys
3 715

Je suis Reaching The Heavens

На DTF ужесточились правила использования?

В закладки

На прошлой неделе я был в импровизированном отпуске и сильно ограничил свое цифровое присутствие в сети. Как следствие, я пропустил довольно много изменений на сайте.

Одни из них масштабные, как новый функционал. Другие же менее очевидные.

Одно из таких неочевидных изменений бан пользовательницы Reaching The Heavens, о котором я узнал случайно листая один тред.

Это наблюдение для меня показалось необычным. Я привык к тому, что банят либо спамеров, либо уже совсем поехавших персонажей. То есть пользователей, с которыми я и так стараюсь не взаимодействовать, а следовательно и замечаю их потери.

К чему я не привык, так это к тому, что банхамер падает на активных участников сообщества. Участников, которые самим сообществом воспринимались положительно: большинство комментариев в плюсе, а несколько лонгридов даже пошли в соцсети.

Мне стало интересно, что стало причиной бана. Связавшись с Алисой (Reaching The Heavens), я получил этот скриншот.

Разберем причины бана подробнее.

Разжигание

Под разжиганием, как я понимаю, имеется в виду разжигание межнациональной розни.

Насколько помню, у Reaching The Heavens довольно спорные позиции в некоторых щекотливых вопросах, в том числе и вопросе существования украинской нации. Довольно иронично , что я, украинец, теперь должен защищать такое право на самовыражение.

Так или иначе, я защищаю именно право на самовыражение, а не правильность или неправильность чьих-то позиций. Потому что вы-первых, украиносрач это такая штука, которая будет существовать в рунете что с моим вмешательством, что без.

А во-вторых, на данном жизненном этапе, национальная идентичность мне представляется излишней абстракцией, которая пораждает больше конфликтов, чем приносит пользы. Ровно так же как и гендерная идентичность. Разница лишь в том, что понятие гендера сформировалось в XX веке, а нации — в XVIII.

[inb4 историкосрач в комментариях]

Однако я признаю, что у других людей другие взгляды и подобные темы из задевают намного сильнее.

Должен ли DTF расчехлять банхаммер, чтобы защитить таких людей?

По моему мнению — нет.

Сведу к абсурду

на сайте есть пользователи, которым нравятся фильмы Зака Снайдера или Нила Бломкапмпа, но мне они не нравится. Из-за своего плохого вкуса, у этих людей очень большая потребность в принятии их взглядов.

Я допускаю, что, если я скажу: «Нил Бломкамп и Зак Снайдер отвратительные режиссеры, которых надо гнать из профессии», то смогу задеть этих людей куда сильнее, чем любое унижение по национальному признаку.

Следовательно, меня тоже надо банить за это.

По большому счету, разница между разжиганием национальной розни и эстетических спорах в том, что из-за последних не возникало двух мировых войн.

Но если такое отношение к разжиганию в нашем обществе появилось из-за длинной череды исторического насилия, то и имеет смысл давать бан за прямые призывы к насилию или очевидный деструктив, вроде: «резать русню», «хохлы не люди», «чурки рабы».

Если у оппонента другие взгляды на что-то, но при этом он проявляет признаки готовности к аргументированной дискуссии, то я не вижу причин банить за это.

Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать

Вольтер
(на самом деле Эвелин Беатрис Холл)

Эй, ты не прав. DTF должен пресекать такие дискуссии, потому что закон!

Да, это резонный контр-аргумент. Даже в правилах сайта написано, что на площадке действует законодательство Российский Федерации.

Но так же там есть, например, такой пункт:

5.3. Посетителю при использовании Сайта запрещается:

5.3.3. загружать, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:

(л) описывает привлекательность употребления наркотических веществ…

Команда DTF

Если я начну рассуждать, что наркотические препараты стоит декриминализовать, потому что пусть лучше наркоманы принимают даже героин, чем более опасные синтетические аналоги, которые создают, чтобы обойти запреты.

Я могу вспоминать удачный опыт декриминализации в Португалии или тот факт, что множество запрещенных веществ куда безвреднее чем легализованные алкоголь и никотин.

Казалось бы, это будет просто позиция с аргументами, а вовсе не описание привлекательности наркотиков. Но Роскомнадзор скорее подумает по другому, как показывает история с блогером Михаилом Световым.

Следует ли меня банить за такую позицию? По-моему, разумному человеку очевидно, что нет.

Мы постоянно видим, что многие законодательные практики России противоречат здравому смыслу. А 282 статья (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и вовсе считается политической и к ней можно подвести любого.

[если вы не в другой стране, конечно :)]

Был бы человек, а статья найдётся.

Сталин
(на самом деле Андрей Януарьевич Вышинский)

Систематический троллинг

Вот это причина бана мне ещё больше непонятна.

Троллинг это просто шутки. Я понимаю, что шутки могут задевать кого-то до глубины души, но во-первых, выше я уже сводил все к абсурду. А во-вторых:

Я думаю, что, если не вся, то большая часть команды DTF осуждает запрет на показ «Смерти Сталина» в кинотеатров. Все могут по разному относится к фильму, считать его хорошим или плохим, но сам запрет большинство осуждает.

Однако вдруг Минкульт искрене считает, что ограждает граждан от злостного троллинга. В чем тогда разница между этим запретом и баном Reaching The Heavens?

В систематичности? Мол, это всего лишь один фильм, а Алиса троллила постоянно?

Но где тогда грань, где начинается бан? Есть ли черта до которой можно ещё как-то подтрунивать над чем-то или кем-то, но ещё одна шутка и будет бан? Может нужно сделать карточки или талоны на троллинг?

Но и к тому же, почему много троллинга это плохо, а мало клеветы — ещё нормально.

Второе, как по мне, несет куда больший вред.

Так или иначе, я призываю всех призадуматься. У большинства можно найти что-то, что могут расценить как троллинг. У меня подобные вещи не придется долго искать (даже в этой статье). У других придется искать дольше. Но под прицелом все.

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.

Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.

Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.

Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.

Мартин Нимёллер
(на самом деле он)

На странице «О проекте» есть пункт о чистоте а̶р̶и̶й̶с̶к̶о̶й̶ ̶к̶р̶о̶в̶и сообщества.

Все мы, так или иначе завтра можем уже не подпасть под критерии частоты. Но возникает вопрос, если следят за нами, то…

Цитата из Watchmen(на самом деле латинское крылатое выражение Quis custodiet ipsos custodes?)

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Baileys", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 428, "likes": 35, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 20849, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 06 Jun 2018 20:15:01 +0300" }
{ "id": 20849, "author_id": 3495, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/20849\/get","add":"\/comments\/20849\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/20849"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64955 }

428 комментариев 428 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
48

«Дебил Навальный», «всё плохо на Украине», «либерахи» и многое другое в этом духе она разжигала на пустом месте. Переключалась на политику или подталкивала к ней собеседника там, где не нужно вообще к этому подталкивать. Проще говоря — оффтоп. У меня даже была «Специальная Олимпиада». Каждый день я просыпался, открывал DTF и гадал, увижу ли я коммент Алисы в правой колонке. ВСЕГДА ВИДЕЛ. Человек кажется не спал, постоянно сидел на сайте, обсуждал политику, гендерные различия, нац.меньшинств и многое другое.

Самое интересное, что как собеседник и автор статей она мне нравится. Когда дело не переключается на тему политики, то с ней интересно общаться, её интересно читать. Замечательная статья про JoJo и Megami Tensei. Украшение сайта, золотой фонд!

Я лично вижу тут немножко другую проблему. Человек пришёл в редакцию совершенно не зная о нормах приличия. Речь идёт даже не о политике (которая была у неё не только на ДТФ), а о вещах, которые не стоит обсуждать публично. Например: «Я считаю, что автор X лучше чем автор Y». Или спорные высказывания от лица редакции, которые я бы постеснялся произносить в назидание другим пользователям. У неё просто не было тормозов — вот что плохо. Даже предупреждения не помогли.

Ответить
5

У меня была похожая Олимпиада, но по deadoptimist

Ответить
5

Но мои комменты не висят справа на главной. Вообще узкий спектр взглядов у нас на игровых сайтах, раз люди мои запоминают. :/

Ответить
5 комментариев
1

«Дебил Навальный», «либерахи»

У вас пользователи нередко общаются матами. А вы пожизненный бан за Навального и либерах выдаёте? Серьёзно? И это максимум грязи, который вспомнили с ходу. И который, разумеется, вынут из контекста дисскусий.
«всё плохо на Украине»

А по вашему, Сёмён, на Украине всё хорошо? ... Это, если что, я отзеркалил утрированиие, точно так-же выдернутое из контекста.
Переключалась на политику или подталкивала к ней собеседника там, где не нужно вообще к этому подталкивать.

Вас (редакцию) ей всё равно было не обогнать. Опять-же, сильное утрирование и демонизация. Из Reaching the Heavens такой-же манипулятор - как из дерьма пуля. На политические темы с ней общались только люди, которые сами того хотели. Большинство из них вас пролайкивает. Я вижу ОЧЕНЬ много знакомых лиц.
У неё просто не было тормозов — вот что плохо.

Да были у неё тормоза, были. Более того, её можно было "переспорить", после чего беседа естественным образом оканчивалась. Просто Reaching the Heavens имела определенный набор твёрдых взглядов, которые многим нравились (карма не даст соврать) многим НЕ нравились. А кому-то - стояли поперёк горла.

Очень трагично и жаль, что в последнюю категорию, входили некоторые члены редакции.
По моему скромному мнению, на сайте, который стремится занять место русскоязычного Реддита, не должно быть место вендеттам.

Ответить
5

У вас пользователи нередко общаются матами. А вы пожизненный бан за Навального и либерах выдаёте? Серьёзно?

Так, вы меня не поняли. Сейчас я просто привёл темы, которые разжигались ею на пустом месте. Поставьте себя на место других авторов. Вы написали обширную статью про аниме (допустим), возвращаетесь к ней спустя два часа и видите, что под комментариями начался срач про «загнивающую Европу». Представили ситуацию? Надеюсь представили. Потому что подобное происходило очень часто. Я лично видел, как двое наших постоянных авторов спрашивали Олега и других ребят о том, что это за персонаж, и почему под их статьями какой-то ужас. В разные дни, без всякого повода.

Подобному не место на сайте. Если выходит статья про Роскомнадзор, Украину, Навального или русских прокатчиков, то пожалуйста, спорьте на политическую тему сколько вздумается. Тут же человек был забанен за систематическое подстрекательство там, где не нужно. Проще говоря — сплошной оффтоп и в каждой бочке затычка.

Мне, если честно, совсем безразлична политика. Я ей не интересуюсь, разбираюсь поверхностно и стараюсь на эту тему не спорить.

Ответить
3 комментария
2

"А по вашему, Сёмён, на Украине всё хорошо? ... Это, если что, я отзеркалил утрированиие, точно так-же выдернутое из контекста."

Ну на Украине довольно не плохо - вкусное сало и самогон))), но можно и лучше конечно, по крайней мере меня она устраивает больше, чем какая-нибудь Нигерия или Сирия)

Ответить
0

Андрей, я тут в разных местах пытался, надеюсь максимально доступно, донести довольно тривиальную мысль о том, почему подобные действия со стороны редакции имеют место быть, и почему это не сиюминутная блажь условного Пети с банхаммером или проявление антипатий какой-нибудь уборщицы Маши.

Как тут уже было сказано, но немного другими словами: "Передвижение по тонкому льду предполагает наличие некоторого искусства". Учитывая, что все мы тут ходим "под оком", редакция, очевидно, придя к выводу, что лёдик стал в некоторых местах потрескивать, решила перебдеть, чем недобдеть.

Можно с этим спорить, возмущаться отсутствием каких-то прозрачных для всех критериев и обширного свода правил, от которого, как я понял, изначально отказались ради создания своеобразной уникальной экосистемы, но не стоит забывать об обязанностях главного редактора, который несёт ответственность не только перед своей аудиторией, но и перед сотрудниками редакции, и перед изданием в целом.

Ведь любая редакция нет-нет да сама иногда ходит по этому самому льду. Только вот когда этот банхаммер свалится на голову уже ей, писать что-то и возмущаться будет совершенно бесполезно. Да и некому.

Ответить
0

Про русскоязычный реддит доставило)

Ответить
0

ты всерьез пытаешься защищать одного из тысячи из-за его собственных ошибок?🤔
алсо мне трижды давали бан за мои хз что, но это не повод разводить какой то бессмысленный спор на пустом месте. "она" часто мне начинала заливать абсолютную чушь о политике, которая не имела под собой ничего вообще.
если хотите поднять бунт выходите на красную площадь👌 там хоть смысл будет.

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

–1

"«Дебил Навальный», «всё плохо на Украине», «либерахи» и многое другое в этом духе она разжигала на пустом месте. Переключалась на политику или подталкивала к ней собеседника там, где не нужно вообще к этому подталкивать"

Но вот признай, разве это не весело было, эдакий филиал Ютуба на ДТФ, что в этом плохого если всем нравится.

Ответить
6

Может кому-то весело, но для многих в редакции такое читать утомительно. Особенно каждый день.

Ответить
2 комментария
1

Нет, это не весело. Да в комментариях в жж навального в 2012 было веселее, знаешь, сколько поехавших там писало.
Троллинг русни (простите) от притворявшихся нохчами в нулевых еще до телеканалов Джихад было весело, особенно если тролль креативный и истории одну охуительнее другой сочинял.
А это просто срач в стиле "давим человека интеллектом и ссылками не первой свежести", довольно занудно читаемый. Не хватало теорий про австро-венгрию только и протоукров. Хотя с ними было б веселее, кмк

Ответить
2

Она еще и в редакции была?!!... Но тут думаю мнение пользователей не особо повлияет, когда речь идет о сотрудниках.

Ответить
1

Да, но не сложилось. По примерно той же причине.

Ответить
5 комментариев

Комментарий удален

1

Да, недолго.

Ответить
4 комментария
1

Самое интересное, что как собеседник и автор статей она мне нравится. Когда дело не переключается на тему политики, то с ней интересно общаться, её интересно читать. Замечательная статья про JoJo и Megami Tensei. Украшение сайта, золотой фонд!

И вот поэтому как-то особенно обидно. Очень понравилась статья про мегатен, после неё захотелось нормально ознакомиться с серией (сам проходил только Персону 3), а из материала про JoJo хоть ничего нового и не узнал, для тех, кто хочет углубиться - самое то.

О, узнал ещё, что Алиса писала статью про Токийского гуля, которую упустил. Надо б прочитать.

Ответить
0

Тормоза или нет, но наши с ней беседы были навязчивы в политике, а чего то особо нескромного я не видел🤔

Ответить
57

Выскажу непрофессиональное мнение, что человек мало того, что разжигал, так ещё и на тему, не относящуюся к сайту. Обсуждать Снайдера — дело нормальное. А вот обсуждать политику в каждой подходящей и неподходящей теме, на сайте, посвящённом играм и кино, да ещё и делать это в весьма грубой форме — малость лишнее. Каждый имеет право высказывать своё мнение, но если я в комментариях к каждой теме буду высказывать своё мнение о водопроводных трубах в соседнем подъезде или амортизаторах на китайских машинах, да ещё и чмырить тех, кто со мной не согласен — это будет немножко идиотизмом.

Ответить
7

Тут давеча главред кидал новость про новость который с тематикой сайта практически никак не стыкуется.
Я так-то считаю, что политика задевает игры, кино, разработки и технологии куда сильнее, чем пожар в Чернобыле.

На дружественном ТЖ Ивахнов так вообще может спокойно обсужать стейки в новости никак с ними не связанной. И как-то никаких проблем из-за этого не возникает.

Ответить
12

Вы путаете: та новость пошла в оффтоп, а Алиса обсуждала политику вообще под каждым постом, провоцируя срачи.

На дружественном ТЖ Ивахнов так вообще может спокойно обсужать стейки в новости никак с ними не связанной. И как-то никаких проблем из-за этого не возникает.

Ну замечательно, пусть обсуждает :)

Ответить
55 комментариев
3

может спокойно обсужать стейки

Так, вот стейки не надо трогать- это святое. А вот лить по кд политоту и при этом быть "против обсуждения политики на ресурсе" это если не разжигание, то лицемерие.

Ответить
1

Дружественному ТЖ приходится с этим мириться иначе комментариев вообще не останется.

Ответить
0

с тематикой сайта практически никак не стыкуется

Поэтому он был в оффтопе. Погугли что такое оффтоп.

Ответить
17

Чё-то ТС в какую-то философию ударился совсем, когда надо бы обсуждать конкретный кейс: что за такие комментарии, чем плох систематический троллинг для сообщества, приносил ли юзер что-то полезное или просто срубал плюсы в сторонних обсуждениях, нужны ли сообществу какие-то объективные критерии и механизм для разбана и так далее.

Ответить

Комментарий удален

6

Пасскоды сразу ввести.

Ответить
1

Неделя платных разбанов : количество банов возросло на 1000%.

Ответить
1

Лутбоксы с шансом выпадения разбана в 0.05%

Ответить
1 комментарий
0

все весело задорно, но за мои три бана можно купить, например, шикарной шавухи по 200р и на колу останется еще🤔
бан одного человека прям поднимает бурю эмоций у людей, а вот сроки за репосты мало кого интересуют, забавная штука

Ответить
4 комментария
1

Защита Чубакки в чистейшем виде.

Ответить
16

На самом деле вопрос бана и не бана участника - дело более сложное, чем просто "Да я знаю его, он свой, нормальный он" (или она).
Это я к тому, что ты можешь ее знать как адекватного человека, потому что общался с ней на подходящую тему. Другой же может знать ее как чертов рак, с которым конструктивной беседы не сложится никак.
Это я к тому, что иногда админу виднее. Потому что на то он админ.

Ответить
5

Могу подтвердить, ибо видел её и как конструктивного собеседника, и как рак, заваливающий комменты политотой и рандомными аниме-картинками.

Ответить
–2

Роман, ты тут всякую чушь постишь, а для людей это работа, они детей кормят. И они не будут рисковать детьми из-за очередной политически озабоченной.

Ответить
16

Регулярно вбрасывать политизированные посты @ банить пользователей, пишущих политизированные комментарии

Ни разу не лицемерие.
Ни разу не ущемление свободы слова.

Ответить
11

Хоть и не всегда наши мысли совпадали, но человек она адекватный.

Ответить
8

UPD:
А во-вторых, на данном жизненном этапе, национальная идентичность мне представляется излишней абстракцией, которая пораждает больше конфликтов, чем приносит пользы.

Я всегда говорил что нации пережиток прошлого, будущее за космополитизмом.

Ответить
0

если бы не этот идиотизм с границами и нациями уже бы к звезде летели🤔

Ответить
4 комментария
16

Идите нахер все. Сделайте какой-нибудь раздел Мета и там обсуждайте друг друга. Я хочу про игры и кино читать, а не про то, что очередного тролля забанили и что ОП решил опубликовать глубокомысленный высер в поддержку какого-то нонейма.

Ответить
5

Не я один пропустил открытие новых функций, да? :D

Ответить
10

Наверное не популярную мысль выскажу, но всё же... Даже в этом разделе иногда бывают стоящие вещи ещё не попавшие туда, куда надо. Поэтому если отписать от него, то так можно и интересное пропустить. Для обсуждений всего и вся действительно нужен какой-то иной раздел, а этот надо оставить как перевалочный пункт для хороших материалов.

Ответить
4 комментария
17

Ну, начинаем
Press F to #FreeAlice

Ответить
11

Говорить о режиссерах - это обсуждать вкусы и личный выбор людей. Национальность же человеком не выбирается, поэтому и обсуждать это нет смысла. Обсуждать политику можно и даже нужно, только надо знать где и когда. На ДТФ она нужна только тогда, когда касается кино, игр или других аспектов нашей цифровой жизни.
Если человек получал предупреждения, но проигнорировал их - поделом. Отличный автор/плохой человек в долгосрочной перспективе хуже для команды, чем хороший автор/хороший человек, потому что токсичность, распространяемая этим человеком, на корню убивает все желание что-либо обсуждать и творить и сеет лишь недоверие.

Ответить
–3

Сагласен. Один мой друг родился в семье наркоманов. Он хотел пожаловаться на то, что они спускают всё на очередную дозу, но я остановил его. Потому что родных родителей не выбирают :)

Ответить
2

Опять путаете, как мне кажется.
Выбрать родителей нельзя, но выбрать как поступить в такой ситуации - потенциально можно.
Корректно ли обсуждать родителей этого друга? Вряд ли, только если сам поднимет эту тему. Корректно ли осуждать друга из-за его родителей? Нет.

Ответить
14 комментариев
11

Да заминусят меня товарищи пикабушники, но Reaching the Heavens лично меня очень сильно раздражал.
Комментарии этого аккаунта были под каждым постом, в количествах. Казалось, нет топика, в который этот комментатор не сунул свой нос. И было бы что ему сказать — но нет, он, зачастую, просто писал наскоро выдуманную фразу, не пытаясь даже сказать что-то умное. Большая часть комментариев были крайне поверхностными и малоинформативными. Было чувство, что он делает это лишь для того, чтобы привлечь к себе побольше внимания.
Анимешная аватарочка, назвался девочкой, везде суёт свой мимимишный нос, отбивая символы на клавиатуре, как печатная машина. При этом на аватарке губки свёрнуты в трубочку, а глазки презрительно прикрыты: haters honna hate, мне похуй на вас всех.
Я тут говорю о нём в мужском роде, потому что не знаю его настоящий пол. И если это на самом деле девушка, то ничего это не меняет.
Да, с аккаунта была написала отличная статья про JoJo. Вот если бы данный пользователь вместо круглосуточного комментирования постов сконцентрировался на том, чтобы написать ещё нечто подобное, было бы гораздо лучше. Однако главной его целью было, как мне кажется, намозолить всем глаза. Одним словом — внимание*****.
Я даже хотел написать пост с призывом игнорировать этого пользователя. Потому что ну, достал же всех. Но раньше, чем я это сделал, он исчез со страниц сайта. Я заметил с удивлением и, признаюсь, не огорчился.
Справедливо ли его забанили? Конечно, нет. Я бы не призывал к этому. Я считаю, что его нужно не банить, не минусить — просто игнорировать. Как любого тролля или атеншнхору. Если, конечно, он не соизволит разродиться хорошим, годным лонгридом. Тогда — welcome, я буду плюсовать его яростнее всех.
Но 90% времени на сайте он занимался разводом людей на внимание, тратя на это в разы больше времени, чем стал бы любой нормальный человек. И видимо задолбал даже администрацию. И да, я думаю, что этот пост — тоже его рук дело. Или нет, но это неважно. Он (она?) продолжает привлекать к себе необоснованно много внимания. Не заслуживает он того. Так что пусть посидит пока в бане, подумает над своим поведением.

Кстати, Иван Мелтдаун, если ты прочитаешь это, то тоже задумайся. Потому что ты берёшь с Reaching the Heavens плохой пример.

Ответить

Комментарий удален

1

Ну ты тоже, как бы помягче выразиться, комментируешь в три смены. Хотя ты не разжигаешь! Спасибо и на этом. Я упомянул тебя, потому что вижу твой ник намного чаще, чем другие. Ничего плохого в этом нет, ты прикольный человек. Просто не бери пример с Reaching the Heavens, пожалуйста.

Ответить
3 комментария
0

Стиль этого поста сильно отличается от стиля забаненного, но все же забавно писать такой длинный пост в защиту анонима. Тролиная солидарность)

Ответить
9

неужели и этот сайт в помойку првратится...за политику, ваще, на гугле банить надо. все эти хохлосрачи, навальные пусть, сука, выйдут в чисто поле и разбираются друг с другом. Игровой сайт в покое оставьте. я бы еще за прямые оскорбления банил бы.пока не научатся в приличном обществе себя вести. справедливости ради, таких здесь мало, но не хотелось бы, чтобы стало больше

Ответить

Комментарий удален

7

У людей плохой вкус только потому что им нравится то что не нравится тебе?!
Логика долбаеба.

Ответить
8

У большинства можно найти что-то, что могут расценить как троллинг. У меня подобные вещи не придется долго искать (даже в этой статье).

¯\_(ツ)_/¯

Ответить
5

Ну значит я долбаеб.

Ответить
0

Тоже угорел с этого) Но это обычное дело.

Ответить
0

Тебе нравится ПУБГ, ты плохой :-(

Ответить
5 комментариев
0

Ну таких товарищей достаточно много, сам сталкивался.

Ответить
0

Логика здорового человека.

Ответить
5

Алиса

Ну я подозревал, что это не живой человек набрасывает.

Но вообще, если не банить всех этих ребят, то они даже не будут стараться ну немного тоньше работать, хотя бы по форме. А так прогресс налицо. Вон скамаз, к примеру, совсем добрый стал.

Ну и захотела бы - вернулась, не думаю, что тут какая-то злопамятность

Ответить

Комментарий удален

2

Или сделали из тебя человека. Время покажет!

Ответить
0

Я думал, тебя забанили.

Ответить
15 комментариев
7

С Reaching The Heavens я не общался, и читал лишь один спор с ней, но в этом споре она показалась мне абсолютно адекватной.

Есть при модерировании такой момент, что забанить можно не за нарушение каких-то правил, а просто за то, что своим присутствием и своими комментариями человек меняет среду и общий настрой общения на ресурсе не в том направлении, в каком их хочет развивать редакция.

Ответить
2

Я как бы тоже особо не замечал, но видимо потому, что махровую политоту замечаю так же, как музыку в траспорте

Ответить
7

Мне что-то уж слишком взгрустнулось от уровня аргументации некоторых спикеров.
Какие "плюсики"? Какие "лвлы"? Какая "адекватность"? Какие "ощущения и чувства"? Это что за критерии такие по отношению к публичному сайту? Вы на каком домене и с какой раскладки пишите? Какой сейчас год? Ху из ин пауэер райт нау?

Изменится ли среда вашего существования, как пользователя, если каждый будет методом публичного, простите, тыка проверять DTF на прочность и толерантность?

Сейчас к людЯм хоть и надо помЯгше, но и на вопросы-то смотреть шЫрше не забывайте. А раз хотите какую мысль непопулярную или, возможно, токсичную ввернуть, так вот же он — эзопов язык — родненький! Лежит и ждёт своего часа.

Журфак, 1й курс. Не благодарите.

Ответить
2

Не будем.

Ответить
3

У меня довольно скромная персона. Не утруждайте себя ответами на всё, что я пишу.

Ответить
5

Вы на полном серьёзе пытаетесь ворваться в чужой монастырь со своим уставом и доказать модераторам ДТФа, что те правила, которыми они руководствуются - неправильные, и вы знаете, как лучше? А почему ваши правила самые правильные? Если честно, то аргументы типа "Троллинг это просто шутки." - выглядят достаточно наивно. Хотя бы потому, что троллинг - это не всегда просто шутки, и я думаю, что вам это хорошо известно, но вы почему-то лукавите.

Ответить
7

А пользователь разве не вправе высказать мнение о ресурсе, которым он пользуется?

Ответить
0

Вправе конечно, я и не запрещаю, откуда бы у меня право запрещать?) Просто мне кажется, что это бессмысленная трата времени.

Ответить
41 комментарий
4

Мне кажется лучше ничего не трогать. Разбанишь, может уверовать в свою безнаказанность. И получится, что автор статьи, он же поручитель, ещё больший преступник, чем забаненный.
Возможно бан научит героиню статьи чему-то.... или создаст новый аккаунт, если будет так не в моготу.

Ответить
6

А если ничего не трогать, может получиться как на ГБ, когда они начали банить без разбору, забанив самого активного участника сайта (Океана), у которого лвл был больше чем у админов.
В итоге сайт пробьет дно, будет публиковать вообще левые новости с кликбейтными заголовками, аля "В США УЧИТЕЛЬНИЦА ЗАНЯЛАСЬ СЕКСОМ С УЧЕНИКОМ" (я ща серьезно говорю, там реально начали такие новости публиковать лол) дабы хоть как-то поддерживать рейтинг.

Ответить
1

Вспомнился Канобу... Чёт горит в последнее время от их потока надмозга и кликбейта.

Ответить
17 комментариев
3

Так я уже поручичитель. Меня можно тоже за троллинг банить при желании.
или создаст новый аккаунт, если будет так не в моготу.

Вот разбанить нужно как раз из-за этого. По ней бота написать сложно

Ответить
4

Насмерть утонула на моменте про гендерную идентичность как абстракцию и аналогию национальной идентичности.
В цитате у меня опечатка.( "На сколько" должно быть, эх.

Ответить
0

Но здравое зерно ведь есть. Сколько всего в мире человек с расстройством гендера и стоят ли они того, чтобы устраивать во имя них целое движение? А сколько их было до открытий гендерных учёных и широкого форса по тамблерам?

Ответить
4

Ну, допустим, возьмем данные США. Пусть будет 0,6% тех, кто идентифицирует себя как трансгендера (т.е. те, кого спросили и кто признались). И это, по их данным, 1,4 млн. человек. Вроде маленький процент, но че-то дофига людей.
Почему им не устроить движение, если это их жизнь?
Но главный вопрос - почему у тех, у кого нет проблемы с дисфорией, так печет, и почему им сложно относиться к другим людям нормально.

Ответить
58 комментариев
2

Или до появления интернета, когда информация стала распространяться массово и бесконтрольно, минуя фильтры СМИ. Или до того, как их перестали настолько явно гнобить, и люди перестали прятаться.

Ответить
1 комментарий
0

Я вот не осилил пост по схожим причинам, поэтому так и не понял, бан или разбан? Хороший юзер или не? Тирания это или отсеивание плевел от зёрен? Можно в двух простых словах? А то я не могу определиться с лайком и дизлайком.

Ответить
3

Ну ты что. В таких случаях надо монетку кидать. Всегда так делаю.
Я вообще почти всегда за баны. Люблю саспенс, чтоб немного страшно было.

Ответить
29 комментариев
0

Тирания

или отсеивание плевел от зёрен

Щас не понял.

Ответить
20 комментариев

Комментарий удален

1

Честно говоря, дискуссии местных любителей pol вызывают ассоциации с оргией. Вроде людям весело, и кинки интересные, но немного пугает, непроницаемо и вглубь, наверное, не тянет. Не факт, что стоит выносить на люди т.е.

Ответить
1 комментарий
0

И то, и то социальный конструкт же

Ответить
6

Не читал, прошелся по заголовкам, скриншотам, предлагаю забанить Рогова и Амира.

Ответить
0

А когда Амира то забанили и за что?

Ответить
6

Простите, а где фактура? Что обсуждается-то: скрин "ваш аккаунт заблокирован" или старое-доброе-вечное от Вольтера?

Классные цитаты — на все времена. А где цитаты виновницы поста?

У меня чутка логика троит.

Ответить
0

Она вам не Вольтер

Ответить
0

Классные цитаты — на все времена. А где цитаты виновницы поста?

Редакция-же потрясла грязное бельё. Вывалилось мало - но хоть что-то.

Правда о "разжиганиях" максимально абстрактно и без скриншотов.

Ответить
4

на сайте есть пользователи, которым нравятся фильмы Зака Снайдера или Нила Бломкапмпа, но мне они не нравится. Из-за своего плохого вкуса, у этих людей очень большая потребность в принятии их взглядов.

Я допускаю, что, если я скажу: «Нил Бломкамп и Зак Снайдер отвратительные режиссеры, которых надо гнать из профессии», то смогу задеть этих людей куда сильнее, чем любое унижение по национальному признаку.

Повторился за всеми и опустил Снайдера в 1555552 раз и закончил на Watchmen, мда уж.
Меня врядли может задеть что либо по Заку, например, просто потому что люди несут свою чушь (окей, мнение) и повторяют за другими - я просто уже не комментирую даже подобное, ну пусть хейтят, критики вон тоже 4 малины подарили и ненавидят. Делов то. Гнать с профессии - это уже популизм такой себе. Но задеть вкусы и задеть личные персоналии человека - разные вещи всё таки. Да и проблема в другом - ты не думаешь что у других людей есть иное мнение.
Вот пример - я не люблю Call of Duty и Activision, условно, и считаю то-то и то-то, но я врядли уже хочу писать (и в принципе я этого скорее всего и не сделаю) людям, что они какие-то не такие и плохие за то что покупают их каждый год и ненавидеть их за то, что мы любим разные игры.
Проблема как раз в человеческом уважении к чужому мнению и умении услышать других.
Мы об этом еще с deadoptimist говорили пару эдак месяцев назад. Я могу высказать свою позицию против тех же sjw, но я не стану никого гнобить за их взгляды, тем более пока они не влияют на меня, я могу высказаться против но сделаю это мягче.
А вот когда это переходит рамки в конечном итоге у любого может лопнуть их boiling point.

Что касается RtH - допускаю что там имело место быть непопулярное мнение и взгляды которые перерастали в холиварность, а это уже другое. По-моему до того момента пока все ведут себя как взрослые люди, как джентльмены и леди, уж простите за излишнюю драматургию - до этого все будет в порядке. Тут речь именно о человеческом общении, этикете и нормальном поведении по отношению к другим. В интернетах, особенно в рунете о таком уже забыли, да и никому оно не надо, к сожалению. В этом и проблема.
p.s. Не удивлюсь если даже на этот комментарий мне прилетит порядком негатива, как всегда и бывает в подобных случаях.

Ответить

Комментарий удален

1

Надоели уже с подобными постами. Вот эта вся твоя писанина каким образом касается тематики сайта? Сайт же про развлечения, а не про срачи и выяснения, но для оффтопа почему-то подходит. Я вот лучше прочитаю про пожар в Чернобыле, чем подобное нытьё. Чуть ли не каждый день пишется такая фигня.

Ответить
15

Вот эта вся твоя писанина каким образом касается тематики сайта?

Ебать у тебя переобувание в воздухе

Ответить
4

Я не переобулся, а задаю вопрос с твоей точки зрения. То есть ты написал простыню текста не по тематике сайта, а потом в коментах пишешь про пост главреда не по теме. Вот по этому я и спросил "Вот эта вся твоя писанина каким образом касается тематики сайта?". Твой же пост тоже получается не по теме или тебе можно, а другим нельзя?

Ответить
1 комментарий
2

Я не совсем, конечно, в теме, но обычно тут выдают предупреждения, прежде чем банить. Если человек не принимает правила ресурса (довольно адекватные, кстати) даже после предупреждений, то скатертью дорожка.

Ответить
14

Предупреждения были, конечно. Мы обсуждали и в ВК с ней этот вопрос несколько раз. Потом были два временных бана, затем уже последовал финальный. Навсегда мы сразу только спамеров баним.

Ответить
3

Поделюсь многолетним наблюдением за интернетом — если у статьи в заголовке или подзаголовке есть вопрос, то ответ скорее всего нет.

Потестируйте как-нибудь на внешнем интернете :)

Ответить
1

Кстати, спасибо, что обложка поста теперь автоматом в ленте появляется. Такой каеф

Ответить
1

С одной стороны, если забанили ее, то рано или поздно забанят меня, и это такое себе. С другой, мне неимоверно приятно, что забанили левака с взглядами, которые не совпадают с моими.

Ответить
7

Всех нас рано или поздно забанят.

Ответить
1

Истинная правда, мой друг...

Ответить
0

А потом: "а нас-то за що?"

Ответить
0

Не, потом не будет. Я вполне отдаю себе отчет в том, что хожу по краю, и просто не примелькался так же, как сабж.

Ответить
6 комментариев
0

ЭЭЭ, разве она "леваком" была?

Ответить
0

Ну да.

Ответить
5 комментариев
3

Вообще кошмар и меня забанили за то што я нинтендодаунов унижал.
Святое дело же.

Ответить
3

Ты, как человек разумный, должен видеть грань между оскорблением и шуткой. Можно сколько угодно перетягивать одеяло, но разница огромная. Это не точная наука, здесь правило не написать, потому администрация всегда оставляет за собой право на бан без причины именно для таких искусных демагогов, к каким относиться Reaching the Heaven. Такие есть всегда, они умеют ходить по грани и делать грязь, выбешивать администрацию и сообщество, но при этом быть в правовом поле.

Имхо, как собеседник "Алиса" очень противный персонаж. Намеренно выводить из себя, утверждать в пренебрежительно-унизительной манере, пытаться подловить - это все манипуляции демагога и тролля, который не даст себя забанить по правилам, но при этом сможет делать грязь хуже любого мусора, который публикует цп или прямые оскорбления.

Из своей колокольни я считаю, что банить за такое не надо, но и удивления не испытываю, все же было за что и, видимо, это сложное решение они приняли взвешено.

Твой пример не сопоставим с утверждением. Ты можешь считать сколько хочешь, что Снайдера надо гнать из профессии, потому что ты придираешься к его профессиональным навыкам. Но когда ты споришь с украинцем о том, что его народа нет в принципе, то иначе как оскорблением это назвать нельзя.
У "Алисы" было достаточно времени выразить свое мнение на счет украинцев и доказать свою точку зрения. Но я в очередной раз просыпаюсь представителем этого восточнославянского народа. Я тоже считаю, что расы, пол и нация не имеют значения, но одно дело пренебрегать ими, а другое - целенаправленно искажать факт существования даного народа, особенно перед тем, кто является его представителями.
Представь, что ты попал в автокатастрофу, идешь в суд а там виновник говорит, что никакой аварии не было. Не было и все тут. Так что не надо вплетать сюда свободу самовыражения.

Надо разделять аргументированное и уважительное высказывание мнения с целью донести информацию от Светова и пренебрежительно-оскорбительное искажение с целью самоутверждения.

Смерть Сталина изначально позиционировал себя как абсурдную комедию и не претендует на истину, в отличии от источника обсуждения.

Я не соглашаюсь с твоим мнением, тем не менее я уважаю твою позицию, потому что ты грамотно и уважительно её выразил, в этом и разница между тобой и Reaching the Heaven. Так что не советую бояться, что однажды тебя здесь забанят, ты и близко не подобрался к тому, за что его забанили.

Ответить
3

Я-то думал бан на пару дней будет. Хоть не разделяю все её позиции и вообще отношусь к тем, кого она по своему компасу должна недолюбливать, я даже соскучился. Тут из незабаненных людей, выставляющих напоказ свою неуместную позицию гораздо больше, чем только она одна.

Хороших и доставляющих троллей следует ценить. Они своей деятельностью должны повышать социальную сознательность посетителей ресурса, не знающих о элементарном "не корми тролля". А отсюда уже какой-никакой психологический иммунитет у коллектива вырабатывается. Без такой закалки тут всё быстро превратится в какой-то примитив уровня пикабу (ах, кармочка то уже есть!)

Уж не говоря о том, что она обладает достаточно авторитетным мнением по соответствующей гиковской тематике.

Но на всё воля редакции. К тому же если очень хочется, можно и аккаунт новый завести, и VPN никто не отменял.

Ответить
0

Последний пост за её (его?) авторством, который я видел, был про GDPR и его "очевидную" - неоднократно подчёркивалось в тексте - направленность на ограничение свободы слова и всё в таком духе. Пост почти сразу пропал. GDPR при этом, на мой взгляд - обычный рамочный закон в сфере ПДн, пусть и не без недостатков. Вступление его в силу к тематике DTF не совсем относится (а то, что относится, уже предметно расписали в разделе Gamedev, насколько я помню), поэтому пост Reaching the Heavens выглядел именно как разжигание. Так или иначе, я бы поговорил о причинах бана с редакцией, сразу выносить это в паблик необязательно

Ответить
4

Вступление его в силу к тематике DTF не совсем относится

Если уж горящий Чернобыль к тематике сайта притянули, то про GDPR и говорить нечего.

Ответить
3

Чернобылю здесь тоже не место, по-моему, да

Ответить
2

Я практически не застал "политических" дискуссий Reaching the Heavens (вернее, застал ("видел краем глаза"), но не вклинивался в и так неприлично до моего прихода уже разросшиеся обсуждения), однако отметил для себя два момента: 1) пользователя донельзя, как я понял, интересовала "гендерная" тематика (особенно это было видно по той статье, где один из пользователей просил пройти опрос, связанный с его дипломной работой, про восприятие игр в РФ, где без указания пола не обойтись, да и разросся не хилый holywar под статьей Никиты Лосева про "разосланные линейки") плюс иногда незначительные провокативные суждения (точно не припомню, к сожалению, однако как-то раз загорелась дискуссия под одной из статей про Асю Казанцеву (статья была не про неё), которая однажды не очень лестно отозвалась о геймерах, и Reaching the Heavens в ней участвовала, хотя обсуждение было явно "не по теме"); жаль, но в политических взглядах пользователя разобраться не успел: Reaching the Heavens писала часто (Семён Костин выше прав), но читать абсолютно все комментарии определённого пользователя в мои планы не входило; 2) тем не менее, единственный на данный момент комментарий, который я добавил в закладки (добавляю редко, надо бы почаще), -- за её авторством (так уж сложилось, действительно, её коммент в своё время меня приятно поразил).

Если подытоживать, то моё мнение таково: если пользователь неоднократно нарушал правила сайта и был не единожды предупреждён, то амнистировать не стоит, как бы это дико не звучало, ибо правила на то и есть -- правила.

Ответить
2

Автору удалось настолько прямо и недвусмысленно раскрыть кризис свободы слова на ДТФ, что хочется поаплодировать.
Осталось только пара неясных моментов:
Её забанили за то что она кричала "Слава Украинi" или за то что не кричала?
Если надо мною нависнет угроза бана достаточно ли будет прокричать "Навальный - мой президент" чтобы дамоклов меч тени банхаммера рассеялся?

Ответить
2

О, я в телевизоре.
Не знал что её забанили, я хоть с ней и цапался, но не жаловался на неё.

Ответить
2

Боже, какой текст! После прочтения хочется выйти на площадь с плакатом в поддержку.
Кровавая гэбня модерации дважды расстреляла невинную комментаторшу.(шутка)

Ответить
2

Не хватает только конкретных сообщений, из-за которых был забанен пользователь, а то непонятно насколько "логичен" (если так можно выразиться в данном контексте) был выдан бан, ибо не замечал каких-то резких и недопустимых комментариев со стороны данного юзера.

Ответить
1

Её забанил Киноко Насу за постоянные наезды на Фэйт/Стэй Найт.

Ответить
2

А если серьёзно, то меня всегда забавляет поведение тех, кто яростно выступает за свободу слова - стоит им дорваться до любой власти даже в самом задрипанном паблике в Контакте, как они тут же приобретают синдром вахтёра, раздавая баны налево и направо всем, кто рушит их манямирок. Это настолько показательно, насколько вообще может быть.

Ответить
3

На будущее: если тебе не нравится какая-то девушка, то не называй её шлюхой.
Обесцениваешь слово, это во-первых. А во вторых, теряешь лицо от этого только ты.

Ответить

Комментарий удален

0

Начнём с того, что одно слово, да ещё и с цензурной-звездочкой(!), можно просто исправить.

Мы живем в век равноправия. И оскорблять людей - это также признание их как личностей и тех прав, что они с собой несут.

Я ее признал в том комменте, а не просто обозвал, а вот это вот бессмысленное морализаторство тут ни к чему, думаю сам бы пострадавший с удовольствием бы кинул какую-нибудь зацензуренную троллоло картинку мне в ответ - эх я начинаю скучать...

Ответить
1

Интересное мнение, с мадмазелью не знаком, но разбан ее приветствую!

Ответить
0

Познакомься, может найдете общий язык)

Ответить
0

Если разбанят с удовольствием пообщаюсь.

Ответить
2 комментария
1

Любой аргумент с упоминанием Светова — сразу теряет всякий вес, ибо Светов — это неспортивно.

Ответить
0

Reductio ad Svetovum

Ответить
1

Тут за политоту надо половину сайта забанить, если что. Тошнит уже приходить на интернет-площадку с обсуждением игр и читать от дебилов посты про времена "Холодной войны" и актуальную политику. Или баньте всех, или никого не баньте. Сейчас убогие маняоправдания уебанов, у которых есть "правильное" и "неправильное" обсуждение политики и вопросов "равенства".

Ответить
–1

Реакция-то будет какая-нибудь? Разбанят её?

Ответить
2

В треде 3 человека из редакции отписались. И Ширяев.
Не разбанят, скорее всего.

Ответить
1

Жаль, запоминающийся персонаж был.

Ответить

Комментарий удален

1

ну сейчас баны зачистили если честно, тут еще одного поперли)))

Ответить
4 комментария
0

Ребят, а кто это?

Ответить
–1

Вы все дауны короче)

Ответить
0

ДТФ, ты меня расстраиваешь.
#ВернитеАлису

Ответить
0

Ниет. Не те.

Ответить
2 комментария
0

Отпуск вдохновлен отпуском H3?

Ответить
0

Я в этом треде по аббревиатурам, только Топик Стартер Лихачёва угадал
Что такое H3?

Ответить
1 комментарий
0

Эпатаж как смысл жизни. На самом деле сложно даже сказать, что у нее какие-то уж совсем непопулярные позиции были.

Ответить
0

Норм женщина была, зачем забанили(

Ответить
0
Ответить
0

Был бы человек, а статья найдётся.

Сталин (на самом деле Андрей Януарьевич Вышинский)

Познания автора в перестроечных мемасиках глубоки. Она и Вышинскому не принадлежит. :)

Ответить
1 комментарий
0

Печально. Но я буду молчать. А то за мной ещё придут. (Речь, которую я хотел затолкнуть не о политике, а о двух людей Имена я писать их не буду. А то за мной ещё придут опять же)

Ответить
0

Избирательность и демонстрация силы не имеют ничего общего с обсуждением необходимости каких-либо мер. Это просто возможность, которой пользуются или нет вне рамок правил или условностей, это проявление человеческой природы и показная невозможность сдержанности.

Ответить
0

На самом деле этот пост был написан, чтобы запостить на dtf видос Светова, да?

Ответить
0

Блин, ад какой то)) как хоть барышня выглядит) дайте ей слово!

Ответить
4 комментария
0

Троллинг это просто шутки. - да это просто шутки, и на геймдев сайте эти шутки должны быть про игры и околоигровые темы и не более.

Ответить
0

Троллинг это просто шутки

Джей и молчаливый Боб завещали нам, как разбираться с троллями :)
https://youtu.be/bRFmc4E8M2k

Ответить
0

О, а байлесу банан выдали? С 7 числа от него постов нету, а по профилю непонятно

Ответить

Комментарий удален

4 комментария
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления