Кто будет врать о заключении договора? Что бы что? Чтоб их потом выебали?

Комментарий недоступен

Тут все по очереди политологи, вирусологи, генералы, а теперь ещё и юристы. Только диваны успевают переставлять

Тогда сразу вопрос. Если тиньки пиздят про договор, то почему эта баба строчит посты на пдф, пикабе и прочих ресурсах вместо того чтобы просто написать досудебку и получить раскаяние от тинька или отказ с которым идти дальше в суд. Это была бы адекватная реакция человека права которого нарушены. Но вместо этого я вижу попытку хайпануть и ни слова про то что она пытается решить вопрос юридически как и должна бы.

Зависит от того, под что подставить обучение нейросети.

Это же чел, которому тут жалостливые люди всем сайтом скидывались на приставку, ну какой нахуй юридической грамотности от него можно ждать. Лучше бы той актрисе озвучки скинулись на юриста, от нее хоть польза есть

Брателло, в приведенном тексте, чисто с юридической точки зрения (я юрист если чо, аж с двумя высшими по этому делу, но уже лет 20 не практиковал), есть очень тонкий момент. И его легко пропустить. Смотри. Договор предусматривал внесение изменений, сокращений и дополнений, а также использование третьими лицами. PR отдел делает ловкий переход и используя словосочетание "Таким образом" как бы автоматически подтверждает, что и нейросети обучать на этом голосе можно.

Меж тем мы видим, что договор предусматривал модификацию УЖЕ СОЗДАННОГО одной из сторон контента, а нейросети - это СОЗДАНИЕ НОВОГО контента. Нигде про согласие на создание нового контента на основании предоставленного голоса PR отдел не упоминает. Да я думаю, что такового согласия и нет. Можно ли считать генерацию голоса чем-то из перечня "внесение изменений, сокращений и дополнений"? Я не знаю, нужно смотреть юридическую практику и аналогичные споры. Но на месте PR Тинькова, я бы вообще не лез в публичное поле с этой ситуацией.

Комментарий недоступен

Девушку натеребонил банк, но девушка была замечена в использовании продукции с признаками контрафакта, ТАКИМ ОБРАЗОМ она не имеет права на адекватную юридическую помощь и достойна исключительно порицания скачиваниями.

Вот. Могу сделать шаблон для использования "таким образом" как универсального аргумента.

Комментарий недоступен

Имеет. Использование нелегальной копии в личных целях не наказуемо, наказуемо её распространение.

Если бы ты перешёл дорогу на красный свет, а тебя потом изнасиловали, то ты не имеешь права написать заявление из-за того, что что-то нарушил?

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Один чел предлагал ей купить игру с рук на Авито, чтобы было "лицензионно и легально", но Нинтендо один хер денег не получит ни с вторички, ни с эмуляции, так что какой смысл?

Комментарий недоступен

Скачиваешь пиратку Зельду для личного пользования и не распространяешь - значит, тоже соблюдаешь закон

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Аморально и законно?
Незаконно но морально?
Круто. Великолепно.

Комментарий недоступен

Врятли есть юридическая база под нейросети, но имхо если учесть что без обучения они вобще результат не выдают, то я бы сказал что это результат обработки обучающего материала а не создание нового контента.

ну конечно, переработка всегда значит использование потом голоса дргими компаниями. угум
ты кстати тоже когда подписываешь договор с кем либо, можешь лишиться своего голоса, потому что там так же будет так же написано

У Тинька нередко договоры очень скользкие.

Посмотрим, но чёт уверен, что суд она проиграет

Тинь всегда с договорами нанбывал и продолжает наебывать. Где договор то? Чтобы мы посмотрели и оценили. Писать можно все что угодно, но нужны факты, которые пока никто не предоставил.

Я всегда веселюсь когда вспоминаю случай, когда мужик отправил в тинь свой договор и олежка попал на 6 лямов и как он потом превратившись сразу в говно начал угрожать мужику. С этим человеком все стало понятно. Говном был - говном и помоет

Комментарий недоступен

Что бы что? Чтоб их потом выебали?Представил как обычный человек будет доказывать ложь корпорации, ты бы хоть немного с реальностью соприкасался, что-ли.

Комментарий недоступен

На публику "договор позволяет", хомячки поверят, а то что по факту договор вообще мог быть о другом - никого не волнует - это будет только после суда через несколько месяцев, и никто уже не вспомнит, а те кто вспомнят - и без лжи о договоре понимают что могут пиздеть

значит стоит им поверить, конечноА твоей героине почему надо верить, она показала договор?
Они же врать не могут - это же банки как церквям, настолько это честные организации.А она кто — мать Тереза?
В принципе тут не имеет смысла однозначно говорить за ту или иную сторону без разбирательства судом, но и умалчивать аргументы одной из сторон из-за личных симпатий тоже неверно

Банку можно верить потому, что у них есть юридический отдел, который умеет составлять договоры выгодным для них образом. И скорее всего в этом договоре всё в порядке, а авторка подписала его неглядя.

уволен нахуй из сбербанка

Нам лично им заносить лучше,за честность

Да причем тут враки, скорее всего банальные условия: подписывай что дают или гуляй отсюда
Она и подписала, возможно даже читала, что подписывает.

Давняя отечественная традиция - подписывать договора не читая и не консультируясь с юристами.

Юристы ведь дармоеды, как считают многие. Вот и имеем то, что имеем.

А по договору, если она его подписала и там были подобные условия - банк в своем праве. Тут разговор короткий.