Хочу стать игровым журналистом. Какие подводные?

На днях посмотрел видос деда по IXBT, а потом разбор Дрю на разбор деда на IXBT. Потом пошерстил ютуб, и пришел к весьма печальным выводам: ОКАЗЫВАЕТСЯ, у нас мало обзоров на игры, и в частности обзоров, где об играх говорят с использованием какой либо методологии, а не просто: "мне не понравилось значит кал".

Конечно сам факт того, что игровые журналисты претендуют на "объективность" для кого то может быть потешен - чемоданы и все дела. Но, всё же, если отбросить мемы и прочее - лично мне кажется, что это довольно интересная работа - пытаться раскрыть объективные минусы и плюсы игры, а так же её субъективные стороны свести к каким то знаменателям формата: "это игра для тех кому нравится _нейм и не для тех кому не нравится _нейм".

Вопрос однако, в другом... Очевидно, вкатываться нужно на Youtube, а у меня от монтажа зубы скрипят, т.к находить футажи и потом перемонтировать новый футаж под каждое предложение (тикток монтаж хд) - это та ещё адская работа. НО, никто ведь не говорит что именно так надо делать, верно? И тогда... Как? Конечно можно вспомнить Зулина, у которого видео могло длиться 5 часов и из них добрая половина это вебка без геймплея - но у Зулина уже было имя и аудитория. С ноунеймом такая тема не прокатит, это будет базированный кринж.

Что думаете?